тексты

   § 1437. Категориальные грамматические значения сов. и несов. вида (см. § 1386) реализуются в разных условиях контекста. В зависимости от этих условий различаются определенные типы употребления видов. Они группируются на основании типов ситуаций, которые передаются при участии глагольного вида (см. таблицу, § 1454). Выделяются четыре типа таких ситуаций.

   1. Ситуация единичного (неповторяющегося) конкретного действия, представленного при употреблении сов. вида как конкретный целостный факт, ограниченный пределом, а при употреблении несов. вида - как не ограниченный пределом конкретный процесс (в широком смысле, включая не только течение действия, но и длительность состояния): Я вошел, старик читал газету в кресле (А. Н. Толст.) Данный тип употребления глаголов сов. вида называется конкретно­фактическим, а несов. вида - конкретно­процессным.

   2. Ситуация повторяющегося (в частности, обычного, типичного) действия, представленного в его неограниченной повторяемости (несов. вид) или - в особых условиях (см. § 1445) - как ограниченный пределом целостный факт, дающий представление о других подобных фактах (сов. вид): [Надя:] Прежде я каждый вечер перед сном заходила в папин кабинет.. А теперь, когда ни зайдешь, там он (Кавер.). Данный тип употребления глаголов несов. вида называется неограниченно­кратным, а сов. вида - наглядно­примерным.

   3. Ситуация постоянного отношения передается лишь глаголами несов. вида: Сумма углов треугольника равняется 180°.

   4. Ситуация обобщенного факта также передается лишь при помощи глаголов несов. вида. Выражается общее указание на самый факт действия: - Ну, а женщин, дедушка, женщин вы встречали любящих? (Купр.). При выражении таких ситуаций внимание не сосредоточивается на процессе протекания действия, на ограниченности или неограниченности его пределом, на его единичности или повторяемости (хотя обычно речь идет о единичном действии): важен лишь самый факт наличия или отсутствия действия, достаточно самое общее упоминание о действии, простое называние его, безотносительно к характеру его осуществления. Такой тип употребления глаголов несов. вида называется обобщенно­фактическим.

   В упомянутых типах употребления видов и их разновидностях представлены значения, выражаемые глагольным видом в сочетании с контекстом (в части случаев - также в сочетании со способом действия глаголов и их лексическим значением). Таковы, например, обусловленные контекстом семантические различия между типами употребления несов. вида, представленными в следующих предложениях: Он читал, когда я вошел (конкретно­процессное употребление); Он читал по вечерам (неограниченно­кратное употребление); - Ты читал эту книгу? - Читал (обобщенно­фактическое употребление). Примером обусловленности употребления вида не только контекстом, но и лексическим значением глагола может служить употребление несов. вида при выражении постоянного отношения: От эпического авторства резко отличается авторство, которое можно назвать "сказочным" (М. И. Стеблин­Каменский). Для выражения постоянного отношения существенна принадлежность глагола к группе глаголов со знач. отношения.

   § 1438. Способность выражать действие в процессе его протекания - наиболее существенная специфическая особенность употребления несов. вида. Эта особенность вытекает из грамматического значения несов. вида - отсутствия указания на признак ограниченности действия пределом. Именно потому, что действие не ограничено пределом, оно может быть представлено как протекающий процесс (Шар медленно поднимался). Сов. вид не может употребляться при выражении действия в процессе его протекания, не может обозначать развернутый, развивающийся процесс - он передает "свернутый", концентрированный, целостный факт, ограниченный пределом (Вот­вот шар поднимется; Он уже поднялся). Неспособностью сов. вида передавать течение действия объясняется невозможность употребления сов. вида при обозначении действия, протекающего в момент речи (сравним несов. вид: Посмотри, шар поднимается). Примечательно также, что в сочетании с фазовыми глаголами (начать, продолжать, кончить и т. п.) возможен инфинитив только несов. вида (начал, продолжал, кончил писать, но не написать): в таких случаях обозначается начало, продолжение или конец процесса. Таким образом, в соотношении конкретно­фактического и конкретно­процессного типов употребления видов четко выявляется противоположность значений ограниченности действия пределом, целостности действия (сов. вид) и процессности, т. е. представления действия как не ограниченного пределом нецелостного процесса (несов. вид). Понятие "процесс" как одно из специальных понятий, используемых при описании глаголов несов. в., следует отличать от более общего понятия "процесс", используемого применительно к глаголу как части речи (§ 1384).

   Конкретно­фактический тип употребления является для сов. вида основным, центральным. Он реализуется в самых разнообразных условиях контекста. Для его реализации достаточен минимальный контекст (вплоть до нераспространенного предложения: - Замолчите!; Нашел!; Приняли?). Для такого употребления достаточно, чтобы в контексте не было указаний на повторяемость (обычность, типичность) ситуации. Поскольку такие ситуации при сов. виде возможны лишь в особых ограниченных условиях (см. § 1445), глаголы сов. вида чаще всего выступают в конкретно­фактическом употреблении.

   Для глаголов несов. вида конкретно­процессный тип их употребления является одним из основных.

   § 1439. Сочетание нескольких глаголов сов. вида используется для выражения последовательности фактов: Астреин молча надел пальто, взял шапку и ушел (Купр.). При употреблении же нескольких глаголов несов. вида обычно выражается одновременность процессов: Он радостно, пристально и вместе с тем робко смотрел на входившую и медленно приподнимался. В гостиную входила Анна (Л. Толст.). Различие отношений последовательности и одновременности действий вытекает из грамматических значений видов. Присущее сов. виду значение ограниченного пределом целостного действия отделяет, отграничивает одно действие от другого: сначала достигает предела своего совершения один факт, затем наступает второй, его сменяет третий и т. д. Так выражается последовательность фактов, а тем самым и поступательное движение от одного факта к другому в цепи событий. Иначе обстоит дело при употреблении ряда форм несовершенного вида: сочетание одного не ограниченного пределом, нецелостного процесса с другим, как правило, приводит к отношению одновременности. При помощи следующих друг за другом словоформ несов. вида не выражается поступательное движение событий во времени. Таким образом, в повествовании с сов. видом связывается элемент динамики, а с несов. видом - статики.

   Глаголы сов. вида не всегда передают последовательность, а глаголы несов. вида - одновременность. В некоторых случаях глаголами сов. вида может быть выражена совокупность фактов, являющихся по смыслу контекста одновременными. Такое употребление характерно, в частности, для глаголов ограничительного и начинательного способов действия: Они посидели, поговорили, посмеялись; Все зашумели, задвигались, заговорили. При перфектном употреблении (см. § 1442) передается одновременность результативных состояний: Он постарел, располнел и обрюзг.

   Глаголы несов. вида могут употребляться при выражении последовательных действий; в настоящем историческом (см. § 1505); Прихожу вчера домой, сажусь за работу, вдруг кто­то звонит (в прош. вр. были бы употреблены глаголы сов. вида: пришел, сел, позвонил), а также в прош. вр. при обозначении повторяющихся действий (Каждый вечер приходил домой, садился за работу..).

   Глаголы разных видов могут сочетаться друг с другом. В таких случаях передаются различные разновидности соотношения процессов и целостных фактов; например, "процесс - наступление факта": Однажды весною охотник проходил возле березового болота и вдруг услыхал громкое хлопанье крыльев (И. Соколов­Микитов); "наступление факта - последующий процесс": Привалов поздоровался с девушкой и несколько мгновений смотрел на нее удивленными глазами (М.­Сиб.).

   § 1440. Выделяются особые разновидности типов употребления видов, каждая из которых характеризуется дополнительными семантическими признаками. Особыми разновидностями конкретно­фактического типа употребления сов. вида являются потенциальная, перфектная, ограниченно­длительная и суммарная. Разновидностями конкретно­процессного типа употребления несов. вида являются конативная и подчеркнуто­длительная. Некоторые из этих разновидностей у сов. и несов. вида семантически соотносятся друг с другом.

   Потенциальная разновидность конкретно­фактического типа употребления глаголов сов. вида выделяется по дополнительному модальному признаку: значение конкретного целостного факта, ограниченного пределом, осложняется здесь оттенком возможности (в отрицательной конструкции - невозможности) осуществления действия: Надобно было сказать что­нибудь и тетке, а - что скажешь? (Горьк.). Этот оттенок, выражаемый при употреблении форм простого будущего времени и инфинитива, связан именно с сов. видом: его замена несов. видом невозможна. Критерием для выделения данной разновидности конкретно­фактического типа могут служить смысловые соотношения таких предложений с предложениями с предикативами можно, невозможно, возможно: что скажешь? ⁽что можно сказать⁾; - Одному не поднять, - виновато сказал служка гостиницы, попробовав вытащить из кибитки ящик с подарками (Горьк.) (⁽невозможно поднять⁾).

   § 1441. С несов. видом связана конативная разновидность (от латинского conatus ⁽попытка, усилие, стремление⁾) конкретно­процессного типа употребления: конкретный процесс представлен как стремление, направленное на достижение цели, как попытка. Последующий контекст указывает на безуспешность или успех этой попытки; например: [Антипа:] А зачем мундир снял, службу бросил? [Тараканов:] Объяснял я это. [Антипа:] Объяснял, да не объяснил (Горьк.); Вот тебе и муж предоставлен. Убивали, да не убили (А. Н. Толст.). Направленность на достижение результата может сочетаться и с обозначением его реального достижения: Долго догонял и наконец догнал. Модальный элемент такого употребления заключается в том, что внимание концентрируется на стремлении к достижению результата, который еще не стал или вообще не становится реальностью. Смысл предложений подобного типа может быть истолкован при помощи сочетаний: пытался, пробовал объяснить; хотели, пытались убить.

   § 1442. Разновидностью конкретно­фактического типа употребления сов. вида является выражение наличного результата (перфектная разновидность). В таком употреблении могут выступать формы прош. вр., причастий и деепричастий: Ты, наверно, озяб в своих танцевальных туфлях (Солоух.); [Лавров:] Городище будет затоплено (Кавер.); "Вот еще", - подумал Яков, разглядывая угловатую фигуру монаха, прислонившуюся к стволу березы, им же и посаженной (Горьк.); Прижав руки к груди, мать.. стояла у его постели (Горьк.).

   Способность выступать в перфектном употреблении - свойство главным образом глаголов сов. вида: ограниченность целостного действия пределом - одна из предпосылок того, что внимание концентрируется не на самом осуществлении действия, а на его последствиях, результате. Для того чтобы был выражен наличный результат, вызвавшее его действие должно быть представлено не как развивающийся процесс, а как целостный факт.

   Значение наличного результата наиболее устойчиво у форм страдат. причастий глаголов сов. вида. Для остальных названных форм это лишь одна из возможных функций. Возможность ее реализации зависит от контекста, лексического значения и способа действия глагола, от его переходности или непереходности. Выражение наличного результата действия особенно характерно для непереходных глаголов.

   Ниже перечисляются наиболее существенные семантические типы высказываний, в которых выражается значение наличного результата при употреблении форм прош. вр. 1) Констатация физического или психологического состояния субъекта, а также того или иного состояния его внешности; констатация состояния предмета или явления: - Да что это ты как блаженный какой? - Уморился, - сказал землемер (Бунин); Чувствовал я себя так, точно все мускулы высохли (И. Соколов­Микитов); - Щи на обед варила. Да теперь уж, чай, остыли, чуть тепленькие (Солоух.). 2) Квалифицирующая констатация состояния субъекта или его внешности: [Смирнов:] Какова? Раскраснелась, глаза блестят (Чех.). 3) Констатация отсутствия или утраченности чего­либо: [Нил:] А живем скучно - мухи и те вывелись (А. Н. Толст.); - Стеклярус­то весь осыпался, никуда накидочка, выкинуть! (Фед.).

   Специфика перфектного употребления находит отражение в сочетаемости форм глагола с другими элементами контекста. Так, для форм прош. вр. глаголов сов. вида в рассматриваемом типе употребления характерна сочетаемость с формами наст. вр., с формами кратких страдат. причастий, кратких и полных прилагательных в роли сказуемого: Он красен и вспотел (Чех.); - Терпеть не могу Полянского. Толстый, обрюзг, а когда ходит или танцует, щеки трясутся (Чех.); Близко к невестке сидит Никита, новая синяя поддевка уродливо и смешно взъехала с горба на затылок, его синие глаза широко раскрыты (Горьк.); - А почему сено не убрано и намокло? (Горьк.).

   При сочетании нескольких форм прош. вр. сов. вида в перфектном употреблении возникает отношение одновременности состояний - результатов предшествующих действий: Ходит за ней, как привидение. Измучился весь, исхудал, почернел (Купр.).

   Значение наличного результата нередко выражается относительно изолированной единичной глагольной формой: - Я к народному артисту Скудину. - А­а.. Уехал (Фед.).

   Перфектное употребление особенно характерно для тех глаголов, которые заключают в своем значении указание на устойчивый, сохраняющийся результат. Таковы, в частности, непереходные глаголы со знач. осуществившегося перехода в состояние: высохнуть, обрюзгнуть, озябнуть, окрепнуть, остыть, поблекнуть, почернеть, постареть, скиснуть, увязнуть; глаголы, в способе действия которых содержится указание на состояние субъекта (например, состояние исчерпанности, усталости, пресыщенности, вызванное предшествующим интенсивным действием): изболеться, изголодаться, измучиться, исстрадаться, истомиться; залежаться, засидеться; убегаться, укачаться.

   § 1443. Разновидностью конкретно­фактического типа употребления глаголов сов. вида является суммарное употребление: Булат­Тугановский постучал три раза коротко и решительно (Купр.). Ограниченное (точное или приблизительное) количество актов действия обозначается лексическими показателями типа два раза, трижды, раз пять, несколько раз. Сама же форма сов. вида не выражает ограниченной кратности, она обозначает единичный конкретный факт.

   Глаголы несов. вида также могут сочетаться с показателями количества актов действия (Его дважды увольняли); однако несов. вид в таких случаях выступает не в конкретно­процессном, а в обобщенно­фактическом типе употребления (см. § 1449).

   § 1444. В подчеркнуто­длительной разновидности конкретно­процессного типа употребления несов. вида длительность действия или состояния фиксируется и конкретизируется лексическими показателями типа долго, всю ночь, целый месяц: Она долго не двигалась (Фед.); - Вот мы от этой сопки, значит, поплывем, будем плыть весь день (В. Шишков). Сов. вид обычно не сочетается с показателями длительности; такие сочетания возможны лишь для глаголов длительно­ограничительного и ограничительного способов действия (долго пролежал; целый месяц проболел; пять минут посидел). В таких случаях представлена ограниченно­длительная разновидность конкретно­фактического типа употребления глаголов сов. вида: обозначается конкретный целостный факт, ограниченный временным пределом.

   § 1445. При выражении повторяющихся ситуаций употребляется преимущественно несов. вид. Свойственное глаголам несов. вида грамматическое значение отсутствия ограниченности действия пределом обусловливает их свободное употребление при выражении неограниченной повторяемости действия. Неограниченно­кратный тип употребления наряду с конкретно­процессным является одним из основных типов употребления глаголов несов. вида.

   В некоторых условиях выражение повторяемости действий совместимо лишь с несов. видом. Таково употребление форм прош. вр.: Если Белинский сильно горячился и закашливался, Герцен говорил какую­нибудь остроту, которая смешила Белинского и других (А. Панаева).

   Повторяемость действия при употреблении глаголов несов. вида обычно обозначается средствами контекста; значение повторяемости может быть также обусловлено способом действия глагола. Сочетание того и другого средства представлено в следующем примере: [Надя:] А почему вы стали так редко бывать у нас? (Кавер.). Некоторые вторичные глаголы несов. вида употребляются преимущественно или исключительно для выражения повторяющихся действий; в таких случаях в выражение повторяемости включается лексическое значение глагола: Я не знал, где и чем пообедаю уже сегодня, где и как проведу ночь. Будут попадаться неведомые деревни, но ведь никто не ждет меня там (Солоух.).

   § 1446. Сов. вид при выражении повторяющихся ситуаций выступает в наглядно­примерном типе употребления: выделяется один из повторяющихся актов и представляется как ограниченный пределом целостный факт, являющийся своего рода примером, который дает наглядное представление о других подобных актах: Бык, он ведь всегда так: сначала шагнет, а потом стоит, думает (Шолох.).

   Наглядно­примерный тип употребления сов. вида является производным от конкретно­фактического: в рамках эпизода­примера, представляющего неограниченный ряд подобных эпизодов, создается иллюзия конкретного факта, действие изображено так, как будто оно происходит один раз, однако это образное значение сталкивается с общим значением обычности, исходящим от окружающего контекста. Таким образом, смысл повторяемости действия выражается на основе сочетания типичности и конкретности: типичное передается через конкретное и единичное. В таком способе представления повторяющихся ситуаций присутствует элемент образности, изобразительности, экспрессивности. Данный тип употребления глаголов сов. вида ограничен стилистически и встречается, как правило, лишь в разг. речи и в художественной литературе.

   Наглядно­примерный тип употребления особенно характерен для форм простого буд. вр., когда они функционируют в плане наст. или прош. вр. повторяющегося действия (см. § 1512). Реже в таком употреблении выступают формы прош. вр., инфинитива, лишь в исключительных случаях - формы сослагат. накл., кратких страдат. причастий и другие формы: После обеда бабушка имела обыкновение отдохнуть (В. Конашевич); Нужно обязательно, чтобы человеческую душу схватил иногда заморозок, чтобы она сжалась на миг от чувства неповторимости чего­то очень важного и нужного, тогда она становится горячей, отзывчивой (Лидин).

   Наглядно­примерное употребление форм буд. простого и прош. вр. глаголов сов. вида (как правило, в контексте наст. вр. повторяющегося действия) обычно выступает в тех случаях, когда друг с другом связаны несколько действий - два и более (или когда данное действие связано с ситуацией, имеющей неглагольное выражение): Гнездо с яйцами тщательно оберегается.. Если гнездо потревожил человек или зверь, страусы разбивают яйца и ищут для гнезда новое место (Песк.); Все вы, бабы, такие крученые­верченые. Убьют - кричат, живой остался - опять кричат (Шолох.).

   Повторяющиеся ситуации могут быть переданы на примере одного из повторяющихся эпизодов при употреблении глаголов не только сов., но и несов. вида: - Знаешь, как он это делает? Приставит человеку палец к самому носу и рукой совсем не двигает, а только лишь один палец у него качается, и кричит: "Я, сударь, этого не потерплю­ю­ю!") (Купр.); Илья почти не жил дома, мелькнет утром за чаем и уходит в гoрод к дяде (Горьк.). В таких случаях в рамках повторяющегося эпизода действие, обозначенное глаголом несов. вида, представлено как конкретный процесс. Вместе с тем на такие процессы распространяется общий смысл повторяемости всего эпизода. Если для сов. вида наглядно­примерный способ передачи повторяемости действия представляет собой особый тип употребления видовой формы, то для несов. вида это лишь одна из разновидностей неограниченно­кратного типа. В данном употреблении сохраняется семантическая основа этого типа - выражение неограниченного ряда повторений. Наглядно­примерный способ выражения повторяемости - лишь дополнительный оттенок, который наслаивается на эту семантическую основу.

   § 1447. Особыми разновидностями неограниченно­кратного типа употребления несов. вида являются потенциальная (потенциально­узуальная и потенциально­качественная) и наглядно­примерная. Разновидностями наглядно­примерного типа употребления сов. вида являются потенциальная и перфектная (см. § 1445, примеч.).

   Употребление глаголов несов. и сов. вида при выражении повторяющихся ситуаций может характеризоваться дополнительными оттенками потенциальности. В таких случаях представлены потенциальные разновидности рассматриваемых типов употребления видов.

   1) Потенциальная разновидность неограниченно­кратного типа употребления несов. вида. Выражение неограниченной повторяемости осложняется здесь дополнительными модальными оттенками.

   а) Обозначается (как правило, формами наст. вр.) обычное действие с оттенком необходимости, долженствования (⁽так обычно делается и так нужно делать⁾). Такое потенциально­узуальное употребление часто встречается в научной и официально­деловой речи: При наличии на керамике глазури при помощи микроскопа выявляется плотность ее сцепления с основанием и замеряется толщина слоя покрытия (сб. "Археология и естеств. науки"); Если описывается памятник, ранее по тому же списку изданный, указывается факт издания и степень его точности (В. Н. Щепкин). В таком употреблении чаще всего выступают возвратные глаголы в пассивной конструкции, а также формы 3 л. мн. ч. в неопределенно­личном употреблении, формы инфинитива в сочетании с необходимо, следует и под.: При жестком грунте следует копать обычной большой шанцевой лопатой, при мягком - непосредственно отсасывают грунт сосуном (сб. "Археология и естеств. науки").

   б) Обозначается потенциальная возможность осуществления действия как свойство субъекта (потенциально­качественное употребление). В таком употреблении обычно выступают формы наст. вр. (изредка - прош. вр.): - Ты танцуешь? - Танцую, только плохо (Тург.); Стрелок был сумасшедший - пулеметом распиливал бревно, как пилой (Павл.) (⁽мог распилить⁾). При субъекте со значением лица могут выступать лишь глаголы, называющие такие действия, к которым можно быть способным или неспособным, которые могут быть осуществлены хорошо или плохо. При неодушевленности субъекта также обозначается потенциальное действие, возможность проявления которого (всегда или в определенных условиях) характеризует свойства субъекта: При нагревании тела расширяются; Синтетический материал не мнется; Дерево в воде не тонет.

   2) Потенциальная разновидность наглядно­примерного типа употребления сов. вида. На основе наглядно­примерного способа представления повторяемости действий здесь передаются модальные оттенки возможности или невозможности, необходимости действия. Выделяется одно из постоянно возможных проявлений данного действия и обозначается (обычно формой простого буд. вр.) как ограниченный пределом целостный факт: Вы живете на одном со мной дворе: здесь вам малый мальчишка скажет, кто я и что я такое (Писем.) (⁽может сказать⁾); И уж это всегда убьют того, кто напрашивается (Л. Толст.); Будь бы боровики, настоящие грибы, стал бы я, старый человек, наклоняться за черным грибом! Но что делать, по нужде поклонишься и сыроежке (Пришв.).

   § 1448. В данном типе употребления глаголов несов. вида выделяются два ряда случаев.

   1) Констатируется существование, постоянная данность отношения, не связанного с временной протяженностью (такое употребление особенно характерно для научной речи, учебников). При этом используются главным образом формы наст. вр., но возможны и другие формы: С этим делением искусств перекрещивается другое, не менее существенное (В. М. Жирмунский); Вооружение легионеров этого времени состояло из наступательного и оборонительного оружия (сб. "Античная цивилизация"); Сохраняя все основные черты среднеднепровской зарубинецкой культуры, материальная культура деснинских поселений, относящихся к первым векам нашей эры, имела ряд особенностей (П. Н. Третьяков).

   2) Сообщается о действии (обычно отношении и состоянии, но иногда и о действии, связанном с определенным изменением, развитием), имеющем неограниченную временную протяженность. Это действие (состояние, отношение) охватывает собою определенный период времени - настоящего, прошедшего или будущего, в рамках которого оно представлено как постоянное и непрерывное: - Образа в доме держите для обмана (Горьк.); В комнате его завелись какие­то ненужные, но красивенькие штучки, на стене висела вышитая бисером картина - девичий хоровод (Горьк.); Население устроилось жить возле больших рек (Пришв.); Поселок этот стоит у реки. Река течет широко, медленно и серебряно (Панова).

   Такой тип употребления несов. вида в отличие от конкретно­процессного типа характеризуется отсутствием ограниченности действия рамками какого­то отрезка времени. Здесь представлено постоянно данное - как бы вне течения времени - отношение или действие с широкой локализацией во времени. Вместе с тем данное употребление несов. вида не отделено резкой гранью от конкретно­процессного употребления: существуют переходные случаи, совмещающие признаки употребления со знач. постоянного отношения и конкретно­процессного употребления несов. вида. В таких случаях в обширном периоде времени, охватываемом действием, может быть выделен какой­то конкретный момент (отрезок), включенный в этот период, в частности, момент речи (⁽всегда и сейчас⁾): Волнение ее убедило его, что он действительно дорог ей, любим ею (Горьк.); Нога у меня вроде шлагбаума. Одна нога два пуда весит (Олеша).

   Употребление несов. вида при выражении постоянного отношения занимает промежуточное положение между конкретно­процессным типом (в случае ⁽всегда и сейчас⁾, ⁽сейчас и постоянно⁾) и неограниченно­кратным (при переходе от непрерывности к типичности, если не выражено различие между ⁽всегда, непрерывно⁾, с одной стороны, и ⁽всегда, обычно⁾ - с другой): И всякую минуту я буду помнить бесплодную великость своей жертвы (Гоголь); [Оля:] Тоска меня одолела; ну вот грызет день и ночь (А. Остр.).

   § 1449. В данном типе ситуаций важную роль играет не только характер осуществления действия, но и его восприятие и оценка говорящим. Здесь обозначается самый факт действия, внимание сосредоточивается лишь на факте его наличия или отсутствия: [Богомолов:] Да, кстати: Яропегов - писал вам? [Сомов:] Один раз (Горьк.). В таких случаях может быть несущественным, является ли действие единичным или повторяющимся, - важно то, что оно было. Оказывается достаточным называние действия безотносительно к тем или иным особенностям характера его осуществления: - Да я не знаю, худо это или хорошо, только они виделись (Леск.); Теперь вот, недавно, пришлось посылать Илье денег куда­то в Сибирь (Горьк.); Отец Анастасий.., забыв про свое решение уходить домой, опустился на стул (Чех.); Позвонил, чтобы давали машину (Герман); Завтра надо будет выплачивать сотрудникам жалованье (Катаев).

   В данном типе употребления грамматическое значение несов. вида проявляется не как противоположность значению сов. вида, а как нейтральное отношение к признаку ограниченности действия пределом: действие обозначается безотносительно к его ограниченности или неограниченности пределом, к его целостности или нецелостности. Сов. вид не может передать это нейтральное отношение, потому что для него признак ограниченности целостного действия пределом является постоянным. Там, где несов. вид передает ситуацию обобщенного факта, сов. вид выражает конкретный факт: - Коня поил? - Поил, - нехотя отвечает Григорий (Шолох.). При сов. виде: - Коня напоил? - Напоил выражается ограниченное пределом целостное действие, которое при данном лексическом значении глагола представлено как достигшее своего результата. Когда внимание концентрируется на субъекте действия, оказывается достаточным самое общее указание на факт действия без какой бы то ни было конкретизации его протекания: - Имя, имя? Кто писал письмо? (Гонч.).

   Для рассматриваемого употребления несов. вида характерно функционирование единичной глагольной словоформы, а не рядов словоформ.

   § 1450. По разным признакам, дополнительно характеризующим обобщенно­фактический тип употребления несов. вида, выделяются четыре разновидности этого типа; негативная, ограниченно­кратная, перфектная и со знач. аннулированного результата.

   Негативная разновидность представлена употреблением глаголов несов. вида в отрицательных конструкциях, соотносительных с утвердительными конструкциями, содержащими сов. вид. Несов. вид в отрицательных конструкциях с формами инфинитива и повелит. накл. оказывается в определенных условиях обязательным соответствием сов. вида в утвердительной конструкции. Таковы конструкции с инфинитивом при словах типа не нужно, не следует, выражающие отрицание необходимости действия: не нужно (не надо, не следует, не стоит) откладывать, незачем (нечего) задерживаться (невозможны такие сочетания, как *не нужно отложить, *незачем задержаться); Это надо продать любителю тишины, это - место для отдыха души.. Петр сказал: - Продавать не надо (Горьк.). Несов. вид обязателен также в конструкциях типа Не вставать! (в утвердительной конструкции - Встать!). Сюда относятся также отрицательные конструкции с формами повелит. накл.: Отпусти его! - Не отпускай его!; Расскажите об этом! - Не рассказывайте об этом!; Запишите! - Не записывайте! Сов. вид при отрицании употребляется в тех случаях, когда выражается предостережение: Не забудь!; Не опоздай!; Не упади!; Не ошибись!; Не потеряй!; Не простудись!

   При употреблении форм прош. вр. также наблюдается подобное соотношение глаголов сов. вида в утвердительной конструкции и несов. вида - в отрицательной: - Зачем же вы набросились на меня? - Я - не набрасывался (Горьк.); - А на сколько же ты его в арестантскую упек? - Я его не упекал (Чех.). Однако употребление несов. вида в отрицательной конструкции, будучи обычным, не является обязательным. При употреблении сов. вида (не набросился; не упек) отрицалось бы осуществление данного конкретного факта; при употреблении же несов. вида отрицается и факт вообще и причастность к нему субъекта. Тем самым употребление несов. вида способствует эмоционально­экспрессивному усилению отрицания.

   § 1451. Ограниченно­кратная разновидность: глаголы несов. вида употребляются в сочетании с показателями ограниченной кратности действия - два раза, трижды; За время болезни старосты Артамонов дважды приходил к нему (Горьк.); [Варя:] Вечный студент! Уже два раза увольняли из университета (Чех.). По условиям контекста данное употребление сходно с суммарным употреблением сов. вида (см. § 1443). Однако есть различие в представлении самого действия: если при сов. виде (Мы дважды встретились) сообщается об определенном количестве конкретных фактов, то при несов. виде (Мы дважды встречались) обозначается определенное количество актов действия, представленного безотносительно к конкретному характеру его осуществления.

   § 1452. Перфектная разновидность: при употреблении глаголов несов. вида в форме прош. вр. констатируется такое наличие или отсутствие факта в прошлом, которое характеризует состояние субъекта в данный момент: - Все­таки он многое видел, образован? (Л. Толст.); - Ты, Никита, про Илью знаешь? - Слышал (Горьк.); Оставьте! Читали! - крикнул сердито фельдшер (Купр.); По дороге он оглядывал прохожих и думал: "Этот не читал „Капитала". И этот.. И тот, с бородой, не читал. А я вот читал" (Сельв.). Подобное употребление ограничено узким кругом глаголов, в самом лексическом значении которых заложена возможность выражения результата восприятия, познания.

   К рассматриваемой разновидности относятся также случаи, когда при помощи глагола несов. вида с отрицанием выражается состояние, вызванное последствиями неосуществленного действия: Было холодно, я три ночи не спал, измучился и начал сердиться (Лерм.); [Вожеватов:] Не выпьем ли холодненького, Мокий Парменыч? [Кнуров:] Что вы, утром­то! Я еще не завтракал (А. Остр.); [Ольга Андреевна:] Ишь исхудала. С утра не ела (Кавер.). Такое употребление характерно для немногих глаголов, лексическое значение которых предполагает возможность того, что отсутствие действия вызывает определенное состояние (голода, усталости и под.). Функция выражения наличного результата выступает здесь как дополнительный оттенок, осложняющий общее указание на самый факт наличия или отсутствия действия.

   § 1453. В разновидности со знач. "аннулированного результата" указание на наличие факта в прошлом осложняется дополнительным представлением об аннулировании результата действия и его замене к моменту речи противоположным действием: [Лавр Мироныч:] Уж я дожидаться ни в каком случае не могу. Потрудись сказать, милая, что я сам заезжал (А. Остр.); [Дульчин:] Что ей надо? [Мардарий:] За портретом приходила (А. Остр.). В таком употреблении обычно выступают глаголы со знач. перемещения, которые в своем лексическом значении заключают представление об обратном движении (приходила = ⁽пришла и ушла⁾).

   § 1454. Итак, глаголы несов. вида употребляются в более широких и более разнообразных условиях, чем глаголы сов. вида. Помимо тех типов ситуаций, которые могут передаваться (по­разному) глаголами обоих видов, есть и такие типы ситуаций, которые могут быть переданы лишь при участии глаголов несов. вида. К тому же при передаче повторяющихся ситуаций употребление глаголов сов. вида ограничено. Наличие у глаголов несов. вида более широкой сферы употребления, чем у глаголов сов. вида, вытекает из общего характера противопоставления видов по их грамматическому значению. Сов. вид характеризуется указанным выше (§ 1386) постоянным положительным семантическим признаком, и это в известной степени ограничивает сферу его употребления. Отсутствие у несов. вида указанного семантического признака открывает более разнообразные возможности его функционирования. Хотя несов. вид и не имеет постоянного положительного признака, он обладает вполне определенным основным грамматическим значением, которое заключается в выражении действия нецелостного, не ограниченного пределом. Это значение в зависимости от контекста, а также от способа действия и лексического значения глагола реализуется в целом ряде типов употребления. В одном из типов употребления (обобщенно­фактическом) проявляется нейтральное отношение несов. вида к выражению ограниченности или неограниченности действия пределом, целостности или нецелостности действия. Все типы употребления глаголов несов. вида свидетельствуют о том, что несов. вид, как и сов., имеет явно выраженную семантическую специфику. Типы употребления глаголов сов. и несов. вида и разновидности этих типов представлены в табл. 14

Таблица 14