ЗАДАТЬ ВОПРОС /  Архив /  Архив службы русского языка /  2002 /  Ноябрь /  Архив 1.11.2002-10.11.2002

Архив 1.11.2002-10.11.2002


Вопросы и ответы. Архив

 
1 Имя: ves/na Прислано: 10:15:43 01.11.2002
E-mail: Город:
Вопрос. К постингу 478 (октябрь 2002).
Да, вы правы, это фраза из документа - должностной инструкции.
По поводу вуза... Имеется в виду, что это слово как аббревиатура уже не воспринимается, поэтому его пишут строчными буквами? Как загс, зэк?
Ответ. Да, именно так оно дается в Русском орфографическом словаре: вуз. А загс, кстати говоря, существует в двух орфографических вариантах: загс и ЗАГС.
2 Имя: Виталий Прислано: 10:24:10 01.11.2002
E-mail: vitpetr@mail.ru Город: Николаев
Вопрос. Как прапильно
стелаж, стилаж или стеллаж?
Ответ. Стеллаж.
3 Имя: Алексей Прислано: 10:51:02 01.11.2002
E-mail: aprokof@rambler.ru Город: Москва
Вопрос. Данный вопрос уже встречался в архиве, но остался без ответа. Что означает финансовый термин "Бульдо"? То что этот термин существовал не только в юмористических текстах, а в реальной практике (по крайней мере в 40-х годах), я знаю точно. Однако никто из специалистов не может дать ответа. Я сам, опытный финансист, встречал этот термин в обрывках старых газет и бухгалтерских книг, и не смог понять смысла термина из-за скудности имеющегося материала.
С уважением. Алексей.
Ответ. К сожалению, мы тоже не можем пока отыскать следов этого слова. В словарях его нет. Если Вам удастся что-нибудь узнать, поделитесь, пожалуйста, с нами.
4 Имя: Светлана Беликова Прислано: 10:56:47 01.11.2002
E-mail: teacoffeejournal@mail.ru Город: Москва
Вопрос. Уважаемые господа специалисты,
меня интересует слово ЧУДО-БЛЮДО (или словосочетание ЧУДО БЛЮДО):

1. В каких значениях оно употребляется?
2. Как давно оно регистрируется словарями (если, конечно, оно регистрировалось)и какими?
3. Не является ли ЧУДО БЛЮДО устойчивым словосочетанием?
4. Каковы смысловые различия встречающихся на практике вариантов написания: ЧУДО-БЛЮДО и ЧУДО БЛЮДО?
5. В обоих ли вариантах написания корень ЧУДО имеет одинаковое значение или в варианте ЧУДО-БЛЮДО оно утрачивает определенность?
Будьте любезны, поясните, пожалуйста!
С уважением и благодарностью, Светлана.

Ответ. Уважаемая Светлана!
Слово чудо-блюдо пишется через дефис и образуется по продуктивной модели образования новых слов с первой частью "чудо-" (все они пишутся через дефис). В словарях слово "чудо-блюдо" не фиксируется, потому что его значение легко и точно складывается из значений составных частей (ср. аналогичные чудо-йогурт, чудо-молоко и т. п.). Первая часть чудо- может иметь два значения: 1) "чудесный, волшебный, являющийся чудом" (например, чудо-дерево, чудо-печка, чудо-сапоги); 2) "очень хороший, чудный, обладающий совершенно необыкновенными, превосходными качествами". Исходя из этого, чудо-блюдо - необычайно вкусное, невиданно вкусное блюдо или необыкновенно красивая (удобная, функциональная и т. п.) большая тарелка (по 2-му значению части "чудо-"), хотя теоретически можно представить себе сказку, в которой фигурировало бы какое-то волшебное чудо-блюдо (предмет или кушанье), обладающее чудесной силой (например, съешь его и помолодеешь лет на 20). Думаем, что во всех современных "чудо-словах", произведенных рекламой, соединяются и обыгрываются оба этих значения и таким образом делается намек на поистине волшебное и чудотворное действие рекламируемого товара (т. е. чудо-блюдо не только необычайно вкусное, но и обладающее еще какими-то дополнительными чудесными свойствами кушанье или не только очень удобная и красивая большая тарелка, но и еще "умеющая" сама готовить, например).
Что касается раздельного написания, то оно возможно в восклицаниях типа "Это блюдо - (просто) чудо" и - с другим порядком частей, но в том же значении - "Чудо блюдо!" с ударением на "чудо", но тогда речь идет уже не об одном слове, а о двух словах: блюдо в таком предложении - это подлежащее, а чудо - сказуемое (слово же чудо-блюдо нерасчленимо!).

5 Имя: Павел Прислано: 11:18:39 01.11.2002
E-mail: Город:
Вопрос. Уважаемая служба!
Спасибо за ответ на вопрос № 480 (октябрь 2002).
А почему же при нумерации вопросов Дежурному лингвисту вы не ставите пробел после знака №? :)
Ответ. Пожалуйста. Если быть совсем точными, то пробел между знаком номера и цифрой должен быть полукегельным (т. е. как бы полпробела) (см.: Мильчин А. Э., Чельцова Л. К. Справочник издателя и автора: Редакционно-техническое оформление издания. М., 1999). Поэтому при компьютерном наборе приходится выбирать: или пробел, или нет пробела. Это вопрос оформления. У нас был выбран второй вариант, хотя, конечно, Вы правы: мы должны быть безупречны и в вопросах оформления. Обязательно поправим!:)
6 Имя: Павел Прислано: 11:47:43 01.11.2002
E-mail: Город:
Вопрос. Уважаемая служба!
Допустимо ли не ставить пробел между инициалами, например: А.Б. Иванов? Во многих документах встречается именно такое написание.
Ответ. По правилам пробелы между инициалами нужны, хотя книгоиздательские правила эти гласят о так называемом полукегельном пробеле, т. е. пробеле в половинную величину. Этим и объясняется частое отсутствие пробела в документах. Лучше все-таки его ставить.
7 Имя: Павел Прислано: 11:52:56 01.11.2002
E-mail: Город:
Вопрос. Уважаемая служба!
Насколько я знаю, "полу" всегда пишется слитно с последующим словом. А как написать "полуМосква-полуМинск" или "полуВася-полуПетя"?
Ответ. Да, слова с "полу" всегда пишутся слитно, но поскольку правилами запрещается написание в одном слове подряд строчной и прописной букв, то слова типа "полу-Вася" (интересно, о ком так можно сказать?) должны писаться через дефис.
8 Имя: Владимир Шмидт Прислано: 11:58:03 01.11.2002
E-mail: volsh@hot.ee Город: Йыхви, Эстония
Вопрос. Скажите пожалуйста, в каком контексте можно использовать слово ШИЛЬДИК и есть ли такое слово в русском языке.
Спасибо.
Ответ. В словарях русского языка мы такого слова не нашли (поэтому о контекстах ничего сказать не можем).
9 Имя: Михаил Прислано: 12:04:21 01.11.2002
E-mail: Город: Москва
Вопрос. "В адрес службы технической поддержки пришло электронное письмо",
"На адрес службы технической поддержки пришло электронное письмо",
"По адресу службы технической поддержки пришло электронное письмо" или
"Электронное письмо пришло по адресу службы технической поддержки".

Как грамотнее?
Заранее благодарю.

Ответ. Правильно так: "На адрес службы технической поддержки пришло электронное письмо". Выражения "по адресу" и "в адрес" используются, когда речь идет не о почте, а об обращении вообще (слово "адрес" в этих выражениях утрачивает свое прямое значение). Можно сказать "В адрес службы технической поддержки сказано много добрых слов" (т. е. эти слова обращены к службе технической поддержки, но не отправлены ей по почте). Электронное (да и любое другое) письмо может прийти только на чей-то адрес.
10 Имя: Игорь Прислано: 12:10:41 01.11.2002
E-mail: Город:
Вопрос. Уточнение вопроса про предлог "и", который оказался союзом.
Имеется такое предложение: "Организация А заключает договоры обслуживания юридических лиц и предпринимателей, осуществляющих деятельность В и деятельность С."
Вопрос состоит в следующем: должны ли контрагенты организации А осуществлять деятельность В и деятельность С, или имеется ввиду, что контрагенты могут заниматься или деятельностью В или деятельностью С.

Ответ. Теперь понятно. Строго говоря, из приведенного Вами предложения следует, что контрагенты организации А должны осуществлять и деятельность B, и деятельность C. Если надо выразить смысл "или", чтобы при этом не возникало разночтений, следует так и сформулировать: "...осуществляющих деятельность В или деятельность С". Существует также четкая и удобная формулировка "и/или", которая допускает оба толкования.
P. S. Выражение иметься в виду пишется в три слова.

11 Имя: Александра Прислано: 15:50:02 01.11.2002
E-mail: sandra@inec.ru Город:
Вопрос. Поясните , пожалуйста, слово квазирыночный кредит
Ответ. Квази... - приставка, имеющая значение "мнимый, ненастоящий"; исходя из этого квазирыночный кредит значит "псевдорыночный кредит".
12 Имя: Наталья Прислано: 16:07:51 01.11.2002
E-mail: n.goloschapova@katran-k.ru Город: Краснодар
Вопрос. Какой предлог употребляется со словом документ.
н-р: "Документ по земельному отводу" или "Документ для земельного отвода"?

Заранее благодарю,
Наталья

Ответ. Документ по земельному отводу.
13 Имя: Анна Прислано: 16:31:12 01.11.2002
E-mail: as@aar-msk.rinet.ru Город: Москва
Вопрос. Скажите, пожалуйста, есть ли в русском языке слово расплав? Если да, то какая это может быть часть речи? Глагол, существительное? Спасибо!
Ответ. Слово расплав есть, это отглагольное существительное, означающее действие по значению глагола "расплавить" (например, расплав металла), а в другом своем значении расплав - вещество в расплавленном состоянии.
14 Имя: ves/na Прислано: 16:46:43 01.11.2002
E-mail: Город:
Вопрос. Добрый вечер!

Подскажите, пожалуйста, допустимо ли такое управление:
"по получении (требования)" в значении "после".
В юридической литературе подобные конструкции встречаются часто, но мне такая норма кажется устаревшей (или "канцеляритом").
Возможно ли такое употребление в актуальных юридических статьях?

Ответ. Добрый вечер!

У предлога по есть значение "после чего-нибудь" (в этом значении "по" употребляется с предложным падежом). Это значение зафиксировано, например, в Словаре Ожегова и Шведовой (значение III 1) без каких бы то ни было ограничительных помет. В юридических статьях такие конструкции вполне уместны.


15 Имя: Светлана Прислано: 18:34:59 01.11.2002
E-mail: smikova@bergaudit.ru Город: Москва
Вопрос. Добрый день, пожалуйста, поясните как правильно необходимо употреблять во множественном числе слово "договор" в текстах документов, писем и т.д. Заранее спасибо.
Ответ. Добрый день! Литературной норме соответствует форма догово'ры, разговорными являются формы с ударением на окончании (договора', договоро'в и т. д.) или на первом слоге (до'говоры, до'говоров и т. д.).
16 Имя: евгений Прислано: 18:45:44 01.11.2002
E-mail: chigrih@bgtelecom.ru Город: южно-сахалинск
Вопрос. как правильно писать "шмонаться" или "шманаться", "о" или "а"?
заранее благодарен.
Ответ. Поскольку "шмонать" пишется с буквой "о" (см. "Русский орфографический словарь", М., 1999), то и однокоренное "шмонаться" - тоже с буквой "о". "Словарь русского арго" В.С. Елистратова тоже дает такое написание, с вариантом "шмоняться".
17 Имя: Наташа Прислано: 19:28:22 01.11.2002
E-mail: Город:
Вопрос. Что значит слово вития?
Ответ. "Вития" (с ударением на второй слог: "вити'я") - оратор, мастер красноречия, устного или письменного.
18 Имя: Оля Прислано: 19:33:20 01.11.2002
E-mail: Город: Иркутск
Вопрос. У меня такое задание:
Определить происхождение слов: ерунда,хандра, филиппика
Ответ. Мы не выполняем домашние задания, об этом написано в правилах работы нашей службы. Подсказка: обратитесь к этимологическому словарю М. Фасмера, который есть в Интернете (Яндекс выдаст Вам адрес без проблем). Происхождение заимствованных слов можно также смотреть в словарях иностранных слов.
19 Имя: Татьяна Прислано: 20:02:54 01.11.2002
E-mail: galereja76@mail.ru Город: Питер
Вопрос. Объясните по подробнее значение слова"дежавю".
Ответ. Слово "дежавю" происходит от франц. deja vu - букв. "уже виденное". Слово означает иллюзию, основывающуюся на нарушениях памяти и состоящую в том, что человек ощущает совершенно новую ситуацию как ранее встречавшуюся.
20 Имя: Михаил Прислано: 04:13:24 02.11.2002
E-mail: Город:
Вопрос. Проинформируйте меня, пожалуйста, как называется кочковатый луг, чаще всего из ксерофильных кустовых трав в субарктических областях. Заранее спасибо.
Ответ. Михаил, Ваш вопрос в компетенции географов, а не лингвистов. Но, впрочем, мы догадываемся: возможно, это тундра.
21 Имя: Ленир Прислано: 10:14:27 02.11.2002
E-mail: SarvarovLV@rusoil.net Город: Уфа
Вопрос. Чем метод отличается от способа?
Ответ. Слово "метод" шире по своей семантике и имеет два значения:
1) Способ познания, исследования явлений природы и общественной жизни. Напр.: сравнительный метод, диалектический метод.
2) Прием, система приемов в какой-л. деятельности.
Во втором значении слово "метод" является синонимом к слову "способ":
Образ действий, прием осуществления чего-л. Ср. "метод обучения - способ обучения", "метод посадки растений - способ посадки растений".

22 Имя: Евгений Прислано: 11:22:21 02.11.2002
E-mail: chigrin@bgtelecom.ru Город: южно-сахалинск
Вопрос. Можно ли писать следующим образом: "...говорю я с вами в жизни-круговерти"
Правильно ли использован предлог?..
Ответ. Приведенная Вами фраза, вероятно, взята из поэтической речи, а в поэтической речи допустимы некоторые вольности. Вне поэтического контекста, конечно, не совсем понятно, что автор хотел сказать: говорю... в жизни? Предлог-то использован правильно, только смысл высказывания туманен.
23 Имя: Игорь Прислано: 11:54:27 02.11.2002
E-mail: unicorn@smtp.ru Город: Челябинск
Вопрос. Снова возвращаюсь к вопросу 431 (октябрь 2002). Напомню: "в городе Туле" или "в городе Тула"? Опыт показывает, что не всегда имена собственные склоняются в подобных сочетаниях.
Примеры:
В городе Владивостоке - здесь ни у кого не возникает сомнений.
В городе Туле - мнения разделяются. Большинство ссылок в интернете имеют форму "в городе Тула".
В городе Магнитогорске - тоже нет сомнений.
В городе Магнитогорске Челябинской области - мнения снова разделяются, хотя город тот же.
В городе Березники Пермской области - похоже на предыдущий пример, но как-то язык не поворачивается сказать "в городе Березняках". Хотя с словосочетании "в Березняках", конечно, предложный падеж.
Последний пример похож на пару "в газете "Правда" - в "Правде". Может быть, есть какое-то правило построения управления или, как во многих других случаях, объяснение в том, что "язык изменяется"?
Ответ. Ссылки в Интернете - не образец правильных употреблений, там полно ошибок. Во всех приведенных Вами примерах, кроме города Березники, название города должно склоняться. А правило такое:
Названия городов, выраженные склоняемым существительным, как правило, согласуются в падеже с определяемым словом. Обычно не согласуют редко встречающиеся названия, чтобы сохранить нужную ясность (напр., в городе Синая, поезд подходит к городу Кальтанисетта). Отступления от согласования наблюдаются также у тех названий, грамматическое число которых расходится с грамматическим числом определяемого слова (типа город Березники).
Что касается газеты "Правда", то это совсем другой случай. Названия, стоящие в кавычках, не склоняются.

24 Имя: Алексей Прислано: 12:20:20 02.11.2002
E-mail: Город: Линц
Вопрос. К № 16:
Уважаемый Евгений!
В "Словаре русского арго" Елистратова находим

ШМОНАТЬСЯ, -/аюсь, -/аешься, ШМОНЯТЬСЯ, -/яюсь, -/яешься; несов. 1. где и без доп. Бродить, шататься, скитаться. 2. чего и без доп. Бояться, пугаться. 3. куда. Соваться, лезть куда-л. 4. без доп. Прятаться или прятать вещи.

а "шманаться" не находим. Но следует понимать, что правописание арготизмов, возникающих в основном в устной речи, дело довольно условное - множество народу пишет "шманаться", но как раз этому народу орфография до лампочки.
Впрочем, Лингвисты могут меня поправить.

Ответ. Алексей, Вы неплохо ориентируетесь в лексикографической литературе, что достойно похвалы. Небольшое замечание: правописание все же следует проверять по нормативному орфографическому словарю, при условии, конечно, что данное слово там есть.
25 Имя: Алексей Прислано: 12:36:17 02.11.2002
E-mail: Город: Линц
Вопрос. К № 20

Уважаемый Михаил!
Интереснейшие вопросы Вы задаёте Лингвистам. Если это из кроссворда, сообщили бы уж, сколько букв :)
Мне ничего не приходит в голову кроме новгородского слова "лакта" ("лахта") - заимствование из коми: кочковатый заливной луг.
Впрочем, если Вы можете добраться до "Субстратной топонимии Русского Севера" Матвеева...

Ответ. -
26 Имя: Евгений Прислано: 12:39:26 03.11.2002
E-mail: veritas@ru.ru Город: Москва
Вопрос. Здравствуйте, у меня есть вопрос, связанный с моей сегодняшней работой, он не терпит отлагательств. Не могли бы вы найти для меня определение такого специфического слова как "масштабируемость"?

Спасибо.

Ответ. К сожалению, пока не смогли найти этого слова в словарях. Ясно, что это существительное, обозначающее способность "масштабироваться" или способность быть масштабируемым. Но толкование этого глагола нам найти не удалось. Контексты, в которых употребляется слово, свидетельствует о том, что это компьютерный термин. Продолжаем поиски.
P.S. На Ваш вопрос ответили Наталия и Алексей: см. комментарии № 34 и 37.

27 Имя: Валерия Прислано: 17:00:27 03.11.2002
E-mail: leichka@yandex.ru Город: Москва
Вопрос. Подскажите, пожалуйста, где найти материал о биинфинитивных предложениях (например: Жить-Родине служить, Курить-здоровью вредить).
Ответ. Например, в "Русской грамматике" (т. 2, параграфы 2405-2411: глава "Предложения типа Сомневаться значит искать").
28 Имя: Анастасия Прислано: 18:35:12 03.11.2002
E-mail: avmuham@str.ru Город: Стерлитамак
Вопрос. Здравствуйте. Никак не могу найти подход к вашему сайту. Скажите мне пожалуйста из каких иностранных языков пришли эти слова:
дермантин, акселерация, рессоры,ресурсы, атракцион,аппозиция,абревиатура, дистилированный, дифференциация, аккумулятор, гуманизм, аккомпонемент, апатия, имитация, аппеляция, каррикатура, белетристика, аккардион, ирригация.
Ответ. Уважаемая Анастасия, Вы можете решить эти вопросы самостоятельно: задавайте перечисленные слова в строке "Поиск" в словаре иностранных слов на нашем сайте (щелкните на слове "Поиск" справа от названия Словаря иностранных слов, затем задайте нужное слово в появившейся строке; если что-то не получится, почитайте "Правила формирования поисковых запросов"): в этом словаре обязательно будет указано, из какого языка заимствовано то или иное слово. Многие слова у Вас написаны неправильно, поисковая система их "не узнает". Обратите внимание: пишется дерматин, аттракцион, оппозиция, аббревиатура, дистиллированный, аккомпанемент, апелляция, карикатура, беллетристика, аккордеон.
29 Имя: Михаил Прислано: 21:49:09 03.11.2002
E-mail: Город:
Вопрос. Здравствуйте!
Помогите пожалуйста, как правильно поставить ударение в названии декоративного растения: мОнстера или монстЕра .
Ответ. Здравствуйте!
Ударение на первом слоге: мОнстера.

30 Имя: Сергей Прислано: 05:39:38 04.11.2002
E-mail: Город: Ачинск
Вопрос. как правильно говорить слово деньги
Ответ. Как пишется, так и произносится. А что Вас смущает в этом слове?
31 Имя: Люда Прислано: 08:10:51 04.11.2002
E-mail: Город:
Вопрос. Прасильно ли

Слова "две" + имя прилагательное множественных числа + имя существительное именительного падежа ?


Спасибо

Ответ. Вы имеете в виду сочетания типа две красивые девушки? Они устроены именно так, как Вы описываете. Вопрос обычно возникает по поводу того, в какой форме должно стоять прилагательное: в Им. п. или в Р. п. (т. е. "две красивых девушки"). Правильными (за некоторыми небольшими исключениями) являются формы Им. п.
32 Имя: Дарья Прислано: 08:58:22 04.11.2002
E-mail: STING555@rambler.ru Город: Тюмень
Вопрос. Управляющий трестом или треста?
Заведующий отдела или отделом?
Ответ. Управляющий трестом, заведующий отделом.
33 Имя: Оксана Прислано: 09:42:35 04.11.2002
E-mail: Город: Москва
Вопрос. Добрый день, скажите пожалуйста, как правильно сказать:

Работать с документами, имеющих гриф "КТ"
или
Работать с документами, которые имеют гриф "КТ".

Огромное спасибо.

Ответ. Здравствуйте!
Правильны два варианта: работать с документами, имеющИМИ гриф "КТ" и работать с документами, которые имеют гриф "КТ".

34 Имя: Наталия Прислано: 10:46:01 04.11.2002
E-mail: Город: Киев
Вопрос. К вопросу № 26.
Не могли бы вы найти для меня определение такого специфического слова как "масштабируемость"?

Ответ. К сожалению, пока не смогли найти этого слова в словарях. Ясно, что это существительное, обозначающее способность "масштабировать".

///
По своему опыту могу подсказать, что это скорее способность не масштабировать, а масштабироваться, то есть увеличиваться (уменьшаться). В таком контексте это слово употребляют в области видеооборудования, например - масштабирование фрагмента изображения.

Ответ. Спасибо за уточнение, Наталия. Конечно, масштабирование должно означать именно "способность масштабироваться" или "способность быть масштабируемым". Об этом свидетельствуют подобные (по способу словообразования) слова, например: усвояемость, изменяемость, управляемость, приспособляемость.
В ответе к № 516 внесена поправка.

35 Имя: Алексей Прислано: 11:14:19 04.11.2002
E-mail: Город: Линц
Вопрос. Уважаемые Лингвисты!

1. Нужна ли запятая перед "как" в афоризме "На войне, как на войне"?

2. В другом афоризме - "Наши ценности лучше, не потому, что они лучше, а потому, что они наши" - запятую перед "а" ставят все (кроме самых неаккуратных :), а другие запятые - всяк по-своему. Какие написания допустимы и (если допустимо несколько) - вносят ли запятые какие-то оттенки смысла?

Ответ. 1. На войне как на войне - запятая не нужна.
2. Правильно так: Наши ценности лучше не потому, что они лучше, а потому, что они наши.

36 Имя: Павел Прислано: 11:41:10 04.11.2002
E-mail: Город:
Вопрос. Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в следующих конструкциях:
"В случае если пойдет дождь, мы останемся дома",
"Мы останемся дома в случае если пойдет дождь"?
Спасибо.
Ответ. В случае если - это сложный союз, обычно, если с такого союза начинается предложение, то запятая перед второй его частью (в данном случае перед "если") не нужна: В случае если пойдет дождь, мы останемся дома.
Когда сложный союз оказывается в середине предложения, его расчленение в зависимости от смысла, логического подчеркивания придаточного предложения более возможно: Мы останемся дома, в случае если пойдет дождь или Мы останемся дома в (том) случае, если пойдет дождь. См.: Розенталь Д. Э., Джанджакова Е. В., Кабанова Н. П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. М., 1994. С. 133-134.

37 Имя: Алексей Прислано: 11:47:09 04.11.2002
E-mail: Город: Линц
Вопрос. К вопросу № 26.
Не могли бы вы найти для меня определение такого специфического слова как "масштабируемость"?
///
Слово "масштабируемость" известно компьютерщикам как "способность системы увеличиваться в размере без ухудшения функциональности". Если компьютерная сеть работает хорошо, когда в ней 10 компьютеров, и не хуже, когда в ней 1000 компьютеров, то говорят, что она обладает "хорошей масштабируемостью". В том же значении применячется к базам данных, вычислительным алгоритмам и пр.
В математической физике применяется "метод многих масштабов" и слово "масштабируемость" в несколько ином значении, которое я, впрочем, не возьмусь объяснить человеческим русским языком.
Ответ. Большое спасибо за разъяснения.
38 Имя: Дмитрий Прислано: 12:56:56 04.11.2002
E-mail: dima_gader@hotbox.ru Город: Краснотуринск
Вопрос. Есть ли вообще где-нибудь электронный этимологический словарь?

Очень нужно происхождение слов:
- привередливый
- джинсы
- работа
- обворожить

Ответ. Этимологический словарь Фасмера можно найти по ссылке:
http://starling.rinet.ru/cgi-bin/startq.cgi?scriptname=main&
root=config&flags=wygtmnl&encoding=win&
basename=%5Crusmorph%5Cvasmer%5Cvasmer&
recode=recode&hiero=gif&table_mode=tables&links=links

39 Имя: Лариса Прислано: 13:02:15 04.11.2002
E-mail: Город: Санкт-Петербург
Вопрос. Здравствуйте, уважаемые лингвисты!
У меня несколько вопросов:
1.Каким правилом руководствоваться при выделении вводного слова "однако", знаю что есть какие-то особенности;
2. Нужна ли вторая точка - 08.11. или 08.11;
3. Как сокращать названия техники - Ми-8 или МИ-8?
Заранее благодарю.
Ответ. Здравствуйте.
1. Ответ на этот вопрос Вы можете прочитать в Архиве 01.10.2001 - 31.10.2001 (вопрос и ответ № 37).
2. Вторая точка не нужна, если только это не конец предложения или не номер пункта, после которого идет его название.
3. Ми-8 (первая буква прописная, вторая строчная).

40 Имя: Наталия Прислано: 13:03:59 04.11.2002
E-mail: Город: Киев
Вопрос. В Яндексе подается практически одинаковое количество примеров употребления фЭйдер и фЕйдер. Какой вариант все-таки считать правильным? (термин из области видеоаппаратуры). Спасибо.
Ответ. Здравствуйте! В орфографических словарях этого слова пока нет, но думаем, что писать следует фейдер, т. к. в современных заимствованиях действует тенденция звук Э передавать буквой Е.
41 Имя: Мишель Прислано: 13:08:46 04.11.2002
E-mail: levksk@hotmai.com Город: Париж
Вопрос. растоплять и растапливать
В этой паре разные суффиксы или алломорфы? И как правильно их различать?
Ответ. Алломорфы - это варианты одной морфемы, выбор которых обусловлен позицией в словоформе (качеством соседних морфем), а выбор вариантов суффиксов позицией в слове не обусловлен.
В этих словах представлены разные суффиксальные морфы: -а-/-я- и -ива-. Алломорфами их назвать нельзя, т. к. алломорфы - это морфы, объединенные в одну морфему и характеризующиеся следующими признаками:
1) имеют тождественное значение и 2) их формальное различие обусловлено грамматической позицией. В случае суффиксов -а-/-я- и -ива- 1-е условие работает, а 2-е нет, т. к. различие этих суффиксов не связано с какими-то определенными различиями корней, за которыми они следуют.
Алломорфами являются, например, -ец и -ц (саратовец / саратовца), -чик и -щик (-чик после морфов, оканчивающихся на т, д, с, з, ж: буфетчик, обидчик; -щик в остальных позициях: сварщик, мойщик) и т. п. Почитайте об алломорфах статьи МОРФ и МОРФЕМА в энциклопедии "Русский язык" или учебник по языкознанию.

42 Имя: Наталья Прислано: 14:30:20 04.11.2002
E-mail: Zhilina-BNA@tmn.lukoil.uu.ru Город: Тюмень
Вопрос. Что означает "консалтинговая деятельность предпринимателей" ?
Ответ. Консалтинг - это консультационная деятельность, консультирование по широкому кругу вопросов в какой-л. (чаще экономической) специальной области. "Консалтинговая деятельность" и "консалтинг" - это одно и то же.
43 Имя: Наталья Прислано: 14:45:03 04.11.2002
E-mail: nekandr777@yandex.ru Город: Москва
Вопрос. Что такое "сертификат"
Можно ли написать "Сертификат на два лица", имея ввиду приглашение?

Заранее благодарна за ответ.

Ответ. В системе значений слова "сертификат" значение "приглашение" отсутствует. Поэтому интересующее Вас употребление вряд ли можно считать правильным.
44 Имя: Наталия Прислано: 16:37:49 04.11.2002
E-mail: Город: Киев
Вопрос. К ответу № 35


2. Правильно так: Наши ценности лучше не потому, что они лучше, а потому, что они наши.
\\\
Уважаемые Лингвисты! Кажется, здесь возможны варианты, и зависит это от того, на чем акцентируется.
В предложенном Вами написании это звучит как обоснование уже сформировавшейся позиции говорящего(Наши ценности лучше не потому, что они лучше, а потому, что они наши (1)).
А если же чуть иначе сформулировать? (Наши ценности лучше(1),(и) не потому, что они лучше, а потому что они наши (2)).
Еще одна версия синтаксического "осмысления": "наши ценности лучше, не потому, что они - лучше, а потому, что они - наши".
Почему-то вспомнился старый мультфильм, где герою надо было поставить запятую в фразе "казнить нельзя помиловать" (Это, кстати, Алексею ответ, насколько может изменить смысл запятая :) ). Хотя, конечно, в нашем случае не все так категорично. Да, так я на счет категоричности: может, "правильно так" лучше убрать из ответа? Или Вы все-таки настаиваете, что вариантов быть не может?

Ответ. Уважаемая Наталья! Нам было предложено раставить знаки в конкретно сформулированном высказывании, мы это сделали. Если подставить сюда союз "и", как Вы это делаете, то фраза немного изменится и действительно появится лишняя запятая. Но это уже будет иное высказывание.
45 Имя: Алексей Прислано: 17:39:23 04.11.2002
E-mail: Город: Линц
Вопрос. К вопросу № 8.
Вопрос. Скажите пожалуйста, в каком контексте можно использовать слово ШИЛЬДИК и есть ли такое слово в русском языке.
Спасибо.

Ответ. В словарях русского языка мы такого слова не нашли (поэтому о контекстах ничего сказать не можем).
///
Уважаемый Владимир!
Слово существует "неофициально" - в смысле, довольно распространено, но в академические словари пока (?) не попало. Оно происходит от английского shield или немецкого Schild (щит), у обоих слов есть значение "герб", по-русски его употребляют в значении "торговая марка, товарный знак на каком-нибудь небольшом материальном носителе". Т.е. если торговая марка нарисована - это не шильдик, а если наклеена или привинчена - то шильдик. Вообще не очень понятно, зачем это слово нужно, если есть старая добрая "этикетка".

Уважаемые Лингвисты!
Надеюсь, Вы не сердитесь за то, что я в очередной раз "вылез непрошено", но "немецкоязычная" страна проживания (тот ещё немецкий... :) вызывает обострённую реакцию на германизмы.

Ответ. Мы не сердимся, Алексей, наоборот, благодарны Вам за информацию. Позволим себе только высказать предположение, что слово "шильдик" принадлежит не литературному языку, а сленгу.
46 Имя: Женя Прислано: 18:09:08 04.11.2002
E-mail: Город:
Вопрос. В чём ошибка: Пока суть да дело, либо ишак сдохнет, либо эмир помрёт. Напустил туману в глаза-где ложь, где правда-неясно.
Ответ. Выражение звучит так: пока суд (а не "суть") да дело. Во втором предложении следует выбрать между выражениями "напустил туману" и "пустил пыль в глаза". Говорить "Напустил туману в глаза" неправильно. Кроме того, не забывайте тире от предыдущего и последующего слова отделять пробелами.
47 Имя: Оля Прислано: 18:14:06 04.11.2002
E-mail: Город:
Вопрос. Как правильно: пора заморозков или пора заморозок,покупка мокасин или покупка мокасинов,много блюдец или много блюдцев, время сумерек или время сумерков.
Ответ. Оля, учитесь пользоваться словарями. Почти в каждом словаре при слове приводятся формы словоизменения:
заморозки, -ов,
мокасины, -ин,
блюдце, -р. мн. -дец,
сумерки, -рек и -рок.

48 Имя: Лариса Прислано: 18:20:20 04.11.2002
E-mail: danilova@kv-spb.ru Город: Санкт-Петербург
Вопрос. Объясните, пожалуйста, в каком случае можно употреблять слово "закончил" и в каком случае "кончил"
или эти слова имеют одно и то же значение?
Ответ. Лариса, эти два глагола могут применяться в огромном количестве контекстов. Общую информацию можно получить из словарей. Цитируем "Толковый словарь русского языка" С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой:
ЗАКО'НЧИТЬ, -чу, -чишь; -ченный; сов., что. Кончить (в 1 и 2 знач.), окончить. З. спор. З. работу.
КО'НЧИТЬ, -чу, -чишь; -ченный; сов. 1. что. Завершить, закончить, довести до конца. К. проект. К. жизнь (умереть). Кончил дело - гуляй смело (посл.). К. дела и (разг.) с делами. 2. что, что чем, на чём, чем и с неопр. Положить предел чему-н., прекратить. К. разговор. К. разговор ссорой. Кончила болеть голова. Кончило (безл.) моросить. К. речь приветствием. Кончили на том, что встретятся завтра (договорились о встрече на завтра). К. работать в 10 часов. 3. что. Завершить обучение где-н. К. техникум, университет. К. школу с золотой медалью. 4. кого (что). То же, что прикончить (во 2 знач.) (прост.). 5. ко'нчено, в знач. сказ. Покончено с чем-н., продолжения не будет. Между друзьями всё кончено. Больше не курю - кончено. [] Кончит плохо или скверно кто - о том, кого ожидает плохой конец в жизни, в делах.
Как видите, из этого следует, что слова "кончить" и "закончить" совпадают в двух значениях.

49 Имя: Валерия Прислано: 22:07:02 04.11.2002
E-mail: leichka@yandex.ru Город: Москва
Вопрос. Большое спасибо за ответ на мой вопрос о биинфинитивных предложениях. Этот материал я нашла. Но возникла еще одна проблема: как можно структуру такого предложения представить в словаре. Заранее спасибо за помощь.
Ответ. Мы не думаем, что структуру предложений можно представить в словаре: ведь словари описывают слова, а не предложения. Предложения подобной структуры (как и любой другой) могут быть лишь даны в качестве примеров на употребление того или иного слова.
50 Имя: Иван Прислано: 22:59:00 04.11.2002
E-mail: Verhi@mail.ru Город: Екатеринбург
Вопрос. Что такое:
дебютор, консалтинг, лоббизм
Ответ. "Дебитор" (с "и", а не "ю" во втором слоге) - должник (человек или организация).
"Консалтинг" - консультирование по широкому кругу вопросов в какой-л. специальной области.
"Лоббизм" - политика давления на власть с помощью лобби ("лобби" - группа представителей экономически сильных структур, оказывающих влияние на государcтвенную политику.

51 Имя: Андрей Петрошенко Прислано: 00:04:18 05.11.2002
E-mail: petroshen@hotbox.ru Город: Псков
Вопрос. Склоняется ли слово Москва в словосочетании Москва-река? Плавать в Москва-реке или Москве-реке??
Ответ. Да, склоняется, но в разговорной речи допустимо и несклоняемое употребление.
52 Имя: Максим Прислано: 11:10:11 05.11.2002
E-mail: bmp03@mail.ru Город: Уфа
Вопрос. Подскажите, пожалуйста, ка правильно склоняется слово "счет-фактура": "счетом-фактурой" или "счет-фактурой". Заранее спасибо.
Ответ. Склоняются обе части этого сложного слова: счета-фактуры,... счетом-фактурой и т.д.
53 Имя: Денис Прислано: 12:24:14 05.11.2002
E-mail: denis@kak.ru Город: Москва
Вопрос. Объясните, пожалуйста, разницу между толковым и семантическим словарями.
Ответ. В толковом словаре слова расположены в алфавитном порядке, вся совокупность значений слова описывается в одном месте при этом слове. В семантическом словаре слова сгруппированы по семантике и даются тематическими группами (с внутренним членением на более мелкие группы, подгруппы и т.д.). И здесь описываются только те значения слова, которые относятся к данной группе. Например, группа "слова, именующие все живое" делится на подгруппы "названия лиц", "названия животных", "названия растений" и "названия, общие лдля всех живых организмов"; "названия лиц" делятся в свою очередь на "реальные лица" и "религиозные, мифологические, фантастические и др."; "реальные лица" делятся на названия по расе, по социальному свойству, по профессии и т.д.
54 Имя: Наталия Прислано: 12:36:48 05.11.2002
E-mail: Город: Киев
Вопрос. Здравствуйте!
Мини-система пишется через дефис, аудиосистема - слитно. А аудиомини(-)система? Как быть в этом случае?
Ответ. Здравствуйте, Наталья. В этом случае вступает в силу координирующее правило, по которому "недопустимо слитное написание с первым компонентом (сложного слова), если второй компонент содерждит дефис". Поэтому - аудио-мини-система.
55 Имя: Зеленый Прислано: 17:37:38 05.11.2002
E-mail: Город:
Вопрос. объясните, пожалуйста, значения прилагательных "аннотированный" и "аннотационный"? чем они отличаются? верно ли, что аннотированный значит снабженный аннотациями?
Ответ. Да, "аннотированный" значит "снабженный аннотациями" , напр. "аннотированный план книгоиздания". А "аннотационный" - просто "относящийся к аннотации".
56 Имя: Алексей Прислано: 17:56:38 05.11.2002
E-mail: Город: Линц
Вопрос. К № 47

Уважаемая Оля!

На этом сайте есть ссылка на замечательный "Модуль словоизменения" (в разделе "Полезные ссылки"): http://www.agama.ru//par_demo.htm

Например, набираете "блюдце", жмёте "Показать словоформы", получаете:

блюдце - неодушевленное существительное среднего рода

Падеж Единственное число Множественное число
Именительный блюдце блюдца
Родительный блюдца блюдец
Дательный блюдцу блюдцам
Винительный блюдце блюдца
Творительный блюдцем блюдцами
Предложный блюдце блюдцах

И т.д. (заморозков, мокасин, блюдец, сумерок).
Всё находится за минуту - и лингвистам работы меньше!

Кстати, "Русский орфографический словать" допускает и "сумерек".

Ответ. Спасибо, Алексей, за помощь и за внимательное отношение к сайту.
57 Имя: Дмитрий Горбатов Прислано: 19:50:17 05.11.2002
E-mail: Город: Москва
Вопрос. Уважаемая Служба,

Помогите, пожалуйста, разобраться с пунктуацией в следующем предложении: "В Германии это знают и поэтому дорого ценят опытного капельмейстера" (Марк Эрмлер).

Вопросы:

1. В данном случае является ли союзом только и? или и поэтому сливается в сложный союз?

2. Если и поэтому сливается в сложный союз, синонимичен ли он союзу поэтому? Тогда верно ли, что перед поэтому - а следовательно, перед и поэтому тоже - всегда ставится запятая?

3. Если и и поэтому не сливаются в сложный союз, тогда какова иерархия этих двух союзов - с точки зрения постановки перед ними запятой (соответственно)? Что важнее: фактор однородности сказуемых или фактор причинно-следственной связи между ними?

4. Если в данном предложении удалить союз и, станет ли оно сложноподчинённым? Если нет, то как называется предложение такой структуры?

Заранее спасибо!

Ответ. Уважаемый Дмитрий! Простое ли предложение (в данном случае - с однородными членами) или сложное (сложноподчиненное) - это зависит не от наличия и качества союзов, а от наличия (количества) главных членов предложения. Сложным предложение будет, если в нем есть как минимум две группы главных членов. В приведенном же Вами предложении главный член "знают" (плюс однородное сказуемое "ценят"); подлежащего нет, так как предложение односоставное. Другой группы главных членов нет, поэтому предложение простое, а не сложное, и запятая перед "и" не нужна. Слово же "поэтому" имеет в словарях две грамматические пометы: "местоименное наречие" и "союзное слово". В данном случае это местоименное наречие.
58 Имя: Нина Прислано: 06:23:49 06.11.2002
E-mail: Город:
Вопрос. Здравствуйте!
В чем разница "много" и "многие", "несколоко" и "некоторые"?
Почему предложение "У него было два брата и две сестры" а не "У него были два брата и две сестры" ??
Спасибо
Ответ. Здравствуйте, Нина! "Много", "несколько" - это наречия или числительные, а "многие", "некоторые" - прилагательные. Что касается приведенного Вами предложения? то в нем глагол может употребляться как в форме единственного, так и в форме множественного числа.
59 Имя: Ксюша Прислано: 07:50:11 06.11.2002
E-mail: Город: Курган
Вопрос. Что такое унитарный ?
Ответ. "Унитарный" - единый, объединенный, составляющий одно целое (обычно о государстве).
60 Имя: Anna Прислано: 11:11:28 06.11.2002
E-mail: anna_mail@ukr.net Город: Харьков
Вопрос. Здравствуйте! У меня накопились вопросы.
1. У меня проблемы с разграничением тире и двоеточия (соответствующую страницу Розенталя скоро наизусть выучу, но не всегда помогает). Вот предложение:
"То есть и договор банковского счета, и депозит имеют одинаковую правовую природу - в их основе лежат гражданско-правовые обязательства хранения денежных средств".
Автор поставил тире, а я задумалась: вторая часть - пояснение первой (?), значит, должно быть двоеточие? Что-то мешает исправить...
На ту же тему: перечисление вопросов, которые будут освещаться на семинаре (кстати, нормально ли наличие второго двоеточия?): "Метод усиления и дополнения необходимых качеств руководителя рабочей группы (начальника подразделения). Выбор - расширение штата или максимальное использование личностного потенциала сотрудников." Я бы поставила двоеточие после слова "выбор", т. к. дальше объясняется, о каком именно выборе идет речь, но общим голосованием "утвердили" тире. Кто прав? (Предложение мне с любым знаком препинания не нравится, но изменить было нельзя.)

2. "Надо ли говорить, что институт внедоговорных обязательств не знает договорных норм, в то время как неустойка является соглашением об ответственности" - это вопросительное предложение?

Большое спасибо.
Доброго дня и хорошего настроения!

Ответ. Здравствуйте, Анна!
1. Вы во всем правы. Не знаем, утешим ли мы Вас или расстроим, но в настоящее время тире все чаще употребляется на месте двоеточия, и это уже допускается нормой. Т.е., строго говоря, когда вторая часть поясняет первую, классическая норма - двоеточие, но и тире - не ошибка. Использования двух двоеточий в одном предложении лучше избегать, но по синтаксическим причинам они в Вашем примере поставлены верно.
2. Думаем, что это предложение может быть как вопросительным, так и невопросительным - по желанию автора.
Спасибо за добрые пожелания! Хороших Вам праздников!

61 Имя: Anna Прислано: 11:49:18 06.11.2002
E-mail: anna_mail@ukr.net Город: Харьков
Вопрос. Еще одно. Помните, был вопрос о полу-Васе - полу-Пете? Ясно, что после "полу" нужен дефис из-за прописной буквы. А вот что поставить между "полу-Васей" и "полу-Петей"? Если поставить дефис, будет весьма громоздкая конструкция...
Ответ. Есть такое координирующее правило:
"Не допускается употребление дефиса, если соединение включает компонент, содержащий пробел или уже содержащий дефис". В этих случаях ставится тире. Похоже, "полу-Вася - полу-Петя" подходит под это правило :).

62 Имя: Anna Прислано: 11:55:40 06.11.2002
E-mail: anna_mail@ukr.net Город: Харьков
Вопрос. К вопросу № 59.
УНИТА'РНЫЙ [фр. unitaire \ лат. unitas единство] -- единый, объединенный, составляющий одно целое; у-ое государство -- форма государственного устройства, при котором территория государства, в отличие от федерации, не имеет в своем составе федеративных единиц (республик, штатов и т. п.), а подразделяется на административно-территориальные единицы (департаменты, области, районы и т. д.).
Ксюша! Вы легко могли узнать это самостоятельно, если бы заглянули на страничку интерактивных русских словарей здесь же, на сайте: http://www.slovari.ru//lang/ru/index.html
Ответ. Грамотных пользователей на сайте "Русские словари" становится все больше - это радует. Успехов, Анна!
63 Имя: Anna Прислано: 12:26:38 06.11.2002
E-mail: anna_mail@ukr.net Город: Харьков
Вопрос. Термины "просрочка должника" и "просрочка кредитора" не могут отождествляться, поэтому к предложению объединить данные термины одним - "просрочка исполнения обязательства" - следует отнестись отрицательно.
Правильно ди я выделила тире слова "просрочка исполнения обязательства"?
Спасибо!
Ответ. Да, так можно, но нам кажется, что лучше употребить здесь скобки.
64 Имя: Marina Прислано: 13:05:41 06.11.2002
E-mail: marinak@info.com.ph Город: Manila
Вопрос. Слышала еще в детстве, что в русском языке есть три исконно русских слова (имена существительные, нарицательные), которые заканчиваются на "-зо". Два из них - пузо и железо. Мне так и не удалось никогда узнать, какое же третье. Может быть Вы можете мне помочь? Меня этот вопрос мучает всю жизнь, очень уж хочется узнать ответ.
Заранее благодарю.
Марина
Ответ. В "Обратном словаре", кроме слов "пузо" и "железо", из исконно русских есть еще только предлог "безо". Может быть, Вы слышали о словах на -со? Это "мясо", "просо", "колесо".
65 Имя: Ольга Прислано: 13:07:32 06.11.2002
E-mail: Город: Калуга
Вопрос. Есть ли какие-либо правила по поводу написания названий учебных заведений?
Спасибо.
Ответ. Есть общие правила правописания составных названий: с прописной буквы пишется первое слово и входящие в это название собственные имена.
66 Имя: Игорь Прислано: 14:02:07 06.11.2002
E-mail: unicorn@smtp.ru Город: Челябинск
Вопрос. На какой слог падает ударение в слове "ньютон"? Есть ли различие в ударении в названии физической единицы и в фамилии? Спасибо.
Ответ. И у физической единицы, и у фамилии вариантное ударение: на первый или на второй слог (см. "Русский орфографический словарь").
67 Имя: Елена Прислано: 14:25:42 06.11.2002
E-mail: hpislary@blitz.kiev.ua Город: Киев
Вопрос. Добрый день! "Визитная карточка": есть ли синоним у этого словосочетания? Спасибо.
Ответ. Добрый день. Да, это "визитка".
68 Имя: Наталия Прислано: 14:26:30 06.11.2002
E-mail: Город: Киев
Вопрос. К вопросу № 46
Напустил туману в глаза - где ложь, где правда - неясно.
///
Если не ошибаюсь, есть две устойчивые конструкции: "напустить туману" (говорить о чем-то смутно, неясно) и "пустить пыль в глаза" (обмануть). А в приведенном примере они слиты воедино, что тоже является ошибкой. Или я ошибаюсь?
Ответ. Да, Вы правы. Спасибо.
69 Имя: ves/na Прислано: 14:47:46 06.11.2002
E-mail: Город:
Вопрос. Елене из Киева.
Мне кажется, вместо сочетания "визитная карточка" вполне допустимо употреблять слово "визитка" - оно прочно вошло в обиход.
Ответ. .
70 Имя: Демьяненко Фатима Прислано: 15:09:42 06.11.2002
E-mail: demyanenkof@coudert.com Город: Алматы
Вопрос. Подскажите, пожалуйста, какие предлоги требуются после слов "надзор" и "контроль". Заранее благодарю.
Ответ. Контроль может быть за чем-либо и над кем-чем-либо (в зависимости от того, чем выражен объект), а надзор - за кем-чем-либо.
71 Имя: Наталия Прислано: 15:14:03 06.11.2002
E-mail: Город: Киев
Вопрос. Подскажите, пожалуйста, какой предлог здесь следует употребить: перенести информацию на другой цифровой носитель, например на (В?) ПК.
Заранее Вам признательна.
Ответ. Мы сомневаемся, что персональный компьютер - это цифровой носитель (цифровыми носителями являются некоторые компоненты ПК, напр. жесткий диск, а не сам компьютер), и если мы правы, то предложение построено некорректно. Во всяком случае, цифровой носитель требует предлога "на", а персональный компьютер - "в".
72 Имя: Миша Прислано: 16:56:12 06.11.2002
E-mail: Город: Прага
Вопрос. Здравствуйте, уважаемые словари. У меня к Вам вопрос. Как правильно:
"25(несколько)человек погибло в авиакатастрофе"или"25(несколько)человек погибли в авиакатастрофе"?
Ответ. Здравствуйте, Миша. При слове "несколько" и при большинстве числительных сказуемое может ставиться как в форме единственного, так и в форме множественного числа. При наличии акцента на совместное действие употребляется единственое число; при наличии акцента на раздельное совершение действия - множественное (извините за слово "действие" в применении к глаголу "погибли", но другого, более подходящего, слова нет).
73 Имя: Елена Прислано: 17:26:35 06.11.2002
E-mail: hpislary@blitz.kiev.ua Город: Киев
Вопрос. № 69. Спасибо! Только хотелось бы вариант, в котором бы корнем "визит" и не пахло. "Визитка" и "визитная карточка" в соседних предложениях - все равно повтор:о((
Ответ. Думаем, такого синонима нет.
74 Имя: Алексей Прислано: 18:10:55 06.11.2002
E-mail: Город: Линц
Вопрос. Добрый день, уважаемые Лингвисты!

К ответам на № 54, № 61

Не противоречат ли эти ответы друг другу?

545: "недопустимо слитное написание с первым компонентом (сложного слова), если второй компонент содержит дефис".
Поэтому - аудио-мини-система.

552: "Не допускается употребление дефиса, если соединение включает компонент, содержащий пробел или уже содержащий дефис".
Похоже, "полу-Вася - полу-Петя" подходит под это правило :).

Запрещает ли правило из 552 вообще все слова с двумя дефисами? Или я чего-то не понимаю (что такое "соединение"? Не или не только сложное слово?).

Кстати про "полу-": правильно ли я понимаю, что "полу-милорд, полу-купец, полу-мудрец, полу-невежда" в современной орфографии все писались бы слитно?

Ответ. Добрый день, Алексей! Тут важно, что к чему присоединяется. Если мы напишем "аудиомини-система", то получится, что некий монстр "аудиомини" :) присоединяется к слову "система". Поэтому это не допускается. Во втором случае соединяются два слова, в каждом из которых по дефису. Для того чтобы разделить эти два элемента соединения (здесь их 2, а не 4 равноправных, что получилось бы, если ставить дефис), и ставится тире. Относительно запрета на два дефиса - не знаем такого запрета. Но в голову не приходят и случаи, где бы они могли быть.
Да, "полу..." в русском языке пишется слитно. Что касается слов "полу-милорд, полу-купец, полу-мудрец, полу-невежда", то ведь это - пушкинские окказионализмы (слова, придуманные для конкретного случая), они не входят в общеязыковую лексическую систему.

75 Имя: Павел Прислано: 19:18:35 06.11.2002
E-mail: Город:
Вопрос. Уважаемая служба!
Пожалуйста, извините, если вопрос не по адресу, но вдруг вы знаете: где в интернете можно найти услуги (платные) по переводу текстов с русского на английский?
Заранее спасибо!
Ответ. Уважаемый Павел, к сожалению, мы не располагаем интересующей Вас информацией.
76 Имя: Татьяна Прислано: 23:02:02 06.11.2002
E-mail: tatdv@yandex.ru Город: Иерусалим
Вопрос. Добрый вечер, уважаемые консультанты! Как правильно : междоусобный или междуусобный ? Спасибо.
Ответ. Добрый вечер, Татьяна. Правильно - "междоусобный".
77 Имя: Игорь Прислано: 08:41:03 07.11.2002
E-mail: Garry123@netzero.net Город: NY
Вопрос. Добрый день.
Есть ли здесь ошибки и, если "да", то какие:
- Здравствуй Дима!
- Дима, здравствуй!

Спасибо

Ответ. Добрый день.
В Вашем первом предложении не хватает запятой (обращение всегда обособляется).

78 Имя: Speedy Gonzales Прислано: 11:19:41 07.11.2002
E-mail: Город: Mexico
Вопрос. Добрый день.
1. в отличии от или в отличие от?
2. набранный номер не существует или набранного номера не существует?
Спасибо.
Ответ. Добрый день.
1. в отличие от...
2. оба варианта допустимы.

79 Имя: Наталия Прислано: 12:12:04 07.11.2002
E-mail: Город: Киев
Вопрос.
Здравствуйте! Хочу вернуться к вопросу № 71.
Если я Вас правильно поняла, то перенести информацию В компьютер (я имею в виду не ЗАНЕСТИ в ПК, а именно глагол ПЕРЕНЕСТИ)?
Ответ. Здравствуйте, Наталья. Вы спрашивали не о глаголе, а о предлоге. Если речь идет о глаголе, то уместнее всего глагол "ввести" (информацию в компьютер).
80 Имя: Елена Прислано: 14:58:47 07.11.2002
E-mail: Город: Киев
Вопрос. Имеет ли право на существование в журнальной публикации (в качестве "художки", рассказа) слово "шпынять"?
Ответ. В художественной речи используется лексика всех стилей, поэтому слово "шпынять" можно использовать, если оно уместно по смыслу.
81 Имя: Алексей Прислано: 15:25:46 07.11.2002
E-mail: Город: Линц
Вопрос. К №569 Имя: РЮКЪ Прислано: 00:17:39 07.11.2002
E-mail: nightgirl@list.ru Город: ЛНЯЙБЮ

Вопрос. ВРН НГМЮВЮЕР ХЛЪ мЮРЮЬЮ
///
Если кто не понял :)))

Имя: таля
Город: москва
Вопрос. что означает имя наташа

Раз уж мы здесь... Наташа - уменьшительное от Наталия - родная (греч.).

Ответ. Спасибо, Алексей, но мы не считаем своей обязанностью расшифровывать подобные нечитаемые послания, мы их просто удаляем.
82 Имя: Алексей Прислано: 19:14:06 07.11.2002
E-mail: Город: Линц
Вопрос. К № 81 и бывшему № 569.
И правильно делаете, что удаляете - вы же не обязывались шифровки расшифровывать, тем более - кодировки на чужих компьютерах налаживать.
Тогда уж удалите и моё послание 573 (и это послание также). А то оно теперь ни к селу ни к городу - и уж никак не к нынешнему 569.
А то ещё люди подумают, что я с утра пораньше напраздновался сверх меры :).
И кстати - с праздником Вас!
Ответ. И Вас, Алексей, с праздником! Вопросы удалим со временем. Любопытно, как вы это расшифровали?
83 Имя: Лидия Прислано: 19:29:04 07.11.2002
E-mail: familycenter@mail.ru Город: Полтава
Вопрос. Что такое фундация? Нигде не нашла ответа, а только примеры фундаций.
С уважением Лидия
Ответ. В словарях русского языка этого слова нет, из чего следует, что слово либо еще не вошло в русский язык, либо оно узкоспециальное. Вероятно, оно происходит от английского foundation - "основание, основа, обоснованность".
P. S. У англ. foundation есть еще значение "фонд": думаем, именно в этом значении и употребляется "фундация".

84 Имя: Валерия Прислано: 01:35:07 08.11.2002
E-mail: grachyova@mail.ru Город: Москва
Вопрос. Спасибо за ваш ответ (" Ответ. Мы не думаем, что структуру предложений можно представить в словаре: ведь словари описывают слова, а не предложения. Предложения подобной структуры (как и любой другой) могут быть лишь даны в качестве примеров на употребление того или иного слова." )
Но дело в том, что именно так звучит тема моей курсовой работы :"Биинфинитивные предложения. Отражение структуры таких предложений в словаре".
Так что придется все-таки что-нибудь выдумать)
Ответ. Что тут скажешь :-)... Возможно, смысл темы Вам пояснит Ваш преподаватель.
Дополнение. Возможно, биинфинитивными предложениями следует считать глагольные словарные статьи, напр.:
Петь - издавать голосом музыкальные звуки...

85 Имя: Наталия Прислано: 10:32:17 08.11.2002
E-mail: Город: Киев
Вопрос. К № 71, 79.
Здравствуйте! Прошу прощения, но, наверное, я не совсем корректно сформулировала вопрос, ибо мы так и не поняли друг друга. Попытаюсь еще раз.
Перенести информацию НА/В (?) комьютер. Проблема согласования предлога В/НА с глаголом "перенести" в данном случае - вот что меня гложет. То есть правильно "ПЕРЕНЕСТИ информацию НА носитель, но В комьютер", да?
Еще раз извините за дотошность %(
Ответ. Здравствуйте, Наталия! Да, Вы поняли правильно.
86 Имя: Настя Прислано: 10:35:00 08.11.2002
E-mail: pirat@Kemcity.ru Город: Кемерово
Вопрос. Что обозначает корень "скоп..."?
Ответ. Он восходит к греческому skopeo "смотрю, наблюдаю" и обычно входит в состав названий приборов для наблюдения, например микроскоп, телескоп.
87 Имя: Денис Прислано: 11:24:18 08.11.2002
E-mail: chegevara@email.ru Город: Симферополь
Вопрос. Как будет выглядеть в творительном падеже имя "Клаудиа"?
Ответ. Клаудией.
88 Имя: Элеонора Прислано: 15:37:09 08.11.2002
E-mail: ella@ukranews.com Город: Киев
Вопрос. Будьте добры, объясните, пожалуйста, разницу между словами "гололед" и гололедица". В каких случаях какое из них следует употреблять?
Спасибо.
Ответ. Гололедица - 1) состояние погоды, когда поверхность земли и др. покрыта плотным слоем льда...; 2) слой плотного льда на поверхности земли.
Гололед - 1) слой льда на поверхности земли или предметах (ветках деревьев, проводах и др.); 2) то же, что гололедица в 1-м значении.
Как видите, разница невелика.

89 Имя: Светлана Прислано: 12:00:08 09.11.2002
E-mail: gene@yandex.ru Город: г. Махачкала
Вопрос. Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, как правильно употребить: контроль над работой или контроль за работой. И есть ли в этих формах стилистическая разница? Спасибо.
Ответ. Здравствуйте, Светлана. Предлог "за" со словом "контроль" употребляется при отглагольных существительных (контроль за исполнением, контроль за работой и др.). Предлог "над" употребляется при отвлеченных и одушевленных существительных (контроль над учащимися, контроль над финансами).
90 Имя: Маша Рэй Прислано: 23:31:53 09.11.2002
E-mail: artbizon@netvision.net.il Город: Израиль
Вопрос. Меня интересует правильное произношение букв русского алфавита на сегодняшний день. В словаре Ожёгова/Шведовой обнаружила, к примеру, что буква "Л" произносится как "ЭЛЬ", верно ли это, мне кажется раньше учили произносить "ЭЛ"(твёрдо)? Просьба дать информацию о том, где можно в точности ознакомиться с правильным произношением букв. Спасибо!
Ответ. Буква Л действительно произносится как "эль"; в вопросах произношения названий букв русского алфавита Вы можете доверять словарю Ожегова и Шведовой полностью.
Обратите внимание: не "Ожёгов", а "Ожегов" (ударение на 1-м слоге).

91 Имя: Елена Прислано: 10:11:38 10.11.2002
E-mail: elena.burdun@ingbank.com Город:
Вопрос. Как пишется слово орангутан?
Ответ. Это слово существует в двух вариантах: орангутан и орангутанг.
92 Имя: Алекс Прислано: 11:03:47 10.11.2002
E-mail: Город:
Вопрос. Являются ли слова "ноль" и "нуль" синонимами - или же это варианты написания одного и того же слова?
Ответ. Ноль и нуль - это варианты одного и того же слова, они употребляются как равноправные для обозначения одного и того же понятия. Только в некоторых фразеологически связанных сочетаниях закрепился какой-то один из вариантов, например: начинать с нуля (нельзя сказать "начинать с ноля"), ноль без палочки (не "нуль"), на нуле (не "на ноле") и др.
Кстати, Вы всегда можете проверить, является ли та или иная пара слов вариантами одного слова или синонимами, посмотрев эти слова в словаре. Так, задав слово "ноль" в Русском орфографическом словаре или в Толковом словаре русского языка Ожегова и Шведовой, получите словарные статьи, в заголовке которых сразу два слова:

НОЛЬ, -я' и НУЛЬ, -я', м. 1. В математике: действительное число, от прибавления к-рого никакое число не меняется. Сводиться к нулю (перен.: терять значение, превращаться в ничто). 2. Цифровой знак "0", обозначающий такое число, а также, в составе цифровых обозначений, отсутствие единиц какого-н. разряда. 3. перен. О ничтожном, незначительном, ничего не значащем человеке. В науке этот человек н. Я для нее н. [] На улице на нуле - о температуре воздуха - ноль градусов. Ноль-ноль - после названия часа суток указывает: ровно в такой-то час, без минут. Подъём в семь ноль-ноль. Ноль внимания на кого-что (разг.) - никакого внимания. Ноль без палочки (разг. шутл.) - о том, кто не имеет никакого влияния, значения. С нуля начинать (разг.) - на пустом месте, когда ничего ещё нет. На нуле кто (разг.) - без денег. // уменьш. но'лик, -а, м. (к 1 и 2 знач.) и ну'лик, -а, м. (к 1 и 2 знач.). // прил. нолево'й, -а'я, -о'е (к 1 и 2 знач.) и нулево'й, -а'я, -о'е (к 1 и 2 знач.) (Толковый словарь русского языка Ожегова и Шведовой).

ноль, -я' и нуль, -я' (Русский орфографический словарь).


93 Имя: Alexander Прислано: 11:32:55 10.11.2002
E-mail: krateven@netvision.net.il Город: Jerusalem
Вопрос. Что означает имя "Сергей"?
Ответ. Имя происходит от римского родового имени Сергиус (Sergius), что означает "высокий, высокочтимый" (см. "Словарь русских личных имен" Н. А. Петровского на нашем сайте; "Словарь имен" на сайте SLOVARIK.RU).
94 Имя: Оксана Прислано: 11:41:26 10.11.2002
E-mail: prostogroup@yandex.ru Город: Москва
Вопрос. Скажите, пожалуйста, как пишутся слова "радиопремьера", "радиовикторина" - слитно или раздельно.
Спасибо.
Ответ. Слитно, как и все сложные слова с первой частью "радио...".
95 Имя: Евгений Прислано: 12:06:59 10.11.2002
E-mail: chigrin@bgtelecom.ru Город: Южно-Сахалинск
Вопрос. Как будет правильно "По кабакам в застиранном клифте слонялся мой герой..." или " в застиранном клифту..." Или можно и так и сяк?
Прошу по возможности ответить быстро.
Заранее благодарен.
Ответ. Клифт, насколько нам известно, жаргонное обозначение одежды (обычно пиджака). Думаем, можно сказать и "в клифте", и "в клифту" (первый вариант "беспроигрышный", второй, как нам кажется, подчеркнуто жаргонный).
96 Имя: Наталья Прислано: 12:21:51 10.11.2002
E-mail: nekandr777@yandex.ru Город: Москва
Вопрос. Уважаемые лингвисты!

Подскажите пожалуйста, как правильно писать: "экономкласс" - слитно, с дефисом или раздельно?

Спасибо!

Ответ. Этого слова пока нет в словарях, а на практике встречается и слитное и дефисное написание. Думаем, что оно должно писаться через дефис по аналогии с бизнес-класс.
97 Имя: Евгений Прислано: 13:23:40 10.11.2002
E-mail: Город: Москва
Вопрос. Здравствуйте.
В книге С. А. Рубинштейна "Бытие и сознание", 1957 г. издания, вместо слова расстояние применяется слово отстояние. Например, он пишет: "отстояние от глаз" или "отстояние до предмета". Вопрос в следующем, это вольность автора или в то время действительно такое слово существовало?
Ответ. Здравствуйте!
Существительное отстояние не зафиксировано в словарях, но оно свободно образуется от глагола "отстоять" в значении "находиться на нек-ром расстоянии" (Аэропорт отстоит от города на десять километров). Таким образом, отстояние - это нахождение на каком-либо расстоянии. Думаем, именно в этом значении и употребляется данное слово в книге Рубинштейна, хотя точно утверждать без более широкого контекста нельзя.

98 Имя: Давид Прислано: 15:05:20 10.11.2002
E-mail: davidb@tambour-ecology.co.il Город: Нагария (Израиль)
Вопрос. Здравствуйте !
В Школьном грамматико-орфографическом словаре русского языка (Б.Т.Панов,А.В.Текучев) отмечается,что слово КОФЕ может быть и среднего рода.
Как смотрит ИНСТИТУТ РУССКОГО ЯЗЫКА им. В. В. ВИНОГРАДОВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК на такое словосочетание ,как ГОРЯЧЕЕ КОФЕ ? Можно так сказать ? А написать ?
Заранее благодарен.
Ответ. Здравствуйте, Давид!
Языковая норма меняется, с этим связано и то, что теперь употребление слова кофе в среднем роде считается допустимым. Это отражено в таких изданиях Российской академии наук, как "Русский орфографический словарь", "Русский семантический словарь". Вообще, вопрос об этом слове становится традиционным для нашей службы: мы отвечаем на него по несколько раз в месяц; Вы можете убедиться в этом, задав слово "кофе" в графе "Поиск в архиве". Одно из последних обсуждений этого вопроса можно прочитать в архиве 1.10.2002 - 31.10.2002, вопросы № 470 и 476 (октябрь 2002).

99 Имя: Елена Прислано: 15:20:35 10.11.2002
E-mail: ELENOK-S@rambler.ru Город: Москва
Вопрос. Здравствуйте.Помогите мне пожалуйста поставить количественные числительные в указанные падежи:
1567390,201-родительный,дательный,творительный
5594372014-дательный,творительный,предложный.
Большое спасибо.
С уважением,Елена.
Ответ. Склоняются все части составного числительного:
Род. п. одного миллиона пятисот шестидесяти семи тысяч трёхсот девяноста целых двухсот одной тысячной,
Д. п. одному миллиону пятистам шестидесяти семи тысячам трёхстам девяноста целым двухстам одной тысячной,
Тв. п. одним миллионом пятьюстами шестьюдесятью семью тысячами тремястами девяноста целыми двумястами одной тысячной.
Аналогичным образом склоняется второе числительное:
пяти миллиардам пятистам девяноста четырем миллионам тремстам семидесяти двум тысячам четырнадцати,
пятью миллиардами пятьюстами девяноста четырьмя миллионами тремястами семьюдесятью двумя тысячами четырнадцатью,
о пяти миллиардах пятистах девяноста четырех миллионах трехстах семидесяти двух тысячах четырнадцати

100 Имя: АРГО Прислано: 16:32:19 10.11.2002
E-mail: Город: Москва
Вопрос. На одной из пресс-конференций Александр Солженицын употребил глагол отобрать с предлогом от ("...участок отбирается от владельца..."). Предполагаю, что ранее такое было допустимо, но едва ли сейчас литературная норма предполагает в данном случае использование какого-либо иного предлога, кроме у. Справедливо ли мое предположение, или не только А. И. Солженицын, но и любой из нас, не претендующих на звание мастера слова, каковым несомненно является имярек, имеет право так говорить, будучи уверен в том, что такой узус не выглядит архаичным, а то и вовсе безграмотным?
Спасибо.
Ответ. Ваше предположение справедливо. Вы, конечно, знаете, что у А.И. Солженицына свое, индивидуальное отношение к русской грамматике, орфографии и лексике. У него даже есть "Словарь языкового расширения...", в котором он предлагает слова, образованные им самим, он их использует в своих произведениях. Поэтому, конечно, те нормы, которых иногда придерживается А.И. Солженицын, общеязыковыми нормами считать нельзя.
101 Имя: Лена Прислано: 16:55:51 10.11.2002
E-mail: lena095@mail.ru Город: Москва
Вопрос. Уважаемый лингвист (извините за такое обращение, но, не зная Вашего имени, не вижу другого выхода)!
Помогите, пожалуйста, разрешить мой спор с другом.
Дело в том, что мы не уверены, какой предлог следует использовать со словом "Украина" - "в" или "на". Я знаю, что в последнее время идут большие споры по этому поводу, но, будучи переводчицей с английского, хотелось бы владеть последней информацией.
Например, "компания осуществляла свою деятельностью в/на Украине".

Заранее благодарна,
Лена

Ответ. Уважаемая Лена! В силу существующей языковой проблемы данный вопрос уже стал постоянным вопросом нашей гостевой книги. Поэтому позволим себе процитировать свои ответы на этот вопрос.
Существует языковая традиция, по которой принято в русском языке говорить "на Украине", подобно тому как говорят "на Кубе", "на Мальте", "на Кипре", "на Кавказе" (хотя "в Крыму"). Мы не видим языковых причин менять подобное употребление. Однако нелингвистические факторы (напр., политические) иногда оказывают влияние на язык. В настоящее время такие факторы действуют в отношении употребления "в Украине", которое кем-то активно насаждается. Так что мы совершенно не исключаем, что форма "в Украине" может победить. Но пока этого не произошло. Посмотрим..

102 Имя: Александр Прислано: 17:40:33 10.11.2002
E-mail: Kozub@smtp.ru Город: Москва
Вопрос. Что означеет слово ФАТАЛИСТ.

Заранее благодарен,
Александр

Ответ. "Фаталист" - человек, верящий в неотвратимость судьбы, в то, что все в мире предопределено таинственной силой, роком.
103 Имя: Александр Панкрухин Прислано: 17:41:10 10.11.2002
E-mail: a009@msk.net.ru Город: Vjcrdf
Вопрос. Как правильно писать: брэнд или бренд?
Ответ. Бренд.
104 Имя: Павел Прислано: 20:58:09 10.11.2002
E-mail: Город:
Вопрос. Уважаемая служба!
Скажите, пожалуйста, нужен ли пробел в следующих словах.
1. Подмышка.
2. Под мышкой (или правильно "под подмышкой" - имеется в виду не зверь, а место на теле :)?).
Спасибо.
Ответ. Нет ничего проще, ведь в орфографическом словаре все есть.
Подмышка пишется слитно(как существительное), а под мышкой (как наречие) - раздельно, напр. "нести под мышкой".

 
Свидетельство о регистрации в средствах массовой информации: Эл № ФС 77-20427 от 3.03.2005
Дизайн и разработка сайта МЦДИ «Бинек»