ЗАДАТЬ ВОПРОС /  Архив /  Архив службы русского языка /  2003 /  Декабрь /  Архив 11.12.2003-20.12.2003

Архив 11.12.2003-20.12.2003


Вопросы и ответы. Архив

 
77 Имя: Аня Прислано: 00:50:32 11.12.2003
E-mail: biathlon@mail.ru Город: Чебоксары
Вопрос. Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как еще можно называть людей по имени Феликс и Денис (уменьшительно-ласкательно). Заранее спасибо!
Ответ. Здравствуйте! Для Денис: Дениска, Деня, Денуся, Дуся, Деша. Для Феликс: Феля, Еля.
78 Имя: Джамиля Прислано: 11:15:30 11.12.2003
E-mail: Город: Моска
Вопрос. Доброе утро! Простите пожалуйста, Вы не могли бы уточнить, как правильнее блёклый или блеклый? Дело в том, что в словаре приводятся оба варианта, я бы хотела узнать, какая норма старая? Посмотрела в словаре языка Пушкина, но его там вообще нет. Заранее спасибо.
Ответ. Здравствуйте! Правильно и то и другое. Варианты слов - без дополнительных пометок - обычно приводятся в словарях в тех случаях, когда эти варианты равноправны в употреблении. У слов блёклый и блеклый, когда они даются вместе, помет никаких нет (Словарь Ожегова - Шведовой, Большой толковый словарь русского языка (СПб), Русский орфографический словарь), но все-таки эти слова - по ощущениям носителей языка - не равноправны. Более активно употребляется слово блёклый, только оно включено в Словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова, в 4-томный академический словарь и в Словарь ударений. Орфоэпический словарь оценивает слово блеклый как менее желательный вариант в пределах нормы.
79 Имя: Светлана Прислано: 11:16:11 11.12.2003
E-mail: shestakova@uazato.ru Город: Челябинск
Вопрос. В письмах-поздравлениях с Новым годом к своим клиентам не хочется употреблять слова "Уважаемый" , "клиент", "абонент". Просто по имени отчеству обращаться - кажется сухо и не так тепло. Подскажите варианты обращений.
Ответ. Чтобы было "тепло", можно обратиться "дорогой друг", "наш дорогой друг".
80 Имя: Alexander Прислано: 12:10:46 11.12.2003
E-mail: Город:
Вопрос. Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется "кунг-фу". В словарях найти сразу не удалось. Спасибо
Ответ. Это слово пишется так, как Вы написали. Оно уже есть в "Русском орфографическом словаре" (М., 1999) и в его версии у нас на сайте, а также в "Новом словаре иностранных слов" (также и в электронной версии).
81 Имя: Аркадий Прислано: 13:47:14 11.12.2003
E-mail: Город: Москва
Вопрос. Добрый день!
Не могли бы вы назвать академический орфоэпический словарь и, если возможно, дать ссылку на его электронную верию.
С уважением.
Ответ. Здравствуйте! "Орфоэпический словарь русского языка". / Под ред. Р. И. Аванесова. М., Русский язык, 1983. Есть и последующие стереотипные издания: 7-е стер. М., “Русский язык”, 1999; 8-е стер. М., “Русский язык”, 2000. Электронной версии, к сожалению, на нашем сайте нет. Насколько мы знаем, в Инете тоже.
82 Имя: Boris Silversteyn Прислано: 14:58:38 11.12.2003
E-mail: bsilversteyn@comcast.net Город: Venice, Florida
Вопрос. Какой вариант следующих предложений правильный, или оба верны, и почему?

1. Животное с хоботом называется СЛОН/СЛОНОМ.

2. Как это животное называется? Это животное называется СЛОН/СЛОНОМ.

3. Детеныш собаки называется ЩЕНОК/ЩЕНКОМ.

4. Редуктор в автомобильной трансмиссии называется КОРОБКА ПЕРЕДАЧ / КОРОБКОЙ ПЕРЕДАЧ.

Заранее благодарен.
Борис

Ответ. Здравствуйте! Верны оба варианта. Чередование именительного и творительного падежей в сказуемом - регулярное явление. Что ж, так устроен данный фрагмент языка.
83 Имя: Дмитрий Прислано: 16:28:04 11.12.2003
E-mail: Город: Бийск
Вопрос. Здравствуйте! Мои вопросы будут о жаргоне.
1) Англицизм "экшн" (action - действие). В печати его пытаются склонять. Как же это можно грамотно сделать?
2) Совсем уж жаргон (причём явно уголовный) - "хипиш" (в смысле " поднять шум"). Каково происхождение, как правильно писать?
Спасибо большое.
Ответ. Здравствуйте! Слово экшен в современном русском языке лингвисты относят к разряду несклоняемых существительных мужского рода (любит крутой экшен) или неизменяемых прилагательных (жанр экшен). Так что слово не склоняется, пока. Может быть, усилия пишущих и переведут когда-нибудь его в разряд склоняемых.
Второе слово не имеет "канонического" написания. Оно фиксируется в нескольких формах - хипеж, хипеш, хипиш - и является именем существительным мужского рода (устроили тут хипеж, такой хипеж поднялся и пр.).

84 Имя: Светлана Прислано: 02:37:36 12.12.2003
E-mail: weare2@yandex.ru Город: Приштина
Вопрос. Играла в игру и озадачилась, как сказать "пропускать ходы" или "хода". Если все-таки "ходы", то где поставить ударение? Пропустить ход, два хода, 10 ходов - это понятно. А вот без числительного не знаю как будет. Помогите, а то буду ущербной до конца дней своих.
Ответ. ХодЫ, ходОв и допускается вариант: хОды, хОдов
85 Имя: Ольга Прислано: 09:46:22 12.12.2003
E-mail: strizenventspils@mail.ru Город:
Вопрос. Здравствуйте! Помогите пожалуйста обьяснить способ образования авторского неологизма "тюрюлюкал"
Ответ. Здравствуйте, Ольга!
Слово "тюрюлюкать" не является авторским неологизмом. Оно зафиксировано еще в "Толковом словаре живого великорусского языка" В. И. Даля. Значение его - "играть на дудочке, сопелке". Слово возникло на основе звукоподражания.

86 Ирина Прислано: 15:51:35 12.12.2003
E-mail: ljalka77@mail.ru Город: Таллинн
Вопрос. Извините, пожалуйста, знаете, никогда не задумывалась над словом -скучать, а тут недавно стала писать письмо и не знала, как правильно написать....я соскучилась или я соскучала...Вы бы не могли бы мне помочь...
Ответ. Правильно: соскучилась.
87 Имя: Алексей Прислано: 18:07:35 12.12.2003
E-mail: Город: Линц
Вопрос. Уважаемые Лингвисты!

В орфографическом словаре на Вашем сайте с интересом обнаружил слово "разыскник" и "оперативно-разыскные мероприятия". Они же всегда были "розыскник" и "оперативно-розыскные"!
Что логично, поскольку происходят не от глагола "разыскивать" (мало ли что можно разыскивать), а от существительного "розыск" в значении 3 по ОШ ("Деятельность специальных органов по установлению местонахождения уклоняющихся от суда обвиняемых, осуждённых лиц, а также лиц, пропавших без вести (спец.).").

Я знаю, что это изменение предусматривалось проектом реформы несколько лет назад, но реформа ведь не прошла?
Как вообще осуществляются такие "крутые" изменения без официальной реформы?

Приятных Вам выходных!

Ответ. Здравствуйте, Алексей!
Написание слов "разыскник" и "оперативно-разыскной" с буквой "а" в приставке основано на общем для всех слов правиле написания приставки раз- / роз- (раc- / роc-). Под ударением пишем "о", в безударном положении - "а". Так что всё логично. См. также проект "Свода правил русского правописания...".
И Вам желаем приятных выходных!


88 Имя: Keeper Прислано: 23:33:43 14.12.2003
E-mail: keeper1903@mail.ru Город: Москва
Вопрос. Доброе время суток!
я уже задал этот вопрос в форуме, но хочу так же узнать и версию профессионалов...
Подскажите мне пожалуйста пять слов, которые оканчиваются на "-цо", где "цо" -- часть корня
заранее большое спасибо! =)
Ответ. Здравствуйте, Keeper!
Если Вас интересуют исключительно имена существительные, то мы можем назвать, например, следующие: берцо, кольцо, крыльцо, лицо, яйцо (правда, конечное в этих словах является окончанием, а не частью корня).

89 Имя: Дмитрий Горбатов Прислано: 02:46:01 15.12.2003
E-mail: Город: Москва
Вопрос. Уважаемая Служба! Помогите, пожалуйста, правильно расставить заглавные буквы в следующем предложении:

Что был Гилельс в 50-е годы, запечатлелось в незабываемом исполнении им пяти бетховенских концертов для фортепиано с оркестром под управлением К. Зандерлинга (в Ленинграде с з/Заслуженным к/Коллективом р/Республики о/Оркестром ф/Филармонии артист выступал в феврале-марте 1956 года).

Если можно, дайте, пожалуйста, краткие пояснения в обоснование. Заранее большое спасибо!

Ответ. Уважаемый Дмитрий!
Честно говоря, нет видимых причин для написания какого-либо из этих слов с прописной буквы. Различные заслуженные звания вообще принято писать со строчной буквы, а оркестр филармонии в данном контексте официальным названием не является.

90 Имя: Дмитрий Горбатов Прислано: 02:46:57 15.12.2003
E-mail: Город: Москва
Вопрос. Уважаемая Служба!

Внимательнейшим образом ознакомился с Проектом новых Правил орфографии. Это очень интересно! Некоторые идеи превосходны, над некоторыми придётся ещё крепко подумать (имею в виду только себя лично)… Тем временем осмелюсь задать вам следующие вопросы:

1. Где можно найти в электронном виде действующие Правила 1956 года в полном варианте? При этом хотелось бы иметь такой вариант, который был бы тщательно выверен до вёрстки (на предмет орфографических и пр. ошибок :-)).

2. Планируются ли в новых Правилах какие-то изменения, касающиеся слитного и раздельного написания не? Если да, то какие именно?

3. Планируется ли добавить в новые Правила какие-нибудь параграфы об изменении пунктуации? Если да, то что это будут за параграфы (конкретно)?

4. В свете нашей недавней полемики, касающейся дифференцированного написания местоименного наречия как-то и составного союза как то: нельзя ли как-нибудь «поспособствовать» тому, чтобы этот пункт был включён в новые Правила? (Уж больно этот случай одиозен!..)

5. Производный вопрос от (4.): является ли Проект новых Правил окончательным — или он находится в стадии постоянной доработки? Существует ли официально какой-нибудь «мозговой центр» («штаб» :-)), который принимает и обрабатывает «запросы населения» на предмет усовершенствования орфографии (автоматически отсекая всякие «проекты “вечного двигателя”» в надежде получить всё же что-нибудь действительно толковое :-))? Если да, то какова с этим «штабом» связь?

6. Каков ваш прогноз в отношении сроков и порядка ввода в действие новых Правил? В чём «загвоздка»? Продолжает ли она мешать или есть надежда на сдвиг с мёртвой точки?

Спасибо!

Ответ. Уважаемый Дмитрий!
Текст «Правил русской орфографии и пунктуации» есть на портале Грамота.ру (см. здесь). Правда, мы не беремся ручаться за выверенность данного текста.
В новых правилах не планируется ни орфографических, ни пунктуационных изменений по отношению к старым правилам. Предполагается лишь внесение ряда дополнений.
Сведения о написании союза как то , употребляемого перед перечислением, в новых правилах есть.
Что касается того, является ли данный проект окончательным, мы можем сказать лишь следующее: как Вы понимаете, окончательного в нашей жизни вообще ничего не бывает. Язык постоянно развивается, изменяется. Поэтому работа над правилами будет вестись специалистами и впредь. Сколько мы будем жить с доработанными правилами, никому не известно. На данном этапе осталось дождаться того, когда они наконец будут опубликованы.
Орфографическая комиссия при РАН - это тот орган, который обсуждает и принимает текст Правил; рабочая группа - это сектор орфографии ИРЯ РАН (писать в этот сектор можно на адрес ИРЯ РАН: 121019 Москва, ул. Волхонка, 18/2).
Сроки ввода новых правил зависят от высших инстанций, в частности от Президиума АН и от Совета по русскому языку при Президенте РФ.

91 Имя: Евгений Прислано: 12:35:36 15.12.2003
E-mail: Город: Москва
Вопрос. Добрый день! Поскажите, пожалуйста, в каких случаях отчество Геннадьевич правомочно писать через мягкий знак, если таковые есть. Спасибо!
Ответ. Добрый день, Евгений!
Нормам русского языка соответствуют два варианта отчества от имени Геннадий: Геннадиевич и Геннадьевич. Однако при оформлении документов, официальных писем во избежание недоразумений следует ориентироваться на то, как отчество записано в паспорте каждого конкретного человека.

92 Имя: Саша Прислано: 15:03:07 15.12.2003
E-mail: Город:
Вопрос. Здравствуйте.

У нас вышел спор. Я доказываю, что можно написать: "Саша ушел, не допив стакан". А мне говорят, что так говорить нельзя, потому что получается, что Саша пил сам стакан, а так не бывает. Но ведь не надо писать: "Саша вышел, не допив содержимое стакана".

Заранее спасибо.

Ответ. Здравствуйте, Саша!
Для ответа на Ваш вопрос обратимся к нашему классику – А. С. Пушкину. Приведем примеры из его произведений:
"...молодые люди допили свои рюмки, и разъехались". (Пиковая дама)
"Старичок в глазетовом кафтане поспешно допил третью свою чашку". (Капитанская дочка)
"Оставил, не допив до дна Бокала полного вина, Кто не дочел ее романа И вдруг умел расстаться с ним, Как я с Онегиным моим". (Евгений Онегин)
Таким образом, как видно из приведенных примеров, если нет необходимости уточнять, о каком содержимом осушаемого сосуда идет речь (либо это известно из предшествующего текста), то вполне возможна конструкция, подобная той, которая вызвала спор. Последний же из примеров наиболее безупречен в этом смысле и не вызывает никаких сомнений.

93 Имя: Олег Прислано: 15:56:38 15.12.2003
E-mail: ostwest@mail.ru Город: Москва
Вопрос. Я считаю выражения "в родных пенатах", "покинуть пенаты" и т.п. неверными, поскольку "пенаты" - это фигурки домашних божков в Риме. Но неверные (на мой взгляд) выражения так часто встречаются в СМИ, что я начал сомневаться в своей правоте. Пожалуйста, помогите!
Ответ. Вы правы, что ранее так назывались древнеримские боги, покровители домашнего очага. Однако в современном языке пенатами также называются родные места, родной дом, родной кров. Поэтому упомянутые Вами выражения, вне всякого сомнения, имеют полное право на существование.
Не можем с Вами не согласиться и по поводу наших СМИ, к сожалению, периодически допускающих различные ошибки, неточности.

94 Имя: саша Прислано: 15:57:26 15.12.2003
E-mail: okluk@yandex.ru Город: москва
Вопрос. Есть ли такое слово ехай?
Ответ. Нет, такого слова не существует! Следует говорить так: поезжай (в просторечии допустимо также езжай).
95 Имя: Людмила Прислано: 23:43:53 15.12.2003
E-mail: Город: Люберцы
Вопрос. Здравствуйте!
Будьте добры, разрешите наш спор. Как правильно: 1.«Управляющий N-ким отделением банка», или 2.«Управляющий N-кого отделения банка»?
Спасибо!
Ответ. Здравствуйте, Людмила!
Правильно: управляющий N-ским отделением банка (чем? творительный падеж).

96 Имя: Денис Прислано: 08:52:12 16.12.2003
E-mail: tikkirey@rambler.ru Город: Москва
Вопрос. Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, на основании какого правила определяется правильность написания слов типа: безЫнтервальный или безИнтервальный, подЫнтегральная или подИнтегральная и т.п.
Спасибо!
Ответ. Здравствуйте, Денис!
Все просто: при сочетании приставки, оканчивающейся на согласный, с корнем или с другой приставкой, которые начинаются с и, пишется (как и произносится) ы (предыдущий, возыметь, изымать (но: взимать, где произносится и), подытожить, безыскусственный, сызнова, безыдейный, безынтервальный, подынтегральный). Но пишется и:
1. В словах с приставками меж- и сверх-, например: межирригационный, сверхизысканный.
2. В словах с иноязычными приставками пан-, суб-, транс-, контр- и т. п., например: панисламизм, субинспектор, Трансиордания, контригра.

97 Имя: Аркадий Прислано: 11:47:31 16.12.2003
E-mail: Город: Москва
Вопрос. Добрый день!
К вопросу 87. Проект "Свода правил..." пока остаётся только проектом, а в Орфографическом словаре (1999 год!) на вашем сайте уже есть слово рАзыскник. Человек обращается к академическому словарю, видит именно такое правописание этого слова, а это слово ещё как бы вне закона. Пожалуйста, проясните ситуацию.
С уважением.
Ответ. Добрый день, Аркадий!
Председатель орфографической комиссии, которая занимается разработкой проекта, - В. В. Лопатин, ответственный редактор Русского орфографического словаря (1999, электронная пополняющаяся версия) - В. В. Лопатин. Как Вы понимаете, при подготовке словаря в написани слов вносились какие-то изменения, соотвествующие основным идеям проекта. Они были одобрены Академией наук (на словаре есть соответствующий гриф). Так что все в порядке.

98 Имя: Аркадий Прислано: 15:06:46 16.12.2003
E-mail: Город: Москва
Вопрос. К вопросу 97.
Боюсь показаться дотошным, но если я сейчас напишу рОзыскник, то это будет ошибкой?
С уважением.
Ответ. Советуем Вам писать рАзыскник: Вы всегда можете сослаться на конкретный словарь :)
99 Имя: Алексей Прислано: 15:33:28 16.12.2003
E-mail: a_v_sorokin@rambler.ru Город: Волжский
Вопрос. Здравствуйте, уважаемые лингвисты!
Разьясните, пожалуйста, "парный вопрос": когда говорят о паре ботинок, перчаток, носков, то подразумевают два предмета, две вещи, которые носятся одновременно; но о скольких вещах идёт речь, если коворят о паре брюк, колготок?
Ответ. Здравствуйте, Алексей!
Слово пара употребляется при сущ., имеющих только форму множественного числа и обозначающих "сложные" предметы, состоящие из двух одинаковых частей (две брючины, два лезвия у ножниц). При этом мы говорим пара ножниц, пара брюк, подразумевая один предмет, в противном случае мы должны будем добавить числительное: две пары брюк, двое ножниц, но несколько пар ножниц.
P.S. Обратите внимание, слово разъясните пишется с твердым знаком.

100 Имя: Мария Прислано: 17:11:14 16.12.2003
E-mail: whr@yandex.ru Город: Москва
Вопрос. Добрый вечер!
Возникла сложность с границей между "новыми" фразеологизмами, появившимися в последние 5-7 лет и "старыми". Понимаю, всю тонкость вопроса, но мне нужны примеры новоиспеченных фразеологизмов. А во фразеологических словарях такая информация не дается. Может, вы подскажете, где ее достать. Спасибо. С уважением М.
Ответ. Здравствуйте, Мария!
Фразеологизмы действительно регулярно появляются и столь же регулярно умирают. Если они закрепляются в языке, то периодически переиздающиеся и обновляющиеся однотомные толковые словари их фиксируют. Можем также посоветовать Вам заглянуть в "Словарь крылатых выражений из области искусства" С. Г. Шулежковой (М., Азбуковник, 2003) ("Шел, упал, очнулся - гипс" и пр.). Журнал "Коммерсантъ-Власть" в номере от 23-29 июня 2003 г. и в некоторых следующих публиковал "Лингвистические страницы" с объяснением значения и описанием истории возникновения устойчивых выражений и новых слов, вошедших в язык в 90-ые годы (встреча без галстуков, голосуй или проиграешь, коробка из-под ксерокса, красный пояс, отмывание денег, мочить в сортире, хотели как лучше, а получилось как всегда). Прочитайте также статью В. Н. Вакурова "Фразеологический каламбур в современной публицистике" на сайте ГРАМОТА.РУ. Удачи Вам в поисках!

101 Имя: Татьяна Прислано: 18:07:56 16.12.2003
E-mail: Город:
Вопрос. Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, можно ли сказать: Загрязнение воздуха – актуальная проблема современного века. Или слово современный здесь лишнее.
Спасибо.
Ответ. Здравствуйте! Предлагаем заменить слово современный словом нынешний или наш.
102 Имя: Дмитрий Горбатов Прислано: 04:17:41 17.12.2003
E-mail: Город: Москва
Вопрос. Уважаемая Служба,
большое спасибо за обстоятельный ответ!

Тогда другой вопрос: где можно получить полный текст Новых правил русской орфографии? Я подчёркиваю: именно просто полный текст — тот самый, о принятии которого идёт речь, без комментариев и теоретических обоснований.

Спасибо!

Ответ. Добрый день! В начале следующего года проект будет разослан для обсуждения во все вузы России, имеющие филологические факультеты. Вы можете также попробовать обратиться в отдел орфографии ИРЯ РАН (см. ответ на вопрос №90).
103 Имя: Владимир Прислано: 04:57:46 17.12.2003
E-mail: metrolog@elc.khakasnet.ru Город: Абакан
Вопрос. Значение слов: башня; вышка; мачта.
Ответ. Здравствуйте! Для определения значений этих слов пользуйтесь словарями нашего сайта.
104 Имя: Джамиля Прислано: 11:59:20 17.12.2003
E-mail: Город: Москва
Вопрос. Не могли бы вы подсказать, на каком слоге ставить ударение в фамилии чешского художника Альфонса Мухи (кстати, склоняется ли его фамилия?)? Дело в том, что родился он в Чехии, но всю жизнь работал во Франции. Как корректнее?
Заранее спасибо
Ответ. Лучше сохранить славянский облик этой фамилии и не переносить ударение на последний слог, так она будет более органично смотреться в русском тексте (тем более что существует русская фамилия Муха, образованная от прозвища). Иноязычные фамилии на безударные -а, -я склоняются. Кроме того, как указано в одной из статей, посвященных творчеству этого художника, по-французски эта фамилия произносится "Мюша".
105 Имя: Джамиля Прислано: 12:12:51 17.12.2003
E-mail: Город: Москва
Вопрос. Уважаемые лингвисты, просматривая вопросы, я обратила внимание, что вы так и не ответили, какого происхождения слово "хипеш". Меня это тоже заинтересовало, тем более, что я всегда считала, что это заимствование из идиша. Не могли бы вы подтвердить или опровергнуть мое предположение?
Спасибо
Ответ. Приводим выдержку из "Словаря московского арго" (Елистратов В. С. Словарь московского арго (материалы 1980-1994 гг.). М., 1994):
Уг. хипе(и)ж(с) – грабительство с помощью женщины-проститутки, заманивающей жертву, хипесник – соучастник такой женщины; возм. связано с уг. хипа – женский половой орган, восходящим к древнеевр. chupo – балдахин, имеющий отношение к свадебному обряду (chupe stl'ln – устроить свадьбу). Уг. хипес, таким образом, есть мн. от хипа (chupo).

106 Имя: Ярослав Прислано: 14:27:38 17.12.2003
E-mail: podpiska3002@ukr.net Город: Киев
Вопрос. Здравствуйте, Дежурный Лингвист!
Вот мои вопросы:
1. Если между несколькими именами собственными, совокупностью которых называется какое-либо учение, научное утверждение и т.п. (пример - учение Маркса-Энгельса), ставится тире, то отделяется ли оно от этих слов пробелами? И почему?
2. В последнее время в Сети встречаю много упоминаний о т.н. "коротком тире". Трактовки понятия приводятся самые разные, в учебниках таковое отсутствует. Внесите, пожалуйста, ясность. Существует ли КТ в природе, или это кто-то путает тире и минус?
Если возможно, ответьте по e-mail.
Заранее благодарен.
Ярослав
Ответ. Добрый день! Такие вопросы не регулируются правилами русского языка, ответы на них следует искать в справочниках по издательскому делу.
1. В подобных случаях тире обычно отделяется от слов пробелами.
2. В авторитетном "Справочнике издателя и автора" нет разделения на "короткое" и "длинное" тире (См.: Мильчин А. Э., Чельцова Л. К. Справочник издателя и автора: Редакционно-техническое оформление издания. М., 1999). Однако существует тенденция к употреблению короткого тире в определенных случаях (например, между цифрами).
Строгих правил нет, важно последовательно употреблять эти знаки в конкретном тексте.

107 Имя: Катя Прислано: 16:42:00 17.12.2003
E-mail: Город: Санкт-Петербург
Вопрос. Добрый день! Объясните, пожалуйста, в каких случаях буквосочетание "чн" произносится как пишется, а в каких - как "шн". Например, слова "конечно" и "булочная" надо произносить с буквой "ш" (хотя люди говорят по-разному), а слово, к примеру, "яичница"?
Ответ. Здравствуйте! Нет общего правила, определяющего, в каком слове произносится "шн", а в каком – "чн". В некоторых словах правильно произносить "шн" (конечно, скучно, яичница, пустячный, скворечник, прачечная, Ильинична). В других словах допустимо произношение "чн" и "шн" (булочная, сливочное масло, горчичник). Многие слова могут произноситься только с сочетанием "чн" (точный, порочный, прозрачный). (См.: Современный русский язык / Под ред. В. А. Белошапковой. Изд. 3-е, испр. и доп. М., 2002).
108 Имя: Дмитрий Прислано: 17:48:45 17.12.2003
E-mail: Город: СПб
Вопрос. Скажите, пожалуйста, как правильно писать "реинжениринг" или "реинжиниринг"? Спасибо.
Ответ. Правильно – реинжиниринг.
109 Ира Прислано: 12:42:36 18.12.2003
E-mail: ovshalimova@e-mail.ru Город: Москва
Вопрос. Здравствуйте, уважаемый дежурный лингвист!
Скажите, пожалуйста, как правильно поставить ударение в слове "омерта" (по-итальянски будет "омерта/")?
Заранее благодарны, Оля и Ира
Ответ. В "Современном словаре иностранных слов" Черкасовой Л. М. и Черкасовой М.Н.(Рн/Д, 2000) слово зафиксировано с ударением омертА. В других - более авторитетных для нас словарях - оно пока не отмечено.
110 Имя: Елена Прислано: 12:53:58 18.12.2003
E-mail: Город:
Вопрос. Добрый день, уважаемые лингвисты!
Подскажите, пожалуйста, правильность написания (слитно/раздельно) слова "навынос" в контексте "в ресторане возможны заказы навынос".
Большое спасибо.
Ответ. Здравствуйте! Наречие навынос пишется слитно. Оно зафиксировано в "Русском орфографическом словаре" у нас на сайте.
111 Имя: Станислав Прислано: 13:22:40 18.12.2003
E-mail: Город: Санкт-Петербург
Вопрос. Здравствуйте.
Объясните, пожалуйста, смысл термина дефектура.
Ответ. Здравствуйте! Из какой области знаний Ваш термин? Мы нашли пока только термин "детектура" - таможенный документ, свидетельствующий о возврате пошлин.
112 Имя: Дмитрий Прислано: 13:54:14 18.12.2003
E-mail: Город: Бийск
Вопрос. Здравствуйте!
Как вы считаете, при написании сложных прозвищ, состоящих из нескольких слов, надо ли писать каждое слово с большой буквы или можно делать прописной только первую букву первого слова? (Например: Чёрный Человек - Чёрный человек (Есенин); Федька Умойся Грязью (А.Н. Толстой). Произволен ли здесь автор?
Также: как вы оцениваете то, что иногда в сложном прозвище между словами ставят дефисы, а само оно, таким образом, выглядит как одно слово?
Спасибо. Всего вам хорошего.
Ответ. Здравствуйте! Имена исторических, легендарных лиц и литературных персонажей, состоящие из имени и прозвища, пишутся раздельно и каждое слово с прописной буквы: Владимир Красное Солнышко, Ричард Львиное Сердце, тот же Федька Умойся Грязью, Белый Бим Черное Ухо и пр. Дефисное написание не предусматривается. В именах персонажей литературных произведений нарицательные слова, выступающие как названия персонажей, по общему правилу пишутся с прописной буквы - Серый Волк, Синяя Борода и должен быть Черный Человек. Но имя персонажа надо писать так, как пишет его автор произведения. Возможно, таким образом, написание по принципу "с прописной пишется только первое слово", т.е. Черный человек. Ср. Черный принц (об англ. принце Эдуарде, 14 в.)
113 Имя: bertal Прислано: 14:21:37 18.12.2003
E-mail: bertal@divo.ru Город: Сергиев Посад
Вопрос. Здравствуйте!
Разъясните пожалуйста современные правила переноса слов.
Ответ. Здравствуйте! Современные правила переноса слов изложены в "Правилах русской орфографии и пунктуации" (М., 1956) §§ 117-124, размещенных на сайте портала Грамота.ру.
114 Имя: Дмитрий Прислано: 15:59:30 18.12.2003
E-mail: Город: СПб
Вопрос. Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "буквально"? В данном случае это вводное слово или нет?
"Буквально, слово «...» можно перевести как «...»".
Спасибо.
Ответ. Нет, здесь это не вводное слово, запятая не требуется.
115 Имя: Аркадий Прислано: 16:44:22 18.12.2003
E-mail: Город: Москва
Вопрос. Добрый день!
Дело идёт к Новому году и возник вот какой вопрос. :) Правда ли, что слово стопка произошло от сто, т. к. в этот сосуд вмещается примерно 100 граммов?
С уважением.
Ответ. Здравствуйте! Нет, это не так, данное мнение восходит к так наз. "народной этимологии". Стопка образовано от "стопа" (большой стакан раструбом), вообще связано с корнем стоj(ать).
116 Имя: olga Прислано: 19:17:41 18.12.2003
E-mail: olga@lvs.ru Город: Новосибирск
Вопрос. Здравствуйте.
Возвращаясь к термину дефектура. Предположительно, он относится к области торговли фармацевтическими препаратами. В этой же области имеет хождение термин дефектация, один ли у них смысл?
Ответ. Оба эти термина не зафиксированы в доступных нам сейчас источниках. Судя по их употреблению в контекстах, которые дает сеть, это совсем разные вещи. Дефектация - это установление, обнаружение дефектов чего-л., прежде всего, оборудования (машины, корабли и их детали и пр.). Дефектура, возможно, - это перечень препаратов, лекарственных форм, что-то вроде списка.
Благодаря любезной помощи одного из коллег, можем дать более точное определение термина дефектура:
1) Дефектура - термин фармацевтики, означающий отсутствие в продаже (в аптеке) заявленного в прайсе медицинского препарата.
2) Дефектура - недостаток, нехватка каких-либо товаров на складе торгующего предприятия (обычно о медицинских препаратах). Антоним - затоваривание.

117 Имя: Людмила Прислано: 00:25:29 19.12.2003
E-mail: hanmila@mail.ru Город: Люберцы
Вопрос. Здравствуйте!
Это, собственно не вопрос, а реакция на сообщение от АРГО. Пыталась отправить на адрес, с которого было прислано сообщение, но не получилось, а оставить без внимания данное событие не могу.
Уважаемый AРГО!
Спасибо за Ваше сообщение. Вы обратились по адресу. Правда, насколько я помню, в ноябре я не обращалась за помощью к специалистам на Вашем сайте.
Теперь вопрос мне кажется простым, из школьной программы, но меня пытались убедить, что слово Управляющий необходимо воспринимать по аналогии со словами Начальник, либо Руководитель, т.е. в качестве названия должности, и поэтому требует в словосочетании употребления зависимых слов в родительном падеже, а не в творительном. Я просто нуждалась в поддержке специалиста. Большое спасибо.
Признательна Вам за Ваше внимание. Успехов Вам в работе.
Людмила.
Ответ. Здравствуйте, Людмила!
Мы рады, что верная информация Вами была получена. Ее подтверждением является соответствующая статья в одном из словарей нашего сайта (см. здесь: УПРАВЛЯЮЩИЙ; напоминаем, что имя и пароль: guest/guest). Один из примеров в данной статье является прямым ответом на Ваш вопрос.
Что касается Вашего предыдущего вопроса, то это было в ноябре прошлого года. Речь идет о вопросе, касающемся рода слова счет-фактура (см. вопрос № 349 в архиве вопросов и ответов за 3-ю декаду ноября 2002 года
118 Имя: bertal Прислано: 08:17:05 19.12.2003
E-mail: Город: Сергиев Посад
Вопрос. Возвращаюсь к вопросу №113.
Правила, ссылку на которые Вы дали, я знаю, т.к. изучал их в школе. Но я имел ввиду другое - переносы не соответствующие этим правилам все чаще появляются в периодической печати как и статьи о том что переносы слов теперь можно делать более свободно. Возможно они опережают события и используют разрешения из подготовленных измененй, которые еще только обсуждаются?
Ответ. Правила переноса остаются неизменными, и существуют рекомендации для редакторов, корректоров, журналистов, переводчиков и людей смежных профессий придерживаться именно этих правил. Но кроме установленных норм существуют еще и допустимые варианты, связанные с использованием компьютерного набора. В частности, допускается, но не является нормой перенос одной буквы. См.: Розенталь Д. Э., Джанджакова Е. В., Кабанова Н.П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. М., 1999.
119 Имя: Станислав Прислано: 11:04:50 19.12.2003
E-mail: Город: Санкт-Петербург
Вопрос. Здравствуйте.
Возвращаясь к термину дефектура. Предположительно, он относится к области торговли фармацевтическими препаратами. В этой же области имеет хождение термин дефектация, один ли у них смысл?
Ответ. См. ответ на вопрос № 116.
120 Имя: Аркадий Прислано: 13:10:15 19.12.2003
E-mail: Город: Москва
Вопрос. Добрый день!
Спасибо за ответ 115. А у слова штоф та же этимология что и у стопка?
С уважением.
Ответ. Слово "штоф" имеет другую этимологию, заимствовано из немецкого - Stof ("посуда, мера жидкости").
121 Имя: Олег Прислано: 14:43:20 19.12.2003
E-mail: Olega7@yandex.ru Город: Новороссийск
Вопрос. Здравствуйте, уважаемые!
Вот Вы всё про всех знаете. А подскажите, пожалуйста... Вот наш начальник привил мне слово "мурлопЕнь", обозначающее и непутевого, и неисполнительного, и надоедливого, и рассеянного человека. Когда как, в общем. А как же правильно его написать. Через "о" или через "а"? Интересно, а есть ли такое слово вообще?
Ответ. Здравствуйте, Олег! Слово "мурло(а)пень" не зафиксировано ни в одном известном нам источнике. Предполагаем, что его придумал Ваш начальник.
122 Имя: Андрей Прислано: 15:46:41 19.12.2003
E-mail: marinserv@usa.com Город: Николаев
Вопрос. Пожалуйста, сообщите, как правильно склоняется мужская фамилия, оканчивающаяся на
"-ых". Например "Бурых".
Спасибо!
Ответ. Фамилия не склоняется.
123 Имя: Андрей Прислано: 15:59:39 19.12.2003
E-mail: marinserv@usa.com Город: Николаев
Вопрос. К вопросу 122.

Пожалуйста, сообщите, где можно посмотреть соответствующее правило?
Почему фамилия "Шинкевич" склоняется, а "Бурых" не склоняется?

Ответ. О склонении фамилий и личных имен см. на сайте www.gramota.ru в специальном разделе.
124 Имя: Евгений Прислано: 18:36:59 19.12.2003
E-mail: babenko_e@mail.ru Город: Москва
Вопрос. Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, допустима ли форма: "Тает черничный наст
по-над хребтам Хибин" или обязательно употребление "по-над хребтами".
Зарание благодарен. Евгений.
Ответ. Здравствуйте, Евгений. В Вашей фразе нужно употребить форму творительного падежа существительного, т.е. "хребтами" (во множественном числе) или "хребтом" (в единственном).
125 Имя: татьяна Прислано: 21:28:27 19.12.2003
E-mail: baa@mail.sc.ru Город: липецк
Вопрос. как пишется слово "шоубизнес" - слитно, раздельно, через дефис?
Ответ. "Шоу-бизнес" пишется через дефис.
126 Имя: валентина Прислано: 21:46:02 19.12.2003
E-mail: onca1@rol.ru Город:
Вопрос. что может служить источником для создания метафоры?
Ответ. Источником метафоры является сравнение. Подробнее об этом можно прочитать в статье "Метафора" в энциклопедии "Русский язык" (2-е издание - М., 1997).
 
Свидетельство о регистрации в средствах массовой информации: Эл № ФС 77-20427 от 3.03.2005
Дизайн и разработка сайта МЦДИ «Бинек»