ЗАДАТЬ ВОПРОС /  Архив /  Архив службы русского языка /  2004 /  Июнь /  Архив 11.06.2004-20.06.2004

Архив 11.06.2004-20.06.2004


Вопросы и ответы. Архив

 
78 Имя: Сергей Прислано: 09:31:24 11.06.2004
E-mail: Город: Пермь
Вопрос. Добрый день!
Я бы хотел дополнить вторую часть вопроса N 75.
Если фраза не содержит ошибок, то каким членом предложения является в следующем составе ? Обстоятельством ?
Спасибо.
Ответ. Собственно обстоятельством является только сочетание предлога с существительным в составе. Слово следующем - определение.
79 Имя: Андрей Прислано: 12:37:15 11.06.2004
E-mail: graved@csb.lv Город: Рига
Вопрос. Добрый день!

На одном из форумов задали вопрос, который остался без ответа, но меня заинтересовал. Копирую его сюда и уповаю на ваш опыт и профессионализм ;-)

Уважаемые гуру, объясните, как правильно использовать «длинные гласные» (не придумал, как иначе назвать) в словах? То есть когда надо показать длительность звука при произношении. Не возникает проблем при написании таких предложений: «Э-э-э... как тебя развезло-то!» Но вот частенько хочется написать что-нибудь такое: «Ко-о-оля, ты знаешь, а мы недовольны твоим поступком». Для себя когда-то давно решил, что надо растягивать букву на три, между буквами ставить дефисы. А вчера разговаривал с одним приятелем, и он сомнение посеял: мол, можно и без дефисов обойтись, да и тянуть не обязательно на три, и все равно это правильно будет. Мне же кажется, что такое написание по крайней мере не эстетично смотрится. :)

Ответ. Добрый день, Андрей!
При передаче долгого гласного использование дефиса обязательно, а вот количество букв для передачи долготы может быть разным, обычно две-три.

80 Имя: Лариса Прислано: 12:54:03 11.06.2004
E-mail: Город: Киев
Вопрос. Добрый день,
ответьте, пожалуйста, склоняется ли имя легендарного героя Робин(а)Гуда? Это действительно имя и фамилия или прозвище?
Спасибо
Ответ. Добрый день, Лариса!
Вследствие тесного единства имени и фамилии Робин Гуд, в разговорной речи и в прозаических текстах, передающих непринужденную речь, закрепился вариант с неизменяемой первой частью - Робин Гуда (ср. также: произведения Жюль Верна, Майн Рида, Конан Дойля). В связи с этим словари и справочники рекомендуют разные варианты изменения этого имени собственного: Робин Гуда ("Русский орфографический словарь" под редакцией В. В. Лопатина), Робин Гуда и Робина Гуда ("Словарь имен собственных" Ф. Л. Агеенко), Робина Гуда ("Справочник по правописанию и литературной правке" Д. Э. Розенталя). Рекомендация изменения обеих частей считается некоторыми учеными излишне категоричной.
Робин - это имя, Гуд - прозвище (от англ. hood - капюшон).

81 Ирина Прислано: 15:49:31 11.06.2004
E-mail: Город: Феодосия
Вопрос. В каком падеже должно стоять существительное после глагола "отведать",вин или род ?
Ответ. Здравствуйте, Ирина!
После глагола отведать существительное может иметь форму родительного или винительного падежа в количественно-выделительном (партитивном) значении: отведать супа, каши и отведать суп, кашу.

82 Имя: Екатерина Прислано: 09:51:26 15.06.2004
E-mail: fomasmall@yandex.ru Город: Москва
Вопрос. Здравствуйте! Скажите пожалуйста, правильно ли употреблять слово "слыхали" или онон безнадежно устарело и теперь говорят только "слышали"?
Ответ. Здравствуйте, Екатерина!
"Краткий словарь трудностей русского языка: Грамматические формы. Ударение" (Н. А. Еськова. М., 2000) отмечает, что глагол слыхать, равный по значению слышать ("получать сведения, узнавать") употребляется в сниженном стиле речи. Не устарел, но разговорен :)

83 Ирина Прислано: 10:13:51 15.06.2004
E-mail: Город:
Вопрос. Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужен ли дефис в кличке Джек-Потрошитель?
Спасибо!
Ответ. Здравствуйте, Ирина!
Правильно - Джек-потрошитель.

84 Имя: Лариса Прислано: 13:10:06 15.06.2004
E-mail: Город: Киев
Вопрос. Добрый день.
Скажите, пожалуйста, как правильно писать слово "хедхантинг" (калька с английского "охота за головами")- через Е или через Э?
Спасибо
Ответ. Добрый день, Лариса!
Как Вы понимаете, слово еще не зафиксировано словарями, поэтому оно может писаться и так, и так. Но существует тенденция в современном языке передавать этот заимствованный звук ([æ]) буквой е.

85 Имя: Александр Прислано: 15:01:17 15.06.2004
E-mail: Город: Москва
Вопрос. Скажите, можно ли использовать слово "подкрепление" в форме мн. числа? Спасибо.
Наши воздушные силы перегруппировываются, а с материка прибывают подкрепления.
На подходе вражеские подкрепления, держитесь!
Ответ. Нет, в Ваших предложениях следует использовать форму единственного числа для сущ. подкрепление.
86 Ирина Прислано: 15:28:19 15.06.2004
E-mail: ryabova.irina@mail.ru Город: Петропавловск-Камчатский
Вопрос. Здравствуйте!
Вопрос: почему словосочетание "Граджанский кодекс", а так же подобные, в литературе употребляется без ковычек?
Заранее благодарна.
Ответ. Здравствуйте, Ирина!
Словосочетание гражданский кодекс в значении "систематизированный свод документов, относящийся к данной области права", может писаться именно так, когда имеется в виду вообще набор этих документов какой-либо страны, когда же речь идет о Гражданском кодексе РФ, то пишется он так, как видите, без кавычек (см.: Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К. Как правильно? С большой буквы или с маленькой?: Орфографический словарь. М., 2002).
P. S. Обратите внимание, слово кавычки пишется через букву а.

87 Имя: Андрей Прислано: 16:55:28 15.06.2004
E-mail: Город: СП
Вопрос. Не подскажете, скорее всего - это вводное слово или его выделять не нужно? Вот пример:
Они не знают, где меня искать, поэтому, скорее всего, начнут с моего родного города.
Ответ. Если скорее всего имеет значение "вероятнее всего", то сочетание является вводным. Ср.: Скорее всего, задержусь. Это как раз Ваш случай.
88 Имя: Андрей Прислано: 17:00:19 15.06.2004
E-mail: Город: Барнаул
Вопрос. Добрый день!
Ответьте, пожалуйста, все ли правильно со стилистикой: "В результате этого эксплуатация оборудования стала невозможной". Если правильно, то к какому виду относится здесь сказуемое (именное, устойчивый оборот)?
Спасибо.
Ответ. Добрый день, Андрей!
Именную часть сказуемого следует поставить в краткую форму, тогда все будет верно: В результате этого эксплуатация оборудования стала невозможна. Это будет составное именное сказуемое.

89 Имя: Марина Прислано: 17:16:50 15.06.2004
E-mail: matsevich@bioservice.com.ru Город: Москва
Вопрос. Как правильно склоняется африканская народность имракены: имракенов? или имракен?
Ответ. Скорее всего, имракенов.
90 Имя: Елена Владимировна Прислано: 18:21:30 15.06.2004
E-mail: Город:
Вопрос. Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, если предложение написано в скобках, то точка ставится до скобки или после. Например: (Витя тогда был заядлым рыбаком.)
Ответ. Точка, знаки вопросительный, восклицательный и многоточие ставятся перед закрывающей скобкой, если относятся только к словам, заключенным в скобки, но после закрывающей скобки, если относятся ко всему предложению вместе со словами, заключенными в скобки, например:
...Вы не изволите знать здешнего судью - Мылова Павла Лукича?.. Не знаете... Ну, все равно. (Он откашлялся и протер глаза.)
В Вашем случае знаки расставлены верно.

91 Имя: Алексей Прислано: 14:55:37 16.06.2004
E-mail: akuchumov@mail.ru Город: Москва
Вопрос. Здравствуйте!
В одном из архивных ответов (за июнь 2001г.) я прочёл, что в слове брелок буква о не выпадает при склонении, так как слово заимствовано. Однако, в словаре (КРАТКАЯ РУССКАЯ ГРАММАТИКА, п.187) приведены такие примеры, как едок, ездок и другие. Эти слова явно не заимствованы. Есть ли какое-нибудь еще объяснение "невыпадению" гласной из этих слов?
Спасибо.
Ответ. Здравствуйте, Алексей!
Слова едок, ездок, состоящие из корневой морфемы и суффикса -ок-, сохраняют этот суффикс во всей парадигме склонения. Ср.: ед-ок, ед-ок-а, ед-ок-у, ед-ок-и, ед-ок-ами и пр. Слово же брелок не имеет словообразовательных морфем. Сходство парадигм склонения данных существительных относится к области графики и не может быть предметом сравнения.

92 Имя: Марина Елецкая Прислано: 16:08:13 16.06.2004
E-mail: Город:
Вопрос.
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как принято правильно писать название макаронного изделия: феттучини, фетучини или феттучини (от итальянского fettucine)?
Е еще один вопрос связан с напитком капучино (или каппучино) - как правильно?
Спасибо.

Ответ. Здравствуйте, Марина!
К сожалению, в первом случае не можем помочь Вам: название макаронного изделия фетучини (феттучини, феттучине) не зафиксировано словарями русского языка. Орфографию этого новейшего заимствования следует признать вариативной.
Кофе, приготовленный со сливками и сахаром, - капучино.

93 Имя: Марина Елецкая Прислано: 16:10:14 16.06.2004
E-mail: Город:
Вопрос. К вопросу 92 (уточнение)Извините, ошиблась: третий вариант - феттучине
Ответ. См. ответ N 92.
94 Имя: Любовь Прислано: 16:45:31 16.06.2004
E-mail: Город: Мурманск
Вопрос. Доброго времени суток, уважаемые лингвисты. Помогите, пожалйста, разобраться.
Все время думала, что семидесятые годы - это годы с 70-го по 79, но недавно услышала, что это с 60-го по 69-ый.
Какой вариант верный?
Ответ. Здравствуйте, Любовь! Вероятно, говорящий ошибся. Семидесятые годы - это именно годы с 70-го по 79-й.
95 Имя: Евгений Прислано: 17:19:03 16.06.2004
E-mail: Город: Курган
Вопрос. Здравствуйте !
1) В словаре приведены примеры использования союза и следовательно, из которых следует, что данный пояснительный, подчинительный союз обособляется - признаюсь, меня это удивило, т.к. я считал, что союзы не обособляются. Нужно ли все-таки обособлять этот союз или нет? Может быть в словаре ошибка?
2) "Начиная с 1 июня 2004 г. постоянно фиксируются ошибки в процессе начальной загрузки" - является ли существенным стилистическим недочетом употребление в данном предложении однокоренных слов начиная с и начальной? Вопрос обусловлен тем, что указанный предлог я не хотел бы заменять по "художественным соображениям", а прилагательное начальной - входит в название специальной процедуры.
Благодарю Вас.
Ответ. Здравствуйте, Евгений!
1) Ответ на первый Ваш вопрос затруднен, так как Вы не привели интересующий Вас контекст. Пришлите, пожалуйста, Ваш вопрос повторно, включив в него примеры.
2) Некоторая тавтология в данном случае допустима, учитывая специальное значение словосочетания "начальная загрузка".


96 Илья Прислано: 17:32:10 16.06.2004
E-mail: Город:
Вопрос. Здравствуйте!

Скажите, пожалуйста, каково точное значение и происхождение выражения "оторви да брось"?

Ответ. Здравствуйте, Илья!
Оторви и брось - прост., экспрес. О лихом, отчаянном или ни к чему не пригодном человеке. Тихий и застенчивый Иванка был всегда как-то в стороне, а Павел весь в отца покойного - оторви и брось - лихо плясал, бойко сочинял и пел озорные частушки... (В. Щенников. Братья).

97 Имя: Андрей Прислано: 17:53:51 16.06.2004
E-mail: graved@csb.lv Город: Рига
Вопрос. И снова добрый день!

Дополнение к вопросу №79:

Чем вызвано противоречие между вашим ответом и ответом коллег из gramota.ru:

Вопрос № 126899

Подскажите, пожалуйста, есть ли какие-либо правила написания растягиваемых слов, например: он ка-а-ак прыгнет. Нужны ли дефисы, в каком количестве и в каких местах.

Варя

Ответ справочной службы русского языка

Четких правил нет. Ваш вариант оформления корректен. http://spravka.gramota.ru/buro.html?gotoq=126899 ?

И дополнительный вопрос по той же теме: лю-у-уди, я-а-аблоки -- правильно ли в данном случае использовать чередование гласных (или как это называется :-))?

Спасибо!

Ответ. Здравствуйте, Андрей!
Использование дефиса при подобных графических решениях наиболее частотно, традиционно, однако допустимо написание и без него.
В случаях типа лю-у-уди, я-а-аблоки действительно следует указывать на протяженность именно гласного звука, а не йотированной буквы.

98 Имя: Владимир Прислано: 19:10:26 16.06.2004
E-mail: Город:
Вопрос. Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как правильно пишется название типа корабля, "галеон" или "галион"? Орфографический словарь утверждает одно, словарь Брокгауза и Ефрона - другое...
Ответ. Здравствуйте, Владимир. Если Вас интересует современное написание слова, то следует пользоваться современными словарями, а словарю Брокгауза и Ефрона 100 лет (хотя, конечно, это вполне почтенное энциклопедическое издание). Правда, и некоторые современные словари допускают существование вариантов "галеон" и "галион" (это обусловлено параллельным заимствованием этого слова из двух языков - французского и испанского). Поэтому, несмотря на категоричность орфографического словаря, который всегда старается выбрать всего лишь один вариант, оба написания в данный момент возможны и не являются ошибочными.
99 Имя: Яков Прислано: 19:14:13 16.06.2004
E-mail: Город:
Вопрос. Здравствуйте!
Нужна ли запятая в предложении: "Это лучше, чем ничего"?
Ответ. Здравствуйте, Яков. Запятая не нужна, так как сравнительный оборот входит в состав сказуемого.
100 Имя: Андрей Прислано: 10:37:46 17.06.2004
E-mail: Город: Барнаул
Вопрос. Здравствуйте!
Ответьте, пожалуйста, нет ли стилистической ошибки при таком включении деепричастного оборота в предложение (из приказа): "Поручить комиссии оценить степень неисправности блока, разрешив произвести его вскрытие". На первый взгляд все нормально: производитель действий ПОРУЧИТЬ и РАЗРЕШИТЬ один - руководитель.
Спасибо.
Ответ. Здравствуйте. Из приведенного Вами предложения следует, что разрешает тот, кто оценивает (т.е. комиссия). Если это не так, то фраза построена некорректно. Деепричастие обозначает добавочное действие по отношению к основному, притом что субъект действия у них один и тот же.
101 Имя: Саша Прислано: 12:13:17 17.06.2004
E-mail: Город: Вильнюс
Вопрос. Добрый день. У меня два вопроса:
1. как правильно пишется слово "Brand"? бренд или брэнд
2. происхождение слова Лавра? (напр., Киево-Печерская, Троице-Сергиева Лавра)
Ответ. Добрый день.
1. Бренд.
2. Слово "лавра" восходит к греческому laura "улица, ущелье".

102 Имя: Саша Прислано: 12:33:41 17.06.2004
E-mail: Город: Вильнюс
Вопрос. И еще один вопрос. Как в нормативных текстах принято обозначать понятие PR (public relations)? Пиар, связи с общественностью, можно ли сокращенно писать PR?
Огромное спасибо.
Ответ. Уже существует русифицированное употребление "пиар" (см. нашу "Орфографическую страничку"). Употребление PR, конечно, встречается, но каких-либо нормативных рекомендаций на этот счет, насколько нам известно, пока не существует.
103 Имя: Лида Прислано: 13:28:39 17.06.2004
E-mail: Город: Киев
Вопрос. Скажите, пожалуйста, нужно ли выделять запятыми словосочетания, если в их составе есть "наряду с...", "независимо от...", а также фразу "в противном случае"?
Ответ. Обороты, включающие предложное сочетание "наряду с...", обособляются факультативно. Сочетания "независимо от..." и "в противном случае" сами по себе не требуют обособления; постановка запятых здесь будет зависеть от синтаксической структуры конкретного предложения, включающего эти сочетания.
104 Имя: Андрей Прислано: 15:22:07 17.06.2004
E-mail: Город: Барнаул
Вопрос. Извините, но у меня есть возражения по поводу ответа на вопрос № 100.
Полностью в приказе написано: "Приказываю: 1) ...; 2) ...; 3) Поручить комиссии оценить степень неисправности блока, разрешив произвести его вскрытие". Если это предложение написать от третьего лица то оно примет вид: "Руководитель поручил комиссии оценить степень неисправности блока, разрешив произвести его вскрытие". Здесь основное действие выражено простым глагольным сказуемым ПОРУЧИЛ, с которым связано добавочное действие, выраженное деепричастием РАЗРЕШИВ. Слову ОЦЕНИТЬ отводится роль дополнения, причем по смыслу, что очевидно, к нему данное добавочное действие не относится. В приказе все то же самое, за исключением вида сказуемого: ПРИКАЗЫВАЮ ПОРУЧИТЬ ? составное глагольное сказуемое, обозначающее нерасчлененное действие, совершаемое одним и тем же субъектом, т.е. руководителем. Получается, что приведенная мной фраза корректна.
Ответ. Если предложение написано от 3-го лица ("Руководитель поручил комиссии оценить степень неисправности блока, разрешив произвести его вскрытие"), то основное действие выражает глагол "поручил", а добавочное - "разрешив", и оба они относятся к руководителю. "Поручил оценить" - это составное глагольное сказуемое. Предложение же, приведенное Вами ранее ("Поручить комиссии оценить степень неисправности блока, разрешив произвести его вскрытие"), можно понять двояко: так, как трактуете его Вы и так, как поняли мы (и уже в силу такой неоднозначности оно некорректно). В этом предложении два инфинитива (поручить и оценить), и по логике синтаксического построения деепричастие должно соотноситься с тем глаголом, который стоит к нему ближе (т.е. "оценить"). Получается, что при переформулировании предложения искажается его смысл.
105 Имя: Юрий Прислано: 16:27:49 17.06.2004
E-mail: Город: Москва
Вопрос. Здравствуйте, уважаемые лингвисты!
Скажите, пожалуйста, нет ли в этом предложении каких-либо ошибок?:

"Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Контракта в случае задержки Подрядчиком исполнения обязательств и сроков по любому виду работ согласно Приложения №1 на срок более 2-х месяцев и потребовать от Подрядчика выплаты всех причитающихся сумм и возмещения убытков, понесенных в связи с неисполнением Подрядчиком обязательств".

Спасибо.

Ответ. Здравствуйте, Юрий!
1) "Согласно ПриложениЮ" (нужен дат. падеж).
2) При слове "причитающихся" следует дать дополнение: причитающихся кому?.
Употребление прописных букв в данном тексте допустимо (при именовании сторон), но оно условное, применимо только для данного текста - это, мы думаем, понятно.

106 Имя: Татьяна Прислано: 18:33:18 17.06.2004
E-mail: soroka22@yahoo.com Город: Москва
Вопрос. Корректна ли фраза: "Режиссер Лев Додин ищет снайперского попадания в характер"?
Ответ. Лучше изменить фразу: Режиссер Лев Додин добивается снайперского попадания в характер.
107 Имя: Лена Прислано: 20:04:38 17.06.2004
E-mail: du@clm.ru Город: Москва
Вопрос. Какое должно быть окончание " в продолжении разговора"
Ответ. В продолжение (чего) - предлог, имеет значение "во время чего-нибудь, пока что-нибудь продолжается". Правильно: в продолжение разговора (ср.: сюжетные изменения в продолжении романа).
108 Имя: света Прислано: 20:12:05 17.06.2004
E-mail: Город: киев
Вопрос. Здравствуйте, уважаемая Служба!
Подскажите, пожалуйста, в словосочетании "отцы - основатели государства" между словами "отцы" и "основатели" должен стоять дефис или тире? И подскажите, пожалуйста, в каких случаях ставится тире, а в каких дефис?
Спасибо!
Ответ. Здравствуйте, Света!
Приложения, имеющие при себе пояснительные слова, пишутся обычно через дефис. Пояснительное слово может относиться или ко всему сочетанию (известный экспериментатор-изобретатель, колхозник-сторож с седой бородой), или только к определяемому слову (оригинальный художник-самоучка, моя соседка-педагог), или только к приложению (женщина-врач с большим стажем). В подобных случаях возможна и постановка запятой: Лекцию прочитает известный профессор, химик (ср.: Лекцию прочитает известный профессор-химик). Вместо запятой при обособлении приложений употребляется тире:
а) если перед приложением можно без изменения смысла вставить слова "а именно": В дальнем углу светилось желтое пятно - огонь в окне квартиры Серафимы, пристроенной к стене конюшни (Горький);
б) перед распространенным или одиночным приложением, стоящим в конце предложения, если подчеркивается самостоятельность или дается разъяснение такого приложения: Стоял чудесный апрельский день - лучшее время в Арктике... (Горбатов);
в) для выделения с двух сторон приложений, носящих пояснительный характер: Какая-то ненатуральная зелень - творение скучных беспрерывных дождей - покрывала жидкою сетью поля и нивы... (Гоголь).
Второе тире опускается: 1) если по условиям контекста после обособленного приложения ставится запятая: Используя специальное устройство для дыхания человека под водой - акваланг, можно погружаться на глубину в десятки метров; 2) если приложением выражается более конкретное значение, а предшествующее определяемое слово имеет более общее значение: На совещании выступили академики - участники симпозиума; 3) если в подобной конструкции приложение предшествует определяемому слову: Действующее лицо очерка - молодой человек сказал... (Исаковский).
г) для внесения ясности, если приложение относится к одному из однородных членов предложения: За столом сидели хозяйка дома, ее сестра - подруга моей жены, двое незнакомых мне лиц, моя жена и я;
д) для отделения препозитивных (стоящих впереди) однородных приложений от определяемого слова: Автор замечательных произведений для детей, блестящий переводчик, поэт и драматург - Маршак занял видное место в русской литературе;
е) в конструкциях типа: Мефистофель - Шаляпин был неподражаем.

109 Имя: Саша Прислано: 13:34:42 18.06.2004
E-mail: Город: Вильнюс
Вопрос. Добрый день, подскажите, пожалуйста,
как правильно по-русски пишется слово cowboy: кавбой или ковбой?
Заранее спасибо.
Ответ. Здравствуйте, Саша!
Правильно: ковбой.

110 Имя: Саша Прислано: 15:27:41 18.06.2004
E-mail: syrtaki@yandex.ru Город: Вильнюс
Вопрос. Уважаемые лингвисты,
меня давно интересует вопрос - откуда в русском языке вариант предлога "про", напр., знать, говорить, слушать, рассказывать и т.п. про ... И чем он семантически отличается от предлога "о" с теми же глаголами. Насколько я заметил, в других славянских языках употребляется обычно предлог "о", и только в русском о/про. Это заимствование или это аналогия префикса "про-" (может, как вариант "пере-"/"пре-"?)
Большое спасибо, если найдете время ответить.
Ответ. Здравствуйте, Саша!
Оба предлога исконно русские, значения их одинаковые, отличаются эти предлоги только стилем: предлог о стилистически нейтральный, а предлог про имеет разговорную окрашенность.

111 Имя: Александр Прислано: 15:39:35 18.06.2004
E-mail: baleks1@yandex.ru Город: Москва
Вопрос. Добрый день.
Как правильно; розыскник или разыскник? В Большом орфографическом Бархударова первый вариант, но меня уверяют, что верен второй.
Ответ. Здравствуйте, Александр!
Правильный современный вариант: разыскник (а также: разыскной). Подробнее по этому вопросу смотрите на сайте gramma.ru.

 
Свидетельство о регистрации в средствах массовой информации: Эл № ФС 77-20427 от 3.03.2005
Дизайн и разработка сайта МЦДИ «Бинек»

Cialis Coupon

This text contains collection regarding cialis coupon card. Study this conscientiously.
Immediately view link concerning cialis coupon also.
This document contains collection about online cialis coupons. Here goes recent document

antepsin mode of action

antepsin dosering hund forsendelsehvor.website antepsin tablet

abortion pill

abortion