ЗАДАТЬ ВОПРОС /  Архив /  Архив службы русского языка /  2004 /  Июль /  Архив 1.07.2004-10.07.2004

Архив 1.07.2004-10.07.2004


Вопросы и ответы. Архив

 
1 Имя: рая Прислано: 09:14:42 01.07.2004
E-mail: raya_raya65@yahoo.com Город: nazaret
Вопрос. Скажите, пожалуйста, имена маша и маруся это одно имя или два разных? Спасибо.
Ответ. Это уменьшительные (бытовые) варианты одного и того же имени - Мария.
2 Имя: Ольга Прислано: 10:24:51 01.07.2004
E-mail: kiselene@shercargo.ru Город: Москва
Вопрос. "В случае возврата почты, не выгруженной в аэропорту назначения..."
"Не выгруженной" - вместе или раздельно?
Спасибо.
Ответ. Раздельно, так как есть зависимое слово "в аэропорту".
3 Имя: Светлана Прислано: 13:17:18 01.07.2004
E-mail: Город: Краснодар
Вопрос. Как правильно: в городе-курорте Анапа(е)?
Ответ. Правильным является склоняемый вариант: в городе-курорте Анапе.
4 Имя: MASe Прислано: 16:35:09 01.07.2004
E-mail: masse@mail.ru Город: Drezna
Вопрос. Нашел пословицу: "Не ходи канда (кот) в пенду (печь), в пенде кaнда (каша) прóхонда"... А что же все-таки такое "ПЕНДА" - это печь или нет?? Откдуа корни слова...
Спасибо! http://drezna.host.sk/
Ответ. Слово "пенда" отсутствует и у Даля, и у Фасмера, и у Срезневского. По данным Интернета, оно имеет вариант "пянда"; последний зафиксирован в словаре Даля и означает "меховая разношерстная лента". Какое это имеет отношение к приведенной пословице - Бог весть. Возникло подозрение, не имеет ли это отношение к обсценной фразеологии? В этой сфере мы не специалисты.
5 Имя: Евгений Прислано: 20:04:16 01.07.2004
E-mail: buying@bonus-media.ru Город: Москва
Вопрос. Добрый день

Подскажите, пожалуйста, как правильно орфографически пишется слово "медиапланирование"

Спасибо

Ответ. Добрый день. Все слова с первой частью "медиа..." пишутся слитно.
6 Имя: Eva Прислано: 10:10:07 05.07.2004
E-mail: Город:
Вопрос. Добрый день! Будьте добры, ответьте, пожалуйста, как правильно:
1. Коробка со множеством ячеек
или Коробка с множеством ячеек?
Лично я придерживаюсь второго варианта - особенно на письме. А что гласит на сей счет правило и где его можно найти?
2. Нет такого зрителя, который не получил удовольствиЯ от концерта.
Нет такого зрителя, который не получил удовольствиЕ от концерта.
Буду весьма признательна за ответ!
Ответ. Добрый день!
1. Предлог со употребляется:
- перед словами, начинающимися с сочетаний [с, з, ш, ж + согласная] или с согласной [щ]: со ста, со славой, со звездой, со шкафа, со жгутом, со щами;
- перед формами с начальными сочетаниями [л, ль, р, м + согласная]: со лба, со мной, со льдом, со ртом;
- перед сочетаниями [в + согласная]: со вторника, со всеми, со второго.
Таким образом, в случае с Вашим примером фонетически закономерным, оправданным будет употребление именно предлога со. Однако вполне допустим и другой вариант: с множеством.
2. При переходных глаголах с отрицанием в одних случаях явно преобладает употребление родительного падежа дополнения, в других – употребление винительного падежа, в третьих – наблюдается факультативное их использование.
Вкратце Вы можете прочитать об этом, например, в § 153 по этой ссылке: http://reader.boom.ru/gvozdev/m/stil507.htm.
В конце данного параграфа сказано о том, что родительный падеж обязателен при отвлеченных существительных. Именно поэтому в Вашем примере правильно будет: "...не получил удовольствия...".

7 Имя: Елена Прислано: 10:15:26 05.07.2004
E-mail: Город:
Вопрос. Добрый день! У меня два вопроса, и буду очень признательна за квалифицированную помощь. Как правильно:
1. Нет такого зрителя, который не получил удовольствиЯ от концерта
Нет такого зрителя, который не получил удовольствиЕ от концерта
2. Коробка С множеством ячеек
Коробка СО множеством ячеек
Лично я придерживаюсь первого варианта (С множеством), тем более на письме, но хотелось бы знать, что гласит на сей счет правило и где можно его найти. Так ли обязательно пользоваться в подобных случаях исключительно одним вариантом или теперь допустимы оба?
Огромное спасибо!
Ответ. Добрый день, Елена!
См. ответ на предыдущий вопрос.

8 Имя: Ренат Прислано: 10:27:17 05.07.2004
E-mail: renat2030@ok.kz Город: Алматы
Вопрос. Здравствуйте,

Подскажите пожалуйста к чему относится часть предложения начинающаяся со слова «включая»: к работникам или к самостоятельно занятым лицам, или же к обоим – и к работникам и к самостоятельно занятым лицам.

«Обязательному социальному страхованию подлежат работники, за исключением работающих пенсионеров, самостоятельно занятые лица, включая иностранцев и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Республики Казахстан и осуществляющих деятельность, приносящую доход на территории Республики Казахстан.»

Заранее благодарю,


Ренат

Ответ. Здравствуйте, Ренат!
Только к "самостоятельно занятым лицам".

9 Имя: Лада Прислано: 13:23:35 05.07.2004
E-mail: Город:
Вопрос. Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, отличаются ли стилистически слова прочитать и прочесть (в смысле читать книгу, рецепт).
Спасибо.
Ответ. Здравствуйте, Лада!
См. ответ на вопрос № 151 в архиве вопросов и ответов.

10 Имя: Анька Прислано: 13:37:10 05.07.2004
E-mail: 22227@rambler.ru Город: Москва
Вопрос. Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, есть ли слово "научпоп" и как оно пишется?
Спасибо
Ответ. Здравствуйте!
Научпоп – это сокращение от научно-популярный, получившее повсеместное распространение. Однако этого слова нет в академических словарях.

11 Имя: Ренат Прислано: 13:48:11 05.07.2004
E-mail: kilkeev@bk.ru Город: Ташкент
Вопрос. Как правильно склонять существительное "мост" в предложном падеже: на мостЕ или на мостУ? Слышал версию о том, что в некоторых случаях написание изменяется.
Ответ. Правильно: на мосту, по мосту (но: о мосте).
12 Имя: Аркадий Прислано: 14:29:56 05.07.2004
E-mail: Город: Москва
Вопрос. Добрый день!
Скажите, пожалуйста, существует ли этимологическая связь между дремать и дремучий (лес).
С уважением.
Ответ. Добрый день, Аркадий!
Да, такая связь существует. Слово дремать является суффиксальным производным от той же основы, что и французское dormir "спать", немецкое Traum "сон" и т. п. А слово дремучий в словаре Фасмера трактуется как "дремлющий, спящий".
Если Вы изучите статью ДРЕМА в словаре Даля, то обнаружите в ней неоднократное упоминание словосочетания дремучий лес.
Кроме того, о родственности этих слов писал К. Паустовский:

Мы заводили разговор о старом народном выражении “дремучие леса”. Мы восхищались точностью русского языка. Действительно, лесные дебри как бы цепенели в дремоте. Дремали не только леса, но и целые озера и ленивые лесные реки с красноватой водой. По берегам этих рек росли цветы — кукушкины слезы. В народе их звали “дремой”. Это растение было под стать дремучим лесам. Венчики кукушкиных слез сонно висели, согнувшись до самой земли.


13 Имя: Сергей Прислано: 16:42:23 05.07.2004
E-mail: Город: Пермь
Вопрос. Здравствуйте!
1) ИЗЛОЖИТЬ СОСТАВ комиссии в новой редакции: ...
2) Издан приказ о новой РЕДАКЦИИ СОСТАВА комиссии
Как Вы считаете, эти предложения построены корректно? Особенно интересует правильность управления в сочетаниях, выделенных прописными буквами.
Спасибо.
Ответ. Здравствуйте, Сергей!
С управлением все в порядке. Однако следует отметить, что можно говорить о новой редакции какого-либо текста, документа (договора, протокола и т. п.), а сам по себе состав комиссии – это не документ. Поэтому мы предлагаем упростить вторую фразу и написать: Издан приказ о новом (измененном) составе комиссии.

14 Имя: Алена Прислано: 17:18:58 05.07.2004
E-mail: Город:
Вопрос. Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении "Будет, где укрыться". И почему?
Ответ. Здравствуйте, Алена!
Данная фраза имеет характер цельного по смыслу выражения. А запятая не ставится перед подчинительным союзом или союзным словом в составе неразложимых сочетаний, например: Живу где придется (Чехов).

15 Имя: Евгений Прислано: 18:35:15 05.07.2004
E-mail: Город: Махачкала
Вопрос. Добрый вечер, уважаемые филологи! Меня интересует вот какой вопрос. В аббревиатурах, насколько мне известно, точки не ставятся, например МГУ. А вот является ли аббревиатурой ФИО? Ведь здесь три слова - существительные в именительном падеже, тогда как во всех аббревиатурах имеется хотя бы одно прилагательное. Тогда получается, что надо писать Ф.И.О.?
Ответ. Здравствуйте, Евгений!
Аббревиатуры, образованные сложением начальных букв или звуков нескольких слов, пишутся без точек, поэтому правильно - ФИО. См. об этом "Новый словарь сокращений русского языка" (под ред. Е. Г. Коваленко. М., 1995) и "Справочник издателя и автора: Редакционно-техническое оформление издания" (Мильчин А. Э., Чельцова Л. К. М., 1999, п. 4.6-4.9).

16 Имя: Александр Смирнов Прислано: 21:57:47 05.07.2004
E-mail: asmirnov@ilt.kharkov.ua Город: Харьков
Вопрос. Уважаемые коллеги!
Объясните, пожалуйста, откуда произошло странное словосочетание "пара часов" (имеются в виду наручные часы). Ведь никогда и нигде часы (хронометры) не делались в парном исполнении, как, например, некоторые ювелирные изделия (серьги).
С уважением,
Александр
Ответ. Здравствуйте, Александр!
Как известно, существительных, являющихся названиями "сложных предметов", состоящих из двух одинаковых частей ("парные" предметы), имеющих две или более одинаковые части или много мелких частей, деталей (ножницы, тиски, ворота, весы, брюки, очки, грабли, часы), единичность/множественность выражается синтаксически: сочетанием с числительным одни (ед. ч.), другими количественными и собирательными числительными (мн. ч.), а для "парных" предметов - также в сочетании со словом пара: одни ножницы - двое ножниц, несколько пар ножниц (см. Краткая русская грамматика. Под ред. Н. Ю. Шведовой и В. В. Лопатина. М., 1989, стр. 160). Поэтому употребление слова "пара" не обязательно предполагает наличие у предмета, называемого сочетающимся с ним словом, двух частей, т. к. это может быть просто наличие многих деталей.

17 Имя: Маргарита Прислано: 03:26:18 06.07.2004
E-mail: margro@yandex.ru Город: Чита
Вопрос. Здравствуйте! Правильно ли употребляется "ввиду" в данном фрагменте?
"Установлены основания для формирования защитного законодательства: сформулирована оговорка о публичном порядке (ст. 1193), порядок применения императивных норм, которые вследствие указания в самой норме или ввиду (слитно?1) их особого значения для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения, независимо от подлежащего применению права (п. 1 ст. 1192)."
И еще: "Применение коллизионных норм возможно лишь субсидиарно, если отсутствует возможность урегулировать вопрос посредством применения материальной нормы." Есть ли наречие "субсидиарно"?
"В отличие от региональных международных соглашений универсальные опосредуют (????) такую унификацию, которая предназначена для всех государств." В этом предложении меня смущает глагол "опосредуют" (в словарях - нет).
Подскажите, пожалуйста, наиболее правильный вариант с точки зрения орфографии и лингвистики. Текст специальный - юридический. Такое ощущение,когда читаешь юридические опусы, что они написаны отнюдь не на русском языке. Совершенно по другому строятся предложения, причастные и деепричастные обороты... Заранее спасибо за помощь.
Ответ. Здравствуйте, Маргарита!
Конечно, в специальном тексте могут быть особенные синтаксические обороты, управления, словоупотребления.
1. Употреблено правильно, ввиду здесь пишется слитно, а запятая после слов "гражданского оборота" не ставится.
2. Прилагательное субсидиарный зафиксировано "Русским орфографическим словарем". Наречие может быть от него образовано.
3. Форма допустима.

18 Имя: Анька Прислано: 12:29:56 06.07.2004
E-mail: 22227@rambler.ru Город: Москва
Вопрос. Дорогие лингвисты!
Ответьте, пожалуйста, можно ли склонять такие существительные, как "тьма-тьмущая"? Если да, то обе ли части слова?
Большущее спасибо!
Ответ. Уважаемая Анна!
Следует склонять обе части слова тьма-тьмущая.

19 Имя: Светлана Прислано: 13:23:14 06.07.2004
E-mail: anait@e-mail.ru Город:
Вопрос. Скажите пожалуйста, допустимо ли в современном русском языке пользоваться самостоятельными деепричастными оборотами типа
Судя по всему, он решил ....
Учитывая сказанное, он был правомерно лишен...
Мне кажется, что так говорить (и писать)нельзя, но в последнее ремя появились сомнения
Ответ. 1. Сочетание судя по всему в значении "по всем признакам" употребляется в роли вводного слова, а потому фраза возможна.
2. Не отвечает норме употребление деепричастного оборота в страдательной конструкции, т. к. производитель действия, выраженного сказуемым, и производитель действия, выраженного деепричастием, не совпадают, ср.: "Получив признание широких читательских масс, книга была переиздана" (см. Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке. / Под ред. И. Б. Голуб. 2-е изд., испр. М., 2000, §212, п. 1). Это как раз Ваш второй случай.

20 Имя: Oxana Прислано: 13:48:01 06.07.2004
E-mail: nas-oxana@yandex.ru Город:
Вопрос. Как правильно: "ролеты" или "роллеты"?
Ответ. Слово это новое, в словарях пока не зафиксировано, а потому написание сейчас является вариативным.
21 Имя: Orena Прислано: 14:36:09 06.07.2004
E-mail: yoi@bk.ru Город: Tokio
Вопрос. Разрушено сорок домов.
Пострадало двести семей.
Погибли сто человек.
Ранены сто человек.
В каком случае окончание глагола ~о, а в каком ~и,ы?
Что за правило такое есть в русском языке.
Любезные, скажите пожалуйста.
Ответ. Форма ед. ч. сказуемого указывает на совместное действие, на общую совокупность предметов, форма мн. ч. - на раздельное совершение действия, на отдельные предметы. Подробнее об этом см.: Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке / Под ред. И. Б. Голуб. 2-е изд., испр. М., 2000, §184.
22 Имя: Sophia Прислано: 15:24:05 06.07.2004
E-mail: sophista@nfsat.am Город: Yerevan
Вопрос. Какого рода слово "кофе"? Допустим ли средний род?
Ответ. "Русский орфографический словарь" под ред В. В. Лопатина уже фиксирует в качестве допустимых как мужской, так и средний род при слове кофе. Еще совсем недавно нормой был только мужской.
23 Имя: Аркадий Прислано: 16:20:41 06.07.2004
E-mail: Город: Москва
Вопрос. Добрый день!
Скажите, пожалуйста, почему от прилагательного нали'тый краткая форма женского рода будет налита' (а не нали'та), хотя в мужском и среднем роде - нали'т и нали'то.
С уважением.
Ответ. Добрый день, Аркадий!
Подробно об этом Вы можете почитать в академической Русской грамматике § 1639 на нашем сайте.

24 Имя: Наталья Прислано: 16:37:50 06.07.2004
E-mail: arakhna@mail.ru Город: Москва
Вопрос. Добрый день!
Скажите, пожалуйста, во фразе "С чем это связано и насколько оправдаНо"? - сколько "Н" и почему? - а то мы обложились словарями и окончательно запутались:()
Ответ. Добрый день, Наталья!
Всё просто: оправдано - краткое причастие, т. к. образовано от глагола совершенного вида оправдать. А краткие причастия всегда пишутся с одной Н.

25 Имя: lina Прислано: 17:45:54 06.07.2004
E-mail: Город: киев
Вопрос. Добрый день. Подскажите, пожалуйста правильное управление: грезить чем-то или о чем-то.
Ответ. Добрый день, Lina. Допустимо и то, и другое: грезить о славе, грезить путешествиями.
26 Имя: Анька Прислано: 17:56:53 06.07.2004
E-mail: 22227@rambler.ru Город: Москва
Вопрос. Простите, но требуется уточнение:
Вы ответили:"Уважаемая Анна!
Сочетание тьма тьмущая пишется раздельно. Склонять следует обе части. Обратите внимание, это не то же самое, что наречия типа туго-натуго, крест-накрест и пр."
Но по изданию "Новый орфографический словарь-справочник русского языка/ Отв. редактор В. В. Бурцева. - М.: Русский язык, 2002. - 756 с." слово "тьма-тьмущая" пишется именно через дефис. Как быть? Кому верить? Спасибо и извините за настойчивость.
Ответ. Уважаемая Анна!
Спасибо за то, что Вы попросили уточнить. Действительно, академический "Русский орфографический словарь" под ред. В. В. Лопатина (последнее наиболее авторитетное издание) также фиксирует дефисное написание тьма-тьмущая и дает рядом возможные формы изменения этого слова.
Приносим свои извинения за создавшееся недоразумение.

27 Имя: lina Прислано: 18:58:01 06.07.2004
E-mail: Город: Киев
Вопрос. Пожалуйста, как правильно:
1)кто как не(ни) кто-то...
2)согласна с теми, кто утверждае(ю)т, что...
Ответ. 1) кто, как не кто-либо...
2) согласна с теми, кто утверждает...

28 Имя: Маргарита Прислано: 06:49:17 07.07.2004
E-mail: margro@yandex.ru Город: Чита
Вопрос. Здравствуйте! И большое спасибо за своевременную помощь!
Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые после "естественно", англо-саксонская система правильно пишется через дефис (ПК выдает слитное написание) и смущает слово недескриминация в данном тексте (слитно/ раздельно)?
Так, выражением закона суда являются все односторонние коллизионные привязки.
Однако в праве различных государств эти понятия, как правило, имеют отличное содержание, что, естественно, затрудняет процесс применения коллизионных норм. Так, институт исковой давности в странах континентального права существует в рамках материального права, а в странах общего права, таких как (:) Великобритания, США, Финляндия исковая давность является процессуальным институтом .
То же самое касается и такого понятия как «зачет встречных и однородных требований», которое по англо-саксонской системе выступает процессуальным институтом, а в континентальном праве представляет институт материального права.
Принцип наибольшего благоприятствования необходимо отличать от принципа недискриминации,....

Ответ. Здравствуйте, Маргарита!
1) Естественно требует обособления, так как является вводным словом.
2) Англо-саксонское право.
3) Недискриминация.
4) Требуется запятая перед союзом как в предложении: То же самое касается и такого понятия, как...
5) Двоеточие не требуется.

29 Имя: Юрий Прислано: 11:12:13 07.07.2004
E-mail: Город: Москва
Вопрос. Добрый день, уважаемые лингвисты!
Не могли бы вы проверить пунктуацию в приведенном ниже тексте:
"Несмотря на мои неоднократные письменные заявления, направленные в ваш адрес (от 02.06.2004 г.; от 08.06.2004 г.), с просьбой подключить телефон, он остается неисправным, и я не имею возможности его использовать.
В вашем извещении от 05.06.2004 г. было указано, что работы по окончательному подключению телефона в моей квартире не могут быть осуществлены якобы вследствие того, что моя квартира оказалась закрыта. Однако это не соответствует действительности."

Большое спасибо.

Ответ. Добрый день, Юрий!
Знаки препинания расставлены верно.

30 Имя: Марина Прислано: 11:21:15 07.07.2004
E-mail: Город: Москва
Вопрос. Здравствуйте. По правилам русского языка мы пишем: Министерство финансов, Министерство обороны. С большой буквы только первое слово. А как пишется Военное министерство или Морское министерство? Спасибо.
Ответ. Здравствуйте, Марина!
Военное министерство и Морское министерство.

31 Имя: Светлана Прислано: 12:29:37 07.07.2004
E-mail: Город:
Вопрос. Добрый день, уважаемые специалисты. Прочитала ответ на вопрос №24 и несказанно удивилась (такое со мной случается). А не есть ли слово ОПРАВДАНО в данном случае краткой формой прилагательного ОПРАВДАННЫЙ или просто наречием таким? -- и тогда оно пишется с двумя Н. Извините, если не права.
Ответ. Добрый день, Светлана!
В данном контексте оправдано - краткое причастие, как и связано.

32 Имя: Александр Прислано: 13:20:50 07.07.2004
E-mail: Город: Москва
Вопрос. Не могли бы вы проверить это предложение на стилистику? А то у нас возникли споры по поводу его благозвучия (в дальнейшем оно будет озвучиваться). Спасибо!
Увеличился импорт товаров из других стран, потому что люди стали считать занятием недостойным утруждать себя их производством.
Ответ. Рекомендуем несколько изменить предложение: Увеличился импорт товаров из других стран, поскольку люди стали считать недостойным утруждать себя их производством.
33 Имя: Манин Прислано: 13:23:59 07.07.2004
E-mail: dum@baz.ru Город:
Вопрос. Как произносится слово "сверло", в родительном падеже, множественного числа?
Ответ. Р. п. мн. ч. от сверло - свёрл [св'орл].
34 Имя: Юрий Прислано: 14:06:12 07.07.2004
E-mail: matrix60@yandex.ru Город: Надым
Вопрос. Как правильно, пишется (менеджер по продажам или менеджер по продаже или менеджер по торговле и т.д.)
Ответ. Наиболее распространенный вариант: менеджер по продажам.
35 Имя: Alexandre Прислано: 14:32:47 07.07.2004
E-mail: Город: Paris
Вопрос. Добрый день,
вот задался вдруг таким вопросом,
довольно часто слышал выражение "выдать на гора",
но не знаю ни как оно пишется, ни его происхождение,
да и значение довольно смутно представляю.

Вы не могли бы прояснить ситуацию. Спасибо.

Ответ. Добрый день, Александр!
На-горА (выдать на-горА) : 1) Поднять на поверхность из шахты. 2) Предъявить сделанную работу, произвести какую-л. продукцию. Выражение возникло из речи шахтеров, где слово гора имеет значение "рудник, верхняя поверхность шахты". Это связано с древней семантикой слова гора, которое в древнерусском языке значило "сверху, наверху". Непривычное сочетание предлога на с им. падежом существительного (вместо вин. падежа) выдает диалектное происхождение оборота: такие сочетания обычны на русском Севере, на Урале, в Сибири.

36 Имя: Александр М.Моисеев Прислано: 17:02:53 07.07.2004
E-mail: maximat@m-lan.ru Город: Москва
Вопрос. В последнее время часто втречаю в текстах написание "афилированные или аффилированные" предприятия и т.п. Мне кажется, что правильнее было бы "аффилИИрованные" от "аффилиация". Как правильно? Спасибо!
Ответ. Словари фиксируют вариант аффилированный, например аффилированная компания.
37 Имя: Аркадий Прислано: 10:06:02 08.07.2004
E-mail: Город: Москва
Вопрос. Добрый день!
Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы.
1. День Непту'на или Нептуна'?
2. Нужен ли к.-л. знак препинания в предложении "Кому интересно(?) пишите мне"?
С уважением.
Ответ. Добрый день!
1. "День Непту'на" - ударение на второй слог.
2. Нужна запятая.

38 Имя: Юрий Прислано: 11:30:57 08.07.2004
E-mail: Город: Москва
Вопрос. Здравствуйте, уважаемые лингвисты!
Скажите, пожалуйста, нужна или нет точка после "М" при сокращенном написании слов "квадратных метров", если сокращение находится внутри предложения?: кв.м(.)

Спасибо.

Ответ. Здравствуйте, Юрий!
Нет, точка не нужна.

39 Имя: Валерий Прислано: 11:48:02 08.07.2004
E-mail: Valeri-11@mail.ru Город: Санкт-Петербург
Вопрос. АДЮЛЬТЕР-значение слова
Ответ. АДЮЛЬТЕ'Р [фр. adultère] -- супружеская неверность, измена.
40 Имя: Елена Прислано: 13:00:01 08.07.2004
E-mail: Город: Санкт-Петербург
Вопрос. Ответьте, пожалуйста, как правильно говорить "боюсь собаку (тетю, дядю...)" или "боюсь собаки (тети, дяди...)".
Ответ. Возможны оба варианта употребления. Д.Э. Розенталь относит первый вариант (с винительным падежом) к разговорной речи, но мы думаем, что со времени выхода пособий Розенталя данная конструкция уже продвинулась в сторону стилистически вполне нейтральной.
41 Имя: Анька Прислано: 17:38:08 08.07.2004
E-mail: 22227@rambler.ru Город: Москва
Вопрос. Здравствуйте!
Столкнулась со словом "кухинрейтер". В Интернете встречается "кухенройтер". По тексту это такой оружие. Как правильно?
Спасибо.
Ответ. Здравствуйте. Сожалеем, но словари это слово не фиксируют. Возможно, это какой-то редкий узкоспециальный термин.
 
Свидетельство о регистрации в средствах массовой информации: Эл № ФС 77-20427 от 3.03.2005
Дизайн и разработка сайта МЦДИ «Бинек»