ЗАДАТЬ ВОПРОС /  Архив /  Архив службы русского языка /  2005 /  Март /  Архив 1.03.2005-10.03.2005

Архив 1.03.2005-10.03.2005


Вопросы и ответы. Архив

 
1 Имя: Маргарита Прислано: 12:17:08 02.03.2005
E-mail: Город:
Вопрос. Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как правильнее оформить документ в том случае, если он составлен в нескольких местах: "Гамбург/Москва" или "Гамбург - Москва". Благодарю за помощь.
Ответ. Здравствуйте, Маргарита!
Предпочтительно написание через тире: Гамбург - Москва.

2 Имя: Алиса Прислано: 13:02:38 02.03.2005
E-mail: Город:
Вопрос. Здравствуйте. 1. "Он получил признание среди интеллектуалов и Гран-при технической комиссии на МКФ в Канне" или только "в Каннах"? 2. "Вынести на суд публике" или "публике"? 3. «Золотую пальмовую ветвь» Ларс все-таки получил. Или же - золотую "Пальмовую ветвь". Ка правильно написать название награды? Где ставить кавычки? 4. "Бьорк" - можно при переводе фамилии на русский язык после мягкого знака поставить букву О? 5. "Нуар 40 годов" - нужно ставить в кавычки название стиля? 6. "Что может быть благороднее, чем помощь нуждающемуся в новых идеях жанру, решил Ларс" - кавычки внутри предложения не обязательны?
Огромное спасибо за помощь!
Ответ. Здравствуйте, Алиса!
1. Допустимы оба варианта.
2. Вынести на суд (кого?) публики.
3. Правильно: "Золотая пальмовая ветвь".
4. Написание фамилии Бьорк возможно указанным образом.
5. Кавычки не требуются: нуар 40-х годов.
6. Рекомендуем такую постановку знаков препинания: "Что может быть благороднее, чем помощь нуждающемуся в новых идеях жанру?" - решил Ларс.

3 Имя: N. Прислано: 12:30:33 03.03.2005
E-mail: Город:
Вопрос. Добрый день. Если речь идет об определенной группе людей, называющих себя "растаманами", "растафарианцами", "раста", а свое движение - "растаманство", "растафарианство", то нужно ли все эти слова заключать в кавычки? Спасибо.
Ответ. Добрый день. Нет, кавычки не нужны - названия сторонников каких-л. объединений и названия самих этих объединений не требуют кавычек, ср. богомильство, богомилы; протестантство, протестантизм, протестанты; иосифлянство, иосифляне и пр.
4 Имя: N. Прислано: 14:07:00 03.03.2005
E-mail: Город:
Вопрос. И еще пара вопросов... 1. "Неэрудированность" - так можно написать? 2. "Православная Африканская Церковь до сих пор поддерживает тесные контакты с Российской" - обоснованы прописные буквы? 3. "По крайней мере" - выделяется с обеих сторон запятыми?
Ответ. 1. Да, можно. 2. С прописной буквы пишется только первое слово составного названия, т. е. Православная африканская церковь. Употребить "Российская" - некорректно, наша церковь называется Русская православная церковь; следовательно должно быть так: "Православная африканская церковь до сих пор поддерживает тесные контакты с русской". 3. Нет, эта конструкция не обособляется, так как не является вводной.
5 Имя: Андрей Прислано: 16:45:13 03.03.2005
E-mail: Город: Барнаул
Вопрос. Добрый день!
1. Корректно ли в деловых бумагах использовать разделитель / между словами в качестве заменителя союзов: Операторы должны осуществлять включение/выключение и контролировать работоспособность передатчиков как в случае самостоятельной работы со средствами связи, так и при использовании этих средств другими сотрудниками станции. Если корректно, то какое у него точное значение - И, ИЛИ. Есть ли у Вас замечания к тому, как построено это предложение?
2. Имеются ли в следующем предложении стилистические ошибки (выбор слов, плеоназмы и т.п.): Необходимо убедиться в том, что РАЗМЕЩЕНИЕ экрана телевизора ПРЕПЯТСТВУЕТ ВИЗУАЛЬНОМУ ПРОСМОТРУ изображения детьми со слабым зрением.
3. Верна ли пунктуация: Если необходимо отлучиться из кабинета, то, перед тем как выйти, следует ...
Спасибо.
Ответ. Добрый день.
1. Да, корректно, так как сфера применения знака "косая черта" - это как раз научная и деловая речь, где он используется как знак альтернативности понятий или как знак обозначения единого сложного понятия. Значение знака "косая черта" - "и" или "или" - определяется смыслом соответствующего высказывания. Замечаний по Вашему тексту нет.
2. Прежде всего следует отказаться от слова визуальный - в сочетании со словом просмотр образуется тавтологичное выражение. Сама фраза довольно тяжеловесна, но это, как мы полагаем, в стиле подобного рода текстов.
3. Пунктуация такова: "Если необходимо отлучиться из кабинета, то перед тем как выйти следует..."

6 Имя: Андрей Прислано: 16:18:42 04.03.2005
E-mail: Город: Барнаул
Вопрос. Здравствуйте!
1. Есть ли проблемы с порядком членов предложения: а) Договор должен учитывать все затраты, включая налоги и командировочные расходы, по состоянию на дату его подписания. б) Положение с использованием материалов, отнесенных к категории взрывоопасных, на нефтедобывающих предприятиях остается сложным. Является ли нормой, когда различные обособленные обороты вот так "врезаются" в предложение? Не приводит ли это к нарушению синтаксических связей в предложении? Такие конструкции допустимы или все-таки их следует избегать?
2. Не осуществил списание оборудования, имеющего в своем составе ДРАГМЕТАЛЛЫ, и не произвел оценку ИХ количества. В данном примере местоимение связано со словом не из основной части предложения, а из обособленного оборота. Верно ли это с точки зрения синтаксиса и стилистики?
3. Верно ли употреблен предлог: Восстановить запись в журнале ПО статистическим данным. Воспроизвести наименование улицы ПО записи из книги ...
Спасибо.
Ответ. 1. Предложение а) вполне корректно; предложение б) предлагаем изменить: Положение с использованием на нефтедобывающих предприятиях материалов, отнесенных к категории взрывоопасных, остается сложным или Остается сложным положение с использованием на нефтедобывающих предприятиях материалов, отнесенных к категории взрывоопасных.
2. Предложение корректно.
3. Предлог употреблен верно.

7 Имя: Viacheslav Прислано: 11:28:33 09.03.2005
E-mail: trojanda@rambler.ru Город: Sochi
Вопрос. Здравствуйте, уважаемые сотрудники Службы русского языка!
Прошу вас ответить, как можно согласовать числительное полтора с существительным сутки.
С уважением Вячеслав Анатольевич.
Ответ. Здравствуйте, Вячеслав Анатольевич!
В русском языке существуют лакуны - необразующиеся формы (ср. форму 1 л. ед. ч. от гл. "победить"). Форма Им. п. для словосочетания "полтора" + "сутки" как раз отсутствует. Правда, можно сказать "более полутора суток".

8 Имя: Алиса Прислано: 12:14:47 09.03.2005
E-mail: Город:
Вопрос. Здравствуйте! 1. "Посмотрите на любую из его работ или даже личные фотографии(,) и вы поймете: в эти слова он по-настоящему верил". 2. "По его поведению и пристрастиям(,) можно все понять". 3. "Он влюбился в реальную женщину – Елену Дьяконову(,) или Галу". Нужны ли запятые в этих трех предложениях? 4. Он существовал(,) только потому что бредил. Но(,) тем не менее(,) я знал, что близится тот час. Правильно ли поставлены запятые? 5. "Похоронили под ни чем не обозначенной плитой". Нет ошибок? Спасибо!
Ответ. Здравствуйте, Алиса!
1. Посмотрите на любую из его работ или даже личные фотографии, и вы поймете: в эти слова он по-настоящему верил.
2. По его поведению и пристрастиям можно все понять.
3. Он влюбился в реальную женщину – Елену Дьяконову, или Галу.
4. Он существовал только потому, что бредил. Но, тем не менее, я знал, что близится тот час.
5. Похоронили под ничем не обозначенной плитой.

9 Имя: N. Прислано: 12:27:00 09.03.2005
E-mail: Город:
Вопрос. Добрый день. 1. "Обаянием танцоров многие смогли насладиться вживую". Может быть, стоит слово "вживую" заключить в кавычки?
2. Город "Саулкрасты". Значит, "в Саулкрастах"?
3. "На турнирах" или "в турнирах"?
4. "Сделать карьеру сложно, в силу того, что в стране стать профессионалом трудно". Запятые поставлены верно?
5. В этом случаю я говорю себе, что, победив, выполнила свою задачу. Нужна запятая перед "что"?
Заранее спасибо.
Ответ. Добрый день!
1. Кавычки не требуются.
2. Да, все правильно.
3. Предпочтительно: в турнирах.
4. Сделать карьеру сложно в силу того, что в стране стать профессионалом трудно (словосочетание в силу того не является вводным).
5. Запятая нужна.

10 Имя: N. Прислано: 13:22:15 09.03.2005
E-mail: Город:
Вопрос. И еще: Стэндфордски
Ответ. См. ответ на вопрос N 172.
11 Имя: N. Прислано: 13:24:04 09.03.2005
E-mail: Город:
Вопрос. Извините. Стэнфордский университет или Стэндфордский? ОРФО советует второй вариант, но мне он кажется неверным. И может быть, вы знаете хорошую литературу, где есть рекомендации по написанию географических объектов?
Ответ. Согласно правилам транслитерации, которые действуют в подобных случаях, следует писать Стенфордский университет (Stanford University).
Рекомендуем Вам обратиться к словарю-справочнику Е. А. Левашова "Географические названия" (Санкт-Петербург, 2000).

12 Имя: Viacheslav Прислано: 14:15:39 09.03.2005
E-mail: trojanda@rambler.ru Город: Sochi
Вопрос. Уважаемые сотрудники Службы русского языка!
Извините, но изменение кодировки на моем персональном компьютере не привело к отображению вопроса в читаемом виде у вас на сайте. Даже не знаю как мне быть… Хоть иди в Интернет-клуб и отправляй вопросы оттуда.
Прошу вас ответить, соответствует ли литературной норме употребление слова получал в следующем выражении:
больной получал лечение в условиях больницы.
С уважением Вячеслав Анатольевич.
Ответ. Мы смогли решить нашу общую техническую проблему.

Сочетание "получать лечение" допустимо в деловом, официальном стиле, в документах.


13 Имя: Андрей Прислано: 15:50:20 09.03.2005
E-mail: Город: Барнаул
Вопрос. Добрый день!
1. Ошибочно ли соединены в следующем предложении однородные члены (может быть, они по сути неоднородны): Расчет затрат должен учитывать НАЛОГИ, КОМАНДИРОВОЧНЫЕ РАСХОДЫ, а также КАТЕГОРИИ ТАМОЖЕННЫХ ПОСТОВ и СОСТАВ ИХ ОБОРУДОВАНИЯ.
2. Нужна ли в месте, отмеченном восклицательным знаком, запятая, будет ли ошибкой использовать в этом месте союз И: Расчет затрат должен быть сделан в рублях по состоянию на текущую дату (!) с учетом категории электрооборудования.
Спасибо.
Ответ. Добрый день, Андрей!
1. Подобное предложение вполне допустимо. Пунктуация верна.
2. Запятая не требуется. Постановка союза возможна (рекомендуем воспользоваться именно таким вариантом): Расчет затрат должен быть сделан в рублях по состоянию на текущую дату и с учетом категории электрооборудования.

14 Имя: Андрей Прислано: 19:17:28 09.03.2005
E-mail: Город: Барнаул
Вопрос. Из ответа на мой второй вопрос следует, что союзом и Вы предлагаете соединить два неоднородных члена (т.к. запятая не требуется). А я всегда считал, что союз и в качестве соединителя не может использоваться между неоднородными членами.
Поясните, пожалуйста.
Ответ. В языке нередки случаи неоднозначной интерпретации явлений, в том числе и синтаксических; так, неоднородные определения в словосочетании "большой каменный дом" при некотором семантическом условии могут быть поняты и как однородные - если говорящий полагал, что их объединяет смысл "благоустроенный, хороший, дорогой". Соответственно, должна быть поставлена запятая: "большой, каменный дом". Что касается вашего случая: в зависимости от понимания предложения его автором возможно различное формальное представление отношений его членов. Если использовать союз "и" или запятую - то обстоятельства по состоянию на... и с учетом... предстанут как однородные, объединенные общей характеризующей функцией по отношению к сказуемому. Если же оформить иначе - не ставить запятую и не использовать союз "и", то данные члены предложения предстанут в качестве неоднородных, характеризующих действие с разных сторон (времени и дополнительного условия). Из этих возможностей оформления нам кажется наиболее приемлемым вариант с союзом "и". Он лучше нежели запятая передает идею недифференцированности обстоятельств по семантике, а значит - идею однородности.
15 Имя: Алиса Прислано: 13:00:12 10.03.2005
E-mail: Город:
Вопрос. Здравствуйте! Если героя фильма называют следующим образом - доктор Зло. То нужно ли слово "доктор" написать тоже с прописной буквы? Спасибо.
Ответ. Здравствуйте! Полагаем, что в данном случае нарицательное существительное "доктор" используется в качестве части собственного имени персонажа, поэтому следует писать Доктор Зло (невозможно употребить только слово "Зло" как имя данного персонажа). Ср. Дед Мороз.
16 Имя: Андрей Прислано: 16:42:43 10.03.2005
E-mail: Город: Барнаул
Вопрос. Здравствуйте!
Благодарю за пояснение.
1. Довольно часто встречаются сочетания ОБРАБАТЫВАТЬ информацию на АРМ, при ОБРАБОТКЕ информации на АРМ и т.д.. Поскольку АРМ - это автоматизированное РАБОЧЕЕ место возникает вопрос: присутствует ли тавтология в указанных сочетаниях? Если присутствует, то допустима ли она (конкретно эта) в технических текстах?
2. Является ли глагол отлучаться просторечным или разговорным? Корректно ли употреблять его при составлении документов? Например, Сотрудник может отлучаться из кабинета только с разрешения своего руководителя.
Спасибо.
Ответ. Здравствуйте! 1). Тавтология, безусловно, имеется, но поскольку она не очевидна ("спрятана" внутри аббревиатуры), то вполне допустима. 2). Слово отлучаться не имеет в словарях современного русского языка никаких помет, ограничивающих сферу его употребления. Оно вполне нейтрально и уместно в документе (например, о внутреннем распорядке в учреждении).
 
Он имеет ещё и другие названия: теплообменник кожухотрубный скоростной(труба в трубе..
Применяется он в процессе отопления зданий различного назначения. Ещё его называют подогреватель скоростной горизонтального типа либо теплообменник пароводяной, что говорит о принципе работы этого устройства, в котором происходит интенсивный теплообмен.
Свидетельство о регистрации в средствах массовой информации: Эл № ФС 77-20427 от 3.03.2005
Дизайн и разработка сайта МЦДИ «Бинек»