ЗАДАТЬ ВОПРОС /  Архив /  Архив службы русского языка /  2005 /  Апрель /  Архив 21.04.2005-30.04.2005

Архив 21.04.2005-30.04.2005


Вопросы и ответы. Архив

 
28 Имя: N. Прислано: 12:34:47 21.04.2005
E-mail: Город:
Вопрос. Добрый день! Снова к Вам за помощью:
1."От всех" или "ото всех"? Чем вообще обуславливается постановка предлога "ото"? 2. "38.2 миллионов человек" или "миллиона"?
3. "Игра, названная «Лас-вегасский крэпс»" или "Лас-Вегасским крэпсом"? И нужны ли кавычки?
4. "Находящихся в онлайн из своих домов", "Европа онлайн" - или "в онлайн"? 5. "Их работы прежде всего для тех, у кого есть свой стиль" - нужно ли выделять запятыми "прежде всего"?
Ответ. Здравствуйте! 1. Употребление варианта предлога ото (также как и безо, во, ко, надо, подо и др.) обусловливается позицией перед словом, начинающимся со "стечения согласных" (это такой термин). Считается, что в русском языке удобнее произносить надо мной, ото всех, безо всякого, чем над мной, от всех, без всякого и под. Но это не абсолютное правило. 2. Правильно: 38.2 миллиона человек. 3. Возможны оба варианта, хотя лучше употребить название в именительном падеже. Кавычки нужны. 4. Слово "онлайн" в первом из Ваших предложений является существительным, которое в русском языке склоняется, т. е. правильно сказать так: "находиться в онлайне". Второй Ваш пример - это употребление того же слова, но в роли неизменяемого прилагательного, поэтому пишется как у Вас, т. е. раздельно и без предлога: "Европа онлайн". 5. Нет, не нужно. Это не вводное слово, а наречие, имеющее значение "в первую очередь".
29 Имя: Андрей Прислано: 14:39:47 21.04.2005
E-mail: Город: Барнаул
Вопрос. Здравствуйте!
Заявления следует направлять на имя соответствующих руководителей
Можно ли использовать предлог на имя, если управляемое существительное (руководителей) имеет множественное число?
Спасибо.
Ответ. Здравствуйте! Да, вполне можно, поскольку в семантике предлогов вообще и данного предлога в частности значение числа зависимого существительного никак не выражается, т. е. предлог (простой или составной) не требует постановки связанного с ним существительного в какой-л. определенной числовой форме.
30 Имя: N. Прислано: 23:51:38 21.04.2005
E-mail: Город:
Вопрос. Здравствуйте! Возник такой вопрос. В столбцах газетных текстов часто встречается следующее - предлоги стоят в конце строки в отрыве от последующего слова. Для примера:
Я долго думал и решил зайти в
магазин.Долго смотрел на
ассортимент товаров на
прилавке, не зная, что из
предложенного выбрать.
Такое вполне допустимо? Или же при коррекции текстов стоит переносит предлоги на следующую строку, чтобы они шли с последующим словом "из магазина", "на прилавке"?
Ответ. Здравствуйте!
По техническим правилам набора запрещается в книжных изданиях отделять предлоги и союзы, начинающие предложения, от следующих слов, а однобуквенные предлоги и союзы - от следующих слов и в середине предложения; в любых изданиях запрещается отделять только однобуквенные предлоги и союзы от следующего слова в начале предложения.

31 Имя: Алиса Прислано: 14:32:55 22.04.2005
E-mail: Город:
Вопрос. Здравствуйте. 1. "Были проданы треки с нескольких(,) выпущенных ограниченным тиражом(,) CD" - нужны ли запятые? 2. "Велюр не скатается в гладкую блестящюю поверхность" - "скатается" - неправильно? А как можно заменить?
Ответ. Здравствуйте, Алиса!
1. Запятые не нужны.
2. Глагол скататься не уместен в данном контексте. Скатываться (разг.) - спутываться, сбиваться, сваливаться (о волосах человека, шерсти животного). Возможна замена этого глагола на другие слова: спрессоваться, вытереться, стать гладким и блестящим в результате долгой носки и др. Для точной замены необходим более широкий контекст.
Обратите внимание на написание слова блестящую.

32 Имя: Татьяна Прислано: 17:27:24 22.04.2005
E-mail: Город: Москва
Вопрос. Здравствуйте!
У меня к вам необычный вопрос:
Какова этимология слова шняга? И что оно точно значит? У нас в компании мнения разделились: одни считают, что это штуковина с негативной оценкой, другие (в том числе и я), что просто штуковина. В словаре на Грамоте упоминается, что это любая вещь. А можно поподробнее?
Ответ. Здравствуйте, Татьяна!
В "Большом словаре русского жаргона" (СПб., 2000, авторы В. М. Мокиенко, Т. Г. Никитина) зафиксировано несколько значений слова шняга:
1. Нарк. Наркотик кустарного производства, аналог героина, а также любой кустарный некачественный наркотик.
2. Карт. Подтасовка карт.
3. Угол. Неодобр. Обман.
4. Мол. Неодобр. Неприятная вещь; что-л. плохое, низкого качества.
Как видим, во всех этих значениях присутствует негативный компонент. Нейтральное значение "любая вещь" с пометой "шутл." появилось в молодежном жаргоне, по-видимому, позднее, чем вышеназванные отрицательные значения, и зафиксировано в "Словаре русского арго" (М., 2000, автор В. С. Елистратов) как единственное.
К сожалению, у нас нет информации о происхождении слова, но Вы можете ознакомиться с гипотезами, высказанными на некоем форуме.

33 Имя: Татьяна Прислано: 14:24:20 26.04.2005
E-mail: Город: Москва
Вопрос. Здравствуйте!
Пуститься в приключение - корректно?
На нужное место / в нужное место - правильны оба варианта?
Ответ. Здравствуйте, Татьяна!
1. Приключение - это либо "неожиданный случай, происшествие", либо "похождение, рискованное предприятие" (Толковый словарь Кузнецова), поэтому пуститься - "отправиться", "начать" - в него можно, хотя такое сочетание будет окказионально, лучше все-таки подобрать другой глагол.
2. Допустимы оба варианта в зависимости от предшествующего глагола.

34 Имя: Андрей Прислано: 16:53:24 26.04.2005
E-mail: Город: Барнаул
Вопрос. Здравствуйте!
1. Все сотрудники ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОЗНАКОМЛЕНЫ с правилами проведения экспертизы и РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ ими в практической работе. Верно ли составлено предложение? Корректно ли использовать выделенные слова в качестве однородных сказуемых?
2. Правильно ли написано: Доступ к архивам предоставляется следующим категориям сотрудников: ... Я думаю, что нет. Правильно: Доступ к архивам предоставляется сотрудникам следующих категорий: ...
Спасибо.
Ответ. Здравствуйте, Андрей!
1. Лучше так: "Все сотрудники ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОЗНАКОМЛЕНЫ с правилами проведения экспертизы и обязаны РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ ими в практической работе".
2. Более употребительным является как раз первый вариант, хотя с точки зрения русского языка возможны оба варианта.

35 Имя: Алла Прислано: 08:31:55 27.04.2005
E-mail: Город: Владивосток
Вопрос. Здравствуйте! Корректны ли выражения: определил судьбу диких стад тихоокеанских лососей; из сотни тысяч тонн лососей, добытых за год? Как правильно? Спасибо.
Ответ. Здравствуйте, Алла!
Рекомендуем несколько изменить фразы, что позволит уточнить смысл высказываний: определил судьбу косяков тихоокеанских лососевых рыб; из сотни тысяч тонн лососевых рыб, добытых за год.

36 Имя: Алиса Прислано: 13:09:16 27.04.2005
E-mail: Город:
Вопрос. Здравствуйте! 1. "Стиль, жанр Pin-Up", а также "Их назвали Pin Up Girls". Как вы думаете, лучше писать Pin-Up или pin-up? 2. "Завлекаловка" - нужно писать в кавычках? 3. "По технике исполнения(,) жанр разделился на рисованный и фотографический" - нужна ли выделенная запятая? 4. "Садо-мазо" как сокращение от "садомазохизм" - как правильно написать?
Ответ. Здравствуйте, Алиса!
1. Рекомендуем вариант Pin-Up.
2. Нет, кавычки не требуются.
3. Запятая не нужна: По технике исполнения жанр разделился на рисованный и фотографический.
4. Через дефис: садо-мазо.

37 Имя: Марьяна Прислано: 04:27:29 28.04.2005
E-mail: Город: Владивосток
Вопрос. Здравствуйте! Будьте добры, подскажите, пожалуйста, можно ли заменить: "вычерпывание прибрежных запасов диких лососей" на "...дикого лосося"? И как это объяснить? Спасибо.
Ответ. Здравствуйте! Да, заменить можно, это будет вполне корректно, так как единственное число конкретного существительного может употребляться в так наз. собирательном значении, ср.: в магазин поступила морковь, свекла; вылов краба и т. п.
38 Имя: Алла Прислано: 08:22:26 28.04.2005
E-mail: Город: Владивосток
Вопрос. Здравствуйте! Помогите, пожалуйста: "Такой объем вылова можно приравнять к ежегодному забою от 500 тысяч до полутора миллионов тонн крупного рогатого скота. При том, что низкие затраты на рыбодобычу просто несопоставимы с современными затратами на животноводство". "При том" - правильно или следует писать слитно? Или можно как-то по другому построить фразу? Помогите, пожалуйста. Спасибо.
Ответ. Здравствуйте! При том что является составным уступительным союзом, пишется в три слова и без запятой перед частью что. Мы бы посоветовали отказаться в данном случае от оформления придаточной части сложноподчиненного предложения как самостоятельного предложения и поставить запятую перед союзом, т. е. получится так: "Такой объем вылова можно приравнять к ежегодному забою от 500 тысяч до полутора миллионов тонн крупного рогатого скота, при том что низкие затраты на рыбодобычу просто несопоставимы с современными затратами на животноводство".
39 Имя: Юлия Прислано: 10:48:06 28.04.2005
E-mail: Город: Новосибирск
Вопрос. Здравствуйте!
Город Новосибирск раньше имел название Новониколаевск. Подскажите, как писать правильно: Новониколаевск или Ново-Николаевск?
Спасибо.
Ответ. Здравствуйте!
Правильно: Новониколаевск. Ср. Новопавловск, Новоульяновск, Новочеркасск, Новогеоргиевск и пр.

40 Имя: Андрей Прислано: 12:38:20 30.04.2005
E-mail: Город: Барнаул
Вопрос. Добрый день!
1. Инструкция УСТАНАВЛИВАЕТ требования к организации системы защиты окружающей среды. При этом в ней РАССМАТРИВАЮТСЯ только те требования, реализация которых основана на использовании ... Полагаю, что если инструкция устанавливает требования, то говорить о их рассмотрении в инструкции некорректно, т. е. данное предложение требует правки. Верно ли мое замечание?
2. Вопросы, связанные с обеспечением защиты лесов, в инструкции НЕ РЕГЛАМЕНТИРУЮТСЯ Верно ли употреблено выделенное слово (можно ли регламентировать вопросы)?
Спасибо.
Ответ. Добрый день, Андрей.
1. Да, Вы правы.
2. Теоретически Вы и здесь правы, но в официально-деловом ("канцелярском") стиле это допустимо.

41 Имя: Анна Прислано: 13:24:38 30.04.2005
E-mail: anna_sar@mail.ru Город: Москва
Вопрос. Подскажите, пожалуйста, как правильно указать тему документа: "предоставление информации" или "представление информации"? Есть ли разница?
Ответ. Более корректно будет сказать "предоставление информации" - в соответствии со словарным значением слова "предоставление": "передача в распоряжение, пользование". Значение слова "представление" примерно такое: "предъявление, доставка".
42 Имя: Анна Прислано: 13:36:12 30.04.2005
E-mail: Город: Москва
Вопрос. Здравствуйте! Я неоднократно встречала в рабочих документах такие словосочетания, как "согласно договора №...", "согласно письма...". Мне объяснили, что подобное управление применяется в официальных документах. Верно ли это?
Ответ. Здравствуйте, Анна!
Нет, не верно. Нормативным является управление "согласно договору (письму и т.п.)" - в любых текстах и документах.

 
Свидетельство о регистрации в средствах массовой информации: Эл № ФС 77-20427 от 3.03.2005
Дизайн и разработка сайта МЦДИ «Бинек»