тексты


<< к оглавлению


      1. Ср.: Setälä E. Le mot. — Journal de la société finno-ougrienne, 1932, N 43, p. 26, 30, 32 — 34.

      2. Ср.: Jespersen О. Language, its nature, development and origin. L., 1922. Ср. также: Зеленин ДК. О личных собственных именах в функции нарицательных в русском народном языке. — В кн.: Филологические записки. Воронеж, 1903: Ляпунов БМ. О некоторых примерах имен нарицательного значения. — В кн.: Академия наук СССР — Н. Я. Марру. М., 1935; Чернышев ВИ. Происхождение некоторых нарицательных имен из собственных. — В кн.: Язык и мышление. Л., 1934, вып. 3 — 4. Ср. также очень общую статью: Тропин ГВ. О некоторых особенностях собственных личных имен в русском языке. — Уч. зап. Иркутского гос. пед. ин-та, 1940, вып. 5.

      3. Pos J. Zur Logik der Sprachwissenschaft. Heidelberg, 1922, S. 166.

      4. См.: Павский ГП. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение второе. Спб., 1850, с. 17 и след.

      5. Станиславский К. С. Работа актера над собой. Работа над собой в творческом процессе переживания. Дневник ученика. М., 1938, с. 255.

      6. Герцен А. И. Былое и думы. — Полн. собр. соч. и писем/Под ред. М. К. Лемке. Пг., 1919, т. 12, с. 223 — 224.

      7. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Харьков, 1899, вып. 3, гл. 3 — 7.

      8. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Харьков, 1888, вып. 1 — 2, с. 534 [516]. Ср. также освещение вопроса об отношении имени к глаголу: Meillet А. Linguistique historique et linguistique générale. P., 1926, p. 125; Вандриес Ж. Язык. Лингвистическое введение в историю. М., 1937, с. 116; Sapir E. Language. N. Y., 1939, p. 125; Delacroix H. Le langage et la pensée. P,. 1924, p. 214. Ср. также: Hjelmslev L. Principes de grammaire générale. Kobenhavn, 1928, p. 298 — 304.

      9. Аксаков К. С. Опыт русской грамматики. — Полн. собр. соч. М., 1880, т. 3, ч. 2: Сочинения филологические, с. 1 и след.

      10. Соболевский А. И. Русский исторический синтаксис. Лекции 1892 — 93 гг., с. 21.

      11. См.: Бодуэн де Куртенэ И. А. Заметка об изменяемости основ склонения, в особенности же об их сокращении в пользу окончаний. — Русский филологический вестник, 1902, т. 3 — 4 [т. 2, с. 19 — 29]. Ср. еще раньше в его же разборе книги: Leskien A. Handbuch der altbulgarischen (altkirchenslavischen) Sprache. — Журнал министерства народного просвещения, 1876, № 11. Ср.: Щерба Л. В. И. А. Бодуэн де Куртенэ. — Изв. Отд. рус. языка и словесности АН, 1930, т. 3, кн. 1.

      12. См.: Крушевский Н. В. К вопросу о гуне. Варшава, 1881; его же: Очерк науки о языке. Казань, 1883. Ср. также: Богородицкий ВА. О морфологической абсорбции. — Русский филологический вестник, 1881, т. 3.

      13. Ср.: Mazon A. Lexique de guerre et de révolution en Russie. P., 1920, p. 44; Kapцевский С. Язык, война и революция. 1923, с. 17.

      14. Богородицкий В. А. Общий курс русской грамматики. М. — Л., 1935, с. 94.

      15. Крушевский Н. В. Очерк науки о языке, с. 85.

      16. Лысков И. П. О частях речи. Опыт характеристики их природы морфологической, синтаксической и семасиологической. М., 1926, с. 23.

      17. См.: Востоков А. X. Русская грамматика. Спб., 1831.

      18. См.: Греч Н. И. Практическая русская грамматика. Спб., 1834, с. 27 — 31.

      19. См.: Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение второе, с. 351 — 353.

      20. Ср.: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 3, гл.: Грамматический род.

      21. См.: Цефей. Альманах на 1829 г., с. 150.

      22. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л., 1927, вып. 2, с. 30 [449]. Ср. также: Lohmann S. Genus und Sexus: Eine morphologische Studie zum Ursprung der indogermanischen nominalen Genus-Unterscheidung. Göttingen, 1932, S. 83 — 85.

      23. См.: Новые имена. 1924.

      24. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 3, с. 616 [483].

      25. Майков А. А. Полн. собр. соч. Спб., 1914, т. 1, с. 237.

      26. Текст приводится по изданию Г. И. Чулкова: Тютчев ФИ. Полн. собр. стих. Л., 1933, с. 127, 301 — 302.

      26а. См.: Щерба Л. В. "Сосна" Лермонтова в сравнении с ее немецким прототипом. — Избранные работы по русскому языку. М., 1957, с. 97 — 109. Ср. также: Потебня АА. Из записок по теории словесности. 1905, с. 69.

      27. См.: Неизданные письма к Пушкину. — Литературное наследство, т. 16 — 18, с. 567 — 568.

      27а. Свербеев Д. Н. Записки. М., 1899, т. 2, с. 16.

      28. Шишков А. С. Записки, мнения и переписка. Berlin, 1870, т. 2, с. 146.

      29. Немировский М. Я. Способы обозначения пола в языках мира. — В сб.: Памяти академика Н. Я. Марра. М. — Л., 1938, с. 224.

      30. Ср.: Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1938, с. 192 — 193 [189 — 190].

      31. Немировский М. Я. Способы обозначения пола в языках мира, с. 204.

      32. См.: Петерсон М. Н. Лекции по современному русскому литературному языку. М., 1941, с. 54.

      33. Аксаков К. С. Опыт русской грамматики, с. 52.

      34. Там же, с. 66.

      35. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 111 — 112 [94].

      36. См.: Белиħ А. Прилози историj у словенских jезика. — Jужнocлoвeнcки филолог. Београд, 1924, кн. 4, с. 24 — 28. Ср.: Vondrak W. Vergleichende slavische Grammatik. Göttingen, 1908, Bd. 2, S. 64; Delbrück B. Vergleichende Syntax der indogermanischen Sprachen. Strassburg, 1893, Bd. l, S. 107 — 108.

      37. Востоков А. X. Русская грамматика, с. 17.

      38. Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение второе, гл. 6.

      39. Там же, с. 188.

      40. Там же. Ср. работу Я. Гримма: Grimm J. Ueber die Vertretung männlicher durch weibliche Namesformen. Berlin, 1858.

      41. Аксаков К. С. Опыт русской грамматики, с. 46.

      42. Там же, с. 47.

      43. См.: Буслаев Ф. И. Опыт исторической грамматики русского языка. М., 1858, ч. 1, с. 109 [411 — 412].

      44. См.: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 3, гл.: Грамматический род.

      45. Вольтер Э. А. Разыскания по вопросу о грамматическом роде. Спб., 1882, с. 151.

      46. Там же, с. 83.

      47. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 3, с. 614 [481].

      48. Ср. рецензию А. И. Соболевского на книгу Э. А. Вольтера. — Журнал министерства народного просвещения, 1882, № 11. Ср. также "Лекции по истории русского языка" А. И. Соболевского.

      49. Miklosich F. Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen. Wien, 1868 — 1874, Bd. 4.

      50. См.: Вольтер Э. А. Разыскания по вопросу о грамматическом роде, с. 135.

      51. См.: Мандельштам И. Об уменьшительных суффиксах в русском языке. — Журнал министерства народного просвещения, 1903, № 7, с. 42.

      52. Там же.

      53. См.: Русский филологический вестник, 1903, № 3 — 4, с. 80.

      54. Ср.: Востоков А. X. Русская грамматика, с. 14.

      55. Соболевский А. И. [Рец. на кн. Э. А. Вольтера.] — Журнал министерства народного просвещения, 1882, № 11.

      56. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 3, с. 638 [498].

      57. Пешковский A. M. Русский синтаксис в научном освещении, с. 193.

      58. См.: Чернышев В. И. Les prénoms russes: formation et vitalité. — Revue des études slaves, 1934, t. 14, fasc. 3 — 4.

      59. Сепир Э. Язык. М. — Л., 1934, с. 78.

      60. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 148 [137].

      61. Грот Я. К. Филологические разыскания. Спб., 1876, т. 2, с. 353.

      62. Обнорский С. П. Именное склонение в современном русском языке. Л., 1927, вып. 1, с. 65.

      63. Буслаев Ф. И. Опыт исторической грамматики русского языка. М., 1858, ч. 2, с. 174 [381].

      64. Аксаков К. С. Опыт русской грамматики, с. 54.

      65. Калайдович И. Ф. Замечания о родах грамматических в языке русском. — Труды Общества любителей российской словесности, 1824, ч. 5 (25), с. 171 — 172.

      66. См.: Никольский H. К. Послание Агафоника к Кир. Иакову по грамматическим вопросам (XVII в.). — В кн.: Историко-литературный сборник. Посвящается Всеволоду Измаиловичу Срезневскому. Л., 1924.

      67. Соболевский А. И. Из истории русского языка. — Журнал министерства народного просвещения, 1901, № 10, с. 404 — 405. См. также: Кошутиħ Р. Граматика руског jезика. Београд, 1914, т. 2, с. 21 — 22.

      68. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 27 [445]. Ср.: Meillet А. Recherches sur l'emploi du génétif-accusatif en vieux slave. P., 1897; Мюленбах K. M. Об употреблении родительного падежа вместо винительного в славянских языках. — Изв. Отд. рус. языка и словесности АН, 1899, т. 4, кн. 4; Томсон АИ. Родительный-винительный падеж при названиях живых существ в славянских языках. — Изв. Отд. рус. языка и словесности АН, 1908, т. 13, кн. 2; ср. там же, кн. 3; т. 14, кн. 1; т. 18, кн. 4. Ср. также: Berneker E. Der Genetiv-Accusativ bei belebten Wesen im Slavischen. — Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung, 1904, Bd. 37, S. 364 — 368.

      69. См.: Unbegaun B. La langue russe au XVIe siécle. P., 1935.

      70. См.: Маркевич А. И. Отступления от грамматических правил в карточных играх. — Изв. Отд. рус. языка и словесности АН, 1904, т. 9, кн. 1, с. 360 — 361.

      71. Булаховский Л. А. Курс русского литературного языка. Харьков, 1937, с. 165 [199].

      72. Brugmann K., Delbrück B. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Strassburg, Bd. 2, S. 432.

      73. Ср.: Unbegaun B. La langue russe au XVIe siècle, p. 36 — 42.

      74. См.: Karcevski S. De la structure du substantif russe. — Charisteria Guilelmo Mathesio, quinquagenario, a disciplis et Circuli linguistici pragensis sodalibus oblata. Pragae, 1932, p. 65 — 73. Ср. также: Обнорский СП. Именное склонение в современном русском языке, вып. 1, с. 1.

      75. Ср.: Belić A. Principes du classement des substantifs en serbocroate. — Revue des études slaves, 1922, t. 2, fasc. 1 — 2.

      76. Давыдов И. И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка. Спб.. 1854, с. 140.

      77. См.: Дементьев А. А. Агентивные суффиксы -щик, -чик в русском языке. — Уч. зап. Куйбышевского гос. пед. ин-та им. В. В. Куйбышева, 1938, вып. 2.

      78. См.: Дементьев А. А. Суффикс -ик и его производные в современном русском языке. — Уч. зап. Куйбышевского гос. пед. ин-та им. В. В. Куйбышева, 1942, вып. 5.

      79. Ср.: Doroszewski W. Monografje slovotwórcze. Formacje z podstawowem-k-czes-ci sufiksalnej. — In: Prace filologiczne, 1928, t. 12, s. 1 — 262.

      80. Давыдов И. И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка, с. 141.

      81. Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение второе, с. 108.

      82. См.: Юшманов H. В. Грамматика иностранных слов. — В кн.: Словарь иностранных слов. М., 1933, с. 1466.

      83. См.: Смирнов К. И. О взаимном отношении по ударению имен существительных с суффиксом -ец и их "производящих" в русском языке. — Уч. зап. Казанского ун-та, 1883.

      84. См.: Александров А. Ударение имен существительных с суффиксом -ик в русском языке. — Русский филологический вестник, 1882.

      85. Ср.: Грот Я. К. Филологические разыскания. Спб., 1885, т. 1, с. 352.

      86. См.: Дементьев А. А. Суффикс -ик и его производные в современном русском языке.

      87. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 3, с. 599 [469].

      88. См.: Miklosich F. Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen, Bd. 2, S. 261.

      89. См.: Юшманов H. В. Грамматика иностранных слов, гл.: Словообразование.

      90. См.: van Wijk N. O rzeczownikach typu trepet. — In: Symbolae grammaticae in honorem Joannis Rozwadowski. Cracoviae, 1928, vol. 2.

      91. Аксаков К. С. Опыт русской грамматики, с. 61.

      92. Там же, с. 63 — 64.

      93. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 34 [452 — 453].

      94. Там же, с. 36 [454].

      95. Соболевский А. И. Русский исторический синтаксис, с. 20.

      96. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 3, с. 92 [74].

      97. Grimm J. Deutsche Grammatik. Göttingen, 1848, Bd. 3, S. 664.

      98. См.: Belić A. Zur Entwicklungsgeschichte der slavischen Deminutiv und Amplificativ-suffixe. — Archiv für slavische Philologie, 1901, Bd. 23, S. 134 — 206.

      99. Аксаков К. С. Опыт русской грамматики, с. 62.

      100. См.: Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение второе, с. 76 — 77.

      101. См.: Покровский М. М. Материалы по исторической грамматике латинского языка. М., 1898, с. 59 — 61 [220 — 222].

      102. См.: Левин В. Д. Имена действия в русском языке. — Уч. зап. Ивановского гос. пед. ин-та, 1941, т. 1, вып. 2.

      103. Востоков А. X. Русская грамматика, с. 112.

      104. Там же.

      105. Словарь русского языка, 1895, т. 1, с. VIII — IX.

      106. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 1 — 2, с. 351 — 352 [344].

      107. См.: Грот Я. К. Филологические разыскания, т. 1.

      108. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 3, с. 120 [95].

      109. Там же, с. 36 [32].

      110. Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение второе, с. 93 — 94.

      111. Тимковский И. Опытный способ к философическому познанию российского языка. Харьков, 1811, с. 17.

      112. См.: Александров А. Ударение имен существительных женского рода, оканчивающихся на суффиксы -ынь, -ива и -ева в русском языке. — Русский филологический вестник. 1882.

      113. См.: Юшманов H. В. Грамматика иностранных слов, с. 1466, 1471.

      114. Старый русский водевиль. 1819 — 1849. М., 1937, с. 195.

      115. Шемшурин А. Футуризм в стихах В. Брюсова. М., 1913, с. 31.

      116. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. 3, с. 146 [115].

      117. Грот Я. К. Филологические разыскания, т. 1, с. 359.

      118. Давыдов И. И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка, с. 142.

      118 а. Некрасов Н. П. О значении форм русского глагола. Спб., 1865, с. 18.

      119. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 1 — 2, с. 355 [347, Примечание].

      120. Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение второе, с. 112.

      121. Там же, с. 89.

      122. Там же, с. 91.

      123. Калайдович И. Ф. Замечания о родах грамматических в языке русском, с. 176.

      124. Аксаков К. С. Опыт русской грамматики, с. 105.

      125. Там же, с. 106 — 107.

      126. Там же, с. 110.

      127. См: Stenbock С. M. Zur Kollektivbildung im Slavischen. Uppsala, 1906; Braun M. Das Kollektivum und das Plurale tantum im Russischen. Leipzig, 1930; Lohmann J. F. Das Kollektivum im Slavischen. — Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung, 1929, Bd 56, S. 37 — 77; 1931, Bd 58, S. 37 — 77; Unbegaun B. La langue russe au XVIe siècle.

      128. Дурново H. H. Введение в историю русского языка. Brno, 1927, ч. 1, с. 218.

      129. Unbegaun B. La langue russe au XVIe siècle, p. 38 — 40.

      130. См.: Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка. М., 1936, с. 86 [124].

      131. Ср.: Durnovo N. De la déclinaison en grand-russe littéraire moderne. — Revue des études slaves, 1922, t. 2, fasc. 3 — 4.

      132. Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка, с. 113 [150].

      133. См.: Обнорский С. П. Именное склонение в современном русском языке. Л., 1931, вып. 2, с. 44; ср.: Павский ГП. Филологические наблюдения над составом русского языка.. Рассуждение второе, с. 327.

      134. См.: Булаховский Л. А. Исторический комментарий к русскому литературному языку. Киев, 1939, с. 100 — 102 [134 — 137].

      135. См.: Добромыслов В. А. К вопросу о языке рабочего-подростка/Под ред. А. М. Пешковского. М., 1932, с. 44, 58 — 59.

      136. Островский А. Н. Полн. собр. соч. Спб., 1909, т. 10, с. 344.

      137. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 3, гл. 11. Ср. также: Unbegaun В. La langue russe au XVI siècle, chap. 5; Collectif et singulatif. P., 1935.

      138. Аксаков К. С. Опыт русской грамматики, с. 112.

      139. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 3, с. 27 [25].

      140. Там же, с. 28.

      141. Ср.: Грот Я К. Филологические разыскания, т. 2, с. 387.

      141 а. Ср.: Обнорский С. П. Именное склонение в современном русском языке, вып. 2, с. 204 — 205. Ср. также: Обнорский С. П. [Рец. на кн.:] Кошутич Р. Грамматика русского языка. — Изв. Отд. рус. языка и словесности АН, 1916, т. 21, кн. 1, с. 328.

      142. См.: Обнорский С. П. Именное склонение в современном русском языке, вып. 2, с. 205.

      143. Ср. также: Delbrück В. Vergleichende Syntax der indogermanischen Sprachen. Strassburg, 1893 — 1900, Bd. 3.

      144. Ср.: Brugmann K. Die distributiven und die kollektiven Numeralia der indogermanischen Sprachen. Leipzig, 1907.

      145. Аксаков К. С. Опыт русской грамматики, с. 106. Ср. также: Unbegaun В. La langue russe au XVIe siècle, p. 262 — 264.

      146. Аксаков К. С. Опыт русской грамматики, с. 106.

      147. Обнорский С. П. Именное склонение в современном русском языке, вып. 2, с. 89.

      148. См.: Чернышев В. И. Правильность и чистота русской речи. Опыт русской стилистической грамматики. Спб., 1914, с. 72 [т. 1, с. 493].

      149. См.: Обнорский С. П. Именное склонение в современном русском языке, вып. 1. Но ср.: Unbegaun В. La langue russe au XVIe siècle, p. 119 — 122.

      150. См.: Боголюбов А. О частях речи (К лингвистической методологии). — Сборник статей в честь Дмитрия Александровича Корсакова. Казань, 1913.

      150а. Аксаков К. С. Опыт русской грамматики, с. 128, 130.

      151. Там же, с. 80.

      152. Поржезинский В. К. Из истории русской грамматики и грамматической терминологии. — В кн.: Сборник статей, посвященный В. О. Ключевскому. М., 1909; Добиаш АВ. Синтаксис Аполлония Дискола. Киев, 1882, с. 72 — 73; Грунский НК. Очерки по истории разработки синтаксиса славянских языков. Юрьев, 1911, т. 2, с. 186 — 187. Ср. также: Данилов ВВ. Этимология грамматических терминов. — Русский язык в школе, 1937, № 4.

      153. Ср.: Булич С. К. Очерк истории языкознания в России. Спб., 1904, ч. 1 с. 173.

      154. Ср. в "Опыте семасиологии частей речи" А. А. Добиаша.

      155. Brugmann К., Delbrück В. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Strassburg, 1901. Bd. 3, S. 185, 187, 33.

      156. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л., 1925, вып. 1, с. 307 — 308 [3141.

      157. Соболевский А. И. Русский исторический синтаксис, с. 52 — 53.

      158. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 1 — 2, с. 56 [64].

      159. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 280 [301]

      160. Там же, с. 281 — 282.

      161. Попов А. В. Синтаксические исследования. Воронеж, 1881, с. 110 — 123.

      162. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 56, 57 [27].

      163. См. там же, с. 282 [301].

      164. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 1, с. 311 [320].

      165. Обнорский С. П. Именное склонение в современном русском языке, вып. 2, с. 167 — 168.

      166. Богородицкий В. А. Очерки по языковедению и русскому языку. М., 1939, гл.: Синтаксис родительного падежа в русском языке.

      167. См.: Ziemer H. Vergleichende Syntax der indogermanischen Comparation, insbesondere der Comparationscasus der indogermanischen Sprachen und sein Ersatz. Berlin, 1884. Ср.: Корш Ф. Способы относительного подчинения. М., 1877, с. 4 — 8. Ср. также обзор теорий о функциях родительного падежа: Тимченко ЕК. Функции генетива в южнорусской языковой области. Варшава, 1913.

      168. См. также: Буслаев Ф. И. Опыт исторической грамматики русского языка, ч. 2. с. 284 [461].

      169. Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка, с. 83 [122].

      170. См.: Miklosich F. Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen. Wien, 1879, Bd. 4, S. 5.

 
Свидетельство о регистрации в средствах массовой информации: Эл № ФС 77-20427 от 3.03.2005
Дизайн и разработка сайта МЦДИ «Бинек»

buy mirtazapine

buy mirtazapine open

amoxil

amoxil

bactroban

bactroban redirect

remeron

remeron

elavil

elavil aethelruna.co.uk

risperdal

risperdal read here

clomid

clomid informedu.com.au

clomid

clomid redirect

where to get abortion pill

abortion pill

prescription transfer coupon

prescription drugs discount cards celticcodingsolutions.com

fluoxetine 20mg capsules

fluoxetine 20mg thiscodebytes.com

abortion options at 2 weeks

options besides abortion online

over the counter abortion pill walgreens

can i buy the abortion pill over the counter go

venlafaxine to buy

buy venlafaxine online uk

Cialis Coupon

This text contains collection regarding cialis coupon card. Study this conscientiously.
Immediately view link concerning cialis coupon also.
This document contains collection about online cialis coupons. Here goes recent document

antepsin mode of action

antepsin dosering hund forsendelsehvor.website antepsin tablet

abortion pill

abortion