тексты


<< к оглавлению

Часть II
С Т А Т Ь И, Р Е Ц Е Н З И И, З А М Е Т К И

ВОПРОСЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ РУССКОГО
ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА И ХАРАКТЕРИСТИКА
ОСНОВНЫХ ЭТАПОВ ЕГО РАЗВИТИЯ.
ОТНОШЕНИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО ЯЗЫКА К ЯЗЫКУ СТАРОСЛАВЯНСКОМУ.
ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЯЗЫК И ДИАЛЕКТЫ. ОБЩИЕ ОБЗОРЫ.

   1. Афанасьев А. Ответ г-ну Кавелину. - Отеч. зап., 1851, т. LXXVII, авг., отд. VIII, с. 177-189.

   С. 179-183. Ответ на статью К. Кавелина: "О ведуне и ведьме, по поводу статьи г. Афанасьева, напечатанной под этим же заглавием в альманахе „Комета"" (Отеч. зап., 1851, т. LXXVI, июнь). Исследование отношений древних форм языка к новым и об отношении русского языка к другим индоевропейским языкам. Рассуждение о метафорическом характере древнего русского языка и о тесной связи его с русской мифологией.- Рец.: 1) ЖМНП, 1851, ч. LXXII, дек., отд. VI, с. 160-162; 2) Соврем., 1852, т. XXXI, № 2, отд. III, с. 21.

   2. [Белинский В. Г.] (рец.) Грамматические разыскания В. А. Васильева. 1) О букве ё. 2) Об образовании имен уменьшительных рода мужеского и женского. Санктпетербург. В тип. Конрада Вингебера. 1845. См. ч. II, № 3491.

   С. 51-56. Краткий очерк истории развития русского литературного языка от Ломоносова до Гоголя. Изложение основ периодизации истории русского литературного языка.

   3. Беляев И. Д. Главная задача литературного языка в России.- Чт. в Моск. об-ве люб. духовн.-просв., 1863, кн. I, с. 17-30.

   Краткий очерк истории развития русского литературного языка. Характеристика роли церковнославянского языка, языка новой письменности и языка народных говоров как источников развития русского литературного языка. Общие замечания об отношении церковнославянского языка к языку народному.

   4. Беляев И. Д. (рец.) Древняя русская история до монгольского ига. Сочинение М. П. Погодина. Т. I-III. Москва.- Русск. вестн., 1873, т. 104, апр., с. 865-878.

   С. 876. Краткая характеристика древнерусского языка домонгольского периода. Замечания о диалектных различиях в языке этого периода.

   5. Бередников Я. И. Мнение академика Я. И. Бередникова. См. ч. I, № 45.

   6. Бередников Я. И. Описание рукописей Румянцевского му-зеума. Донесение в Археографическую комиссию, высочайше учрежденную при Департаменте народного просвещения.- ЖМНП, 1837, ч. XIV, июнь, с. 415-426.

   Рецензия на рукописный труд А. X. Востокова "Описание рукописей Румянцевского музеума". С. 423-424. Общие замечания о путях развития древнерусского литературного языка и о его связи с языком южнославянским.

   7. Бессонов П. О славянском народном песнетворчестве.- Беседы в Об-ве люб. росс. слов. Вып. П. М. 1868. Прилож., с. 22-29.

   С. 24. Мнение о значении народного песенного творчества в истории развития русского литературного языка.

   8. Бодянский И. О мнениях касательно происхождения Руси. - Сын отеч. и Сев. архив, 1835, т. LI, № 37, отд. II, с. 61-86; № 38, с. 117-141; № 39, с. 173-199.

   С. 75-76. В связи с рассуждением о времени написания русской летописи - общая характеристика русского литературного языка XI-XII вв. и его связи с языком старославянским.

    9. Будилович А. Об ученой деятельности Ломоносова по естествоведению и филологии.- ЖМНП, 1869, ч. CXLIV, авг., отд. 2, с. 272-333; ч. CXLV, сент., с. 48-106.

   С. 48, 86. Рассуждение об отношении древнерусского книжно-церковнославянского языка к языку народному. С. 76, 80-81. Изложение мыслей Зиновия Отенского (XVI в.) об отношениях церковнославянского и древнерусского языков. С. 80-81. Изложение мнения М. В. Ломоносова об основных фонетических, морфологических и лексических отличиях церковнославянского языка от языка древнерусского. Характеристика влияния церковнославянского языка на народный русский язык.

   10. Буслаев Ф. И. Дополнения и прибавления ко II-му тому "Сказаний русского народа", собранных И. Сахаровым.- Архив ист.-юрид. свед. Кн. I. М. 1850. Отд. IV, с. 1-48.

   С. 29-30. Замечания об исконном отличии русского языка от языка церковнославянского и об общих путях развития русского литературного языка.- Рец. А. Афанасьева: Соврем., 1850, т. XX, № 4, отд. III, с. 50.

   11. Буслаев Ф. И. (рец.) Мысли об истории русского языка. И. Срезневского. Санктпетербург. 1850.- Отеч. зап., 1850, т. LXXVII, окт., отд. V, с. 31-58.

   Определение предмета и задач истории русского языка как науки. Рассуждение о происхождении языка вообще, славянских языков в частности. Доказательства родства славянских языков с другими индоевропейскими языками. Сопоставление фонетической и морфологической систем славянских и других индоевропейских языков, преимущественно санскрита. Рассуждение о неразрывной связи истории языка с историей народа. Краткий очерк истории русского языка. Замечания о роли изучения истории языка для понимания его современного строя. Общая сравнительная характеристика языка древних русских памятников и современного русского языка. Мнение о необходимости изучения языка памятников для научного объяснения строя современного русского языка. Доказательства необходимости детального изучения народного языка, его наречий и говоров со стороны их фонетики, грамматического строя и лексики в целях научного освещения вопросов истории русского языка.-Рец.: 1) Москвитянин, 1851, ч. I, № 1, отд-ние I, с. 129-145; № 4, с. 581-586; 2) Соврем., 1851, т. XXV, № 1, отд. III, с. 18.

   12. Буслаев Ф. И. (рец.) О русских глаголах Константина Аксакова. Москва. 1855.- Отеч. зап., 1855, т. CI, авг., отд. III, с. 23-46.

   Анализ исторических причин, обусловивших богатство русского языка в отношении морфологических форм и синтаксических конструкций. Характеристика источников русского литературного языка (народный язык и язык церковнославянский).- Рец.: Критическая статья г. Буслаева о книге г. Аксакова.- Спб. вед., 1855, № 178.

   13. Буслаев Ф. И. По поводу памяти святых Кирилла и Мефодия.- Моск. вед., 1863, № 101. То же: Кир.-Меф. сб. [Погодина]. М. 1865, с. 520-527.

   Краткий очерк истории образования русского литературного языка и его связи с языком церковнославянским.

   14. Буслаев Ф. И. Русские пословицы и поговорки (Дополнение к изданию И. Снегирева: "Русские народные пословицы и притчи". М. 1848).- Архив ист.-юрид. свед. Кн. II, Половина П. М. 1854. Отд. IV, с. 1-176.

   Краткий очерк образования и развития русского литературного языка.- Рец.: 1) Н. Г. Чернышевского: Соврем., 1854, т. XLVII, № 9, отд. IV, с. 10-13; 2) Отеч. зап., 1854, т. XCV, июль отд. III, с. 31-34; 3) Там же, 1855, т. XCIX, март, отд. III, с. 21-30; 4) Б-ка для чт., 1856, т. CXXXV, янв., отд. VI, с. 33-40.

   15. Буслаев Ф. И. (рец.) Филологические наблюдения над составом русского языка. 2-е издание. Санктпетербург. 1850.- Отеч. зап., 1852, т. LXXXI, апр., отд. V, с. 49-76; т. LXXXII, май, с. 21-48.

   С. 76, 33. Критические замечания по поводу взглядов Павского на происхождение русского языка. Замечание о роли иноязычных элементов в процессе формирования словарного состава и грамматического строя русского языка.- Рец.: 1) Москвитянин, 1852, т. III, № 9, oтд.V, c. 32-33; 2) Соврем., 1853, т. XL, № 7, отд. III, с. 8.

   16. Васильев В. (рец.) Основание всеобщей словесности и происхождение русского языка. А. О. Готтес. Спб. 1844. - Маяк, 1844, т. XVI, кн. 31, гл. IV, с. 1-19; т. XVII, кн. 33, с. 23-54.

   Возражения против взглядов Готтеса на происхождение русского литературного языка.

   17. Взгляд на историю славянского языка и на постепенность успехов просвещения и словесности в России.- Сын отеч., 1828, ч. 119, № IX, отд. III, с. 64-80; № X, с. 175-190; № XI, отд. II, с. 263-278; № XII, с. 360-375.

   № IX, с. 66-67. Рассуждение о первоначальной близости русского и церковнославянского языков и о связи русского литературного языка с народными говорами. Общая характеристика взаимоотношений русского, украинского и польского языков.

   18. Воскресенский В. Словесность как учебный предмет.- Пед. музей, 1877, № 11, с. 759-765.

   С. 763-764. Общая характеристика состава русского литературного языка.

   19. Воскресенский В. А. Особенности русского народного языка.- Семья и школа, 1879, кн. II, № 2, с. 92-103; № 3, с. 183-193; № 4, с. 266-275; № 5, с. 348-355; № 9, с. 138-145; № 10, с. 220-227.

   № 2, 95-96. Замечания о происхождении русского литературного языка.-Рец.: РФВ, 1879, т. II, № 4, Пед. отд., с. 118-119.

   20. Гарелин Я. П. Древняя Суздальская область и обитавшие в ней народы.- Тр. Владим. стат. ком. Вып. II. Владимир. 1864, с. 1-112.

   С. 98-100. Общая характеристика древнерусского литературного языка и его областных диалектов.

   21. Гастев М. Ломоносов.- Вестн. Европы, 1830, июль, № 14, с. 95-110.

   С. 96-97. Краткая характеристика состояния русского литературного языка доломоносовского периода. Мнение об отношении русского литературного языка к языку церковнославянскому.

   22. Глебов И. Новая программа русского языка и словесности для желающих поступить в студенты Московского университета.- Воспитание, 1863, т. XIV, № 7, отд. II, с. 1-21.

   С. 9. Общие замечания об отношении древнерусского литературного языка к языку церковнославянскому.

   23. Глебов И. Новый взгляд на народное образование. Ясная Поляна. Изд. гр. Л. Н. Толстого. 1862. Январь.- Воспит., 1862, т. XI, № 4, отд. II, с. 141-159.

   Рецензия. С. 154-155. Краткий очерк развития русского литературного языка.

   24. Гогоцкий С. На каком языке следует обучать в сельских школах Юго-западной России. - Совр. летопись, 1863, № 21, с. 1-5.

   С. 3. Анализ понятия "великорусский язык" и его отношения к понятию "общерусский язык".- Рец.: Добротворский А. Письмо к издателям.- Моск. вед. 1863, № 124.

   То же: Отд. отт. Киев, 1863, 32 с.

   25. Григорович В. И. О значении церковнославянского языка. См. ч. I, № 19.

   Общее рассуждение о значении церковнославянского языка для изучения восточных и славянских языков, для обогащения русского языка и общего развития русской культуры.

   26. Григорьев А. О комедиях Островского и их значении в литературе и на сцене.- Москвитянин, 1855, т. I, № 3, с. 97-118 (разд. паг.).

   С. 111-115. Общая характеристика языка русской письменности XIV-XVII вв.

   27. Григорьев И. Заметки по истории книжного (школьного) просвещения в России.- Эпоха, 1864, № 8, с. 1-32; № 11, с. 1-23 (разд. паг.).

   № 8, с. 5-11. Краткий очерк появления письменности на Руси и судьбы глаголицы и кириллицы на русской почве. Рассуждение о существовании письменности на Руси до принятия христианства.

   28. Грот Я. К. (рец.) Толковый словарь живого великорусского языка В. И. Даля. Ч. I-IV. М. 1863-1868. С. LIV, 2388. См. ч. I, № 20.

   29. Д. З. Исторические справки.- Вестн. Европы, 1825, июнь, № 11, с. 187-217.

   Замечания о времени появления письменности на Руси, о характере языка договоров русских с греками и о влиянии восточных языков на древнерусский язык (с. 201, 204, 214-215, 217).- Рец.: О новейших критических замечаниях на "Историю государства российского", сочиненную Н. М. Карамзиным.- Моск. телеграф, 1825, ч. IV, № 15, с. 234-243. Т

   30. Давыдов И. И. Памяти ординарного академика Василия Андреевича Жуковского.- ИОРЯС. Т. I, вып. 4. Спб. 1852, с. 132-145.

   Характеристика трех периодов развития русского литературного языка: 1) периода отделения книжного русского языка от церковнославянского, 2) периода слияния книжного языка с русским народным и 3) периода образования художественно-народного языка.

   31. Давыдов И. И. Составные начала и направление древней отечественной словесности.- Уч. зап. Моск. ун-та, 1834, ч. III, № 8, с. 281-307; № 9, с. 490-519.

   Рассуждение о первоначальном составе русского языка и о разделении его на наречия. Характеристика основных этапов развития русского языка и письменности.- Рец.: Смирнов А. О "Слове о полку Игореве". I. Литература "Слова" со времени открытия его до 1875 года.- Фил. зап., 1876, вып. I, с. 52.

   32. Давыдов И. И. Статья о сочинении академика И. И. Срезневского "Мысли об истории русского языка".- ЖМНП, 1851, ч. LXIX, март, отд. III, с. 71-78.

   Рассуждение о роли изучения славянских языков для изучения истории русского языка. Изложение мнения Срезневского о близком родстве славянских языков в IX в., об особенностях русского языка этого периода и о роли церковнославянских и областных элементов в формировании древнерусского литературного языка. Периодизация истории русского языка с XI по XVII в.

   33. Давыдов И. И. Части словесности и систематическое оных расположение.- Уч. зап. Моск. ун-та, 1834, ч. III, № VIII, с. 281-307.

   Рассуждение о составе древнерусского языка и о характере русской письменности в древнейшую эпоху. Отдельные замечания о языке Несторовой летописи, "Слова о полку Игореве" и Послания митрополита Никифора к Владимиру Мономаху.

   34. Еще несколько слов о Гоголе.- Моск. вед., 1852, № 76.

   Краткий очерк истории развития русского литературного языка и его связи с языком старославянским.

   35. Журнал Учебного комитета при Св. синоде за № 31.- Волынск. епарх. вед., 1875, № 19, Часть офиц.

   В рецензии на книгу С. Бураковского "Руководство к изучению русской литературы (допетровский период), с приложением хрестоматии и словаря" (Спб., 1873) - возражение против мнения С. Бураковского о времени появления кирилловской письменности на Руси.

   36. Зернин А. Крещение руссов.- Моск. вед., 1852, № 137.

   Изложение содержания отрывка из сочинения ученого доминиканского монаха Ансельма Бандури (XVIII в.), посвященного вопросу о крещении Руси и о первых этапах развития русской письменности.

   37. Зубарев Д. В защиту новейших критических замечаний.- Вестн. Европы, 1825, ноябрь, № 21, с. 17-29.

   Ответ на статью "О новейших критических замечаниях на „Историю государства российского", соч. Н. М. Карамзиным" (Моск. телеграф, 1825, № 15). Характеристика взглядов Карамзина на вопрос о восточном влиянии на русский язык.

   38. И. В. О характере русских летописей.- Русск. зритель, 1828, ч. IV, №№ XIII и XIV, с. 114-120.

   С. 114-117. Общее рассуждение о происхождении русского литературного языка и о языке первых русских летописей.

   39. И. Г. (рец.) Опыт истории русской литературы. Соч. проф. имп. С.-Петербургского университета, доктора философии А. Никитенко. Книга первая (Введение). 1845. - Спб. вед., 1845, №№ 147 и 148.

   Характеристика значения работы Никитенко для понимания изменений русского народного и литературного языка в разные исторические эпохи.

   40. И. М-н (рец.) Известия имп. Академии наук по Отделению русского языка и словесности, т. V. Выпуски: 1, листы 1-4; 2, листы 5-8, in 4. С.-Петербург. 1856.- Сын отеч., 1856, № 15, с. 59-62.

   С. 59-60. Общие замечания о происхождении и путях исторического развития русского языка. Изложение мнения А. X. Востокова (Тр. Моск. об-ва люб. росс, слов., 1820, ч. XII).

   41. Извлечение из "Вечерней газеты" суждений о Западной России и о поляках.- Вестн. Зап. России, 1869, т. 1, кн. II, отд. IV, с. 212-233.

   С. 227-229. Возражения Ричарду Миллеру (газ. "Пештский Ллойд") по вопросу о происхождении и значении русского литературного языка.

   42. Извлечение из записки г. академика Френа. Критическое рассмотрение свидетельства Ибн-Аби-Якуба-Эн-Недима о письменах руссов в X столетии по Р. X.- Спб. вед., 1836, № 73.

   Изложение: мнения Ибн-Аби-Якуба-Эн-Недима о наличии у русских в X в. самостоятельной письменности.

   43. Извлечение из "Исторической грамматики" Буслаева.- Цирк. Харьковск. уч. окр., 1867, № 8, Прибавл., с. 60-67.

   Рассуждение о древнейшем и позднейшем периодах в развитии русского языка и их характеристика в отношении грамматическом и стилистическом.

   44. Извлечение из протоколов заседаний Академии. Общее собрание [Август - октябрь 1871 г.]. - Зап. АН, Т. XX, кн. I. Спб., 1871, с. 101-114.

   С. 101. Сообщение о получении рукописного сочинения Гольдмана "Der Reichthum und die Vollkommenheit der Russischen Sprache".

   45. Иловайский Д. И. Болгаре и Русь на Азовском поморье.- ЖМНП, 1875. ч. СLXXVII, янв., отд. 2, с. 93-147; февр., с. 328-393.

   С. 342. Характеристика языка Киевской Руси.

   46. Иловайский Д. И. О мнимом призвании варягов.- Русск. вестн., 1871, т. 96, ноябрь, с. 5-50; дек., с. 371-414.

   С. 35. Общая характеристика русского литературного языка X в. Предположение о существовании письменности на Руси в IX в.- Рец.: 1) Квашнина-Самарина: Беседа, 1872, кн. II, отд. II, с. 49-62; 2) М. П. Погодина: Беседа, 1872, кн. IV, отд. II, с. 99-117; 3) Соображения г. Иловайского о знаменитых русских названиях шести днепровских порогов.- Спб. вед., 1872, № 15, с. 1-2; 4) Соловкин П. Русь и суждения о ней.- Гражданин, 1876, №№ 20 и 21.

   47. Историческая записка о состоянии и действиях Ришель-евского лицея с 20 июня 1849 по 20 июня 1850 г.- Годичн. акт Ришельевск. лицея. Одесса. 1850, с. 73-88.

   С. 82-84. Изложение отзыва профессора Золенецкого о медальных сочинениях студентов лицея на тему: "Постепенное совершенствование литературного языка русского со времени Ломоносова до наших дней". Сообщение о присуждении медали студенту Сербинову-Шерецкому.

   48. История древней русской словесности. Сочинение Михаила Максимовича. Книга первая. Киев. 1839 (рец.) См. ч. II, № 977.

   С. 51-64. В связи с разбором "Истории древней русской словесности" М. Максимовича- краткий очерк истории русского литературного языка IX-XIX вв. и его связей с языком старославянским. Характеристика языка произведений Дм. Ростовского, Ломоносова, Сумарокова, Хераскова, Державина и Карамзина.- Рец.: 1) Максимович М. Отзыв на критику "Истории древней русской словесности" М. Максимовича, помещенную в "Отечественных записках".- Сев. пчела, 1840, № 125, с. 498-499; 2) Суд о "Слове о полку Игоревом".- Сын. отеч., 1840, т. II, апр., кн. IV, отд. VIII, с. 892-893.

   49. К. П. (рец.) История русской словесности, преимущественно древней. Тридцать три публичные лекции Степана Шевырева, ординарного профессора Московского университета.- Б-ка для чт., 1846, т. LXXVIII, ч. 1, отд. V, с. 23-52.

   С. 25. Критическое изложение мнения Шевырева об основных чертах русского литературного языка IX-X вв. и о времени и причинах заимствования иноязычных слов в разные эпохи развития русского литературного языка.- Рец.: Сын. отеч., 1847, кн. I, янв., отд-ние VI, с. 11-39.

   50. Калайдович К. Ф. В ответ на замечания В. В.Капниста о древности языка русского перед славянским.- Тр. Об-ва люб. росс. слов. Ч. III. M., 1823, с. 342-348.

   Основанное на исторических и филологических данных доказательство ошибочности утверждения Капниста о том, что русский язык является древнейшим из всех славянских языков. (См. Капнист. Письмо председателю Общества. Тр. Об-ва люб. росс. слов. Ч. III. М. 1823). Предположение об источниках русского языка.- Рец.: Капнист В. Письмо к председателю Общества любителей российской словесности.- Тр. Об-ва люб. росс. слов. Ч. IV. М. 1824, с. 297-301.

   51. Калайдович К. Ф. Замечание действительного члена Калайдовича на статью Горенкина о древности письма славянского.- Тр. и летописи Об-ва ист. и древн. росс. Ч. III, кн. II. М. 1827, с. 47-50.

   Критический отзыв о рукописной статье Горенкина "О древности письма славянского", посвященной вопросу о существовании русской письменности до н. э. Доказательство неосновательности теории Горенкина о происхождении славянской письменности.

   52. Капнист В. [Письмо председателю Общества любителей российской словесности].- Тр. Об-ва люб. росс. слов. Ч. III. M. 1823, с. 337-339.

   С. 338. Мнение о древнейшем характере русского языка по сравнению с другими славянскими и всеми европейскими языками. Замечание о краткости и "правильности" русского языка как о чертах грамматического строя, подтверждающих это предположение.- Рец.: Калайдович К. В ответ на замечания В. В. Капниста о древности языка русского перед славянским.- Тр. Об-ва люб. росс. слов. Ч. III. M. 1823, с. 342-348.

   53. Капнист В. [Письмо председателю Общества любителей российской словесности].- Тр. Об-ва люб. росс. слов. Ч. IV. М. 1824, с. 297-301.

   С. 297-298. Мнение о том, что старославянский язык не мог быть отражением живого народного языка и не влиял на развитие русского языка.

    54. [Карелкин Н. П.] (рец.) О языке северных русских летописей. Соч. Петра Лавровского. Спб. 1852. С. 1-160.- Отеч. зап., 1853, т. LXXXVI, февр., отд. V, с. 27-30.

   С. 28-29. Возражение против теории Лавровского о древнейшем разветвлении русского языка на наречия.- Рец.: Тихменев А. Николай Павлович Карелкин.- Сб. Пб. ун-та. Вып. I. Спб. 1857, с. 350-363.

   55. Катенин П. Ответ г-ну Полевому на критику, помещенную в "Московском телеграфе" 1833 г., апрель, № 8, с. 562-572.- Моск. телеграф., 1833, ч. LI, № 11, с. 449-459.

   Ответ на рецензию К. Полевого на "Сочинения и переводы в стихах" Павла Катенина (Спб. 1832). С. 458. Рассуждение о роли церковнославянского языка в истории формирования и развития русского литературного языка.- Рец.: К. [олевого]: Моск. телеграф, 1833, ч. LI, № 12, с. 594-611.

   56. Колосов М. А. Вступительная лекция М. А. Колосова, и. д. доцента по кафедре русского и церковнославянского языков.- Варш. универс. изв., 1871, № 4, Неофиц. отд., с. 236-251.

   Рассмотрение взаимоотношений основных разделов науки о русском языке. Замечания о связи науки о русском языке со сравнительным языкознанием. Обозрение основных проблем, возникающих при изучении истории русского языка. Взгляд на основные этапы изучения русского языка.

   57. Колосов М. А. [Лекции Кулаковского по истории русского литературного языка].- РФВ, 1879, т. II, № 3, с. 162.

   Сообщение о прочитанной Кулаковским в белградской "Великой школе" вступительной лекции, посвященной обзору истории русского литературного языка. ("Кратки преглед историjе развића руског книжевног jезика". Београд. 1879, с. 1-21).

   58. Костомаров Н. И. Мысли о федеративном начале в древней Руси.- Основа, 1861, янв., с. 121-158 (разд. паг.).

   С. 145-146. Общая характеристика литературного языка Киевской Руси. Замечания о роли церковнославянского языка в формировании русского литературного языка.- Рец.: 1) Отеч. зап., 1861, т. CXXXIV, февр., отд. III, с. 53-66; 2) Соврем., 1861, т. LXXXV, № 1, отд. II, с. 76-82; 3) Одесск. вестн., 1861, № 25, с. 103; 4) По поводу объяснений г. Костомарова.- Совр. летопись, 1863, № 26, с. 1-5.

   59. Котляревский А. А. Были ли малоруссы исконными обитателями Полянской земли или пришли из-за Карпат в XIV в.? - Основа, 1862, окт., с. 1-12 (разд. паг.).

   Доказательства научной несостоятельности мнения М. П. Погодина о тожестве церковнославянского и древнерусского языка и об отсутствии украинских элементов в русском языке до XIV в. (См. Погодин М. П. "Записка о древнем языке русском". ИОРЯС. Т. V, вып. 2. Спб. 1856).

   60. Кочубинский А. А. Славянские наречия и сравнительное языкознание.- Зап. Новоросс. ун-та. Т. VIII. Одесса, 1872, отд. II, с. 1-49.

   С. 10. Сообщение о результатах изысканий Г. И. Спарнефельда в области изучения русского книжного и разговорного языка конца XVII в. С. 18. Изложение сделанного Аделунгом общего описания русского языка и его говоров.

   То же: Отт. Одесса, 1872. 49 с.

   61. Лавровский П. Ответ на письма г. Максимовича к г. Погодину о наречии малорусском.- Основа, 1861, авг., с. 14-40.

   Замечания о взаимоотношениях древнерусского литературного языка и языка старославянского.

   62. Ламанский В. (рец.) Древний славянский перевод псалтыри. Исследование его текста и языка по рукописям XI- XIV вв. Вячеслава Срезневского. Спб. 1877.- ЖМНП, 1878, ч. CXCVIII, июль, отд. 2, с. 180-205.

   С. 183-184. Возражение против взглядов В. Срезневского на роль старославянского языка в истории развития русского литературного языка. Краткий очерк истории русского литературного языка до XVIII в.

   63. Ламанский В. (рец.) Национальная бестактность (Статья "Современника". 1861. Июль. О львовском "Слове", №№ 1 и 2). - День, 1861, № 2, с. 14-19.

   Написанный со славянофильских позиций ответ на статью Н. Г. Чернышевского "Национальная бестактность" (Соврем., 1861, т. LXXXVIII, № 7). С. 18-19. Характеристика роли церковнославянского языка в образовании русского и украинского литературных языков.- Рец.: 1) Чернышевский Н. Г. Народная бестолковость.-Соврем., 1861, т. 89, № 10, отд. II, с. 303-309; 2) Житецкий П. Русский патриотизм (ответ "Дню"). - Основа, 1862, март, с. 1-21 (разд. паг.).

   64. Ламанский В. Чтения о славянской истории в имп. С.-Петербургском университете. Чтение I. Изучение славянства и русское] народное самосознание.- ЖМНП, 1867, ч. CXXXIII, янв., отд. 2, с. 116-153.

   Общее рассуждение о древнейших отношениях между византийской и древнерусской письменностью.-Рец.: Отеч. зап., 1867, т. CLXXV, ноябрь, кн. 2, отд. II, с. 134-139.

   65. Лобко Л. О переводах св. писания. Несколько слов по поводу статьи г-на Бессонова о книге: "Описание рукописей Синодальной библиотеки" (Письмо к редактору). - Русск. беседа, 1858, т. III, кн. 11, отд. V, с. 129-136.

   С. 130. Изложение взглядов П. Бессонова на отношение русского языка к языку церковнославянскому. (См. Бессонов П. "Описание славянских рукописей Московской синодальной библиотеки". Русск. беседа, 1856, т. II).

   66. Лупул. Письмо от г. Лупула. Перемышль, 4-го июня 1827.- Отеч. зап., 1828, ч. XXXIII, № 93, янв., с. 199-202.

   Ответ на "Письмо г. Руссова. Апреля 19. Спб." (Отеч. зап., 1827, ч. XXX, № 85, май). Рассуждение о времени возникновения письменности на Руси. Доказательства существования письменности у восточных славян задолго до принятия христианства.- Рец.: Руссов С. В. Ответ г-на Руссова г-ну Лупулу.- Отеч. зап., 1828, ч. XXXIII, № 95, март, с. 572-577.

   67. Майков. Вступительная лекция адъюнкт-профессора русской словесности г. Майкова, читанная 20 января 1858 г.- Моск. вед., 1858, № 16, Лит. отд., с. 67-72.

   С. 70. Рассуждение о влиянии церковнославянского языка на формирование русского литературного языка и на народный язык. Краткий очерк развития русского литературного языка XVII- XIX вв. и его сближения с языком народным.

   68. Максимович М. А. Критико-историческое исследование о русском языке. См. ч. I, № 43.

   69. Максимович М. А. О народной исторической поэзии в древней Руси (Второе письмо к М. П. Погодину). См. ч. I, № 43.

   70. Максимович М. А. Ответные письма М. П. Погодину. См. ч. I, № 43.

   71. Максимович М. А. Филологические письма к М. П. Погодину. См. ч. I, № 43.

   72. Могилевский И. О русском языке.- ЖМНП, 1838, ч. ХVII, янв., с. 17-43. То же под назв.: "О древности и самобытности южнорусского языка" см.: Зап. о Южн. Руси. Т. И. Спб., 1857, с. 259-279.

   Возражение против мнения Линде (см. его предисловие к книге Н Греча "Опыт краткой истории русской литературы") о значительности монгольского влияния на русский язык в период татарского нашествия и о польском влиянии на русский язык в XVI-XVII вв. Общие замечания об отличии русского книжного языка Петровской эпохи от древнерусского языка. Характеристика роли Шишкова в борьбе за чистоту русского языка.- Рец.: 1) ИОРЯС. Т. VI, вып. 1. Спб. 1857, с. 81-82; 2) Н. Р-на: Русск. беседа, 1857, т. IV, ч. I, кн. 8, с. 1-21.

   73. Мысли о Сумарокове и других писателях.- Отеч. зап., 1828, ч. XXXIII, № 95, март, с. 507-533; ч. XXXIV, № 96, апр., с. 32-78; № 97, май, с. 214-238.

   С. 519-533. Характеристика роли старославянского языка в истории развития русского литературного языка и его места в системе современного русского литературного языка. Замечания об иноязычных заимствованиях.

   74. Н. (рец.) Описание старопечатных книг славянских, находящихся в библиотеке московского первой гильдии купца и Общества истории и древностей российских благотворителя Ивана Никитича Царского. Издал Павел Строев. С 12 гравированными изображениями шрифтов. Москва, в типографии С. Селивановского. 1836. 454.- Молва, 1836, ч. XI, [№ 9], с. 244-249.

   С. 248-249. Замечание о влиянии византийского высокого стиля на русский литературный язык.

   75. Н. М. Новые материалы для истории русской филологии. - Фил. зап., 1870, вып. I, Критика и библиогр., с. 1-22.

   С. 16-20. Изложение взглядов М. В. Ломоносова на отношение русского языка к языку церковнославянскому; определение их основных грамматических и стилистических различий.

   76. Н. Н. Спор между М. П. Погодиным и М. А. Максимовичем о древнем русском языке.- Спб. вед., 1857, № 204.

   Изложение содержания полемики Погодина и Максимовича по вопросу о происхождении русского и украинского языков и об отношении древнерусского языка к языку церковнославянскому. (См. Погодин.) "Записка о древнем языке русском". ИОРЯС, Т. V. 1856; "Ответ на филологические письма М А. Максимовича". Русск. беседа, 1856, т. IV и Москвитянин, 1856, №№ 13-16; Максимович. "Филологические письма к М. П. Погодину". Русск. беседа. 1856, т. III). Изложение мнений по этим вопросам Срезневского ("6 древнем русском языке". ИОРЯС. Т. V. 1856), Каткова ("Об элементах и формах славяно-русского языка". М. 1845) и Лавровского ("О языке северных русских летописей". Спб. 1852). Мнение о наибольшей обоснованности и правдоподобности гипотезы, высказанной в трудах Максимовича.

   77. Н. М.-в. О заслугах болгар для русского просвещения.- День, 1862, № 14, с. 14-15.

   Характеристика роли болгарских ученых в деле развития древнерусской образованности.

   78. Н. Р-н (рец.) Записки о Южной Руси. Издание П. Кулиша. Т. I. С. 322. Т. II. С. 354.- Русск. беседа, 1857, т. IV, ч. I, кн. 8, отд. III, с. 1-21.

   С. 10. Краткая характеристика языка Киевской Руси.

   79. Н[адеждин] Н. И. Великая Россия.- Журн. воен.-учебн. завед., 1838, т. XIII, № 51, с. 320-369. То же в кн.: Энциклопедический лексикон [Плюшара]. Т. 9. Спб., 1837, с. 261-276.

   Краткий очерк истории возникновения и развития русского языка. Характеристика его фонетических, лексических и грамматических особенностей. Замечания о роли церковнославянского языка в формировании русского литературного языка. Характеристика богатства русского языка в отношении звукового и лексического состава и гибкости синтаксических форм.

   80. Надеждой Н. И. Европеизм и народность в отношении к русской словесности.- Телескоп, 1836, ч. XXXI, № 1, с. 5-60; № 2, с. 205-264.

   С. 29-60; 205-253. Критический анализ теории происхождения русского языка от языка церковнославянского. Мнение о самобытности русского языка. Очерк истории развития русского литературного языка со времени принятия письменности до XIX в. Характеристика лексического состава современного русского литературного языка со стороны его богатства по сравнению с языками западноевропейскими. Мнение о путях обогащения русского языка и о путях устранения стилистической разобщенности его выразительных средств. Замечания о иноязычных заимствованиях.- Отзыв С. Весина: Ист. б-ка, 1880, № 8-9, с. 427-428.

   81. Наш язык и что такое свистуны.- Русск. вестн., 1861, т. XXXII, март, Лит. обозр. и заметки, с. 1-38.

   С. 4-7. Рассуждение об образовании русского литературного языка из доисторических южно- и севернорусских наречий. Мнение о характере древнерусской письменности. Краткий очерк развития русского литературного языка XII-XIX вв.

   82. Неверов Я. Взгляд на историю русской литературы.- Отеч. зап., 1840, т. IX, март, отд. II, с. 35-50.

   С. 35-37. Общая характеристика русского литературного языка в первый период его существования. Замечание о соотношении в этом языке народной основы и церковнославянских элементов.

   83. Нечто о русском языке.- Журн. воен.-учебн. завед., 1841, т. XXIX, № 113, с. 129-132.

   Рассуждение о происхождении русского языка и об изменениях этого языка на разных этапах его развития.

   84. Никитенко А. В. Вступительная лекция российской словесности: О происхождении и духе литературы, читанная в имп. С.-Петербургском университете адъюнкт-профессором А. Никитенко августа 26, 1832 г. См. ч. I, № 46.

   85. Новаковский В. Заметки о языке вообще и о русском в особенности.- Фил. зап., 1871, вып. IV, с. 34-48.

   Рассуждение о причинах, вызывающих исторические изменения в грамматическом строе и лексической системе русского языка. Общая характеристика церковнославянского языка и его роли в развитии русского литературного языка. Замечания о роли Ломоносова, Карамзина и Пушкина в развитии русского литературного языка. Сравнительная характеристика древнерусского и современного русского литературного языка в отношении богатства лексического состава, определенности и разнообразия значений, особенностей словообразования и словоизменения

   86. О заслугах Ломоносова в отечественной словесности.-Каз. вестн., 1826, ч. XVI, с. 124-155.

   Краткий очерк развития русского литературного языка доломоносовского периода.

   87. О новейших критических замечаниях на "Историю государства российского", сочиненную Н. М. Карамзиным. -Моск. телеграф, 1825, ч. IV, № 15, с. 234-243.

   С. 240-243. Критический разбор статьи Д. 3. "Исторические справки" (Вестн. Европы, 1825, № 11). Опровержение мнения Д. 3. о том, что Карамзин отрицал наличие восточного влияния на русский язык.- Рец.: Зубарев Д. В защиту новейших критических замечаний.- Вестн. Европы, 1825, ноябрь, № 21, с. 17-29.

   88. О языке северных русских летописей. Сочинение Петра Лавровского. Спб., 1852 (рец.) - Соврем., 1853, т. XLII, № 11, отд. IV, с. 27-29.

   Краткое рассуждение о характере древнерусского литературного языка.

   89. Перевлесский П. (рец.) История древней русской словесности. Соч. М. Максимовича. Кн. I. Киев. С. 1-226.- Галатея, 1839, ч. VI, № 46, с. 113-124.

   Рассуждение о характере русского литературного языка старшего периода.

   90. [Передовая. Москва, 2 марта].- Моск. вед., 1864, № 49.

   Краткий обзор основных этапов развития русского литературного языка. Мнение о единстве и монолитности древнерусского литературного языка.- Рец.: А. Г. С. Голоса из Галиции.- Моск. вед., 1864, № 114.

   91. [Передовая. Москва, 10 мая].- Моск. вед., 1867, № 102.

   Рассуждение о роли церковнославянского языка в формировании русского литературного языка.

   92. Плаксин В. Разбор речи, открытой г. Строевым.- Сев. пчела, 1832, №№ 259-262.

   № 262. Характеристика четырех периодов развития русского литературного языка, устанавливаемых автором на основании соотношения народных русских и иноязычных элементов в языке каждого из этих периодов. Замечания о причинах, вызывающих изменения в языке. Характеристика роли иноязычных элементов в развитии русского литературного языка и в его стилистической дифференциации. Мнение об отрицательном влиянии юго-западной письменности на развитие русского литературного языка.

   93. Погодин М. II. Записка о древнем языке русском М. П. Погодина (Письмо к И. И. Срезневскому).- ИОРЯС. Т. V, вып. 2. Спб. 1856, с. 70-92. То же под назв.: "О древнем языке русском".- Москвитянин, 1856, т. I, № 1, с. 113-139. То же под назв.: "О древнем русском языке".- Ист. чт. о яз. и слов. 1856 и 1857. Спб. 1857, с. 1-40.

   В связи с разбором работы И. И. Срезневского "Мысли об истории русского языка" - общее рассуждение о составе и происхождении русского литературного языка и о времени образования украинского языка. Анализ языка древнерусских летописей.- Рец.: 1) Сын отеч., 1856, № 15, с. 59-62; 2) Максимович М. Филологические письма к М. П. Погодину.- Русск. беседа, 1856, т. III, кн. 3, отд. II, с. 78-139; 3) [Давыдов И. И.] Записка председательствующего о занятиях Второго отделения Академии в истекшем 1856 г.- ИОРЯС. Т. VI, вып. 1. Спб. 1857, с. 10; 4) Н. Н. Спор между М. П. Погодиным и М. А. Максимовичем о древнем русском языке. Спб. вед., 1857, № 204; 5) Отеч. зап., 1859, т.. CXXVI, сент., с. 23; 6) Котляревский А. Были ли малоруссы исконными обитателями Полянской земли или пришли из-за Карпат в XIV в.? - Основа, 1862, окт., с. 1-12 (разд. паг.); 7) Котляревский А. А. Об изучении древней русской письменности.-Фил. зап., 1880, вып. V, с. 165-166.

   94. Погодин М. П. Ответ на два последние письма М. А. Максимовича.- Москвитянин, 1856, т. IV, № 13-16, с. 339-350. То же: Русск. беседа, 1857, т. III, кн. 7, отд. V, с. 97-107.

   Ответ на "Ответные письма М. П. Погодину" М. А. Максимовича (Русск. беседа, 1857, т. II, кн. 6). Возражение против мнения Максимовича о происхождения русского литературного языка из языка церковнославянского. Рассуждение о близости русского литературного языка к языку народному. Доказательства большей древности русского языка по сравнению с языком украинским.

   95. [Погодин М. П.] Ответ на филологические письма М. А. Максимовича.- Москвитянин, 1856, т. IV, №№ 13-16, с. 26-43. То же: Русск. беседа, 1856, т. IV, кн. 4, отд.III, с. 124-141.

   Полемика с М. А. Максимовичем ("Филологические письма к М. П. Погодину".- Русск. беседа, 1856, кн. 3) по вопросу о происхождении русского и украинского языков. Доказательства большей древности русского языка по сравнению с языком украинским. Характеристика отношений русского языка к языку церковнославянскому. Характеристика языка древнейшей летописи.- Рец.: 1) Максимович М. А. Ответные письма М. П. Погодину.- Русск. беседа, 1857, т. II, кн. 6, отд. V, с. 80-104; 2) Максимович М. А. Критические замечания, относящиеся к истории Малороссии. I. О мнимом запустении Украины в нашествие Батыево и население ее новопришлым народом.- Русск. беседа, 1857, т. IV, ч. I, кн. 8, отд. III, с. 22-35; 3) Н. Н. Спор между М. П. Погодиным и М. А. Максимовичем о древнем русском языке.- Спб. вед., 1857, № 204.

   96. Погодин М. П. Отрывки из рассуждения о свв. Кирилле и Мефодии, читанного председателем М. П. Погодиным в публичном заседании Общества любителей российской словесности 11-го мая.- Моск. вед., 1863, № 135.

   Рассуждение о происхождении русского литературного языка и о его связи с языком церковнославянским.

   97. Погодин М. П. Речь, произнесенная в заседании Московского общества любителей российской словесности председателем М. П. Погодиным 11 мая 1863 г. в память о свв. Кирилле и Мефодии.- Кир.-Меф. сб. [Погодина]. М. 1865, с. 81-144.

   Предположение о времени образования русского, украинского и белорусского языков и об отношении русского языка к языку древнеболгарскому. Изложение мнения Шлецера о времени образования русского языка.- Рец.: 1) О праздновании памяти святых Кирилла и Мефодия.- День, 1863, № 20; 2) Вестн. Европы, 1866, т. II, июнь, отд. III, с. 20-23.

   98. Полевой К. (рец.) Рассмотрение книги: "Опыт общесравнительной грамматики русского языка, изданный Вторым Отделением имп. Академии наук". Издание третье. (Спб. 1854. В б. 8, LXI и 512 стр.) Спб. В тип. Н. Греча. 1856. В 8 д. л. 88 с. - Сев. пчела, 1856, № 254.

   В связи с разбором книги Н. И. Греча - критические замечания относительно мнения И. И. Давыдова о времени возникновения русского литературного языка.- Рец.: Филонов А. О г.г. Грече и Давыдове.- Сын отеч., 1857, № 4, с. 81-82; № 5, с. 105-107.

   99. [Полевой К.] (рец.) Сочинения и переводы в стихах Павла Катенина, с приобщением нескольких стихотворений князя Николая Голицына. 2 части. Спб. 1832. В тип. вдовы Плюшара. XI, 183 и 190 стр. in 8. См. ч. II, № 1056

   С. 566. Замечание о самостоятельности древнерусского язык: и его независимости от языка церковнославянского.

   100. Полевой И. О древнем языке словенском. - Тр. Об-ва люб. росс. слов. Ч. IV. М. 1824, с. 24-43.

   Общее рассуждение о возникновении старославянского письменного языка как языка искусственного. Характеристика его влияния на другие славянские языки и, в частности, на русский язык. Мнение о необходимости создания таких грамматик и словарей русского языка, в которых черты русского языка не смешивались бы с чертами языка старославянского.

   101. Предания первоначальной русской летописи, Н. И. Костомарова (рец.) - Голос, 1873, № 16.

   Обзор содержания статьи Н. И. Костомарова (Вестн. Европы, 1873, янв.). Критические замечания по поводу мнения Костомарова о существовании русской грамоты и письменности до крещения Руси.

   102. Предисловие г. Лемонтея к изданию басен Крылова с французскими и итальянскими переводами.- Сын отеч., 1825, ч. 102, № XIII, отд. Ill, с. 67-87; № XIV, с. 173-189.

   С. 72-81. Перевод с французского. Критический очерк истории развития русского литературного языка и общая характеристика русского языка со стороны его самобытности, богатства и благозвучия.

   103. Пуле, де, М. Несколько слов по поводу мнения г. Разина о преподавании русского языка.- Моск. вед., 1857, № 29.

   Критический разбор статьи Разина "По поводу рассуждения г. Бема о воспитании" (Морск. сб., 1856, № 14). Краткая характеристика современного русского литературного языка со стороны его происхождения. Мнение о необходимости укрепления связей литературного языка с языком народным.

   104. Пуле, де, М. Об учебных книгах для чтения.- Журн. для воспит., 1858, т. III, № 4, Пед. сб., с. 180-188.

   С. 180-185. Рассуждение о составе русского литературного языка и характеристика основных этапов его развития.

   105. Пуле, де, М. Объяснение педагогического недоумения.- Моск. вед., 1858, № 68.

   Рассуждение о степени участия церковнославянского языка в формировании русского литературного языка.

   106. Пуле, де, М. Тревожный вопрос русской педагогии.- Русск. вестн., 1879, т. 141, июнь, с. 719-735.

   С. 724. Краткая сравнительная характеристика русского литературного языка и языка Юго-западного края до XVIII в. Мнение о слиянии этих языков в единый русский литературный язык.

   107. [Пушкин А. С.] О предисловии господина Лемонте к переводу басен И. А. Крылова [В конце подпись: Н. К.].- Моск. телеграф, 1825, ч. V, № 17, с. 40-46. То же: Русск. вестн., 1842, т. V, № 1, Критика и библиогр., с. 47-51.

   Общая характеристика русского языка. Краткий очерк его развития с XI до середины XVIII в. Замечания о роли иноязычных влияний (греческого, татарского) на словарный состав русского литературного языка. Мнение о взаимоотношении книжного и народного языка. Изложение мнения Лемонте о богатстве и гибкости русского языка. Доказательства превосходства русского языка перед всеми европейскими языками. Возражение Лемонте по вопросу о влиянии других языков на формирование русского литературного языка. Замечания о языке поэзии и прозы современной эпохи и о состоянии русского "метафизического" языка. Характеристика заслуг Ломоносова в истории развития русского литературного языка.

   108. Пыпин А. Н. Древний период русской литературы и образованности.- Вестн. Европы, 1875, т. VI (LVI), кн. 11, с. 99-141; кн. 12, с. 655-698; 1876, т. Ill (LIX), кн. 6, с. 564-598; т. V (LXI), кн. 9, с. 289-324.

   С. 137. Характеристика связей между церковнославянским и древнерусским языком. С. 569-577. Рассуждение о составе древнерусского литературного языка. Изложение мнения Житецкого ("Очерк звуковой истории малорусского наречия". Киев. 1876) о состоянии русского литературного языка на первом этапе его развития. Краткий очерк истории образования отдельных наречий русского языка.

   109. Пыпин А. Н. Средние века русской литературы и образованности.- Вестн. Европы, 1876, т. VI (LXII), кн. II, с. 303-343; 1877, т. I (LXIII), кн. 2, с. 684-736; т. II, (LXIV), кн. 4, с. 704-748.

   С. 317. Характеристика роли старославянского языка в образовании литературного языка восточных и южных славян в XIII- XIV вв. Замечания о языке древнерусской переводной письменности. Мнение об особенностях древнерусского языка до появления письменности. Дополнительные замечания к высказываниям Ф. И. Буслаева (Летописи русск. лит. и древн., IV, с. 4) об особенностях развития русского литературного языка XVIII в.

   110. Руссов С. В. Ответ г-на Руссова г-ну Лупулу.- Отеч. зап., 1828, ч. XXXIII, № 95, март, с. 572-577.

   Ответ на "Письмо от г. Лупула. Перемышль. 4-го июня 1827" (Отеч. зап., 1828, ч. XXXIII, № 93). Рассуждение о времени возникновения русской письменности. Доказательства необоснованности мнения Лупула о существовании письменности на Руси в V в.

   111. Ст. К-ий. Несколько слов о Ломоносове по поводу исполнившегося столетия его грамматике.- Моск. вед., 1855, № 152.

   Рассуждение об отношениях церковнославянского и древне русского языков в истории развития русского литературного языка.

   112. Савельев Н. История северо-восточной Европы и мнимого переселения народов.- Маяк, 1841, ч. XIX, XX и XXI, гл. IV, с. 107-187.

   С. 125. Доказательства самобытности русского языка и его независимости от языков западноевропейских. Изложение мнения А. Чарноцкого о древнейшем и самостоятельном происхождении восточнославянских языков (см. "Историческая система Ходаковского". Русск. ист. сб. Т. I, кн. 3. М. 1837).

   113. Савельев-Ростиславич Н. В. Разбор мнений М. П. Погодина о начале Руси (В защиту исторической правды и автора "Истории русской церкви").- Сын отеч., 1848, кн. XI, ноябрь, отд-ние I, с. 1-78.

   С. 36-56. Возражения против мнения М. П. Погодина (см. его "Исследования, замечания и лекции о русской истории". 1846) о скандинавском влиянии на русский литературный язык XI- XII вв.- Рец. Е. Соловьева: Сын отеч., 1849, кн. IV, апр., отд-ние VI, с. 23-24.

   114. Сахаров И. П. Древние русские словари. - Отеч. зап., 1842, т. XXV, ноябрь, отд. II, с. 1-24.

   С. 1-12. Очерк развития русского литературного языка. Характеристика славяно-русской грамотности XI-XIV вв. Краткий обзор произведений болгаро-сербской, киевской и новгородской письменности.- Рец.: ЖМНП, 1843, ч. XXXVIII, май, отд. VI, с. 116-119.

   115. Сенковский О. (рец.) О сродстве языка славянского с санскритским. Сочинил А. Гильфердинг. Спб. 1853.- Б-ка для чт., 1854, т. CXXIII, кн. 1, отд. V, с. 1-42; т. CXXIV, кн. I, с. 1-43.

   Т. CXXIII, с. 23. Замечание о происхождении русского и украинского языков.- Рец.: Спб. вед., 1854, №№ 57 и 58.

   116. [Сенковский О.] (рец.) Умозрительные и опытные основания словесности. Сочинение А. Глаголева. Спб., 1834. Ч. I-IV, т. 1-й. - Б-ка для чт., 1834, т. IV, ч. 1, отд.V, с. 5-7.

   В связи с критическим изложением содержания книги Глаголева - мнение о происхождении русского языка (с. 5).- Рец.: 1) Скромненко С. (рец.) О подлинности древнего русского стихотворения, известного под названием: "Слово о полку Игореве, Игоря Святославича, сына Ольгова". 1834, С.-Петербург, в тип. Главного управления путей сообщения и публичных зданий, в 8 д. л., 32 с.- Сев. пчела, 1834, № 294; 2) Смирнов А. О "Слове о полку Игореве". I. Литература "Слова" со времени открытия его до 1875 г.- Фил. зап., 1876, вып. I, с. 53-54.

   117. Сказания русского народа, собранные И. Сахаровым. Т. II. Книги 5, 6, 7 и 8. Спб., 1849 (рец.) - Б-ка для чт., 1849, т. XCIV, ч. 1, отд. V, с. 1-80; ч. 2, с. 81-118.

   Т. XCIV, с. 3-4, 16-29. Изложение взглядов И. Сахарова на происхождение, пути развития и первоначальное территориальное распространение русского языка.

   118. Словарь церковнославянского и русского языка, составленный Вторым Отделением имп. Академии наук. Санктпетербург. 1847. Четыре тома (рец.) - Отеч. зап., 1848, т. LVII, март, отд. V, с. 1-22.

   С. 3-10. Критика изложенных в предисловии к словарю положений о происхождении и путях исторического развития русского литературного языка и его взаимоотношений со старославянским и древнерусским народным языком. Замечания о чертах отличия древнерусского и старославянского синтаксиса и словоупотребления.- Рец. С. П. Шевырева: Москвитянин, 1848, ч. II, № 4, Критика, с. 116-117.

   119. Собрание сочинений известнейших русских писателей. Выпуск третий. Избранные сочинения В. К. Тредьяковского, с его портретом, facsimile, биографиею, сстатьею об его сочинениях и с указанием статей о Тредьяковском, напечатанных в разных периодических и других изданиях. Издание П. Перевлесского. М. В университетской тип. 1849. В 12-ю д. л., CXXI, 145 стр. (рец.) - Отеч. зап., 1849, т. LXVII, ноябрь, отд. VI, с. 32-36.

   С. 34-35. Критическое изложение взглядов Тредьяковского на роль церковнославянского языка в истории развития русского литературного языка.

   120. Список книгам, рукописям и проч., поступившим в канцелярию имп. Русского географического общества с 20 октября по 17 ноября 1854 г.- Вестн. Русск. геогр. об-ва, 1854, ч. XII, кн. VI, отд. VI, с. 40-42.

   С. 41. Сообщение о получении от члена-сотрудника Орлова рукописи под названием: "Оттенки близких к истине метафизическо-философских мнений о началах русского языка".

   121. Срезневский И. И. Записка о "Словаре малорусского наречия", составленном А. Афанасьевым.- ИОРЯС. Т. III, вып. 5. Спб. 1854, с. 199-204.

   С. 199-200. Рецензия на рукописный словарь Афанасьева. Рассуждение о времени разделения единого русского языка на отдельные наречия.

   122. Срезневский И. И. Мысли об истории русского языка. См. ч. I, № 61.

   123. Срезневский И. И. О древнем русском языке. Вместо предисловия.- ИОРЯС. Т. V, вып. 2. Спб. 1856, с. 65-70.

   Предисловие к "Записке о древнем языке русском" М. П. Погодина (ИОРЯС. Т. V, вып. 2. Спб. 1856). Замечания о состоянии современной науки по изучению памятников древнерусского языка. Конспективное изложение основных положений книги Срезневского "Мысли об истории русского языка": характеристика черт отличия древнерусского народного языка от языка старославянского в области фонетики и морфологии; обзор основных этапов развития русского народного и литературного языка.- Рец.: Н. Н. Спор между М. П. Погодиным и М. А. Максимовичем о древнем русском языке.- Спб. вед., 1857, № 204.

   124. Срезневский И. И. Русь Угорская. Отрывок из "Опыта географии русского языка".- Вестн. Русск. геогр. об-ва, 1852, ч. IV, кн. I, отд. II, с. 1-28.

   С. 1-6. Рассуждение о времени и причинах разделения русского языка на отдельные наречия.

   То же: Отт. [Спб., 1852]. 28 с.

   125. Старчевский А. Жизнь Николая Михайловича Карамзина. - Б-ка для чт., 1848, т. ХСII, ч. 2, отд. III, с. 43-94; 1849, т. XCIII, ч. 1, с. 1-66; ч. 2, с. 103-144; т. XCIV, ч. 1, с. 1-52.

   Т. XCIII, с. 118. Изложение содержания статьи Н. М. Карамзина "О русской грамматике француза Модрю". Рассуждение о происхождении русского литературного языка и о роли церковнославянского языка в его формировании. Замечание об отличии языка древнерусской светской письменности от языка церковных книг.

   126. Стоюнин В. А. С. Шишков. Характеристика.- Древн. и нов. Россия, 1878, т. III, № 10, с. 89-117.

   С. 96, 108-110. Изложение мнения Шишкова о происхождении русского языка и о его связях с языком церковнославянским.

   127. Стоюнин В. Александр Семенович Шишков.- Вестн. Европы, 1877, т. V (LXVII), кн. 9, с. 236-270; кн. 10, с. 502-547; т. VI (LXVIII), кн. 10, с. 47-118.

   С. 513-521. Критика взглядов Шишкова на происхождение русского языка из языка церковнославянского. Доказательства самостоятельности и самобытности русского языка.- Рец.: 1) Голос, 1877, № 217-218; 2) Биография адмирала А. С. Шишкова в "Вестнике Европы" [В конце подпись: Некто из толпы]. - Кроншт. вестн., 1878, № 2.

   128. Сухомлинов М. И. История Российской Академии. Вып. I-VIII.- Сб. ОРЯС. Т. XI, № 2. Спб. 1874, с. 1-427; т. XIV. Спб. 1875, с. 1-584; т. XVI. Спб. 1877, с. 1-453; т. XIX, № 1. Спб. 1878, с. 1-518; т. XXII, № 1. Спб. 1880, с. 1-432; т. XXXI, № 3. Спб. 1882, с. 1-512; т. XXXVII, № 1. Спб. 1885, с. 1-648; т. XLIII, № 4. Спб. 1888, с. 1-493, I-LX.

   Т. XXXVII. с. 351-352. Изложение критических замечаний рецензентов "Истории русской словесности" Максимовича по вопросу о происхождении русского языка и его связи с языком старославянским. Т. XLIII, с. 26-28. Изложение мнения М. В. Ломоносова о роли старославянского языка в истории развития русского языка. С. 76-86. Характеристика взглядов членов Российской Академии на взаимоотношения старославянского и русского языков. С. 218. Изложение мнения А. С. Шишкова об отношении русского языка к языку старославянскому.

   129. Труды по части русской словесности в 1853 г.- Соврем., 1854, т. XLVI, № 8, отд. III, с. 25-50.

   С. 43-44. В рецензии на книгу Лавровского "О языке северных русских летописей" (Спб. 1852) - возражение против мнения Лавровского о характере древнерусского литературного языка и его связи с языком церковнославянским.

   130. Ушинский К. (рец.) Труды Уральской экспедиции. 1853. Т. I - Северный Урал и береговой хребет Пайхой. Т. I.- Записки имп. Русского географического общества. Кн. VII и VIII.- Этнографический сборник. Вып. 1.- Путешествие по северной Персии. Березина. Казань. 1852.- Соврем., 1853, т. XL, № 8, отд. III, с. 27-62; т. XLI, № 9, с. 1-50; № 10, с. 51-90.

   Т. XLI, с. 42-43. Мнение об отношении русского литературного языка к местным наречиям и говорам.

   131. Ф. Б. Журнальная всякая всячина.- Сев. пчела, 1851, № 156.

   В рецензии на изданный М. А. Оболенским "Летописец Пере-яславля-Суздальского" (М., 1851) -- характеристика языка первоначальной русской летописи и общее рассуждение об истоках и путях формирования русского литературного языка.- Рец.: Отеч. зап., 1851, т. LXXVII, авг., отд. VIII, с. 209-210.

   132. Ф. Б. Настоящий момент и дух нашей литературы.- Сев. пчела, 1836, №№ 10-13.

   Общие замечания о происхождении русского литературного языка и об отрицательном влиянии южнорусского духовенства на развитие русского литературного языка (в области синтаксиса). Рассуждение о значении русского народного языка для образования и развития языка литературного.

   133. Федотов А. Жалованная грамота в. к. Василия Иоанновича Владимирской церкви.- Вестн. Европы, 1829, авг., № 16, с. 264-274.

   В примечании (с. 265) - рассуждение о времени появления письменности на Руси.

   134. Чистович И. История перевода библии на русский язык. - Христ. чт., 1872, март, с. 385-470; апр., с. 648-709; май, с. 71-150; июнь, с. 183-229; сент., с. 3-49; ноябрь, с. 377-419; 1873, май, с. 23-70; авг., с. 577-617; сент., с. 3-36.

   Март, с. 386-388. Краткая характеристика отношения древнерусского языка к языку церковнославянскому.

   135. Что такое великорусское племя? Из каких элементов составилось оно и как образовалось? - Еженед. прибавл. к Русск. инв., 1865, № 42, с. 7-9.

   С. 8. Краткое замечание об истоках и путях образования великорусского языка.

   136. Шевырев С. П. Взгляд на современную русскую литературу. Статья вторая. Сторона светлая (Состояние русского языка и слога).- Москвитянин, 1842, ч. II, № 3, с. 153-191.

   Характеристика основных этапов формирования русского литературного языка: ломоносовского, карамзинского и пушкинского. Анализ языка и стиля Марлинского, Брамбеуса, Греча, Жуковского, Вяземского, Пушкина, Лермонтова, Загоскина, Лажечникова, Д. Давыдова, Ф. Глинки, Основьяненко, Гоголя, Одоевского, Сологуба, Даля, Велымана, Скобелева, Корфа, Масальского, Каменского, Гребенки, Полевого, Кукольника. Характеристика языка ученых, "стремящихся к народному выражению своих мыслей". Рассуждение о главных источниках обогащения русского литературного языка.

   137. Шевырев С. П. Общее обозрение развития русской словесности.- Моск. вед., 1838, №№ 15 и 16.

   Краткая характеристика состояния русского языка в XIII- XIV вв.; доказательства незначительности татарского влияния на русский язык в эту эпоху. Рассуждение о связи древнерусского литературного языка с языком церковнославянским.

   138. Шевырев С. П. Ответы на рецензии первых двух выпусков книги: "История русской словесности, преимущественно древней".- Москвитянин, 1848, ч. I, № 1, Критика, с. 95-142.

   С. 114-116. Замечания о влиянии церковнославянского языка на русский литературный и разговорный язык и о соотношении русских и старославянских черт в русском литературном языке разных эпох.

   139. Шевырев С. II. (рец.) Чтения о русском языке Николая Греча. Две части. Санктпетербург, 1840. В 8-ку. Ч. I. С. VI, 336. Ч. II, с. 404.- Москвитянин, 1841, ч. II, № 3, с. 166-219.

   Обозрение содержания публичных чтений о русском языке Н. Греча. Критика взглядов Греча на происхождение русского литературного языка, на характер русского полногласия и на роль иноязычных влияний на русский язык.

   140. Эк. С.-т (рец.) Опыт исторической грамматики русского языка, составл. Ф. Буслаевым. Две части. 1858 (9).- Отеч. зап., 1859, т. CXXV, авг., отд. III, с. 59-86; т. CXXVI, сент., с. 1-26.

   С. 12-17. Рассуждение о влиянии русского языка на язык церковнославянский. Анализ изменений, произошедших в церковнославянском языке на русской почве в области грамматических форм и семантики.

   141. Язык Юго-Западной Руси.- Сев. пчела, 1848, №№ 234, 235.

   Перепечатка из львовского журнала "Дневник русского" статьи "Заметки о русской литературе". С. 935-936. Предположение о времени формирования и путях развития русского литературного языка.- Рец.: ЖМНП, 1849, ч. LXII, май, отд. VI, с. 93-97.

РУССКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЯЗЫК В XVI-XVIII вв.

   142. Академические беседы. В 135 верстах от Москвы.- Москвитянин, 1844, ч. V, № 10, с. 324-361.

   С. 348-349. Изложение замечаний С. П. Шевырева о языке Петра I и Петровской эпохи.

   143. Атрешков Н. Некоторые возражения критикам насчет изменений Петром Великим национальности русских.- Сев. пчела, 1833, №№ 7 и 8.

   Краткая характеристика русского литературного языка Петровской эпохи.

   144. Афанасьев А. Н. Образцы литературной полемики прошлого столетия (Сообщены А. Н. Афанасьевым).-Библиогр. зап. Т. II, № 17. М. 1859, с. 513-528.

   С. 515-520. Общая характеристика русского литературного языка XVIII в. Публикация относящихся к вопросам чистоты и правильности русского языка отрывков из произведений Сумарокова и Тредьяковского.

    145. Афанасьев А. Н. Русские журналы 1769-1774 гг.- Отеч. зап., 1855, т. XCIX, март, отд. II, с. 1-58; апр., с. 59-100; т. С, июнь, с. 61-110.

   Общая характеристика языка и стиля русской журналистики второй половины XVIII в., статей В. Рубана, сатир Ф. Эмина и переводных комедий В. Лукина.

    146. [Белинский В. Г.] Взгляд на русскую литературу 1846 г. - Соврем., 1847, т. I, № 1, отд. III, с. 1-56.

   С. 5. Общая характеристика русского литературного языка второй половины XVIII в.

    147. [Белинский В. Г.] (рец.) Записки Желябужского с 1682 г. по 2 июля 1709 г. Санктпетербург. В типографии имп. Росс. Академии. 1840. В 8-ю д. л. IV и 314 стр.- Отеч. зап., 1840, т. X, № 6, отд. VI, с. 62-70.

   С. 69-70. Характеристика языка "Записок". Замечания чертах сходства его с языком Нестеровой летописи.

    148. [Белинский В. Г.] (рец.) Речь о критике, произнесенная в торжественном собрании Санктпетербургского университета марта 25 дня 1842 г. экстраординарным профессором, доктором философии А. Никитенко. Санктпетербург, 1842.- Отеч. зап., 1842, т. XXIV, сент., отд. V, с. 1-16; окт., с. 17-42; ноябрь, с. 1-16.

   С. 20, 35-39. Общая характеристика литературного языка второй половины XVIII в. Изложение полемики Сумарокова и Ломоносова по вопросам языка, стиля и орфографии.

    149. [Белинский В. Г.] Русская литература в 1840 г.- Отеч. зап., 1841, т. XIV, янв., отд. V, с. 1-34.

   С. 6. Замечание об общем характере русского литературного языка до Кантемира. С. 8. Общая характеристика русского литературного языка второй половины XVIII в.

    150. [Белинский В. Г.] Сочинения Александра Пушкина. Санкт-петербург. Одиннадцать томов. MDCCCXXXVIII - MDCCCXLI. Статья пятая.- Отеч. зап., 1844, т. XXXII, кн. II, отд. V, с. 43 -82.

   С. 56. Общая характеристика поэтического языка допушкинской эпохи.

   151. Булгарин Ф. О новом издании "Деяний Петра Великого", сочинение Голикова, и об отечественных предприятиях вообще.- Сев. пчела, 1837, № 140.

   Краткий отзыв о языке и стиле книги Голикова.

   152. Буслаев Ф. И. (рец.) Нечто о русском слоге для Программы к годичному испытанию в Аренсбургском уездном дворянском училище 20 и 21 декабря 1843 г. Рассуждение учителя высших классов русского языка Николая Варадинова. Дерпт, 1843. В 4-ку. С. 1-23. - Москвитянин, 1844, ч. III, № 5, Библиогр., с. 55-58.

   С. 56. Общее замечание о русском литературном языке допетровской эпохи.

   153. В. Первая печатная арифметика в России.- Журн. для воспит., 1857, т. II, № 2, Пед. сб., с. 38-44.

   С. 44. Замечание о языке "Арифметики, сиречь науки числительной" Магницкого (1703).

   154. Вл.*** Яков Борисович Княжнин.- Б-ка для чт., 1850, т. CI, ч. 1, отд. III, с. 17-86; ч. 2, с. 129-196; т. СII, ч. 1, с. 1-52.

   С. 5-9. Характеристика жаргона русских щеголих XVIII в.

   155. В память столетия русского театра, оригинальное драматическое представление, сочинение П. Григорьева (рец.) - Спб. вед., 1856, № 235.

   Общие замечания о языке русской литературы XVIII в.

   156. Введенский И. Тредьяковский. Статья первая.- Сев. обозр., 1849, т. II, № 5, ноябрь, с. 428-452.

   С. 433-440. Краткая характеристика русского литературного языка XVII-XVIII вв. Характеристика взглядов В. К. Тредьяковского на современный ему литературный язык.

   157. Высочайшее повеление 1797 г. об изъятии из употребления некоторых слов и замене их другими. Сообщил В. С. Глинка.- Русск. старина, 1871, т. III, апр., с. 531-532.

   Публикация указа. Список слов отменяемых и тех, которые следует употреблять вместо них.

   158. Галахов А. "Были и небылицы", сочинение императрицы Екатерины Второй.- Отеч. зап., 1856, т. CVIII, окт., отд. II, с. 43-85.

   С. 85. Замечания о языке "Былей и небылиц".

   159. Грот Я. К. Петр Великий как просветитель России. Читано в торжественном собрании Академии наук 31 мая 1872 г. - Зап. АН. Т. XXI, кн. I. Спб. 1872, с. 31-86.

   С. 71-72. Характеристика языка писем и деловых бумаг Петра I. Изложение требований, предъявлявшихся им к языку переводов.

   То же: Отд. отт. Спб., тип. Акад. наук., 1872. 56 с.

   160. Грот Я. К. (рец.) Фонвизин, сочинение князя Вяземского.- Спб. вед., 1848, №№ 281-283.

   Замечания о русском литературном языке конца XVIII - начала XIX в.

   161. Замысловский Е. Описание Литвы, Самогитии, Руссии и Московии Себастьяна Мюнстера (XVI в.).- ЖМНП, 1880, ч. CCXI, сент., отд. 2, с. 66-123.

   С. 83-85. Изложение данного в книге Мюнстера описания языка Москвы XVI в.

   162. Записки русских людей. События времен Петра Великого. Спб. 1841. С. 1-94, 1-128, 1-116 и 1-126 (рец.)- Б-ка для чт., 1848, т. XLVIII, ч. I, отд. VI, с. 22-31.

   С. 28-29. Замечания о языке записок Крекшина, Матвеева, Медведева и Зотова.

   163. И.И-ъ. Кантемир и его сатиры.- Спб. вед., 1848, №№ 32 и 33. То же: Журн. воен.-учебн. завед., 1848, т. LXXII, № 286, с. 131-138.

   Характеристика русского литературного языка конца XVII--начала XVIII в. Замечание о причинах появления в эту эпоху иноязычных заимствований.

   164. История русской словесности древней и новой. Сочинение А. Галахова. Т. I. История древней русской словесности. История новой до Карамзина. Спб. 1863 (рец.) - Отеч. зап., 1863, т. CXLIX, июль, отд. III, с. 82-86.

   С. 84-85. Общая характеристика русского литературного языка XVIII в.

    165. [Карамзин Н. М.] Пантеон русских авторов.- Журн. воен.-учебн. завед., 1838, т. XIV, № 56, с. 464-489.

   Публикация извлечений из составленного Н. М. Карамзиным "Пантеона русских авторов" (1802, с. 469, 471, 473, 478-479, 481-483). Замечания о языке писателей и публицистов XVIII в.

   166. Карпов А. П. Азбуковники или алфавиты иностранных речей по спискам Соловецкой библиотеки.- Правосл. собеседн., 1877, янв., с. 1-32; февр.-март, с. 33-96; апр., с. 97-128; май, с. 129-144; июнь, с. 145-160; июль, с. 161-192; авг., с. 193-224; сент., с. 225-284 (разд. паг.).

   С. 3-13. Краткий исторический очерк основных этапов развития русского литературного языка.- Рец. П. Гильтебрандта: Древн. и нов. Россия, 1878, т. II, № 6, с. 168.

   167. Лавровский П. А. О трудах Ломоносова по грамматике языка русского и по русской истории.- Памяти Ломоносова. Харьков. 1865, с. 20-56.

   Общая характеристика литературного языка XVIII в. и разговорной речи русского общества современной автору эпохи (с. 48-49). Характеристика взглядов М. В. Ломоносова на значение русского языка для развития других славянских языков. Изложение мнения Ломоносова о способности русского языка выражать разнообразные понятия во всех науках, не исключая "тончайших воображений и рассуждений" (с. 46-47).

   168. Лонгинов М. Из современных записок.- Русск вестн., 1861, т. XXXII, апр., Лит. обозр. и заметки, с. 106-145.

   С. 123-124. Рассуждение о необходимости исторического подхода при оценке языка произведений писателей XVIII-XIX вв.

   169. Морозов П. Феофан Прокопович как писатель.- ЖМНП, 1880, ч. СCVII, февр., отд. 2, с. 416-476; ч. CCVIII, март, с. 72-133; ч. CCIX, май, с. 107-148; июнь, с. 251-311; ч. ССХ, июль, с. 1-49; авг., с. 293-354; ч. CCXI, сент., с. 1-165.

   Март, с. 122. Изложение теории Ф. Прокоповича о трех видах слога - высоком, среднем и низшем.

    170. [Названия цветов материи в XVIII в.].- Сев. пчела, 1841, № 196, с. 782.

   Описание дамских туалетов 1776 г. Перечень и история появления названий цветов и оттенков лент, материй, мехов и т. п. (платье небесных вздохов, материя цвета голубой Элодии и др.).

   171. Неизданный проповеди Стефана Яворского.- Христ. чт., 1867, февр., с. 259-279; март, с. 414-429; май, с. 814-837; июль, с. 99-149.

   Отдельные замечания о стиле проповедей Стефана Яворского.

   172. О том, как у одного стряпчего отрезали от охобня три пуговицы.- Моск. наблюдатель, 1838, ч. XVI, апр., кн. 2, с. 639-650.

   Текст судебного дела, извлеченного из столбца 1680 г. В предисловии (с. 639-642) - краткая характеристика русского литературного языка XVII в.

   173. О трех проповедниках Петрова времени: Феофане Прокоповиче, Стефане Яворском и Гаврииле Бужинском. -ЖМНП, 1835, ч. VII, июль, с. 1-41.

   Исследование об особенностях ораторского стиля Ф. Прокоповича, Ст. Яворского и Г. Бужинского. С. 34-41. Общая характеристика высоких риторических стилей Петровской эпохи.

   174. Об отношениях Ломоносова к Тредияковскому по поводу Оды на взятие Хотина.- Сб. мат-лов для ист. АН. Ч. II. Спб. 1865, с. VIII-LVI.

   С. XV-XVII. Изложение мнения В. К. Тредьяковского о необходимости приближения русского литературного языка к языку разговорному. Сообщение о его докладе в "Российском собрании" (1735) по вопросам грамматической и лексической нормализации русского литературного языка.

   175. Образчики старинного острословия.- Русск. архив, 1872, № 10, с. 2032-2036.

   Публикация записок XVIII в., найденных в библиотеке А. С. Ефремова. Изложенная в форме челобитной юмористическая характеристика борьбы директора Академии наук С. Г. Домашнева за исключение из русского алфавита буквы ъ.

   176. Отчет о четвертом присуждении Ломоносовской премии, читанный в торжественном собрании Академии наук академиком Я. К. Гротом (Из разбора словаря В. И. Даля). См. ч. II, № 516.

   177. Пассек В. Описание царства Московского.- Моск. губ. вед., 1841, №№ 7-15, Прибавл.

   № 15. Характеристика языка русского перевода книги Гванини "Описание Московского царства" (конец XVII в.). Замечание о влиянии на язык перевода польского языка и языка юго-западной письменности.

   178. Пекарский П. Русские мемуары XVIII века.- Соврем., 1855, т. L, № 4, отд. II, с. 53-90; т. LI, № 5, с. 29-62; т. LII, № 8, с. 63-120.

   Общий очерк развития науки о языке в XVIII в. Характеристика роли Российской Академии в деле изучения русского языка. Рассуждение о языке русских мемуаров XVIII в. и о связях общего хода развития литературы и образованности русского общества с развитием русского литературного языка. Характеристика языка мемуаров П. Крекшина, А. Андреева, Желябужского, В. Нащокина, Я. Шаховского, Е. Дашковой, М. Данилова, А. Бибикова, Екатерины II, А. Болотова и С. Порошина. Мнение о значении мемуаров для изучения языка той эпохи, к которой они относятся.- Рец.: 1) Огеч. зап., 1855, т. С, май, отд. IV, с. 63-64; 2) Спб. вед., 1855, № 85; 3) Спб. вед., 1855, № 204.

   179. Пермский сборник. Кн. I. М. 1859 (рец.) - Соврем., 1859, т. LXXVII, № 10, отд. III, с. 357-372.

   С. 372. Характеристика языка и стиля напечатанного в "Сборнике" письма Никиты Демидова к заводским приказчикам (1788 г.).

   180. Писарев А. Похвальное слово В. В. Капнисту.- Тр. Об-ва люб. росс. слов. Ч. VII. М. 1828, с. 12-44.

   С. 19. Общее замечание о русском литературном языке XVIII в.

   181. Плаксин В. Разбор речи, открытой г. Строевым.- Сев. пчела, 1832, №№ 259-262.

   Изложение содержания доклада президента Академии наук, посвященного разбору речи митрополита Гермогена по случаю коронования царя Василия Ивановича Шуйского. Сравнительный анализ русского литературного языка начала XVII в., конца XVII в. и первой половины XVIII в. со стороны чистоты и правильности языка и соотношения церковнославянских и народных русских элементов. № 262. Характеристика четырех периодов развития русского литературного языка, устанавливаемых автором на основании соотношения народных русских и иноязычных элементов; в языке каждого из этих периодов. Замечания о причинах, вызывающих изменения в языке. Характеристика роли иноязычных элементов в развитии русского литературного языка и в его стилистической дифференциации. Мнение об отрицательном влиянии юго-западной письменности на развитие русского литературного языка.

   182. Погодин М. П. Историческое похвальное слово Карамзину, произнесенное при открытии ему памятника в Симбирске августа 23, 1845 г., в собрании симбирского дворянства, академиком М. Погодиным. См. ч. I, № 55.

   183. Полевой Н. Взгляд на русскую литературу 1838 и 1839 гг. - Сын отеч., 1840, т. I, янв., с. 153-168; февр., с. 429-446.

   В связи с общим очерком развития русской литературы - замечания об основных путях развития и формирования русского литературного языка в XVIII-XIX вв.- Рец.: Литературные беседы "Северной пчелы" с "Сыном отечества".- Сев. пчела, 1840, №№ 12 и 14.

   184. Полная русская хрестоматия, или Образцы красноречия и поэзии, заимствованные из лучших отечественных писателей. Составил А. Галахов. Две части. Москва, в типографии А. Семена, 1843, в большую осьмушку. 375 и 433 стр. [В конце подпись: ZZ] (рец.) - Сев. пчела, 1843, № 86.

   Общая характеристика русского литературного языка дока-рамзинской эпохи.

   185. Пыпин А. Средние века русской литературы и образованности. - Вестн. Европы, 1876, т. VI (LXII), кн. 11, с. 303-343; 1877, т. I (LXIII), кн. 2, с. 684-736; т. II (LXIV), кн. 4, с. 704-748.

   С. 735-736. Дополнительные замечания к высказываниям Ф. И. Буслаева ("Летописи русск. лит-ры и древн.", IV, с. 4) об особенностях развития русского литературного языка XVIII в.

   186. Русская народность.- Маяк, 1841, ч. XVII и XVIII, гл. IV, с. 7-66.

   С. 25, 27-28, 33-36, 50-54, 58-65. Общая характеристика русского литературного и народного языка начала XVIII в. Замечания о языке и стиле произведений Сумарокова и Ломоносова.

   187. Русские классики. Сочинения князя Антиоха Димитриевича Кантемира. Спб. 1836 (рец.) - Б-ка для чт., 1837, т. XXIV, ч. I, № 45, отд. V, с. 1-24.

   Краткая характеристика русского литературного языка XVII-XVIII вв.

   188. Русские мемуары XVIII столетия г. Пекарского (рец.)- Спб. вед., 1855, № 204.

   Рецензия на работу П. П. Пекарского, напечатанную в "Современнике" за 1855 г., №№ 4, 5 и 8. Изложение мнения Пекарского об изменениях русского литературного языка в XVIII в.

   189. Рязанский митрополит Стефан Яворский как проповедник. - Ряз. епарх. вед., 1875, № 9, Прибавл., с. 231-234; № 10, с. 271-275; № 11, с. 303-306.

   С. 234. Характеристика языка проповедей С. Яворского.

   190. С. Б. (рец.) Повесть о великой битве Бородинской, бывшей 26 августа 1812 г. Николая Полевого. Спб. 1844. С. 1-189.- Маяк, 1844, т. XVIII, кн. 36, гл. IV, с. 39-56.

   С. 46-54. Общая характеристика народного и литературного русского языка. Доказательства необходимости сближения грамматики книжного языка с народным языком. Анализ отдельных сторон языка и общая характеристика значения записок С. А. Порошина для изучения русского народного языка XVIII в.

   191. Савельев Н. Сколько лет "Санктпетербургским ведомостям?" - Спб. вед., 1843, № 3.

   Замечания о языке "Санктпетербургских ведомостей" в 1720 г.

   192. Селин А. Ломоносов. Речь, читанная профессором русской словесности А. Селиным на торжественном акте Университета св. Владимира 1865 г. августа 22-го.- Универс. изв., [Киевск.], 1866, № 2, отд. II, с. 1-36.

   С. 4. Замечание о языке грамматики Мелетия Смотрицкого и сочинений Симеона Полоцкого.

   193. Смеловский А. Братья Лихуды и направление теории словесности в их школе.- ЖМНП, 1845, ч. XLV, февр., отд. V, с. 31-62; март, с. 63-96.

   Исследование о литературной деятельности братьев Лихудов и их учеников. Характеристика литературной борьбы эпохи. Анализ "Риторики" братьев Лихудов и "Риторики" К. Святогорца.

   194. Соловьев С. М. Заботы Сената о русском языке в XVIII в. - Русск. старина, 1873, т. VII, июнь, с. 859-860.

   Отрывки из официальных документов 1750-1751 гг., касающихся мероприятий Сената, направленных против употребления иностранных слов в официальном языке XVIII в. Изложение требований Сената "писать российским диалектом".

   195. Старинный русский перевод Мильтонова "Потерянного рая".- Моск. вед., 1838, № 39.

   Характеристика языка и стиля рукописного перевода на русский язык поэмы Мильтона "Потерянный рай", сделанного Строгановым в 1745 г. Краткая характеристика русского литературного языка XVIII в.

   196. Старчевский А. Жизнь Николая Михайловича Карамзина. - Б-ка для чт., 1848, т. ХСII, ч. 2, отд. III, с. 43-94; 1849, т. XCIII, ч. 1, с. 1-66; ч. 2, с. 103-144; т. XCIV, ч. 1, с. 1-52.

   Т. XCIII, с. 9, 11, 33-34, 65. Замечания о языке и стиле произведений Ломоносова и писателей ломоносовской школы. Краткая характеристика делового языка XVIII в.

   197. Страхов Н. (рец.) Литературные письма. История русской литературы в очерках и биографиях. Соч. П. Полевого. Гравюры исполнены Л. Серяковым. Спб. 1872. Сочинения Н. А Добролюбова. 4 тома. С портретом автора. Спб. 1871.- Гражданин, 1872, №№ 1, 2, 5, И.

   Характеристика основных этапов развития русского литературного языка в XVIII-XIX вв.

   198. Студитский А. (рец.) Речь при открытии в Казани памятника Г. Р. Державину, произнесенная профессором, К. Фойгтом 23 августа 1847 г. Казань. В Университетской типографии. 1847 г. - Москвитянин, 1848, ч. II, № 3, Критика, с. 20-38.

   С. 34-35. Возражение К. Фойгту по вопросу о степени развития русского литературного языка конца XVIII в.

   199. Терновский Ф. Рожнец духовный и Камень веры. Два полемических сочинения против московских еретиков в царствование Петра I.- Правосл. обозр., 1863, т. XII, № 11, с. 198-218; № 12, с. 267-285.

   С. 200. Краткая характеристика слога "Рожнеца духовного"", написанного монахом Пафнутием.

   200. Тредиаковский В. К. Речь, сказанная 14 марта 1735 г. Тредьяковским по случаю открытия Российского собрания.- Сб. мат-лов для ист. АН. Ч. I. Спб. 1865, с. 7-16. То же см.: ч. I, № 67.

   Рассуждение о необходимости борьбы за чистоту русского языка путем создания нормативной грамматики, словаря и риторики, а также путем строгого наблюдения за языком переводов старых и новых авторов.

   201. Ф. Б. Заочная болтовня, или по-школярному: Colloquium cum absentibus.- Сев. пчела, 1837, №№ 116 и 131.

   Общая характеристика языка и стиля русской литературы XVIII в.

   202. Ф. Б. Настоящий момент и дух нашей литературы. См. ч. II, № 132.

   Краткая характеристика русского стихотворного языка Петровской эпохи.

   203. Ханенко А. О малороссийском языке и литературе.- День, 1864, № 31.

   Характеристика значения реформы графики 1708 г. в истории развития русского литературного языка.-Рец. А. Гатцука: День, 1864, № 37.

   204. Шевырев С. П. Общее обозрение развития русской словесности. См. ч. II, № 137.

   Краткая- характеристика языка Петровской эпохи.

   205. Шишков А. С. Рассмотрение речи, говоренной Георгием, архиепископом смоленским.- Журн. воен.-учебн. завед., 1836, т. II, № 7, с. 323-328.

   Отдельные замечания о языке и стиле речи архиепископа Георгия, произнесенной по случаю прибытия Екатерины II в г. Мстиславль.

   206. Шунгуров М. Книжные заметки.- Русск. архив, 1866, № 5, с. 771-776.

   С. 771-773. Рецензия на статью А. Ходзько “Coup d’oeil génèral sur la littérature russe depuis Pierre le Grand jusqu’à nos jours” (Revue des cours littéraires de la France et de 1’etranger. 1866, № 6). Возражения против утверждения Ходзько о том, будто Петр I пренебрегал русским языком и предпочитал говорить на иностранных языках.

   207. Я. Т. (рец.) Грамматика русского языка академика М. В. Ломоносова 1755 г. Издана Вторым Отделением имп. Академии наук, в воспоминание столетия Русской грамматики. Спб. В типографии имп. Академии наук. 1856 (1755), стр. LXXXIII, 150 в б. 8 д. л.~Русская грамматика В. Классовского. Спб. В типографии Эдуарда Веймара. 1856, стр. V, 386, X в 12 д. л.~Рассмотрение книги: "Опыт общесравнительной грамматики русского языка, изданный Вторым Отделением имп. Академии наук". Издание третье. Спб. 1854. В б. 8, LXI и 512 стр. Спб. В типографии Н. Греча. 1856. С. 88 в 8 д. л.- Русск. инв., 1856, № 232.

   Общая характеристика русского литературного языка середины XVIII в.

   208. Я. Я. Я. (рец.) Стихотворения Эдуарда Губера. С.-Петербург, 1845. В типографии штаба Отдельного корпуса внутренней стражи. В 8-ю д. л., 112 стр.- Сев. пчела, 1846, № 18.

   Очерк развития русского поэтического языка XVIII-XIX вв.

   209. Etincelles et cendres, Poésies par mademoiselle Elise d'O... ff. Moscou, chez Sémen, 1842, pp. 189 (рец.) - Б-ка для чт., 1842, т. LV, ч. I, отд. VI, с. 1-12.

   Замечания о языке писателей XVIII в. Замечания о светском жаргоне XVIII-XIX вв. (дамский язык "барабу").

 
Свидетельство о регистрации в средствах массовой информации: Эл № ФС 77-20427 от 3.03.2005
Дизайн и разработка сайта МЦДИ «Бинек»

amoxil without prescription

amoxicillin prescription no insurance

buy abortion pill

buy abortion pill go

buy mirtazapine

buy mirtazapine open

amoxil

amoxil

bactroban

bactroban redirect

remeron

remeron

elavil

elavil aethelruna.co.uk

risperdal

risperdal read here

clomid

clomid informedu.com.au

clomid

clomid redirect

where to get abortion pill

abortion pill

prescription transfer coupon

prescription drugs discount cards celticcodingsolutions.com

fluoxetine 20mg capsules

fluoxetine 20mg thiscodebytes.com

abortion options at 2 weeks

options besides abortion online

over the counter abortion pill walgreens

can i buy the abortion pill over the counter go

venlafaxine to buy

buy venlafaxine online uk

Cialis Coupon

This text contains collection regarding cialis coupon card. Study this conscientiously.
Immediately view link concerning cialis coupon also.
This document contains collection about online cialis coupons. Here goes recent document

antepsin mode of action

antepsin dosering hund forsendelsehvor.website antepsin tablet

abortion pill

abortion