<< к оглавлению
ФОНЕТИКА И ОРФОЭПИЯ
345. Аксаков К. С. О грамматике вообще (По поводу грамматики г. Белинского). См. ч. I, № 3.
346. Аксаков К. С. (рец.) Опыт исторической грамматики русского языка Ф. Буслаева. Москва. 1859. 2 части. См. ч. I, № 3.
347. Анастасиев А. Отношение звуков русского языка к буквам русской азбуки. — Фил. зап., 1879, вып. IV–V, с. 1–51.
Исследование об отношении русской звуковой системы к принятой системе письма. Разделы: I. Звуковое письмо как высшая степень в развитии письменности. Главная причина несовершенства звукового письма. Три категории звукового письма: алфавит, графика и правописание. Происхождение русской азбуки. Наличный состав букв русского алфавита в отношении к звукам языка. II. Русская графика. III. Русское правописание. IV. Фактическое обозначение звуков русского языка начертаниями русской азбуки, как результат скрещения принципов графики и правописания. V. Ошибки и погрешности против всех принципов правописания, освященные обычаем. VI. Чисто научная графика и чисто научное правописание русского языка, в различии от литературных.
То же: Отд. отт. Воронеж, тип. Исаева, 1880. 51 с.
348. Барановский С. О согласовании правописания с произношением. — Иллюстрация, 1848, № 9, с. 140–143.
Рассуждение о соответствии русской азбуки звукам русского языка. Сравнительная характеристика некоторых фонетических особенностей литературного языка и новгородского наречия. Замечания о происхождении и произношении звуков щ, u, е и о произношении окончания именительного и родительного падежей единственного числа имен прилагательных мужского рода С. 142. Замечания о правописании слов с приставками, оканчивающимися на -з, с приставками роз-, раз-, о правописании окончаний именительного и родительного падежей имен прилагательных и о правописании некоторых иноязычных слов. Мнение о нецелесообразности изъятия из русской азбуки букв щ, u, θ, V и о необходимости введения в русскую азбуку букв h (для обозначения фрикативного г) и э в словах иноязычного происхождения. — Рец.: 1) ЖМНП, 1848, ч. XLI, июль; 2) И. И. Срезневского: ИОРЯС. Т. III, вып. 7. Спб. 1854.
349. [Белинский В. Г.] (рец.) Грамматика языка русского. Часть I. Познание слов. Сочинение Калайдовича (Ивана Федоровича). См. ч. II, № 9.
350. [Белинский В. Г.] (рец.) Грамматические разыскания В. А. Васильева. 1) О букве ё. 2) Об образовании имен уменьшительного рода мужского и женского. См. ч. II, № 10.
351. [Белинский В. Г.] (рец.) Грамматические уроки русского языка. Димитрия Каширина, старшего учителя Пинского дворянского училища, нравственно-политических наук действительного студента. См. ч. II, № 11.
Возражение против принятой Д. Кашириным классификации гласных звуков русского языка и против введенного им термина подручная или краткая буква (й).
352. [Белинский В. Г.] (рец.) Русская грамматика для русских Виктора Половцова (старшего). См. ч. II, № 19.
Критика изложенного в грамматике правила об особенностях интонации при произношении определений и приложений.
353. Белявский Е. В. Ответ рецензенту. По поводу рецензии г. Поливанова на мою книгу: "Этимология древнего церковнославянского и русского языка, сближенная с этимологией языков греческого и латинского". См. ч. II, № 21.
354. Бетлинг О. Грамматические исследования о русском языке. См. ч. II, № 25.
Характеристика системы гласных и согласных звуков русского языка и их изменений в зависимости от природы соседнего звука. Анализ природы звуков, обозначавшихся буквами ъ, ь и ы в древнерусском и других славянских языках.
355. Билярский П. С. (рец.) Практическая русская грамматика П. Перевлесского. 3-е исправленное издание. Т. I. Начала грамматики, с прибавлением приготовительного курса. Спб. 1859. С. I–VI, 1–567, ч. II. Начертание этимологии. Спб. 1861. С. I–XIV, 1–694. — ИОРЯС. Т. IX, вып. 5. Спб. 1860–1861, с. 372–381.
С. 375–378. Замечания о происхождении звуков, обозначаемых буквами u, е, о. Характеристика позиционных и исторических чередований звуков в русском языке.
356. Боголюбов В. О начертании и произношении греческих и латинских слов в русском языке. — РФВ, 1880, т. IV, Пед. отд., с. 41–51.
Изложение замечаний Я. К. Грота ("Филологические разыскания". Спб. 1876) о правописании слов иноязычного происхождения. Изложение содержания литографированных "Записок учителя латинского языка" А. А. Иванова (Киев, 1871–1878), посвященных вопросу о способах передачи латинских и греческих звуков в русском письме.
357. Богородицкий В. Гласные без ударения в русском языке. — РФВ, 1880, т. IV, № 3, с. 87–102.
Исследование о позиционных изменениях звуков а, о, е в русском языке в зависимости от соседнего звука и положения по отношению к ударному слогу.
То же: Отд. отт. [Варшава, тип. Земкевича и Ноаковского, 1880]. 16 с.
358. Бодуэн де-Куртенэ И. А. Подробная программа лекций И. А. Бодуэна де-Куртенэ в 1877–78 учебном году. — Изв. и уч. зап. Каз. ун-та, 1879, т. XV, март — апр., Изв., с. 353–380; ноябрь — дек., с. 445–492; 1880, т. XVI, ноябрь — дек., с. 369–480.
Т. XVI, с. 392. Краткая программа по разделу: "Научное фонетическое написание русских слов с обозначением отдельных звуков отдельными буквами, равно как и деление слов на их морфологические части".
359. Бодуэн де-Куртенэ И. А. (рец.) Практические правила русского правописания и произношения, составленные Иваном Паплонским. См. ч. II, № 33.
360. Буслаев Ф. И. (рец.) Филологические наблюдения над составом русского языка. См. ч. II, № 44.
Замечания о происхождении, природе и позиционных чередованиях гласных и согласных звуков русского языка, а также звуков, обозначаемых буквами ъ, ь. Замечания о смягчении согласных.
361. Вальдгарт Н. Заметка о букве е. — Маяк, 1844, т. XIV, кн. 27, гл. V, с. 28–31.
Рассуждение о переходе конечного э в 'о в двухсложных именах существительных с суффиксом -ь (е).
362. Васильев В. Грамматическая заметка. — Маяк, 1843, т. XI, кн. 21, гл. III, с. 75–82.
Возражения Гречу ("Практическая грамматика", 1834, с. 416) по вопросу о произношении звуков э, о под ударением перед твердой согласной.
363. Васильев В. Грамматическая заметка. — Маяк, 1844, т. XVIII, кн. 35, гл V, с. 33–36.
Рассуждение об условиях перехода звука е в 'о в корнях, суффиксах и падежных флексиях русских имен существительных.
364. Васильев В. Еще свойство буквы л. — Маяк, 1844, т. XIII, кн. 26, гл. V, с. 93–94.
Замечания о месте ударения в словах с полногласным сочетанием -оло- в корне.
365. Васильев В. Об ударениях русского языка. — Маяк, 1842, т. III, кн. 5, гл. III, с. 30–47; т. IV, кн. 7, с. 1–22; т. V, кн. 10, с. 77–112.
Полемика с Гречем и Востоковым по вопросу о характере русского ударения. Правила ударения в именах существительных и глаголах.
366. Васильев В. Об ударениях русского языка. — Маяк, 1844, т. XIII, кн. 25, гл. III, с. 19–32.
Рассуждение о правилах ударения в именах собственных мужского рода на -ъ,-ай, -ей, -ий и женского рода на -а, -ия.
367. Васильев В. (рец.) Основание всеобщей словесности и происхождение русского языка. А. О. Готтес. Спб. 1844. — Маяк, 1844, т. XVI, кн. 31, гл. IV, с. 1–19; т. XVII, кн. 33, с. 23–54.
Т. XVII. Замечания о некоторых чертах русского литературного произношения (смягчение согласных, произношение сочетаний тц, дц, тд, произношение двойных согласных в словах иноязычного происхождения). Замечания о чередовании согласных в русском языке.
368. Васильев В. (рец.) Филологические наблюдения над составом русского языка протоиерея Г. Павского. В трех рассуждениях. Спб. 1841. — Маяк, 1843, т. VIII, кн. 16, гл. IV, с. 49–80; 1844, т. XIII, кн. 25, гл. IV, с. 64–81.
Критические замечания по вопросам: о происхождении русской азбуки (с. 53–54); о классификации гласных русского языка (с. 58–59); о происхождении беглых гласных е, о (с. 68–69); об изменениях в русской азбуке (с. 81); о происхождении протетического в в словах типа: вармия, варган (армия, орган) (с. 74); о способах артикуляции звонких и глухих согласных; о смягчении, оглушении и озвончении согласных; о переходе и в ы после приставок, оканчивающихся на твердый согласный; о произношении гласных е, и после шипящих (с. 64–81); о правописании наречий, заимствованных слов и слов с приставками, оканчивающимися на -з (с. 81).
369. Вестфаль Р. О русской народной песне. См. ч. II, № 54.
370. Галахов А. (рец.) Практический синтаксис сложного предложения и стихосложения, составленные Петром Перевлесским, старшим учителем Ярославской гимназии. Москва, 1842. Практическая орфография с предварительными к ней замечаниями, составленная Петром Перевлесским, старшим учителем Ярославской гимназии. См. ч. II, № 489.
С. 43. Характеристика этимологического и фонетического принципов русской орфографии и рассуждение о связи орфографии и орфоэпии.
371. Гильтебрандт П. Грамматические наблюдения и выводы из живого языка и житейского быта. — Фил. зап., 1869, вып. II и III, с. 1–3.
Рассуждение о каламбурном использовании различных звучаний слова обрусение в устах представителей разных национальностей — русских, поляков и немцев.
372. Грамматическая жалоба [В конце подпись: V]. — Молва, 1833, ч. V, № 59, с. 234–236.
Рассуждение о неправомерности встречающихся в сценическом произношении нарушений существующих орфоэпических норм. Мнение о недопустимости произношения звука о в полных формах причастий страдательного залога: просвещенный, восхищенный, побежденный, утвержденный.
373. Греч Н. И. Ответ автору "Общесравнительной грамматики русского языка". См. ч. I, № 26.
374. Грот Я. К. Заметки о сущности некоторых звуков русского языка. — Сб. ОРЯС. Т. XVIII, № 8. Спб. 1878, с. 1–22.
Критические замечания о работе А. С. Будиловича "Анализ составных частей славянского слова с морфологической точки зрения" (Изв. Нежинск. ист.-фил. ин-та, 1878, вып. 1). Разбор взглядов Крейтера, Сиверса, Леффлера на природу отдельных звуков старославянского и русского языков. Исследование о физиологической природе гласных и согласных звуков русского языка. Характеристика дифтонгов и звуков, обозначаемых буквами й, j, ъ, ь, ы.
То же: Отд. отт. Спб., [тип. Акад. наук, 1878]. 22 с.; Зап. АН. Т. XXXI, кн. II. Спб. 1878, с. 297–318.
375. Грот Я. К. Замечания о спряжении русского глагола. См. ч. I, № 34.
376. Грот Я. К. О глаголах с подвижным ударением. См. ч. I. №34.
377. Грот Я. К. О некоторых законах русского ударения. — ИОРЯС. Т. VII, вып. 3. Спб. 1858, с. 161–200; т. VIII, вып. 5. Спб. 1859–1860, с. 361–373.
Общая характеристика системы русского ударения. Исследование об ударении в непроизводных и производных именах существительных мужского, женского и среднего рода. — Рец.: Давыдов И. И. Записка председательствующего о занятиях Второго отделения Академии в истекающем 1858 году. — ИОРЯС. Т. VIII, вып. I. Спб. 1859–1860, с. 1–13.
То же: Отд. отт. Спб., 1860, 60 с.
378. Грот Я. К. О некоторых особенностях в системе звуков русского языка. См. ч. I, № 34.
379. Грот Я. К. О произношении букв е, u, э. См. ч. I, № 34.
380. Грот Я. К. (рец.) Этимология древнего церковнославянского и русского языка, сближенная с этимологией языков греческого и латинского. Е. Белявского. Москва. 1875, См. ч. II, № 95.
381. Грот Я. К. (рец.) Die Lehre vom russischen Accent. Mit Rücksicht auf die Accentuationssysteme verwandter Sprachen bearbeitet von Dr. L. Kayssler (Учение о русском акценте, сравнительно с системами ударения родственных языков, обработанное доктором Л. Кайслером. Берлин. 1866 г. 97 стр.). См. ч. I, № 34.
382. Д. (рец.) Наш друг. Книга для чтения учащихся в школе и дома и руководство к начальному обучению родному языку. Составлена бароном Н. Корфом. 360 стр. — Совр. летопись, 1871, № 28, с. 15–16.
Критические замечания по поводу смешения в книге Корфа понятий звука и буквы.
383. [Давыдов И. И.] Записка о книге: "Рассмотрение „Опыта общесравнительной грамматики русского языка"". См. ч. II, № 97.
384. Давыдов И. И. О словаре русских синоним. См. ч. II, № 101.
С. 292. Замечание о месте ударения в слове синоним.
385. [Даль В. И.] Полтора слова о нынешнем русском языке. См. ч. II, № 107.
С. 548. Общее замечание о характере русского произношения и ударения.
386. [Добролюбов Н. А.] (рец.) Краткое изложение элементарных наук в рассказах для простолюдинов. Составленное В. Лапиным. Издание второе, исправленное. Спб. 1858–1859 г. Шесть частей. В 12-ю долю листа, стр. 72 + 123 + 165 + 96 + 116 + 235. — Журн. для воспит., 1859, т. VI, кн. 10, отд. VI, с. 224–229.
Возражение против предложенного в азбуке чтения слов: синёё, морё, дает, синёму, светелкой, хочёт, бьет, нашому, мужом и некоторых др.
387. [Добролюбов Н. А.] (рец.) Practischer Leitfaden zum Erlernen der russischen Sprache, bearbeitet von G. Pihlemann, Lehrer der russischen Sprache am Gymnasium zu Reval. Reval, 1857. См. ч. II, № 113.
388. Доброхотов П. О звукоизменении. — Отеч. зап., 1842, т. XXI, апр., отд. VIII, с. 94–96.
Рассуждение о существовании в современном русском языке закона перехода ударяемого э в о после шипящих и о целесообразности изменения правописания гласных после шипящих в соответствии с этим законом.
389. Донесение о первых успехах путешествия в России Зорияна Долуга-Ходаковского. — Русск. ист. сб. Т. VII. М. 1844, с. 1–367.
С. 38. Замечание о том, что исконно русские местные названия не могут иметь в абсолютном начале слова звуков а, э, ф.
390. Забелин И. Е. Письма и записки от разных лиц к гр. Д. И. Хвостову. — Библиогр. зап. Т. II, № 8. М. 1859, с. 238–251.
С. 238. Сообщение А. Мусина-Пушкина о том, что им написана книга о словоударении.
391. Замечания на "Русскую грамматику" Н. Кирова. См. ч. II, № 129.
С. 127, 133–134. Критика предложенного в "Замечаниях..." Кирова деления звуков русского языка на гласные, согласные и полугласные.
392. Иванов А. Замечания на статью "Северной пчелы", № 4, о "Русской грамматике" А. Иванова. См. ч. II, № 137.
393. Извлечение из протокола педагогического совета Лукояновского уездного училища. — Цирк. Каз. уч. окр., 1867, № 12, с. 90–92.
Замечания о некоторых чертах русской акцентологической и фонетической системы.
394. Извлечение из протоколов [Второго отделения имп. Академии наук за март, апрель и май месяцы 1857г.]. — ИОРЯС. Т. VI, вып. II. Спб. 1857, с. 181–186.
С. 183. Краткое изложение содержания доклада Я. К. Грота "Об ударении в русском языке", посвященного вопросу о месте и характере ударения в именах существительных.
395. Извлечение из Циркуляра по управлению Киевским учебным округом № 3-й, 1859 г. См. ч. II, № 150.
С. 87. Краткое изложение рассуждения учителя Черниговской гимназии Страховского о звуковом составе слова и о звуках русского языка.
396. История русской словесности, преимущественно древней. XXXIII публичные лекции Степана Шевырева, о. профессора Московского университета. Том первый, часть первая. Москва. 1846. В Университетской типографии. В 8-ю д. л. II и 261 стр. (рец.) — Русск. инв., 1876, № 112, с. 441–442.
С. 442. Полемика с Шевыревым по вопросу о звуковых особенностях русского языка. Возражение против мнения Шевырева об отсутствии в русском языке явления стечения согласных. Примеры стечения согласных в отдельных словах современного русского языка.
397. К. Г. (рец.) Русская грамматика, составленная А. Ивановым. Второе, вновь исправленное и дополненное издание. См. ч. II, № 154.
С. 13. Замечание о неудовлетворительности предложенного в учебнике определения природы полугласного звука в русском языке.
398. К издателю "Северной пчелы" [В конце подпись: NN] — Сев. пчела, 1861, № 276, с. 1158.
Ответ на заявление журнала "Учитель" (1861, № 23) об отсутствии русских грамматик, подробно освещающих вопрос о русском слогоударении. Список грамматик и специальных статей, касающихся вопросов слогоударения. — Рец.: К издателю "Сев. пчелы" (От редакции журнала "Учитель"). — Сев. пчела, 1861, № 283.
399. Колосов М. А. Почему в родительном падеже единственного числа прилагательных и местоимений окончание -го (-аго, -ого) сменилось на -во (-аво, -ово)? — Фил. зап., 1877, вып. II, с. 71–74.
Анализ исторических причин изменения окончания -го в -во в именах прилагательных и местоимениях в русском и кашубском языках, в связи со статьей Л. Малиновского "Ueber die Endung des genetiv sing. masc. neutr. der pronominalen und zusammengesetzen declination im russischen und kaschubischen" (Zeitschrifft für vergleichenden Sprachforschung Kuhn'a. 1875. Band 8, Heft 3).
400. Костыга Ф. О происхождении слова баскак (Филологическое исследование). — Маяк, 1845, т. XXIII, кн. 45, гл. III, с. 1–19.
С. 17. Замечание о чередовании согласных звуков в русском языке.
401. Л. Л. (рец.) Боярское слово, или Ярославская кружевница, драма в двух действиях, сочинение П. Г. Ободовского. Любовные записки мужа, водевиль в одном действии, переделанный с французского П. И. Григорьевым 1-м. Все для девочек и ничего для мальчиков, шутка-водевиль в одном действии. Габриель, или Адъютанты, комедия-водевиль в двух действиях, переведенная с французского П. С. Федоровым. — Сев. пчела, 1841, № 89, с. 353–355.
С. 355. Краткая характеристика московского произношения.
402. Лавровский П. А. Замечание П. А. Лавровского о полногласии. — ИОРЯС. Т. VIII, вып. 4. Спб. 1859–1860, с. 330–336.
Обзор содержания книги М. Максимовича "Начатки русской филологии" (Киев, 1848). Полемика с Максимовичем по вопросу о времени появления восточно-славянского полногласия. Рассуждение о причинах возникновения русского полногласия и характеристика его особенностей.
403. Лавровский П. А. Записка о втором издании первой части "Исторической грамматики" Ф. И. Буслаева. См. ч. II, № 181.
404. Лавровский П. А. О русском полногласии. — ИОРЯС. Т. VII, вып. 5. Спб. 1858, с. 193–240.
Исследование о происхождении и характере русского полногласия. Критический обзор существующей литературы (труды Добровского, Востокова, Максимовича, Павского, Каткова, Аксакова, Миклошича). Замечания об особенностях русской акцентологической системы. — Рец.: 1) Потебня А. А. О полногласии. — Фил. зап., 1864, вып. V; 2) Потебня А. А. К истории звуков русского языка. — Фил. зап., 1876, вып. I–III.
То же: Отд. отт. Спб., тип. Акад. наук, 1859. 71 с.
405. Лавровский П. А. Об "Опыте элементарного руководства при изучении русского языка" г. Говорова. См. ч. II, № 184.
С. 60–61. Критика мнения Говорова о происхождении и исторической судьбе звуков, обозначаемых буквами u и э, и о происхождении позиционных чередований согласных.
406. Лебедев С. (рец.) Филологические наблюдения над составом русского языка протоиерея Г. Павского. Рассуждение второе. Б. Отделение второе. Об именах прилагательных, числительных и о местоимениях. См. ч. II, № 186.
Возражение Павскому по вопросу о том, какое содержание следует вкладывать в понятие "живой русский выговор".
407. [Ломоносов М. В.] Суд российских письмен перед разумом и обычаем от грамматики представленных. — Москвитянин, 1852, т. III, № 10, отд. IV, с. 1–4.
Изложенное в форме разговора Разума, Обычая и Грамматики рассуждение о позиционном чередовании звуков а || о, к || г, с || з, г || h и о произношении звуков, обозначаемых буквами u и е. Рассуждение о неупотребительности буквы а в начале исконно русских слов и об употреблении буквы ф в словах иноязычного происхождения. Отдельные замечания о русском правописании. (Перепечатка из издания Ф. Туманского: "Лекарство от скуки и забот", № 46, с. 153–158).
408. М. Мысли о русском языке. — Маяк, 1844, т. XVIII, кн. 45, гл. V, с. 38–45.
С. 42–43. Характеристика превосходства русского языка перед всеми европейскими языками в отношении разнообразия ударений и богатства звуковой системы.
409. Макаров М. Краткий словарь народных речений. — Маяк, 1844, т. XVIII, кн. 45, гл. V, с. 49–56; кн. 46, с. 143–150.
Кн. 45, с. 50–51. Общая характеристика московского аканья и замечание о времени его возникновения.
410. Макаров Н. Заметки по лексикографии в связи с замечаниями на "Толковый словарь" В. И. Даля. — Семья и школа, 1877, кн. II, № 8, отд. I, с. 54–70.
С. 68. В связи с мнением о необходимости внесения в словарь акцентологических помет — замечания о русских глаголах и существительных с переходным ударением.
То же: Отд. отт. [Спб., тип. Мин-ва путей сообщ.], 1877. 17 с.
411. Максимович М. А. Филологические письма к М. П. Погодину. — Русск. беседа, 1856, т. III, кн. 3, отд. II, с. 78–139.
С. 94–105. Сравнительная характеристика фонетических и морфологических особенностей русского и старославянского языков.
То же: Отд. отт. [Спб., тип. Мин-ва путей сообщ.], 1877. 17 с.
412. Макушев В. (рец.) М. А. Колосов. Обзор звуковых и формальных особенностей народного русского языка. Варшава. 1878. — ЖМНП. 1878, ч. СС, дек., отд. 2, с. 363–381.
С. 370–381. Критические замечания по поводу неполноты и случайности проводимого в книге Колосова сопоставления ряда фонетических черт русского и других славянских языков (глухие гласные ъ и ь, смена о на а, а на о, е на и, переход е в 'о взаимная мена у и в, сокращение и в j, опущение гласных, носовые гласные, звук u, смягчение задненебных согласных, сочетания ар, ал, звуки г и h и др.). Мнение о ненаучности исторических ссылок Колосова при объяснении некоторых из этих особенностей.
413. Н. А. Письмо к редактору. — Москвитянин, 1853, т. VI, № 23, отд. VIII, с. 152.
Вопрос редактору о месте ударения в именах существительных с суффиксами -анин, -янин, называющих лиц по их территориальной принадлежности (москвитянин, египтянин). Замечание о том, что ударение в этих словах падает на третий слог.
414. Н[адеждин] Н. (рец.) Энциклопедический лексикон. Спб. В типографии Плюшара. 1835. Четыре тома: I (А — АЛМ). С. 557. II (АЛМ — АРЛ). С. 489. III (АРЛ — АΘО). С. 540. IV (Б — БАР). С. 383. — Телескоп, 1836, ч. XXXI, № 2, с. 353–392.
С. 381. Замечание об ассонансах в русском языке. С. 372–373. Замечание о необходимости упорядочения написаний приводимых в лексиконе географических, исторических и археологических терминов.
415. Новаковский В. Заметка о русском правописании. — См. ч. II, № 585.
Анализ отдельных случаев расхождения правописания и произношения в глаголах, именах существительных, прилагательных и наречиях.
416. Новые книги и брошюры. — Б-ка для чт., 1841, т. XLVI, ч. I, отд. VI, с. 1–66.
С. 4–7. Общие замечания о характере русского ударения.
417. Ответ Ломоносова Сумарокову (Сообщено А. А. Волковым). — Москвитянин, 1842, ч. I, № 1, с. 108.
Сообщение об ответе Ломоносова Сумарокову относительно места ударения в слове быстро.
418. П. В. З-ский. Опыт обучения грамоте. — Учитель, 1862, т. II, № 15, с. 667–671.
В связи с описанием методов обучения грамоте — характеристика звуков русской речи со стороны физиологической и акустической.
419. Пекарский П. П. Дополнительные известия для биографии Ломоносова. См. ч. II, № 246.
С. 61. Отрывок из письма акад. Гришова Ла-Кондамину. Изложение взглядов Ломоносова на некоторые особенности русского вокализма.
420. Петров К. П. Филологические заметки о физиологии звука. — Фил. зап., 1862, вып. I, с. 35–50.
Классификация гласных и согласных звуков русского языка и характеристика их изменений в речи в зависимости от качества соседних звуков и от положения по отношению к ударному слогу. — Рец.: 1) И. Прыжова: Моск. вед., 1862, № 241; 2) Книжн. вестн., 1863, № 12.
421. Письма А. С. Хомякова к А. Ф. Гильфердингу. — Русск. архив, 1878, № 7, с. 366–388.
С. 369–370. Общая характеристика фонетической системы русского языка.
422. П[огодин] М. П. Литературные новости. — Моск. вестн., 1828, ч. X, № XV, с. 304–306.
С. 305. Изложение мнения магистра Московского университета Кубарева об общем характере русского ударения.
423. Полевой К. (рец.) Рассмотрение книги: "Опыт общесравнительной грамматики русского языка, изданный Вторым отделением имп. Академии наук. Издание третье". См. ч. II, № 258.
424. Поливанов Л. (рец.) Этимология древнего церковнославянского и русского языка, сближенная с этимологией языков греческого и латинского Е. Белявского. См. ч. II, № 262.
425. Потебня А. А. О некоторых случаях влияния нёбности на согласные звуки. — РФВ, 1879, т. II, № 3, с. 1–44; № 4, с. 207–232.
Сравнительно-историческое исследование согласных звуков русского языка и их изменений, по разделам: 1) з, ц, с из г, к, х; 2) ж, ч, ш, соответствующие зубным; 3) сопоставление з, ц, с с ж, ч, ш; 4) изменения гортанной перед -ти, -ть; 5) изменения сочетаний ск, cm и зч, зд; 6) изменения тj, дj, соответствующих старославянским шт, жд; 7) губные +j.
426. Потебня А. А. О полногласии. См. ч. I, № 73.
427. [Предисловие Марцеллы к его "Грамматическим замечаниям"] См. ч. II, № 269.
Изложение мнения Марцеллы об особенностях русского ударения.
428. Руздевич А. Из письма к редактору г. А. Руздевича. — ИОРЯС. Т. I, вып. 8. Спб. 1852, с. 410–416.
С. 410–411. Установление соотношений в употреблении гласных и согласных звуков и в отношении звуков коренных к производным в русском языке.
429. Русская грамматика, составленная В. Л. Филипьевым (рец.) — Голос, 1869, № 223, с. 1.
Обзор содержания учебника. Замечания по вопросу о произношении твердых и мягких согласных в конце слова и о произношении звука, обозначаемого буквой u.
430. Русские книги, вышедшие в продолжение второй половины февраля и первой половины марта месяца [1839 г.]. — Отеч. зап., 1839, т. II, март, отд. VII, с. 105–194.
С. 175–176. Рецензия на книгу "Новый и самый простой способ обучать грамоте. В 12 уроках" (М. 1839). Критика предлагаемой автором учебника классификации звуков русского языка.
431. Соколов И. (рец.) Русская грамматика для русских. Составил (что составил?) Виктор Половцов. См. ч. II, № 287.
432. Студитский А. (рец.) О преподавании отечественного языка. Сочинения Федора Буслаева, старшего учителя 3-й Московской реальной гимназии. Ч. I–II. См. ч. II, № 301.
С. 404–409. Критические замечания о предлагаемой Буслаевым классификации звуков русского языка. Возражение Буслаеву по вопросу о природе звуков, обозначавшихся в древнерусском языке буквами ъ и ь.
433. Суровской А. О первом томе "Энциклопедического словаря". См. ч. II, № 303.
С. 804. Критический разбор статьи о букве а. Характеристика изменений этого звука в разных фонетических позициях.
434. Сухомлинов М. И. История Российской Академии. Вып. I–VIII. См., ч. II, № 304.
Публикация отзыва А. X. Востокова об анонимной статье "Изложение доказательств, что в российской литературе пропущено шесть тонов, и что оные принять и во всеобщее употребление ввесть должно", содержащей мнение о необходимости введения особых обозначений для звуков я, е, u, и, ё, ю в зависимости от их места по отношению к соседнему согласному (т. XXXVII, с. 310–313). Изложение замечаний членов Российской Академии по поводу фонетических правил, содержащихся в "Чтениях о русском языке" И. И. Греча (с. 346–347). Изложение мнения И. И. Красовского о месте ударения в слове подруг (т. XI, с. 262). Изложение мнения И. Болтина о характере русского полногласия (т. XXII, с. 255–256).
435. Толстой Л. Н. О народном образовании. — Гражданин, 1875, № 12, Прилож. 2, с. 1–8; № 13, с. 9–16; № 14, с. 17–23.
Письмо Л. Н. Толстого к председателю Московского комитета грамотности. С. 10. Замечания о классификации звуков русского языка.
436. Труды по части русского языка в 1852 г. См. ч. II, № 306.
437. Учебник русского языка Александра Смирнова. Год первый. Москва, в Унив. типогр., 1848, стр. VI, 187 (рец.). См. ч. II, № 311.
С. 7–8. Критические замечания по поводу изложенного в "Филологических наблюдениях" Г. Павского взгляда на звуковое значение букв ъ, ь, й в современном русском языке.
438. [Чернышевский Н. Г.] (рец.) Сочинения Пушкина с приложением материалов для его биографии, портрета, снимков с его почерка и его рисунков и проч. Издание П. В. Анненкова. Спб. 1855. — Соврем., 1855, т. XLIX, № 2, отд. III, с. 27–58; т. L, № 3, с. 1–34; т. LII, № 7, с. 1–26; № 8, с. 27–52.
С. 25–29. В связи с анализом русских стихотворных размеров — характеристика акцентологической системы русского языка.
439. Шафранов С. О складе народнорусской песенной речи, рассматриваемой в связи с напевами. — ЖМНП, 1878, ч. CXCIX, окт., отд. 2, с. 1–166; ч. СС, ноябрь, с. 1–62; 1879, ч. CCV, сент., с. 50–111.
Ч. СС, с. 37–43. Изложение учения Востокова ("Опыт о русском стихосложении", 1812) об основных чертах русской акцентологической системы. Характеристика риторического и грамматического ударения. С. 52–60. Изложение взглядов В. Классовского ("Версификация". Спб. 1863) на грамматическое, логическое и стихотворное ударение в русском языке. — Рец.: Отчет о двадцать третьем присуждении наград графа Уварова. — ЖМНП, 1880, ч. CCXII, ноябрь, отд. 4, с. 10–13.
440. Шевырев С. П. Замечание на замечание по поводу двух стихов в "Борисе Годунове" Пушкина. См. ч. II, № 328.
441. Шевырев С. П. (рец.). Чтения о русском языке Николая Греча. Две масти. Санктпетербург. 1840. В 8-ку. Ч. I. С. VI, 336. Ч. II. С. 404. — Москвитянин, 1841, ч. II, № 3, с. 166–219.
С. 180–181. Доказательства исконности полногласия в русском языке. Изложение взглядов Максимовича по этому вопросу ("История русской словесности", 1839). С. 184–191. Рассуждение об отношении русской азбуки к звуковой системе русского языка.
442. Шейковский К. Губной звук -р- в общерусском языке. — РФВ, 1880, т. III, № 2, с. 225–229.
Доказательства существования в русском языке губного вибранта -р-. Мнение о необходимости введения особой буквы для его обозначения.
443. [Шлецер А. Л.] Общественная и частная жизнь Августа Людвига Шлецера, им самим описанная. См. ч. II, № 332.
444. Ю. (рец.) Начальные правила русской грамматики Н. Греча. Издание второе, исправленное. См. ч. II, № 337.
445. Die Lehre vom russischen Accent, mit Rucksicht auf die Accentuationssysteme verwandter Sprachen, bearbeitet von Kayssler. Berlin. 1866 (рец.) — Сб. мнений об учебн. руководствах. Спб. 1869, с. 62–64.
С. 63. Критические замечания по поводу изложения в рецензируемой книге отдельных вопросов русской акцентологии.