тексты

   Исследование об отражениях древнейших носовых звуков в разных славянских языках. Раздел I. О носовых звуках старославянского языка, а) Существование носовых звуков в старославянском языке, б) Формы, в каких остались носовые звуки старославянского языка.

   С. 139-141. Замечание об истории изобретения славянской письменности.

   Обзор содержания и отзыв. Общая характеристика старославянского языка со стороны грамматического строя и лексического состава. Очерк истории славянской филологии.

   С. 255-258. Доказательства научной обоснованности выводов Востокова о наличии в старославянском языке редуцированных и носовых звуков.

   Очерк истории перевода священных книг на славянский язык. Перечень предполагаемых учеников Кирилла и Мефодия, продолживших дело перевода. Предположение о личности переводчика псалтыри.

   Рецензия. С. 227-233. Рассуждение о языке первых переводов церковных книг и о происхождении славянских азбук.

   Рассуждение о времени изобретения славянской азбуки на основании свидетельств черноризца Храбра. Изложение полемики русских и западноевропейских ученых по вопросу о том, какая из двух славянских азбук была изобретена Кириллом. Краткое изложение существующих взглядов на сравнительную древность кириллицы и глаголицы.

   С. 378. Сообщение И. И. Срезневского о судьбе глаголицы в X в. и о характере глаголического счета.

   Ответ на статьи: 1) Тирол Д. Несколько слов о том, пишут ли сербы буквами своего изобретения (Одесск. вестн., 1841, №№ 27-28); 2) Априлов В. Болгарские книжники, или Какому славянскому племени собственно принадлежит .кирилловская азбука (там же, №№ 38-39). Мнение о существовании письменности у славян до IX в. Предположение о сербском происхождении Кирилла и Мефодия.

   Рецензия на книгу В. Богишича "Словенски Музеум. Мисли о потреби научнога средишта за сваколика словенска племена" (У Новоме Саду. 1867). С. 259. Изложение мнения Богишича о наличии в IX в. общеславянского языка, на котором были написаны первые богослужебные книги.

   С. 84, 87. Определение места церковнославянского языка в системе других славянских языков. Возражения против мнения Погодина о тожестве церковнославянского и русского языков. Сравнительная характеристика фонетических и морфологических черт русского и старославянского языков.- Рец.: 1) Погодин М. Ответ на "филологические письма" М. А. Максимовича.- Москвитянин, 1856, т. IV, № 13-16, с. 26-43. То же: Русск. беседа, 1856, т. III, кн. 3, отд. II, с. 78-139; 2) Погодин М. Ответ на два последние письма М. А. Максимовича.- Москвитянин, 1856, т. IV, № 13-16, с. 339-350; 3) Н. Н. Спор между М. П. Погодиным и М. А. Максимовичем о древнем русском языке.- Спб. вед., 1857, № 204; 4) Лавровский П. Ответ на письма г. Максимовича кг. Погодину о наречии малорусском.- Основа, 1861, авг., с. 14-40; 5) Котляревский А. Наука о русской старине и народности за истекший год.- Моск. вед., 1862, № 103.

   С. 95-99. Возражение против теории Иречка о происхождении старославянского языка и славянской азбуки. Изложение теории Срезневского о происхождении славянской письменности.

   Описание графической и фонетической системы старославянского языка.

   С. 86-87. Критическое изложение взглядов Венелина на происхождение глаголицы.

   Обзор содержания и отзыв. Очерк истории вопроса о происхождении глаголицы. Краткое изложение теорий Доблера, Бодян-ского, Шлецера, Карамзина, Добровского, Павского, Копитара, Я. Гримма, Прейса, Срезневского, Григоровича, Шафарика.

   Рецензия. С. 35. Возражение Великанову по вопросу о происхождении старославянской азбуки и первоначального значения ее букв.

   Критика предложенного Миклошичем деления старославянских глаголов на два спряжения. Сравнение старославянских глагольных форм с формами русского и западнославянских языков. Новая классификация старославянских спряжений на основании различия первоначальных и позднейших личных окончаний глаголов.

   Подробное критическое обозрение содержания. Полемика с автором по основным вопросам русской и старославянской фонетики, по вопросам системы русского и старославянского словообразования и значения и употребления отдельных слов и форм в старославянском языке и в Остромировом евангелии. Возражения Л. Поливанову по вопросу о характере изменений ряда звуков старославянского языка на русской почве.- Рец.: Новый взгляд на русскую грамматику.- Голос, 1868, № 171.

   Изложение содержания брошюры Априлова, посвященной исследованию вопроса о национальной принадлежности Кирилла и Мефодия и о языке первых переводов богослужебных книг.

   Общая характеристика церковнославянского языка как языка книжного. Противопоставление его живым славянским языкам. Обзор специальной литературы XVII-XVIII вв., касающейся изучения старославянского языка и его глаголических и кирилловских памятников. Критика попыток перевода богослужебных книг на живые славянские языки. Описание изучения старославянского языка в Далматин в XVII-XVIII вв. В примечаниях польского переводчика - характеристика упоминаемых автором ученых-славистов, сведения о времени изобретения славянской азбуки и характеристика отличий глаголицы от кириллицы. Изложение задач изучения старославянского языка.

   Изложение отзыва профессора Венского университета фр. К. Альтера о рукописной грамматике церковнославянского языка Вишневского (Franz Karl Alter. Philologisch-kritische Miszellaneen. Wien. 1799).

   В связи с разбором рецензии Н. П[олевого] на "Народне српске пиесме" (Моск. телеграф, 1827, ч. XIII, № 2) - перечень новых грамматических форм, внесенных Кириллом и Мефодием в язык первых славянских переводов. С. 77-79. Возражение против данной Н. Полевым оценки "Славянской грамматики" Добров-ского. Изложение мнения Н. Полевого о том, что основные законы развития славянских языков следует искать не в искусственном книжном языке, "сотворенном Кириллом и Мефодием", а в древнейших народных памятниках русского, сербского, чешского и польского языков.

   С. 13-14. Полемика с Зеленецким по вопросу о времени составления первой славянской грамматики. Обзор содержания грамматики Иоанна Экзарха Болгарского.

   С. 2-3. Изложение мнения И. И. Срезневского о принадлежности языка первого перевода богослужебных книг к одному из древних народных славянских наречий.

   С. 87. Характеристика современного состояния научного изучения церковнославянского языка.

   Исследование о происхождении старославянской азбуки на материале Остромирова евангелия. Подробный анализ всех букв кириллицы. Критика взглядов Г. П. Павского. Основанное на анализе грамматического материала рассуждение о произношении гласных и согласных звуков старославянского языка, в частности, глухих, носовых звуков и ?. Замечания о сравнительной древности глаголицы и кириллицы. Полемика с Гречем, Павским, Добровским, Копнтаром и Востоковым по вопросу о твердости и мягкости гласных звуков старославянского языка. Таблица букв Остромцрова евангелия.- Рец.: Русск. инв., 1854, № 204.

   Общая характеристика отношения церковнославянского языка к языку древнеболгарскому. Рассуждение о роли церковнославянского языка в формировании русского литературного языка.

   С. 12-14, 23, 38. Замечания о происхождении и взаимоотношении глаголицы и кириллицы, о времени, месте создания и об изобретателях славянской азбуки. Обзор исторических свидетельств черноризца Храбра, Иоанна Экзарха Болгарского и Г. Амартола. Изложение мнений В. Григоровича и И. Срезневского.

   История перевода на русский язык и издания в России "Славянской грамматики" И. Добровского (из ненапечатанного послесловия к переводу М. Погодина).- Рец.: 1) [Воспоминания г. Погодина о похождениях славянской грамматики].- Спб. вед., 1855, № 96; 2) Отеч. зап., 1855, т. с. июнь, отд. IV, с. 127-128.

   Ответ на статью М. А. Максимовича: "Филологические ппсьма к М. П. Погодину" (Русск. беседа, 1856, кн. 3). Изложение мнения Добровского о происхождении старославянского языка.

   В связи с известием об открытии А. X. Востоковым "Книг пророческих", переписанных Упырем Лихим в Новгороде в 1030 г. с глаголической рукописи, - сообщение М. Погодина об аналогичном памятнике, найденном им в библиотеке Троице-Сергиевской лавры. Доказательства изобретения глаголической азбуки до XI в. Публикация письма А. X. Востокова, подтверждающего это предположение.

   Доказательства зависимости грамматики Пеннинского от "Славянской грамматики" И. Добровского. Общая характеристика состава церковнославянского языка и его отношения к народным славянским языкам. Полемика с Пеннинским по частным вопросам старославянской морфологии.

   С. 138-139. Рассуждение о том, что подлинный древнеславянский язык следует изучать не по переводам Кирилла и Мефодия, а по материалам древних славянских памятников народного языка и современных славянских языков.

   Общее рассуждение о возникновении старославянского письменного языка. Характеристика его влияния на другие славянские языки. Мнение о необходимости создания грамматик и словарей отдельных славянских языков и о вреде смешения черт старославянского и новых славянских языков при описании грамматических систем этих последних.

   Критический обзор содержания по разделам: 1) отношение звуковой системы старославянского языка к звуковым системам латинского и греческого языков; 2) классификация имен существительных по склонениям и по видам основ; 3) словообразование местоимений, прилагательных и числительных; 4) спряжение глагола; 5) словообразование наречий, союзов и междометий.-Рец.: Белявский Е. В. Ответ рецензенту.- Фил. зап., 1876, вып. V, с. 7-25.

   С. 6-7. Рассуждение о сравнительной древности кириллицы и глаголицы.

   С. 48-53. Рассуждение об отношении новых славянских языков к языку церковнославянскому. Примеры отражения церковно-славянской фонетической системы в звуковом строе новых славянских языков.

   С. CXV-CXXIV. Подробное изложение содержания чтения И. И. Срезневского относительно времени возникновения славянской письменности, ее источниках и сравнительной древности глаголицы и кириллицы. Изложение мнений П. А. Лавровского, М. П. Погодина и В. И. Григоровича.- Рец.: Смирнов. О "Слове о полку Игореве". I. Литература "Слова" со времени открытия его до 1875 г.- Фил. зап., 1876, вып. V, с. 152-153.

   С. 292-293. Изложение содержания доклада Гаврилова на тему: "Об обучении древнеславянскому языку в связи с разбором рукописи Некрасова (Краледворская рукопись)". Отзыв о приложенной к работе Некрасова грамматике старославянского языка.

   Изложение мнения Д. И. Иловайского о происхождении славянской письменности. Сообщение о получении от Б. В. Ягича нескольких снимков с глаголического письма.

   С. 134-135. Характеристика изучения вопроса о древиесла-вяпской письменности. С. 301. Замечание о наличии латинских я готских лексических заимствований в церковнославянском языке IX в. Мнения о существовании славянского письма до изобретения кириллицы.

   С. 599. Замечания о неизученности вопроса об отношении кирилловского письма к глаголическому. С. 612. Изложение мнения Шафарика о церковнославянском языке как об общем литературном языке славянства.- Рец.: Голос, 1873, № 163.

   С. 354-359. Рецензия на книгу: "Josephi Dobrowsky insti-tutiones linguae Slavicae dialecti veteris, quae quum apud Russos, Serbos aliosque ritus Graeci, tum apud Dalmatas Glagolitas ritus Latini Slavos in libris sacris obtinet, cum tabulis aeri incifis quat". (И. Добровский "Наставления в славянском языке древнего наречия, находящегося как у русских, сербов л других народов греческого исповедания, так и у глаголитских далматон латинского исповедания в церковных книгах". Вена, 1822). Рассуждение о происхождении старославянского языка и о значении древнейшего славянского перевода св. писания для изучения этого языка. Краткое изложение содержания грамматической части книги Добровского.

   С. 10. Изложение взглядов Добросского, Максимовича и Новикова о полногласии как черте, свойственной старославянскому языку (См. Максимович М. Начатки русской филологии, 1848. Его же; О важнейших особенностях лужицких наречий (рец.) -Москвитянин, 1850, ч. I, № 1; Новиков. О важнейших особенностях лужицких наречий. 1849).

   Рецензия на статью Ю. Венелина "Замечания на сочинение г-на Яковенки о Молдавии, Валахии и проч." (Моск. вестн., 1828, ч. X, №№ XV, XVI, XVII). С. 102-104. Критические замечания по поводу взглядов Венелина на язык первых переводов богослужебных книг.

   С. 293-294. Рассуждение о происхождения и составе церковнославянского языка.- Рец.: Костеша Ф. Замечания на литературные привязки к статье: "Взгляд на российские летописи в филологическом отношении".- Вестн. Европы, 1830, авг., № 15 и 16, с. 305-311.

   Сообщение о защите и отзыв о магистерской диссертации В. И. Срезневского о древнем славянском переводе псалтыри. Замечания о лексике славянского перевода богослужебных книг. Толкование значений и этимологии ряда встречающихся в переводах слов неславянского происхождения.

   Ответ на статью И. П. Боричевского "О древнеславянской письменности" (Маяк, 1841, ч. XVII и XVIII). С. 41. Замечания о языке славянского перевода библии. Доказательства того, что старославянский язык не был общим народным языком славян. Возражения против мнения И. П. Боричевского о возможности существования., в IX-X вв. народного языка, общего для всех славянских племен.

   С. 64-65. Изложение мнений Тирола, Априлова, Стурдзы и Линовского о том, на какой из славянских языков были переведены первоначально богослужебные книги. (См. Тирол. Несколько слов о том, пишут ли сербы буквами своего изобретения. Одесса. 1841; Априлов. Болгарские книжники, или Какому славянскому племени принадлежит кирилловская азбука? Одесса. 1841).

   Рассуждение о происхождении и характере звуков старославянского языка, обозначавшихся буквами j, ъ, ь, ? и ?. Замечания по отдельным частным вопросам старославянской морфологии.

   Обзор трудов Бальбина и Абри, посвященных вопросу о деятельности Кирилла ("Epitome rerum Bohemicarum", Pragae, 1677. "Magasin Encyclopedique", 1806). Рассуждение о том, являлся ли Кирилл автором "Книги притч", сохранившейся в Чехии в кириллическом списке XIV-XV в.

   В сообщении о программе заседания - замечания о необоснованности высказанного в докладе М. П. Погодина мнения о том, что Кирилл и Мефодий переводили богослужебные книги непосредственно на русский язык.

   С. 145. Изложение мнения Априлова о происхождении кириллицы.

   Добавления к статье И. И. Срезневского "Из обозрения глаголических памятников" (Изв. Археол. об-ва. Т. III-V. Спб. 1861- 1865). Дополнительные замечания относительно источников и содержания Македонского листка, Пражских отрывков и приписки к служебнику. С. 66-67. Общие рассуждения о времени изобретения глаголицы.

   Исследование о появлении и развитии славянской письменности. Разделы: 1. Известия о письменах у славян-язычников. Начало христианской письменности. 2. Письмена кирилловские: сказание Черноризца Храбра по Савинскому списку с вариантами по другим спискам и с примечаниями. 3. Письмена глагольские: сравнение их с кирилловскими. Перечень исторических данных о глаголице. Разбор мнений. Заключение. С. 61-66. Публикация извлечения из статьи Григоровича (Каз. губ. вед., 1848, № 20) об открытом им в Рыльском монастыре (Болгария) житии, содержащем рассказ о том, что Кирилл нашел в Херсоне уже готовый перевод св. писания на русский язык. Предположение о глаголическом характере этого перевода.- Рец. А. Е. Викторова: Летописи русск. лит. и древн. Т. II, кн. 4. М. 1859. Отд. I, с. 75.

   Обзор трудов по старославянскому языку Добровского, Востокова, Шафарика, Копитара и Миклошича. Характеристика значения трудов Востокова для изучения старославянского языка. Обзор основных проблем современного научного исследования старославянского языка.

   Подробное изложение содержания исследования Шафарика о происхождении глаголицы ("Památki hlaholského pisemnictwi". Praga, 1853). Доказательства хорватского происхождения глаголицы.- Рец.: ЖМНП, 1854, ч. LXXXII, май, отд. VI, с. 86-87.

   Обозрение новых исследовании Миклошича по старославянскому языку. Характеристика содержания грамматических записок, составленных Миклошичем для его университетских слушателей. Обзор лексикографических трудов Миклошича и его трудов по изданию памятников старославянского языка.- Рец.: Москвитянин, 1852, т. I, № 4, отд. V, с. 131-132.

   Определение времени изобретения кириллицы и глаголицы на основании изучения греческих и славянских рукописей IX-XIV вв., хранящихся в зарубежных книгохранилищах.

   Анализ глаголической и кирилловской графики. Исследование о древности глаголицы и о последующих изменениях глаголических знаков. Разыскания о следах глаголицы в памятниках X в., в частности, в Договорах Святослава и Игоря. Мнение о том, что эти договоры первоначально были написаны глаголицей. Образцы глаголических текстов.- Рец. В. И. Межова: Книжн. вестн., 1861, № 14-15, с. 218.

   С. 106. Изложение содержания "Исследования о численном значении буквы ?" Берчича (Тр. Югославянской Академии паук и художеств, т. II).

   С. 223. Общая характеристика церковнославянского языка со стороны его лексического богатства и стилистических средств.

   Т. XXXVII, с. 335-336. Публикация отзыва В. И. Панаева. М. Е. Лобанова, В. М. Перевощикова, А. X. Востокова и Б. М. Федорова о рукописном труде Рыбушкина "О пользе изучения языка славянского", содержащем характеристику основных особенностей старославянского языка. С. 351-352. Рецензия иа "Историю русской словесности" Максимовича. Критика мнения Максимовича об отрицательном влиянии старославянского языка на русский язык. Т. XLIII, с.26-28. Изложение взглядов Ломоносова на значение старославянского языка в истории развития русского языка. С. 76-86, 218. Характеристика взглядов членов Российской Академии на отношения старославянского и русского языков.

   В связи с разбором рецензии "Отечественных записок" (1840, июль) на "Ситнице из Правописания од Петра Поповича" - не подтвержденное доказательствами мнение о сербском происхождении азбуки, изобретенной Кириллом и Мефодием.- Рец.: 1) Априлов В. Болгарские книжники, или Какому славянскому племени собственно принадлежит кирилловская азбука.- Одесск. вестн., 1841, №№ 38, 39; 2) Литовский В. Несколько замечаний на статьи г.г. Тирола и Априлова.- Одесск. вестн., 1841, №№ 46, 47.

   С. 61. Замечание о сходстве грамматического строя старославянского, древнегреческого и латинского языков. Замечания о роли старославянского языка в формировании и обогащении русского литературного языка.

   С. 202. Сообщение о прочитанном в Академии 25/Х 1850 г. докладе Кеппена, посвященном вопросу об изучении древнего языка славян.

   Исследование о личности и литературных трудах Климента, автора поучений, найденных в уставном сборнике XIII в. Перечень творений, несомненно принадлежащих Клименту (по спискам XIII-XVII вв.). Изложение содержания и характеристика "Похвалы св. Кириллу философу, учителю словенску языку". Изложение мнения Шафарика о личности Климента. Сведения о предполагаемых изданиях его произведений. Публикация отрывков. С. 33. Публикация извлечений из 3-го Фрейзингенского отрывка (в русской транскрипции А. X. Востокова) и 2-го Слова Климента (по списку XIII в.).

   Исследование о деятельности Кирилла Каппадокосолунского (VII в.), Кирилла Катанского (IX в.) и Кирилла Солуно-Римского (IX в.) в области создания славянской письменности.- Рец.: Гильтебрандт П. Тезоименитство в истории.- Древн. и нов. Россия, 1878, т. I, № 1, с. 86-87.

   С. 4-8. Обозрение основных трудов по старославянскому языку (работы Добровского, Миклошича, Фрёлиха). Рассуждение о необходимости углубленного изучения грамматического строя старославянского языка.

   С. 958-959. Критический анализ статьи И. Паплонского "Филологические заметки о русском языке в связи с церковнославянским и другими славянскими наречиями" (ЖМНП, 1854, июнь). Изложение мнения Паплонского о характере старославянских звуков ъ и ь и его общих замечаний о природе гласных и согласных звуков старославянского языка.

   В обзоре содержания статьи И. И. Срезневского "Новые исследования о наречии старославянском" (ИОРЯС. Т. I, вып. 1. Спб., 1852)- замечания по отдельным вопросам склонения имен и спряжения глаголов в старославянском языке.

   В рецензии на изданный М. А. Оболенским "Летописец Переяславля-Суздальского" (М. 1851) - не опирающееся на научные данные предположение о времени и условиях возникновения глаголицы.- Рец.: Отеч. зап., 1851, т. LXXVII, авг., отд. VIII, с. 209-210.

   Обзор содержания и критические замечания о пяти статьях В. Григоровича, посвященных рассмотрению основных вопросов церковнославянского языка: 1) о значении церковнославянского языка; 2) о трудах, касающихся древнего славянского языка до М. Смотрицкого; 3) предварительные сведения, касающиеся литературы церковнославянской; 4) о древнейших памятниках церковнославянской литературы; 5) словарь древнеславянских слов, извлеченных из 30 рукописей.

   Перепечатка предисловия к немецкому переводу "Сербской грамматики" Вука Караджича (Лейпциг, 1824). Разделы исследования: доисторические судьбы славянства; история возникновения славянской письменности; взаимные связи славянских языков; распространение сербского языка: сопоставление отдельных явлений славянских языков с языками греческим и латинским. С. 251-257. Характеристика звуков ъ и ь в старославянском языке со стороны их образования и звучания. Исследование об отражениях этих звуков в новых славянских языках.

   Исследование о влиянии греческой графики на кириллицу и глаголицу. Доказательства большей древности кириллицы по сравнению с глаголицей. Палеографический анализ отдельных букв славянских азбук.

   Замечания о близости сербского и славянского языков. Анализ лексических и грамматических различий между языками сербским и старославянским.

   Критическое изложение мнения И. Бодянского о времени изобретения славянской азбуки. Доказательства необходимости изучения "несравненно значительнейшего" вопроса о том, какому славянскому племени принадлежал язык кирилловского перевода богослужебных книг. Мнение о методах такого изучения.

   Изложение существующих теорий о происхождении славянской письменности. Исследование о славянских глаголических памятниках. Их периодизация. Описание 10 глаголических памятников и 5 кирилловских с примесью глаголических букв. Исследование о следах глаголицы в правописании и языке кирилловских памятников. Палеографическое сопоставление некоторых кириллических и глаголических букв. Изложение мнений Срезневского, Палаузова и Григоровича о происхождении глаголицы. Рассуждение о сравнительной древности глаголицы и кириллицы. Описание Кроатского (с XII в.) периода глагольской письменности. Перечень памятников кроатской глаголицы. Библиография.

   Характеристика просветительской деятельности Кирилла и Мефодия, Клемента, епископа Константина, пресвитера Григория, Иоанна Экзарха Болгарского, черноризца Храбра, царя Симеона и др. Замечание о большей древности глаголицы по сравнению с кириллицей. Сведения о месте хранения древнеславянских рукописей разных изводов. Характеристика восточнославянских изводов старославянских рукописей.

   История изобретения славянских букв. Характеристика кириллицы и глаголицы со стороны их состава и времени изобретения. Описание разных видов глаголического письма и особенностей глаголических памятников "со стороны правописания, грамматики и слога". Исследование о распространении глаголицы и кириллицы в различных славянских странах.

   С. 121. Замечание о чертах сходства церковнославянского и греческого языков.

   С. 116-117. Замечания о языке сделанного Кириллом и Ме-фодпем славянского перевода богослужебных книг. Возражения рецензенту "Сына отечества") (1847, янв.).

   С. 172-178. Возражение против мнения Греча о характере славянских переводов богослужебных книг. Изложение мнений Добровского, Калайдовича и К. Экономида.

   Разбор брошюры J. Kotkowskiego "Postep i wsteczność w dzie-dzinie kształcenia się języków Słowiańskich rozwazane" (Kijow. 1862). Критика данного в брошюре описания основных черт старославянского языка. Доказательства наличия в старославянском языке своеобразных особенностей в звуковом составе, в морфологии и в синтаксисе. Замечание о следах влияния старославянского языка на новые славянские языки.

   Введение. I. Отношение славянского языка к другим языкам индо-европойской отрасли. II. Отношение церковнославянского языка к другим славянским языкам. О начертании звуков в церковнославянском языке. Фонетика. Гласные класса - а. Гласные класса - i. Гласные класса - и. Дифтонги. Фонетические законы. Носовые гласные ?, ? и ослабления ?. Гласные в соединении с j. Изменения гласных звуков через взаимодействие их.

   Характеристика состояния научного изучения русского и старославянского языков в первой половине XIX в. С. 12-17. Обзор трудов по изучению церковнославянского языка. Общая характеристика церковнославянского языка со стороны его происхождения и его роли в формировании отдельных славянских языков.

   Характеристика роли старославянского языка в формировании и развитии живых славянских языков. Изложение разных точек зрения по вопросу о происхождении старославянского языка. Рассуждение об истоках и о времени появления славянской письменности.