тексты


<< к оглавлению

СТАРОСЛАВЯНСКИЙ И ЦЕРКОВНОСЛАВЯНСКИЙ ЯЗЫК

ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СТАРОСЛАВЯНСКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ.
ИЗУЧЕНИЕ ФОНЕТИКИ, ГРАММАТИЧЕСКОГО СТРОЯ И СЛОВАРНОГО СОСТАВА
СТАРОСЛАВЯНСКОГО И ЦЕРКОВНОСЛАВЯНСКОГО ЯЗЫКА

   797. А. Г. Письма об истории сербов и болгар. Письмо четвертое. Крещение болгар. Утверждение христианства у сербов.- Моск. вед., 1854, № 91, Лит. отд., с. 377-379; № 92, с. 381-382; № 93, с. 385-386.

   С. 377. Краткий очерк истории перевода греческих богослужебных книг на славянский язык. С. 381. Толкование значения старославянского слова погане.

   798. А. К. Глаголица и академик Л. Гейтлер.- РФВ, 1880, т. IV, № 3, с. 126-154.

   С. 126-128. Изложение мнений Шафарика, Срезневского, Григоровича, Бодянского, Рачкова и Л. Гейтлера о происхождении и сравнительной древности кириллицы и глаголицы.

   799. Амфилохий, архим. О влиянии греческой письменности на славянскую с IX в. по начало XVI в.- Тр. I Археол. съезда.1869. Т. II. М. 1871, с. 860-873.

   Палеографический анализ кирилловских букв и сопоставление их с буквами греческими. Анализ изменения написаний отдельных букв на основании материала старославянских и греческих памятников. Рассуждение о времени возникновения кирилловского письма.

   То же: Отд. отт. М., Синод. тип., 1872. 16 с.

   800. Априлов В. "Болгарские книжники", или Какому славянскому племени собственно принадлежит кирилловская азбука.- Одесск. вестн., 1841, № 38, с. 175-177; № 39, с. 181-183.

   Возражение против мнения Тирола о сербском происхождении кириллицы (См. Тирол Д. "Несколько слов о том, пишут ли сербы буквами своего изобретения".- Одесск. вестн., 1841, №№ 27-28). Доказательства болгарского происхождения кириллицы. Рассуждение о языке первых славянских переводов св. писания.- Рец.: Линовский В. Несколько замечаний на статьи гг. Тирола и Априлова.- Одесск. вестн., 1841, №№ 46 и 47.

   801. Априлов В. Болгарские книжники Константин и Мефодий.- Маяк, 1841, ч. XIX, XX и XXI, гл. IV, с. 190-198.

   Доказательства староболгарского происхождения языка славянских переводов св. писания и славянской азбуки.

   802. А[ртемьев] А. Казанские новости.- Москвитянин, 1848, ч. IV, № 8, Ист. мат-лы, с. 175-188.

   С. 177-181. Краткое изложение содержания и отзыв о докладе В. И. Григоровича: "Некоторые дополнительные известия о святых Кирилле и Мефодии, первопросветителях славянских и изобретателях славянской грамоты".

   803. Артемьев А. Письмо из Казани.- Москвитянин, 1849, ч. II, № 5, отд. V, с. 42-49.

   С. 45-47. Краткое изложение содержания доклада В. И. Григоровича "О глаголице", посвященного истории изобретения славянской письменности, анализу славянских азбук и особенностей грамматических форм в рукописях глаголического и кирилловского письма. Сообщение об открытых В. И. Григоровичем памятниках глаголической письменности. Сведения о территориальном распространении глаголической письменности.

   804. Археологический съезд в Москве. Вечернее заседание 18 марта [1869 г.].- Совр. летопись, 1869, № 12, с. 2.

   Сообщение И. И. Срезневского о сравнительной древности глаголической и кирилловской азбук.

   805. Белявский Е. В. Ответ рецензенту. По поводу рецензии г. Поливанова на мою книгу: "Этимология древнего церковнославянского и русского языка, сближенная с этимологией языков греческого и латинского". Москва, 1875. См. ч. II, № 2.

   Ответ на рецензию Л. Поливанова (Уч.-воспит. б-ка, Т. I, М. 1876). Возражения на критику Поливанова по разделам: 1) соотношение звуковой системы старославянского, латинского и греческого языков; 2) классификация гласных звуков старославянского языка и соотношение их с гласными звуками латинского, греческого и русского языков; 3) "усиление" гласных звуков в старославянском и русском языках; 4) уподобление гласных в склонении имен прилагательных; 5) значение родовых окончаний имен существительных; 6) определение суффиксов имен существительных и глаголов; 7) деление имен прилагательных на качественные и относительные; 8) место причастия в системе спряжения глагола.

   806. Бестужев-Рюмин К. (рец.) Труды Первого археологического съезда в Москве в 1869 г. (Изданы под редакцией гр. А. С. Уварова). М. 1871.- ЖМНП, 1872, ч. CLX, апр., отд. II, с. 301-308.

   Обзор трудов 1-го Археологического съезда. С. 307. Краткое изложение сообщения И. И. Срезневского о кирилловской и глаголической азбуках.

   807. Бодуэн де-Куртеиэ И. А. О так называемой "эвфонической вставке" согласного и в славянских языках. См. ч. 1, № 89.

   808. Бодуэн де-Куртенэ И. А. (рец.) Handbuch der altbulgari-schen (altkirchenslawischen) Sprache. Grammatik. Texte. Glossar. von A. Leskien. Weimar. 1871.- ЖМНП, 1876, ч. CLXXXVIII, ноябрь, отд. II, с. 152-164.

   В связи с разбором предложенной в книге Leskien'a классификации старославянских имен существительных - изложение предлагаемой Бодуэном де-Куртенэ классификации старославянских имен существительных на основании общего характера склонения.

   809. Бодянский И. Донесение г. министру народного просвещения магистра Московского университета Иосифа Бодянского из Праги от 23 марта ст. ст. 1838 г.- ЖМНП, 1838, ч. XVIII, май, с. 392-404.

   С. 395-399. Изложение существующих мнений о языке первых переводов библия. Мнение о том, что этот язык был южнорусским.

   810. Бодянский И. Донесение магистра Бодянского к попечителю Московского учебного округа из Пешта от 1/13 февраля 1839 г.- ЖМНП, 1839, ч. ХХШ, авг., отд. IV, с. 15-30.

   В отчете о занятиях славянской филологией за границей - предположение о времени изобретения славянской азбуки.

   811. Бодянский И. М. Новые открытия в области глаголицы.- Русск. вестн., 1856, т. 1, февр., кн. 2, с. 531-561.

   Краткая характеристика глаголического и кириллического письма со стороны их происхождения и сравнительной древности. История вопроса (характеристика трудов Добнера, Антона, Лин-гарта, Дуриха, Фриша, Добровского, Копитара, Веполина, Срезневского и Шафарика). Анализ языка богослужебных книг Сазавского монастыря (Чехия) в целях доказательства большей древности глаголицы по сравнению с кириллицей.- Рец.: 1) Викторов А. Е. Последнее мнение Шафарика о глаголице (Ueber den Ursprung und die Heimath des Glagolotismus. Von. P. J. Šafarik. Frag. 1858).- Летописи русск. лит. и древн. Т. II, кн. 4. М. 1859. Отд. I, с. 77-78; 2) Отеч. зап., 1856, т. CVI, июнь, отд. III, с. 84.

   812. Бодянский И. О древнейшем свидетельстве, что церковно-книжный язык есть славяно-булгарский.- ЖМНП, 1843, ч. XXXVIII, июнь, отд. II, с. 130-168.

   Сообщение о содержащемся в одном из молитвенников XVI в. указании на то, что церковнославянский язык был языком болгарским. Мнение о достоверности этого свидетельства. Публикация "Сказания черноризца Храбра" по рукописи XVI в., с разночтениями по спискам Калайдовича, Бурцева и Новикова. Подробный лингвистический комментарий.

   813. Бодянский И. Объяснения.- Чт. в Об-ве ист. и древн. росс., 1865, кн. II, апр.-июнь, отд. V, с. 193-201.

   С. 195-196. Изложение содержания статьи Небесного (Narod, 1864, № 214), посвященной вопросу о жанре, времени написания и авторе Притч св. Кирилла (Описание Притч см. в статье С. Соболевского "Притчи святого Кирилла-Философа, учителя славянского". Русск. архив, 1864, № 2).

   814. Бодянский И. Рассмотрение различных мнений о древнем языке северных и южных руссов.- Уч. зап. Моск. ун-та, 1835, ч. IX, № III, с. 472-491.

   Исследование о формировании и основных этапах развития славянских языков и о их связях с языком старославянским. Общая характеристика роли старославянского языка в истории отдельных славянских языков.

   815. Боричевский И. П. О древнеславянской письменности.- Маяк, 1841, ч. XVII и XVIII, гл. III, с. 29-44.

   Исследование о времени появления глаголицы и кириллицы. Изложение содержания книги Копитара "Glagolita Clozianus".- Рец.: 1) ЖМНП, 1841, ч. XXXII, дек., отд. VI, с. 322-324; 2) Савельев Н. В. Письмо Н. В. Савельева И. П. Боричевскому.- Маяк, 1841, ч. XVII и XVIII, гл. III, с. 45-47.

   816. Будилович А. С. Очерки этнографической и государственной истории югославян.- Гражданин, 1878, № 1, с. 14-18; № 2, с. 43-44; № 4-5, с. 89-92; № 8-9, с. 176-180; № 16-17, с. 336-398.

   Рассуждение о словарном составе древнеболгарского языка. Изложение взглядов Шафарика, Иловайского и Гильфердинга. Изложение мнения Шафарика о неславянском происхождении ряда древнеболгарских слов; изложение мнения Иловайского ("Разыскания о начале Руси". М. 1876), доказывающего славянское происхождение этих слов.

   817. Будилович А. С. Первобытные славяне в их языке, быте и понятиях по данным лексикальным. Исследования в области лингвистической палеонтологии славян Антона Будиловича. Ч. I. А. Рассмотрение существительных, относящихся к естествознанию. Б. Отдел историко-географический и этнографический.- Изв. Нежинск. ист.-фил. ин-та. [Т. II.]. Киев, 1878. Отд. III. с. I-XXII. 1-264; т. III. 1879, с. 265-408, I-XV.

   Исследование о происхождении и о времени образования около 2000 слов, общих всем славянским языкам. Установление общих семантических классов славянской лексики. Характеристика фонетических примет слов, заимствованных славянскими языками из других, не славянских языков. Характеристика состава и замечания о месте возникновения церковнославянского языка. Во Введении - аннотированный список трудов по славянской филологии (36 названий).- Отзывы Я. К. Грота и И. И. Срезневского: Сб. ОРЯС. Т. XVIII. Спб. 1878, с. IX-XI; Зап. АН. Т. XXXI, кн. 2. Спб. 1878, с. 410-411.

   818. Будилович А. С. Славянская библиография.- ЖМНП, 1871, ч. CLVII, окт., отд. 2, с. 353-378.

   С. 300-361. Изложение мнения Миклошича ("О букве зело" Rad Jugoslavenske Academie, IX) о произношении древнеболгар-ских звуков, обозначавшихся буквами "зело" и "земля".

   819. Бурачек С. (рец.) История государства Российского Н. М. Карамзина. История русского народа. Сочинение Н. Полевого.- Маяк, 1842, т. V, кн. X, гл. IV, с. 55-155.

   С. 116-125. Рассуждение о составе старославянского языка. Доказательства того, что церковные книги были переведены Кириллом и Мефодием на древнеболгарский язык.

   820. Буслаев Ф. И. (рец.) Мысли об истории русского языка И. Срезневского. Санктпетербург. 1850.- Отеч. зап., 1850. т. LXXVII, окт., отд. V, с. 31-58.

   Рассуждение о происхождении языка вообще, славянских языков в частности. Доказательства родства славянских языков с другими индоевропейскими языками. Сопоставление фонетической и морфологической систем славянских и других индоевропейских языков, преимущественно санскрита. С. 51-53. Критические замечания относительно теории И. И. Срезневского о происхождении и составе старославянского языка. Анализ значений старославянских слов: кръчий, крата, выну.- Рец.: 1) Москвитянин, 1851. ч. I, № 1, отд-ние I, с. 129-145; № 4, с. 581-586; 2) Соврем., 1851, т. XXV, № 1, отд. III, с. 18.

   821. Буслаев Ф. И. Русская старина. Новые книги архимандрита Саввы и профессоров Горского и Невоструева.- Русск. вестн., 1856, т. I, кн. 1, Совр. летопись, с. 34-41.

   С. 40-41. Замечания о языке первых славянских переводов церковных книг и о его изменениях под пером позднейших переписчиков.

   822. Велешанин. По поводу тысячелетней годовщины св. Кирилла и Мефодия.- День, 1863, № 18, с. 17-18.

   Замечания о роли Кирилла и Мефодия в деле создания славянской письменности.

   823. Венелин Ю. И. О времени рождения названий: греческое, латинское, немецкое, русское, или гражданское, славянское, или церковное, письмо.- Чт. в Об-ве ист. и древн. росс. № 9. 26/IV 1847. М. 1847. Отд. I, с. 59-76.

   С. 59-70. Не опирающиеся на научные данные рассуждения о времени возникновения славянской письменности. Бездоказательная критика существующих теорий.

   824. Венелин Ю. И. О зародыше новой болгарской литературы.- Моск. наблюдатель, 1837, ч. XIV, сент., кн. 1, с. 47-95.

   С. 54. Рассуждения о древнейшем происхождении болгарской письменности сравнительно с письменностями других славянских народов. С. 72. Изложение мнения Априлова о близости болгарского языка к языку церковнославянскому.

   825. Венелин Ю. И. Принятие христианства славянскими народами до Кирилла и Мефодия.- Отеч. зап., 1839, т. II, февр., отд. II, с. 1-20.

   Отрывок из 2-й части "Исследований о болгарах и других славянских народах". Основанное на свидетельствах древних историков рассуждение об исконности словенских поселений в Патшо-пии и о введении богослужения на словенском языке в конце IV в.

   826. Веселовский А. Талмудический источник одной соломоновской легенды в русской Палее.- ЖМНП, 1880, ч. CCVIII, апр., отд. II, с. 298-300.

   С. 300. Этимология старославянского слова пр?дъ.

   827. Вечернее заседание 14 декабря Второго археологического съезда.- Голос, 1871, № 348, с. 2.

   Сообщение об ответах, данных Амфилохием на предложенные съезду вопросы: 1) о времени перевода Кириллом и Мефодием евангелия и апостола; 2) о тожестве значений слов и выражений в переводе евангелия и апостола; 3) об источниках русского апостола; 4) о позднейших исправлениях славянского текста апостола; 5) о сохранении в русском апостоле древнеславянских слов и фразеологии; 6) об отношении славянского перевода к греческому подлиннику.

   828. Взгляд на историю славянского языка и на постепенность успехов просвещения и словесности в России.- Сын отеч., 1828, ч. 119, № IX, отд. Ill, с. 64-80: № X, с. 175-190; До XI, отд. II, с. 263-278; № XII, с. 360-375.

   С. 64-66. Краткие сведения о происхождении старославянского языка и о первых переводах богослужебных книг. Мнение о близости русского и старославянского языков.

   829. Взгляд на русскую литературу 1825 и 1826 гг.- Моск. телеграф, 1827, ч. XIII, № 1, отд-ние I, с. 5-19; № 3, с. 198-209.

   С. 16-17. Рассуждение о характере церковнославянского языка и о его отношении к языкам сербскому и болгарскому.

   830. Викторов А. Е. Последнее мнение Шафарика о глаголице (Ueber den Ursprung und die Heimath des Glagolitismus. Von P. I. Šafarik. Prag. 1858).- Летописи русск. лит. и древн. Т. II, кн. 4. М. 1859. Отд. I, с. 67-150; т. III, кн. 5. М. 1861, с. 1-55.

   Рецензия. Критический разбор доказательств Шафарика в пользу его мнения о происхождении глаголицы и кириллицы и приводимых им свидетельств памятников старославянского языка. Изложение мнений Добровского, Копитара, Срезневского, Бодянского и Григоровича о происхождении славянской письменности. Краткий очерк истории создания славянской азбуки. Палеографический анализ глаголицы. Замечания о происхождении названий славянских букв. Полемика с Шафариком по вопросу о границах территориального распространения глаголицы среди восточных и западных славян. Изложение содержания статьи Шафарика "Собрание памятников глаголической письменности. Введение" (Památky Hlagolskeho Pisemnictvi. V Praze. 1853). (Zur Slavischen Runen-Frage mit besonderer Riicksicht auf die obotrischen Runen-Alterthümer sowie auf die Glagolica und Cyrilica. Archiv für Oesterreich. Geschichtsquell. Band XVIII. I. 1857).- Рец.: 1) Л. Общество любителей русской словесности.- Совр. летопись, 1863, № 41; 2) Голос, 1864, № 188.

   То же: Отд. отт. М. 1863.

   831. Виноградов В. О скудости и сомнительности происшествийпервого века нашей древней истории от основания государства до смерти Игоря, т. е. до 945 г.- Вестн. Европы, 1830, авг., № 15 и 16, с. 161-203; сент., № 17 и 18, с. 13-33.

   С. 31. Краткое замечание об источниках образования церковнославянского языка в России.- Рец. С. Руссова: Славянин, 1830, ч. XVI, № 23, отд. II, с. 371-416.

   832. Востоков А. X. Грамматика церковнословенского языка, изложенная по древнейшим оного письменным памятникам.- Уч. зап. II Отд-ния АН. Кн. VII, вып. II. Спб. 1863, с. 1-134.

   Часть I. Азбука и звуки. Разряды слов и их изменения. Существительпые. Прилагательные и числительные. Местоимения. Глаголы. Наречия. Предлоги. Союзы. Междометия. Прибавление: О значении окончаний существительных. Об именах собственных. О сложных словах. Часть II. Согласование слов. Управление слов. В приложении - таблица спряжения глаголов.

   833. Востоков А. X. Новые исследования о наречии старославянском.- ИОРЯС. Т. I, вып. I. Спб. 1852, с. 11-24.

   С. 13-24. Публикация выписок из статьи А. X. Востокова, посвященной разбору трудов Миклошича: 1) Lautlehre der Altslovenischen Sprache. Wien. 1850 и 2) Formenlehre der Altslovenischen Sprache. Wien. 1850. Замечания о фонетическом строе славянских языков и системе славянского спряжения и склонения.-Рец. Ф. И. Буслаева: Отеч. зап., 1852, т. LXXXIII, авг., отд. VI, с. 89-104.

   834. Востоков А. X. Переписка А. X. Востокова в повременном порядке с объяснительными примечаниями И. Срезневского.- Сб. ст. чит. в ОРЯС. Т. V, вып. II. Спб. 1873, с. I-XL, 1-504.

   Публикация переписки А. X. Востокова с членами Общества любителей российской словесности, "Кружка гр. Н. П. Румянцева" и другими лицами, с 1798 по 1864 г. В письмах - многочисленные замечания о происхождении славянской письменности, сравнительной древности кириллицы и глаголицы, о языке первых славянских переводов богослужебных книг.

   835. Бостонов А. X. Филологические рассуждения. I. Рассуждение о славянском языке, служащее введением к Грамматике сего языка, составляемой по древнейшим оного письменным памятникам. II. Грамматические правила славянского языка, извлеченные из Остромирова евангелия. См. ч. II, № 9.

   Обозрение памятников старославянского и древнерусского языков. Характеристика грамматик Л. Зизания и М. Смотрицкого. Исследование об основных чертах различия древнерусского и старославянского языков на материале памятников. Характеристика основных фонетических и морфологических черт старославянского языка. Анализ старославянского склонения имен и спряжения глаголов на материале Остромирова евангелия, с дополнениями издругих памятников "древнего языка".

   836. Гарелин Я. П. Древняя Суздальская область и обитавшие в ней народы.- Тр. Влад. стат. ком. Вып. II. Владимир. 1864, с. 1-112.

   В примечании (с. 12-13)- общие замечания о времени возникновения славянской письменности.

   837. Гильтебрандт П. Новоявленный Иван Синайский.- Древн. и нов. Россия, 1880, т. XVI, № 4, с. 827-830.

   С. 827-829. Критический отзыв о книге И. Синайского "Три статьи по предмету славяно-русского языка" (М. 1857). Возражение Синайскому по вопросу о времени изобретения славянской письменности.

   838. Гильтебрандт П. Тезоименитство в истории.- Древн. и нов. Россия, 1878, т. I, № 1, с. 86-87.

   Изложение содержания статьи П. Успенского "Отрывок из путешествия епископа Порфирия Успенского в Афонские монастыри и скиты в 1846 г." (Тр. Киевск. духовн. акад., 1877, окт.). Характеристика взглядов П. Успенского по вопросу о времени изобретения славянской письменности. Характеристика деятельности Кирилла Солунского, Кирилла Катанского и Кирилла Солуно-Римского в области создания славянской письменности.

   839. Гильфердинг А. Ф. Взгляд константинопольского грека на болгарские и критские дела.- Отеч. зап., 1860, т. CXXXI, июль, отд. VI, с. 1-14.

   С. 7-8. Замечание о происхождении и составе старославянского языка и о его отношении к древнеболгарскому народному языку.

   840. Гильфердинг А. Ф. О Кирилле и Мефодии и тысячелетней их годовщине.- День, 1862, № 25, с. 14-16: № 28, с. 14- 16; № 29, с. 13-15; № 30, с. 16-17; № 31, с. 17-20. То же: Кир.-Меф. сб. [Погодина]. М. 1865, с. 145-208.

   Исследование о времени изобретения и месте первоначального распространения славянской письменности. Возражение против "панноиской теории". Мнение о том, что родиной славянской письменности была Македония. Изложение взглядов Шафарика и Бодянского. Анализ свидетельств черноризца Храбра. Основанное на анализе славянских азбук рассуждение о сравнительной древности кириллицы и глаголицы. Сравнительный анализ состава азбук и начертаний отдельных букв; сопоставление славянской и греческой графики.- Рец.: Дювернуа А. О годе изобретения славянских письмен.- Чт. в Об-ве ист. и древп. росс., 1862, кн. II, апр.-июнь, отд. I, с. 157-171.

   841. Гильфердинг А. Ф. О русской литературной деятельности в Галиции в 1855 г. (Письмо к А. И. Кошелеву).- Русск. беседа, 1856, т. I, кн. I, отд. V, с. 36-41.

   С. 36-37. Изложение мнения Ганки о позднейшем изобретении глаголицы по сравнению с кириллицей.

   842. Григорович В. И. Из письма В. И. Григоровича к редактору.- ИОРЯС. Т. VII, вып. 2. Спб. 1858, с. 219-223.

   С. 220. Рассуждение о сравнительной древности глаголицы и кириллицы.

   843. Григорович В. И. Изыскания о славянских апостолах, произведенные в странах Европейской Турции.- ЖМНП, 1847, ч. LIII, янв., отд. II, с. 1-28.

   Характеристика афонских монастырей как хранилищ памятников старославянской письменности. Отдельные замечания о двух славянских азбуках.- Рец.: Викторов А. Е. Последнее мнение Шафарика о глаголице (üeber den Ursprung und die Heimath des Glagolitismus. Von P. J. Safarik. Prag. 1858).- Летописи русск. лит. и древн. Т. II, кн. 4. М. 1859. Отд. I, с. 74-75.

   844. Григорович В. И. Краткое обозрение славянских литератур.- Уч. зап. Каз. ун-та, 1841, кн. 1. с. 93-153.

   С. 95-110. Очерк истории старославянского языка в России, Сербии и Болгарии.

   845. Григорович В. И. О древней письменности славян. См. ч. I, № 110.

   846. Григорович В. И. О трудах, касающихся древнего славянского языка до М. Смотрицкого. См. ч. I, № 110.

   847. Григорович В. И. Обзор славянских литератур. Лекции В. И. Григоровича, записанные во время чтения Л. И. Смирновым.- Фил. зап., 1879, вып. III, Слав. вестн., с. 1-52.

   С. 25-30. Очерк истории возникновения славянской письменности.

   848. Григорович В. И. Опыт изложения литературы словен и ее главнейших эпохах.- Уч. зап. Каз. ун-та, 1842, кн. III, с. 105-216; кн. IV, с. 3-58.

   С. 201-208. Изложение теорий Востокова, Шафарика, KOIIII-тара и Гримма о языке первого славянского перевода св. писания. Характеристика переводческой деятельности Кирилла и Мефодия. Перечень древнейших памятников старославянского языка (до половины XI в.).

   849. Григорович В. И. Предварительные сведения, касающиеся литературы церковнославянской. О древней письменности славян. См. ч. I, № 110.

   850. Григорович В. И. Славянские древности.- РФВ, 1879, т. 1, № 2, с. 267-298; т. II, № 3, с. 95-108; 1880, т. III, № 1, с. 115-128; т. IV, № 4, с. 222-240.

   Лекции, читанные В. II. Григоровичем в 1867/68 уч. г. в Новороссийском университете (но записям слушателя А. Смирнова). Анализ источников и пособий для изучения славянских древностей. Толкование значений отдельных старославянских слов.

   351. Грот Я. К. Заметки о сущности некоторых звуков русского языка.- Сб. ОРЯС. Т. XVIII, № 8. Спб. 1878, с. 1-22. То же: Зап. АН. Т. XXXI, кн. II. Спб. 1878, с. 297-318.

   Критические замечания о работе А. С. Будиловича "Анализ составных частей славянского слова с морфологической точки зрения" (Изв. Нежинск. ист.-фил. ин-та, 1878, вып. I). Разбор взглядов Крейтера, Сиверса и Леффлера на природу отдельных звуков старославянского и русского языков. Возражение против теории о согласной природе звука j. Физиологический анализ звуков ъ, ь, ы.

   То же: Отд. отт. Спб., [тип. Акад. наук, 1878]. 22 с.

   852. Денница новоболгарского образования. Сочинение Василия Априлова, изданное им на своем иждивении в пользу Габровского училища. Одесса. 1841. Ч. I. С. I-VI, 1-146, I-XXII. С тремя листами рисунков (рец.) - Б-ка для чт., 1842, т. LV, ч. I, отд. VI, с. 21-28.

   С. 27-28. Полемика с В. Априловым по вопросу о составе староболгарского языка в IX в.

   853. Древние памятники письма и языка югозападных славян.- Христ. древн., 1864, кн. 7, с. 93-100; 1865, кн. 8, с. 101-112; кн. 9, с. 113-128; кя. 10-11, с. 129-152.

   С. 93-96, 103-105. Рассуждение о времени изобретения славянской азбуки и о ее дальнейших судьбах в разных славянских странах. Замечания о следах глаголицы в русских рукописях XI-XII вв.

   854. Другое известие о том же NN.- Кир.-Меф. сб. [Погодина]. М. 1865, с. 539-541.

   Добавление к статье "11 мая в Москве, из письма И. С. Аксакова" (Кир.-Меф. сб. [Погодина]. М. 1865). Сообщение о докладах, прочитанных на объединенном заседании Общества любителей русской словесности и Славянского благотворительного комитета: 1) М. П. Погодина - о времени изобретения славянской письменности и перевода св. писания на славянский язык; 2) Невоструева - о переводе евангелия по древнейшим харатейным спискам XII-XIII вв.; 3) В. М. Ундольского - об отрывках из "Похвалы св. Кириллу", сочиненной учеником его св. Климентом; 4) Бодянского - об издании им Жития Кирилла по семи различным спискам.

   855. Дювернуа А. О годе изобретения славянских письмен.- Чт. в Об-ве ист. и древн. росс., 1862, кн. II, апр.-июнь, отд. I, с. 157-171.

   Исследование о времени изобретения славянской азбуки. Полемика с А. Ф. Гильфердингом (См. Гильфердинг А. Ф. О Кирилле и Мефодии и тысячелетней их годовщине. День, 1862, №№ 25-31).

   То же: Отд. отт. [1862], 15 с. Без м.

   856. Ельницкий К. Обучение церковнославянскому языку.- Семья и школа, 1877, кн. II, № 11, отд. I, с. 359-369.

   В примечаниях (с. 363-368)- характеристика фонетических и грамматических черт старославянского языка.

   857. Жинзифов К. Судьбы болгарской церкви.- Правосл. обозр., 1870, т. I, май, с. 801-821; июнь, с. 951-972; т. II, июль, с. 71-93.

   С. 803-804. Рассуждение о национальной принадлежности Кирилла и Мефодия. С. 815. Общие сведения о переводе богослужебных книг на древиеболгарский язык. С. 816. Перечень учеников Кирилла и Мефодия и сведения об их трудах.

   858. Журнал Учебного комитета при св. Синоде за № 249.- Волынск. епарх. вед., 1875, № 11, Часть офиц., с. 279- 281.

   В рецензии на книгу И. Балицкого "Избранные отрывки из памятников церковнославянского языка, древнего и нового, для грамматического разбора" (Спб. 1874)- замечания о чертах отличия нового церковнославянского языка от языка старославянского.

   859. З. Исторический взгляд на лексическое обрабатывание языка русского.- Одесск. вестн., 1853, №№ 91 и 92.

   № 92. Обзор трудов, посвященных изучению старославянского языка.

   860. Заседание Казанского общества любителей отечественной словесности [4 мая 1848 г.].- ЖМНП, 1848, ч. LVIII, май, отд. VII, с. 63-67.

   Изложение содержания статьи В. И. Григоровича: "Некоторые дополнительные известия о святых Кирилле и Мефодии, первопросветителях славянских и изобретателях славянской грамоты". Предположение о существовании древнейшего перевода библии на русский язык. Рассуждение о сравнительной древности глаголицы и кириллицы. Изложение существующих взглядов на язык первого перевода богослужебных книг.

   861. Заседание четвертое. Октября 30 дня [1823 г.].- Тр. и летописи Об-ва ист. и древн. росс. Ч. III, кн. II. М. 1827, с. 29-33.

   С. 32. Сообщение о получении от Горепкина рукописной статьи: "О древности письма славянского".

   862. И. В. О характере русских летописей.- Русск. зритель, 1828, ч. IV, № XIII-XIV, с. 114-120.

   С. 115-116. Общие сведения о происхождении славянской письменности.

   863. Извлечение из протоколов заседаний Академии. Историко-филологическое отделение [Апрель-май 1876 г.].- Зап. АН. Т. XXVIII, кн. 1. Спб. 1876, с. 114-118.

   С. 117. Сообщение о получении от акад. О. Н. Бетлинга "За-писки о древне-славянских корнях с слогообразовательными r и l.

   864. Извлечение из протоколов заседаний Академии. Отделение русского языка и словесности. Февраль и март 1869 г.- Зап. ATI. Т. XV. кн. П. Спб. 1869, с. 325-330.

   В числе сообщений - изложение чтений И. И. Срезневского о деятельности Константина (Кирилла).

   865. Извлечения из протоколов Второго отделения имп. Академии наук за сентябрь 1853 г.- ИОРЯС. Т. II, вып. 9. Спб. 1853, с. 305-310.

   С. 307-308. Изложение отзыва А. X. Востокова о рукописном сочинении Синайского "О происхождении и образовании славянской азбуки".

   866. [Издание Клоцева сборника].- Молва, 1836, ч. XI, [№ 11], с. 313-316.

   С. 315-316. В связи с сообщением об издании Копитаром Клоцева сборника - изложение взглядов Копитара на сравнительную древность глаголической и кирилловской азбук.

   867. Иловайский Д. И. Болгаре и Русь на Азовском поморье.- ЖМНП, 1875, ч. CLXXVII, янв., отд. 2, с. 93-147: февр., с. 323-393.

   С. 355-368. Мнение о происхождении славянской письменности. Характеристика деятельности Кирилла и Мефодпя. Разбор "Сказания черноризца Храбра" и предания о том, что Кириллом и Мефодием была найдена в Корсуни восточнославянская азбука. Изложение существующих гипотез о происхождении славянской азбуки.

   То же в кн.: Иловайский Д. И. Разыскания о начале Руси. Вместо введения в русскую историю. М., тип. Грачева, 1876. VIII, 466 с.

   868. Иловайский Д. И. О славянском происхождении дунайских болгар (Посвящается Третьему съезду русских археологов).- Русск. архив, 1874, № 8, с. 55-144.

   С. 110-115. Рассуждение о времени возникновения славянской письменности.

   То же в кн.: Иловайский Д. И. Разыскания о начале Руси. Вместо введения в русскую историю. М., тип. Грачева, 1876, VIII, 466 с.

   869. Исследование языка древнеславянского перевода XIII слов Григория Богослова. Магистерская диссертация А. С. Будиловича. 152 стр. (рец.) - Гражданин, 1872, № 15, с. 543-544.

   Изложение мнений И. И. Срезневского, В. И. Ламанского и А. С. Будиловича о происхождении и лексико-грамматическом строе старославянского языка.

   870. История древней русской словесности. Сочинение Михаила Максимовича. Книга первая. Киев. 1839 (рец.) - Отеч. зап., 1840, т. IX, апр., отд. V, с. 37-72.

   С. 51-64. В связи с разбором книги М. Максимовича - мнение о происхождении и составе старославянского языка. Очерк истории развития старославянского языка и его судеб на русской почве. Характеристика отношения старославянского языка к языку древнерусскому (IX-XVI вв.).- Рец.: 1) М. Максимовича: Сев. пчела, 1840, № 125; 2) "Суд о Слове о полку Игореве".- Сын отеч., 1840, т. II, апр., кн. IV, отд. VIII, с. 892-893.

   871. История русской словесности, преимущественно древней. XXXIII публичные лекции орд. профессора С. Шевырева. Выпуск 1-й и выпуск 2-й (рец.) См. ч. II, № 19.

   С. 21-25. Критический разбор 3-й лекции С. Шевырева, посвященной истории первых славянских переводов богослужебных книг.

   872. История русской словесности, преимущественно древней. XXIII публичные лекции Степана Шевырева, о. профессора Московского университета. Том первый, часть первая. Москва. 1846. В университетской типографии. В 8-ю д. л. II и 261 стр. (рец.) - Русск. инв., 1846, № 112, с. 441-442.

   С. 442. Изложение мнения С. Шевырева о месте, времени и обстоятельствах изобретения славянской азбуки.

   873. К. П. (рец.) История русской словесности, преимущественно древней. Тридцать три публичные лекции Степана Шевырева, ординарного профессора Московского университета. М. 1846. Т. I, ч. I.- Б-ка для чт., 1846, т. LXXVIII, ч. 1, отд. V, с. 23-52.

   С. 42-44. Критическое изложение взглядов Шевырева на историю перевода богослужебных книг, его характеристики языка этого перевода и мнения об отношении старославянского языка к языку древнерусскому.- Рец.: Сын отеч., 1847, кн. I, янв., отд-ние VI, с. 22-23.

   874. Казанское общество любителей отечественной словесности.- ЖМНП, 1849, ч. LXII, май, отд. VII, с. 57-58.

   Краткое изложение содержания доклада В. И. Григоровича "Разыскания о глаголице". Доводы в пользу большей древности глаголицы по сравнению с кириллицей.

   875. Калайдович К. Ф. Замечание действительного члена Калайдовича на статью Горенкина о древности письма славянского.- Тр. и летописи Об-ва ист. и древн. росс. Ч. III, кн. II. М. 1827, с. 47-50.

   Отзыв о рукописной статье Горепкина "О древности письма славянского", посвященной вопросу о времени изобретения славянской письменности. Доказательства неосновательности теории Горенкина о происхождении славянской письменности.

   876. Калайдович К. Ф. О древнем церковном языке славянском.- Тр. Об-ва люб. росс. слов. Ч. II. М. 1822, с. 57- 71.

   История возникновения и развития старославянского письменного языка и его влияния на языки сербский, болгарский и русский. Изложение взглядов Добровского на истоки и пути развития старославянского языка.- Рец.: Капнист В. [Письмо председателю Общества любителей российской словесности].-Тр. Об-ва люб. росс. слов. Ч. III. М. 1823, с. 337-338.

   877. Капнист В. [Письмо к председателю Общества любителей российской словесности].- Тр. Об-ва люб. росс. слов. Ч. IV. М. 1824, с. 297-301.

   С. 297-298. Мнение о том, что старославянский письменный язык не мог быть отражением живого народного языка и не влиял на развитие русского языка.

   878. Кареев Н. Заметка о системе гласных в учебнике славянской грамматики.- Фил. зап., 1877, вып. II, с. 65-70.

   Ответ на статью Е. В. Белявского "Ответ рецензенту" (Фил. зап., 1876, вып. V). Классификация гласных звуков старославянского языка (вопросы их усиления, смягчения предыдущего согласного, изменения гласных под влиянием предыдущего j и их "разложения" под влиянием последующего гласного звука).

   879. Качановский В. Мнение преосвященного Порфирия о кириллице и глаголице. Восток христианский. Первое путешествие в афонские монастыри и скиты архимандрита, ныне епископа, Порфирия Успенского в 1846 г. Киев. 1877.- ЖМНП, 1879, ч. CCI, февр., отд. 2. с. 397-407.

   Изложение мнения П. Успенского о характере и времени появления глаголического письма.

   880. Качановский В. (рец.) Южное славянство, Турция и соперничество европейских правительств на Балканском полуострове. Л. Доброва. Спб. 1879.- ЖМНП, 1879, ч. CCVI, дек., отд. 2, с. 208-223.

   С. 210-211. Изложение мнения Л. Доброва об оригинальности и самобытности старославянского языка и о его влиянии на формирование современных языков болгарского и сербского.

   881. Клун. Словенцы.- Русск. беседа, 1859, т. I, кн. 13, отд. II, с. 87-120; т. II, кн. 14, с. 95-126.

   С. 91-94. Рассуждение о сравнительной древности глаголицы и кириллицы. Общая характеристика церковнославянского языка.

   882. Коларь О. О притчах св. Кирилла.- Русск. архив, 1864, № 4, с. 434-446.

   Материалы для биографии Кирилла и для установления принадлежности ему "Книги притч", описанной в статье С. Соболевского "Притчи Святого Кирилла-философа, учителя славянского" (Русск. архив, 1864, № 2). Обзор содержания притч.

   883. Колосов М. Л. Заметка о звуках русского и старославянского языков (По поводу 3-го издания "Исторической грамматики" Буслаева и I тома "Сравнительной грамматики" Шерцля). См. ч. II, № 24.

   Подробный критический разбор "Исторической грамматики русского языка" Ф. И. Буслаева по основным вопросам сравнительной фонетики старославянского и древнерусского языков: 1) образование звуков ъ и ь и древнейший переход ъ и ь в о и е; 2) переход ъ в ы; 3) произношение ?, ? и носового ы в старославянском языке и судьба этих звуков в русском языке; 4) история звука ?, его отношение к другим гласным звукам и его судьба в русском и других славянских языках; 5) отношение ы к оу и природа этих звуков; 6) ослабление и возвышение гласных звуков; 7) природа согласного звука j; 8) смягчение согласных звуков. В связи с рассмотрением некоторых из указанных вопросов - изложение взглядов Шерцля, Бонна, Шлейхера, Гатталлы, Миклошича, Шафарика, Добровского, Копитара, Каткова, Бетлинга и П. Лавровского.

   884. Колосов М. А. Звук ы в его отношениях к оу в старославянском языке.- Фил. зап., 1872, вып. I-II, Слав. вестн., с. 27-37.

   Исследование о природе звука ы в старославянском языке. Критика мнения Гатталы о сходстве старославянского ы с французским и. Исследование вопроса о иотации ы. Перечень и разбор отдельных слов, подтверждающих мнение о иотации ы. Критическое рассмотрение взглядов Павского, Каткова, Шлейхера на природу звука и в глаголе шити и рассуждение о происхождении этого звука. Полемика с Шлейхером по вопросу о соответствии старославянского звука и (i) звуку у родственных языков.

   То же: Отд. отт. Воронеж, тип. Гольдштейна, 1872. 11 с.

   885. Колосов М. А. Отношения гласных звуков в старославянском языке.-Фил. зап., 1871, вып. III, с. 1-8.

   Рассмотрение разных степеней градации (ослабления и возвышения) звуков a, i, у в старославянском языке и гласных звуков, полученных в результате этой градации. Анализ отношений между гласными звуками старославянского языка, вытекающих из градации звуков a, i, у. Критика взглядов Шлейхера и Миклошича на природу отдельных гласных звуков старославянского языка.

   886. Костомаров Н. И. (рец.) История России, соч. Д. Иловайского. Ч. I. Киевский период. Москва. 1876.- Разыскания о начале Руси, соч. Д. Иловайского. Москва. 1876.- История русской жизни с древнейших времен, И. Забелина, ч. I. Москва. 1876.- Варяги и Русь, историческое исследование С. Гедеонова. Ч. I и II. Спб. 1876.- Русск. старина, 1877, т. XVIII, янв., с. 159-184.

   С. 161-170. Предположение о наличии письменности у славян, живших в Византии до X в. Опирающиеся на "норманскую теорию" происхождения Руси возражения против мнения Иловайского об исконнославяпском происхождении черноморских болгар.

   887. Котляревский А. А. Наука о русской старине и народности за истекший год.- Моск. вед., 1862, № 84, с. 670-673; № 87, с. 695-698; № 92, с. 735-738; № 102, с. 815-817; № 103, с. 823-825.

   Библиографическое обозрение трудов по славянской мифологии и русской народной поэзии за 1861 г. С. 737. Краткое рассуждение о происхождении глаголицы и о следах глаголического письма в древнерусской письменности.

   888. Котляревский А. А. Об изучении древней русской письменности.- Фил. зап., 1879, вып. IV-V, с. 1-40; вып. VI, с. 41-94; 1880, вып. IV, с. 95-155; вып. V, с. 156-188; вып. VI, с. 189-211.

   С. 95-155, 189-211. Очерк истории изучения вопросов о происхождении, лексическом составе и грамматическом строе старославянского языка, вопроса о происхождении глаголицы и кириллицы и изучения памятников старославянского языка.

   889. Котляревский А. А. (рец.) Les Scythes, les ancêtres des peuples germaniques et slaves: leur état social, morale, intellectuel et réligieux; ésquisse ethnogénéalogique et historique par Bergmann. Colmer. 1858. 74 p.p.- Летописи русск. лит. и древн. Т. I, кн. I. M. 1859. Отд. III, с. 121-144.

   С. 123, 140. Изложение мнения Бергмана о происхождении глаголицы и о первоначальном родстве славянского, латинского и немецкого языков.

   890. Красин Д. Четии Минеи священника Иоанна Милютина.- Моск. универс. изв., 1870, № 8, Прилож., с. 762-777; 1871, № 1, с. 1-23.

   С. 767. Замечание о грамматической форме старославянского слова чьтии.

 
Свидетельство о регистрации в средствах массовой информации: Эл № ФС 77-20427 от 3.03.2005
Дизайн и разработка сайта МЦДИ «Бинек»

amoxil without prescription

amoxicillin prescription no insurance

buy abortion pill

buy abortion pill go

buy mirtazapine

buy mirtazapine open

amoxil

amoxil

bactroban

bactroban redirect

remeron

remeron

elavil

elavil aethelruna.co.uk

risperdal

risperdal read here

clomid

clomid informedu.com.au

clomid

clomid redirect

where to get abortion pill

abortion pill

prescription transfer coupon

prescription drugs discount cards celticcodingsolutions.com

fluoxetine 20mg capsules

fluoxetine 20mg thiscodebytes.com

abortion options at 2 weeks

options besides abortion online

over the counter abortion pill walgreens

can i buy the abortion pill over the counter go

venlafaxine to buy

buy venlafaxine online uk

Cialis Coupon

This text contains collection regarding cialis coupon card. Study this conscientiously.
Immediately view link concerning cialis coupon also.
This document contains collection about online cialis coupons. Here goes recent document

antepsin mode of action

antepsin dosering hund forsendelsehvor.website antepsin tablet

abortion pill

abortion