№ 1 Имя: Наталья Прислано: 02:08:17 01.03.2004 |
|
Вопрос. Что такое "эскесс". |
Ответ. О Эскессе Вы можете прочитать, например, здесь.
|
№ 2 Имя: Денис Прислано: 07:41:49 01.03.2004 |
E-mail: Город: Новокузнецк |
Вопрос. Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, происхождение слова "белка". Судя по окрасу, она должна бы называться "рыжка"... |
Ответ. Здравствуйте, Денис! Животное получило имя по цвету меха белой – очень дорогой и редкой – породы. Древнерусское белка – суффиксальное производное от бела (е из "ять"), бела веверица – "белая белка".
|
№ 3 Имя: А. Шецен Прислано: 23:54:00 01.03.2004 |
|
Вопрос. Здравствуйте!
Не уверен, туда ли обращаюсь, однако мой вопрос появился во время разговора дилетантов об истории русского языка.
Допустимо ли, что сочетание во младенчестве является следствием чередования сильных и слабых редуцированных? То есть, могло ли древнерусское полногласие (*молоденчество ?) редуцироваться под влиянием старославянского младенчество, по схеме вЪ м'лАденчестве, аналогичной объ вьсьмъ->обЪ в'сЬм'->обо всём? (Я обозначил сильные еры заглавной буквой, слабые -- апострофом, и веду чередовку сильных и слабых назад от конца слова или от полной гласной.)
Впрочем, может быть, всё это -- сплошное мое заблуждение?
Заранее спасибо! |
Ответ. Здравствуйте! Несмотря на различение сильных и слабых редуцированных, Ваш вопрос сформулирован очень сумбурно :) Давайте разбираться. Младенчество - слово по происхождению старославянское, о чем свидетельствует неполногласный корень и типичный старославянский суффикс -еств, поэтому древнерусского слова *молоденчество быть не могло (повторяем: суффикс - старославянский). Что касается предлога в/во (въ), то гласный звук во втором его варианте, использующемся при стечении согласных в начале следующего слова, действительно образовался из прояснившегося в сильной позиции ера. И это никак не связано с полногласной или неполногласной формой следующего за предлогом корня. Удачи Вам в изучении истории русского, древнерусского и старославянского языков!
|
№ 4 Имя: Андрей Прислано: 09:57:01 02.03.2004 |
|
Вопрос. Уважаемая Служба русского языка, помогите, пожалуйста, разобраться. "Для большей ясности и полноты изложения инструкции описание автоматизированной системы представлено полностью. ИСКЛЮЧЕНИЕМ В ЭТОМ ОТНОШЕНИИ является приложение к инструкции, в котором отражены только изменения и дополнения, произведенные в автоматизированной системе". Уместно ли здесь для связи предложений использовать сочетание "ИСКЛЮЧЕНИЕМ В ЭТОМ ОТНОШЕНИИ" (оно напрашивается)? Что оно выражает? Примечание. В известных мне словарях написано, что значение данного сочетания ? "с точки зрения", "в смысле", но в своем примере я не нахожу этот смысл. Большое спасибо. |
Ответ. Уважаемый Андрей! "Большой толковый словарь русского языка" (автор и руководитель проекта, гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб, 2000) выделяет такое значение слова отношение: "отдельная сторона, точка зрения, аспект" (Безупречна во всех отношениях. В некотором отношении я не согласен с вами). Это как раз Ваш случай. Действительно, исключением в этом аспекте, в этом смысле (в аспекте полноты) является приложение. Так что все в порядке.
|
№ 5 Имя: Терехова Наталия Прислано: 11:24:07 02.03.2004 |
|
Вопрос. Подскажите пожалуйста, в слове ПОЖАР "ПО-" это приставка или часть корня? Объясню вопрос: учитель в школе моего ребенка утверждает, что в этом слове корень "пожар", т.к. оно иностранного происхождения?.. |
Ответ. Учитель в школе Вашего ребенка и прав, и неправ. Пожар - слово древнерусское, произведенное в древнерусском языке от слова жар со значением "огонь" с помощью приставки по-. Но в современном русском языке связь этих двух слов утратилась, тем более что жар у нас сейчас имеет совсем другие значения (см. электронные словари на нашем сайте). Таким образом, этимологически (по происхождению) это исконно русское слово действительно членится на приставку и корень, но на современном уровне (которым как раз и занимается школьное словообразование) выделяется только корень (ну и, конечно, нулевое окончание). Об истории этого слова можно посмотреть в "Историко-этимологическом словаре современного русского языка" (П. Я. Черных. Т. 2. М., 1999).
|
№ 6 Имя: Аркадий Прислано: 11:26:34 02.03.2004 |
|
Вопрос. Добрый день! 1. Правда ли, что слово россияне впервые появилось при Ельцине? 2. Почему прилагательное январский не имеет мягкого знака в отличие от февралЬский, июнЬский, сентябрЬский и т. п.? С уважением. |
Ответ. Добрый день, Аркадий! 1. Конечно, неправда. В "Словаре современного русского литературного языка" в 17 т. (так называемый БАС - Большой академический словарь) это слово дано с пометой "устаревшее", из чего следует хотя бы то, что оно появилось не в 19 и не в 18 веке. Когда именно - неизвестно, но поскольку слово Россия впервые зафиксировано в Московской грамоте 1517 г. (вместо распространенного до того момента Русь), то, видимо, и россиянин появилось около 16-17 вв. Слово это есть, например, в словаре языка Пушкина (см. электронную версию словаря на нашем сайте), употреблял его и Достоевский. Ельцин же просто снова ввел его в широкий оборот. 2. Напомним правило. Если основа имени сущ. оканчивается на -нь и -рь, то перед суффиксом -ск- буква ь не пишется (конский, сибирский). Искл.: прил., образованные от названий месяцев: июньский, сентябрьский, октябрьский, ноябрьский, декабрьский (но январский) (см.: Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке. Под ред. И. Б. Голуб. 2-е изд., испр. М., 2000, § 40, п. 8). Как видите, январский пишется как раз по правилу. А вот почему именно так произошло... Кажется, пока придется ограничиться частотным в лингвистике ответом: так исторически сложилось. Отметим только, что на месте современного суффикса -ск- существовал древнерусский -ьск-, где ь ("ерь") - редуцировавшийся позднее гласный.
|
№ 7 Имя: Лидия Прислано: 14:06:07 02.03.2004 |
|
Вопрос. Добрый день! Почему-то на мои вопросы не ответили, и я их повторяю: Как правильно писать: в 30-е годы ХХ века или в 30-х гг.? О(б) их достижениях? Нужно ли писать "б" в этом случае и есть ли такое правило? Заранее спасибо. |
Ответ. Добрый день! Ответ на Ваш вопрос № 192 сейчас находится на 3 странице.
|
№ 8 Имя: Ольга Прислано: 14:12:16 02.03.2004 |
|
Вопрос. Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в названии "10 способов как бросить курить" перед словом "как" (можно его, конечно, выбросить, но в принципе)? И как правильно написать подзаголовок "Чего конкретно требуется достичь" или "Что конкретно..."? А также, как правильно: бакалавр по электронике или бакалавр электроники? |
Ответ. Здравствуйте, Ольга. 1. Да, нужна. 2. Глагол достичь управляет родительным падежом (достичь чего). 3. Лучше сказать так: бакалавр по специальности "электроника".
|
№ 9 Имя: света Прислано: 14:40:57 02.03.2004 |
|
Вопрос. Здравствуйте, уважаемые помощники! Подскажите, пожалуйста, как правильно в родительном падеже писать окончание слова "коньяк"? Например, 20 мл коньяку(а)? И бывают ли исключения. Спасибо! |
Ответ. Здравствуйте, Света! Вообще форма родительного падежа единственного числа этого слова - коньякА, но в количественном значении (как раз Ваш случай) возможно упoтрeбление формы коньяку.
|
№ 10 Имя: Катерина Прислано: 15:46:54 02.03.2004 |
|
Вопрос. Добрый день! Скажите, пожалуйста, выделяется ли слово "однако" запятыми? Старые словари выделяют, а сейчас нет :(. |
Ответ. Добрый день, Катерина! Все просто. Если однако стоит в начале предложения (или в начале простого предложения в составе сложного), то оно не обособляется, в любом другом положении оно является вводным словом и обособляется.
|