ЗАДАТЬ ВОПРОС /  Архив /  Архив службы русского языка /  2004 /  Июнь /  Архив 11.06.2004-20.06.2004

Архив 11.06.2004-20.06.2004


Вопросы и ответы. Архив

 
№ 78 Имя: Сергей Прислано: 09:31:24 11.06.2004
E-mail: Город: Пермь
Вопрос. Добрый день!
Я бы хотел дополнить вторую часть вопроса N 75.
Если фраза не содержит ошибок, то каким членом предложения является в следующем составе ? Обстоятельством ?
Спасибо.
Ответ. Собственно обстоятельством является только сочетание предлога с существительным в составе. Слово следующем - определение.
№ 79 Имя: Андрей Прислано: 12:37:15 11.06.2004
E-mail: graved@csb.lv Город: Рига
Вопрос. Добрый день!

На одном из форумов задали вопрос, который остался без ответа, но меня заинтересовал. Копирую его сюда и уповаю на ваш опыт и профессионализм ;-)

Уважаемые гуру, объясните, как правильно использовать «длинные гласные» (не придумал, как иначе назвать) в словах? То есть когда надо показать длительность звука при произношении. Не возникает проблем при написании таких предложений: «Э-э-э... как тебя развезло-то!» Но вот частенько хочется написать что-нибудь такое: «Ко-о-оля, ты знаешь, а мы недовольны твоим поступком». Для себя когда-то давно решил, что надо растягивать букву на три, между буквами ставить дефисы. А вчера разговаривал с одним приятелем, и он сомнение посеял: мол, можно и без дефисов обойтись, да и тянуть не обязательно на три, и все равно это правильно будет. Мне же кажется, что такое написание по крайней мере не эстетично смотрится. :)

Ответ. Добрый день, Андрей!
При передаче долгого гласного использование дефиса обязательно, а вот количество букв для передачи долготы может быть разным, обычно две-три.
№ 80 Имя: Лариса Прислано: 12:54:03 11.06.2004
E-mail: Город: Киев
Вопрос. Добрый день,
ответьте, пожалуйста, склоняется ли имя легендарного героя Робин(а)Гуда? Это действительно имя и фамилия или прозвище?
Спасибо
Ответ. Добрый день, Лариса!
Вследствие тесного единства имени и фамилии Робин Гуд, в разговорной речи и в прозаических текстах, передающих непринужденную речь, закрепился вариант с неизменяемой первой частью - Робин Гуда (ср. также: произведения Жюль Верна, Майн Рида, Конан Дойля). В связи с этим словари и справочники рекомендуют разные варианты изменения этого имени собственного: Робин Гуда ("Русский орфографический словарь" под редакцией В. В. Лопатина), Робин Гуда и Робина Гуда ("Словарь имен собственных" Ф. Л. Агеенко), Робина Гуда ("Справочник по правописанию и литературной правке" Д. Э. Розенталя). Рекомендация изменения обеих частей считается некоторыми учеными излишне категоричной.
Робин - это имя, Гуд - прозвище (от англ. hood - капюшон).
№ 81 Ирина Прислано: 15:49:31 11.06.2004
E-mail: Город: Феодосия
Вопрос. В каком падеже должно стоять существительное после глагола "отведать",вин или род ?
Ответ. Здравствуйте, Ирина!
После глагола отведать существительное может иметь форму родительного или винительного падежа в количественно-выделительном (партитивном) значении: отведать супа, каши и отведать суп, кашу.
№ 82 Имя: Екатерина Прислано: 09:51:26 15.06.2004
E-mail: fomasmall@yandex.ru Город: Москва
Вопрос. Здравствуйте! Скажите пожалуйста, правильно ли употреблять слово "слыхали" или онон безнадежно устарело и теперь говорят только "слышали"?
Ответ. Здравствуйте, Екатерина!
"Краткий словарь трудностей русского языка: Грамматические формы. Ударение" (Н. А. Еськова. М., 2000) отмечает, что глагол слыхать, равный по значению слышать ("получать сведения, узнавать") употребляется в сниженном стиле речи. Не устарел, но разговорен :)
№ 83 Ирина Прислано: 10:13:51 15.06.2004
E-mail: Город:
Вопрос. Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужен ли дефис в кличке Джек-Потрошитель?
Спасибо!
Ответ. Здравствуйте, Ирина!
Правильно - Джек-потрошитель.
№ 84 Имя: Лариса Прислано: 13:10:06 15.06.2004
E-mail: Город: Киев
Вопрос. Добрый день.
Скажите, пожалуйста, как правильно писать слово "хедхантинг" (калька с английского "охота за головами")- через Е или через Э?
Спасибо
Ответ. Добрый день, Лариса!
Как Вы понимаете, слово еще не зафиксировано словарями, поэтому оно может писаться и так, и так. Но существует тенденция в современном языке передавать этот заимствованный звук ([æ]) буквой е.
№ 85 Имя: Александр Прислано: 15:01:17 15.06.2004
E-mail: Город: Москва
Вопрос. Скажите, можно ли использовать слово "подкрепление" в форме мн. числа? Спасибо.
Наши воздушные силы перегруппировываются, а с материка прибывают подкрепления.
На подходе вражеские подкрепления, держитесь!
Ответ. Нет, в Ваших предложениях следует использовать форму единственного числа для сущ. подкрепление.
№ 86 Ирина Прислано: 15:28:19 15.06.2004
E-mail: ryabova.irina@mail.ru Город: Петропавловск-Камчатский
Вопрос. Здравствуйте!
Вопрос: почему словосочетание "Граджанский кодекс", а так же подобные, в литературе употребляется без ковычек?
Заранее благодарна.
Ответ. Здравствуйте, Ирина!
Словосочетание гражданский кодекс в значении "систематизированный свод документов, относящийся к данной области права", может писаться именно так, когда имеется в виду вообще набор этих документов какой-либо страны, когда же речь идет о Гражданском кодексе РФ, то пишется он так, как видите, без кавычек (см.: Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К. Как правильно? С большой буквы или с маленькой?: Орфографический словарь. М., 2002).
P. S. Обратите внимание, слово кавычки пишется через букву а.
№ 87 Имя: Андрей Прислано: 16:55:28 15.06.2004
E-mail: Город: СП
Вопрос. Не подскажете, скорее всего - это вводное слово или его выделять не нужно? Вот пример:
Они не знают, где меня искать, поэтому, скорее всего, начнут с моего родного города.
Ответ. Если скорее всего имеет значение "вероятнее всего", то сочетание является вводным. Ср.: Скорее всего, задержусь. Это как раз Ваш случай.
№ 88 Имя: Андрей Прислано: 17:00:19 15.06.2004
E-mail: Город: Барнаул
Вопрос. Добрый день!
Ответьте, пожалуйста, все ли правильно со стилистикой: "В результате этого эксплуатация оборудования стала невозможной". Если правильно, то к какому виду относится здесь сказуемое (именное, устойчивый оборот)?
Спасибо.
Ответ. Добрый день, Андрей!
Именную часть сказуемого следует поставить в краткую форму, тогда все будет верно: В результате этого эксплуатация оборудования стала невозможна. Это будет составное именное сказуемое.
№ 89 Имя: Марина Прислано: 17:16:50 15.06.2004
E-mail: matsevich@bioservice.com.ru Город: Москва
Вопрос. Как правильно склоняется африканская народность имракены: имракенов? или имракен?
Ответ. Скорее всего, имракенов.
№ 90 Имя: Елена Владимировна Прислано: 18:21:30 15.06.2004
E-mail: Город:
Вопрос. Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, если предложение написано в скобках, то точка ставится до скобки или после. Например: (Витя тогда был заядлым рыбаком.)
Ответ. Точка, знаки вопросительный, восклицательный и многоточие ставятся перед закрывающей скобкой, если относятся только к словам, заключенным в скобки, но после закрывающей скобки, если относятся ко всему предложению вместе со словами, заключенными в скобки, например:
...Вы не изволите знать здешнего судью - Мылова Павла Лукича?.. Не знаете... Ну, все равно. (Он откашлялся и протер глаза.)
В Вашем случае знаки расставлены верно.
№ 91 Имя: Алексей Прислано: 14:55:37 16.06.2004
E-mail: akuchumov@mail.ru Город: Москва
Вопрос. Здравствуйте!
В одном из архивных ответов (за июнь 2001г.) я прочёл, что в слове брелок буква о не выпадает при склонении, так как слово заимствовано. Однако, в словаре (КРАТКАЯ РУССКАЯ ГРАММАТИКА, п.187) приведены такие примеры, как едок, ездок и другие. Эти слова явно не заимствованы. Есть ли какое-нибудь еще объяснение "невыпадению" гласной из этих слов?
Спасибо.
Ответ. Здравствуйте, Алексей!
Слова едок, ездок, состоящие из корневой морфемы и суффикса -ок-, сохраняют этот суффикс во всей парадигме склонения. Ср.: ед-ок, ед-ок-а, ед-ок-у, ед-ок-и, ед-ок-ами и пр. Слово же брелок не имеет словообразовательных морфем. Сходство парадигм склонения данных существительных относится к области графики и не может быть предметом сравнения.
№ 92 Имя: Марина Елецкая Прислано: 16:08:13 16.06.2004
E-mail: Город:
Вопрос.
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как принято правильно писать название макаронного изделия: феттучини, фетучини или феттучини (от итальянского fettucine)?
Е еще один вопрос связан с напитком капучино (или каппучино) - как правильно?
Спасибо.

Ответ. Здравствуйте, Марина!
К сожалению, в первом случае не можем помочь Вам: название макаронного изделия фетучини (феттучини, феттучине) не зафиксировано словарями русского языка. Орфографию этого новейшего заимствования следует признать вариативной.
Кофе, приготовленный со сливками и сахаром, - капучино.
№ 93 Имя: Марина Елецкая Прислано: 16:10:14 16.06.2004
E-mail: Город:
Вопрос. К вопросу 92 (уточнение)Извините, ошиблась: третий вариант - феттучине
Ответ. См. ответ N 92.
№ 94 Имя: Любовь Прислано: 16:45:31 16.06.2004
E-mail: Город: Мурманск
Вопрос. Доброго времени суток, уважаемые лингвисты. Помогите, пожалйста, разобраться.
Все время думала, что семидесятые годы - это годы с 70-го по 79, но недавно услышала, что это с 60-го по 69-ый.
Какой вариант верный?
Ответ. Здравствуйте, Любовь! Вероятно, говорящий ошибся. Семидесятые годы - это именно годы с 70-го по 79-й.
№ 95 Имя: Евгений Прислано: 17:19:03 16.06.2004
E-mail: Город: Курган
Вопрос. Здравствуйте !
1) В словаре приведены примеры использования союза и следовательно, из которых следует, что данный пояснительный, подчинительный союз обособляется - признаюсь, меня это удивило, т.к. я считал, что союзы не обособляются. Нужно ли все-таки обособлять этот союз или нет? Может быть в словаре ошибка?
2) "Начиная с 1 июня 2004 г. постоянно фиксируются ошибки в процессе начальной загрузки" - является ли существенным стилистическим недочетом употребление в данном предложении однокоренных слов начиная с и начальной? Вопрос обусловлен тем, что указанный предлог я не хотел бы заменять по "художественным соображениям", а прилагательное начальной - входит в название специальной процедуры.
Благодарю Вас.
Ответ. Здравствуйте, Евгений!
1) Ответ на первый Ваш вопрос затруднен, так как Вы не привели интересующий Вас контекст. Пришлите, пожалуйста, Ваш вопрос повторно, включив в него примеры.
2) Некоторая тавтология в данном случае допустима, учитывая специальное значение словосочетания "начальная загрузка".

№ 96 Илья Прислано: 17:32:10 16.06.2004
E-mail: Город:
Вопрос. Здравствуйте!

Скажите, пожалуйста, каково точное значение и происхождение выражения "оторви да брось"?

Ответ. Здравствуйте, Илья!
Оторви и брось - прост., экспрес. О лихом, отчаянном или ни к чему не пригодном человеке. Тихий и застенчивый Иванка был всегда как-то в стороне, а Павел весь в отца покойного - оторви и брось - лихо плясал, бойко сочинял и пел озорные частушки... (В. Щенников. Братья).
№ 97 Имя: Андрей Прислано: 17:53:51 16.06.2004
E-mail: graved@csb.lv Город: Рига
Вопрос. И снова добрый день!

Дополнение к вопросу №79:

Чем вызвано противоречие между вашим ответом и ответом коллег из gramota.ru:

Вопрос № 126899

Подскажите, пожалуйста, есть ли какие-либо правила написания растягиваемых слов, например: он ка-а-ак прыгнет. Нужны ли дефисы, в каком количестве и в каких местах.

Варя

Ответ справочной службы русского языка

Четких правил нет. Ваш вариант оформления корректен. http://spravka.gramota.ru/buro.html?gotoq=126899 ?

И дополнительный вопрос по той же теме: лю-у-уди, я-а-аблоки -- правильно ли в данном случае использовать чередование гласных (или как это называется :-))?

Спасибо!

Ответ. Здравствуйте, Андрей!
Использование дефиса при подобных графических решениях наиболее частотно, традиционно, однако допустимо написание и без него.
В случаях типа лю-у-уди, я-а-аблоки действительно следует указывать на протяженность именно гласного звука, а не йотированной буквы.
№ 98 Имя: Владимир Прислано: 19:10:26 16.06.2004
E-mail: Город:
Вопрос. Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как правильно пишется название типа корабля, "галеон" или "галион"? Орфографический словарь утверждает одно, словарь Брокгауза и Ефрона - другое...
Ответ. Здравствуйте, Владимир. Если Вас интересует современное написание слова, то следует пользоваться современными словарями, а словарю Брокгауза и Ефрона 100 лет (хотя, конечно, это вполне почтенное энциклопедическое издание). Правда, и некоторые современные словари допускают существование вариантов "галеон" и "галион" (это обусловлено параллельным заимствованием этого слова из двух языков - французского и испанского). Поэтому, несмотря на категоричность орфографического словаря, который всегда старается выбрать всего лишь один вариант, оба написания в данный момент возможны и не являются ошибочными.
№ 99 Имя: Яков Прислано: 19:14:13 16.06.2004
E-mail: Город:
Вопрос. Здравствуйте!
Нужна ли запятая в предложении: "Это лучше, чем ничего"?
Ответ. Здравствуйте, Яков. Запятая не нужна, так как сравнительный оборот входит в состав сказуемого.
№ 100 Имя: Андрей Прислано: 10:37:46 17.06.2004
E-mail: Город: Барнаул
Вопрос. Здравствуйте!
Ответьте, пожалуйста, нет ли стилистической ошибки при таком включении деепричастного оборота в предложение (из приказа): "Поручить комиссии оценить степень неисправности блока, разрешив произвести его вскрытие". На первый взгляд все нормально: производитель действий ПОРУЧИТЬ и РАЗРЕШИТЬ один - руководитель.
Спасибо.
Ответ. Здравствуйте. Из приведенного Вами предложения следует, что разрешает тот, кто оценивает (т.е. комиссия). Если это не так, то фраза построена некорректно. Деепричастие обозначает добавочное действие по отношению к основному, притом что субъект действия у них один и тот же.
№ 101 Имя: Саша Прислано: 12:13:17 17.06.2004
E-mail: Город: Вильнюс
Вопрос. Добрый день. У меня два вопроса:
1. как правильно пишется слово "Brand"? бренд или брэнд
2. происхождение слова Лавра? (напр., Киево-Печерская, Троице-Сергиева Лавра)
Ответ. Добрый день.
1. Бренд.
2. Слово "лавра" восходит к греческому laura "улица, ущелье".
№ 102 Имя: Саша Прислано: 12:33:41 17.06.2004
E-mail: Город: Вильнюс
Вопрос. И еще один вопрос. Как в нормативных текстах принято обозначать понятие PR (public relations)? Пиар, связи с общественностью, можно ли сокращенно писать PR?
Огромное спасибо.
Ответ. Уже существует русифицированное употребление "пиар" (см. нашу "Орфографическую страничку"). Употребление PR, конечно, встречается, но каких-либо нормативных рекомендаций на этот счет, насколько нам известно, пока не существует.
№ 103 Имя: Лида Прислано: 13:28:39 17.06.2004
E-mail: Город: Киев
Вопрос. Скажите, пожалуйста, нужно ли выделять запятыми словосочетания, если в их составе есть "наряду с...", "независимо от...", а также фразу "в противном случае"?
Ответ. Обороты, включающие предложное сочетание "наряду с...", обособляются факультативно. Сочетания "независимо от..." и "в противном случае" сами по себе не требуют обособления; постановка запятых здесь будет зависеть от синтаксической структуры конкретного предложения, включающего эти сочетания.
№ 104 Имя: Андрей Прислано: 15:22:07 17.06.2004
E-mail: Город: Барнаул
Вопрос. Извините, но у меня есть возражения по поводу ответа на вопрос № 100.
Полностью в приказе написано: "Приказываю: 1) ...; 2) ...; 3) Поручить комиссии оценить степень неисправности блока, разрешив произвести его вскрытие". Если это предложение написать от третьего лица то оно примет вид: "Руководитель поручил комиссии оценить степень неисправности блока, разрешив произвести его вскрытие". Здесь основное действие выражено простым глагольным сказуемым ПОРУЧИЛ, с которым связано добавочное действие, выраженное деепричастием РАЗРЕШИВ. Слову ОЦЕНИТЬ отводится роль дополнения, причем по смыслу, что очевидно, к нему данное добавочное действие не относится. В приказе все то же самое, за исключением вида сказуемого: ПРИКАЗЫВАЮ ПОРУЧИТЬ ? составное глагольное сказуемое, обозначающее нерасчлененное действие, совершаемое одним и тем же субъектом, т.е. руководителем. Получается, что приведенная мной фраза корректна.
Ответ. Если предложение написано от 3-го лица ("Руководитель поручил комиссии оценить степень неисправности блока, разрешив произвести его вскрытие"), то основное действие выражает глагол "поручил", а добавочное - "разрешив", и оба они относятся к руководителю. "Поручил оценить" - это составное глагольное сказуемое. Предложение же, приведенное Вами ранее ("Поручить комиссии оценить степень неисправности блока, разрешив произвести его вскрытие"), можно понять двояко: так, как трактуете его Вы и так, как поняли мы (и уже в силу такой неоднозначности оно некорректно). В этом предложении два инфинитива (поручить и оценить), и по логике синтаксического построения деепричастие должно соотноситься с тем глаголом, который стоит к нему ближе (т.е. "оценить"). Получается, что при переформулировании предложения искажается его смысл.
№ 105 Имя: Юрий Прислано: 16:27:49 17.06.2004
E-mail: Город: Москва
Вопрос. Здравствуйте, уважаемые лингвисты!
Скажите, пожалуйста, нет ли в этом предложении каких-либо ошибок?:

"Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Контракта в случае задержки Подрядчиком исполнения обязательств и сроков по любому виду работ согласно Приложения №1 на срок более 2-х месяцев и потребовать от Подрядчика выплаты всех причитающихся сумм и возмещения убытков, понесенных в связи с неисполнением Подрядчиком обязательств".

Спасибо.

Ответ. Здравствуйте, Юрий!
1) "Согласно ПриложениЮ" (нужен дат. падеж).
2) При слове "причитающихся" следует дать дополнение: причитающихся кому?.
Употребление прописных букв в данном тексте допустимо (при именовании сторон), но оно условное, применимо только для данного текста - это, мы думаем, понятно.
№ 106 Имя: Татьяна Прислано: 18:33:18 17.06.2004
E-mail: soroka22@yahoo.com Город: Москва
Вопрос. Корректна ли фраза: "Режиссер Лев Додин ищет снайперского попадания в характер"?
Ответ. Лучше изменить фразу: Режиссер Лев Додин добивается снайперского попадания в характер.
№ 107 Имя: Лена Прислано: 20:04:38 17.06.2004
E-mail: du@clm.ru Город: Москва
Вопрос. Какое должно быть окончание " в продолжении разговора"
Ответ. В продолжение (чего) - предлог, имеет значение "во время чего-нибудь, пока что-нибудь продолжается". Правильно: в продолжение разговора (ср.: сюжетные изменения в продолжении романа).
№ 108 Имя: света Прислано: 20:12:05 17.06.2004
E-mail: Город: киев
Вопрос. Здравствуйте, уважаемая Служба!
Подскажите, пожалуйста, в словосочетании "отцы - основатели государства" между словами "отцы" и "основатели" должен стоять дефис или тире? И подскажите, пожалуйста, в каких случаях ставится тире, а в каких дефис?
Спасибо!
Ответ. Здравствуйте, Света!
Приложения, имеющие при себе пояснительные слова, пишутся обычно через дефис. Пояснительное слово может относиться или ко всему сочетанию (известный экспериментатор-изобретатель, колхозник-сторож с седой бородой), или только к определяемому слову (оригинальный художник-самоучка, моя соседка-педагог), или только к приложению (женщина-врач с большим стажем). В подобных случаях возможна и постановка запятой: Лекцию прочитает известный профессор, химик (ср.: Лекцию прочитает известный профессор-химик). Вместо запятой при обособлении приложений употребляется тире:
а) если перед приложением можно без изменения смысла вставить слова "а именно": В дальнем углу светилось желтое пятно - огонь в окне квартиры Серафимы, пристроенной к стене конюшни (Горький);
б) перед распространенным или одиночным приложением, стоящим в конце предложения, если подчеркивается самостоятельность или дается разъяснение такого приложения: Стоял чудесный апрельский день - лучшее время в Арктике... (Горбатов);
в) для выделения с двух сторон приложений, носящих пояснительный характер: Какая-то ненатуральная зелень - творение скучных беспрерывных дождей - покрывала жидкою сетью поля и нивы... (Гоголь).
Второе тире опускается: 1) если по условиям контекста после обособленного приложения ставится запятая: Используя специальное устройство для дыхания человека под водой - акваланг, можно погружаться на глубину в десятки метров; 2) если приложением выражается более конкретное значение, а предшествующее определяемое слово имеет более общее значение: На совещании выступили академики - участники симпозиума; 3) если в подобной конструкции приложение предшествует определяемому слову: Действующее лицо очерка - молодой человек сказал... (Исаковский).
г) для внесения ясности, если приложение относится к одному из однородных членов предложения: За столом сидели хозяйка дома, ее сестра - подруга моей жены, двое незнакомых мне лиц, моя жена и я;
д) для отделения препозитивных (стоящих впереди) однородных приложений от определяемого слова: Автор замечательных произведений для детей, блестящий переводчик, поэт и драматург - Маршак занял видное место в русской литературе;
е) в конструкциях типа: Мефистофель - Шаляпин был неподражаем.
№ 109 Имя: Саша Прислано: 13:34:42 18.06.2004
E-mail: Город: Вильнюс
Вопрос. Добрый день, подскажите, пожалуйста,
как правильно по-русски пишется слово cowboy: кавбой или ковбой?
Заранее спасибо.
Ответ. Здравствуйте, Саша!
Правильно: ковбой.
№ 110 Имя: Саша Прислано: 15:27:41 18.06.2004
E-mail: syrtaki@yandex.ru Город: Вильнюс
Вопрос. Уважаемые лингвисты,
меня давно интересует вопрос - откуда в русском языке вариант предлога "про", напр., знать, говорить, слушать, рассказывать и т.п. про ... И чем он семантически отличается от предлога "о" с теми же глаголами. Насколько я заметил, в других славянских языках употребляется обычно предлог "о", и только в русском о/про. Это заимствование или это аналогия префикса "про-" (может, как вариант "пере-"/"пре-"?)
Большое спасибо, если найдете время ответить.
Ответ. Здравствуйте, Саша!
Оба предлога исконно русские, значения их одинаковые, отличаются эти предлоги только стилем: предлог о стилистически нейтральный, а предлог про имеет разговорную окрашенность.
№ 111 Имя: Александр Прислано: 15:39:35 18.06.2004
E-mail: baleks1@yandex.ru Город: Москва
Вопрос. Добрый день.
Как правильно; розыскник или разыскник? В Большом орфографическом Бархударова первый вариант, но меня уверяют, что верен второй.
Ответ. Здравствуйте, Александр!
Правильный современный вариант: разыскник (а также: разыскной). Подробнее по этому вопросу смотрите на сайте gramma.ru.