№ 11 Имя: Ренат Прислано: 13:48:11 05.07.2004 |
|
|
|
Вопрос. Как правильно склонять существительное "мост" в предложном падеже: на мостЕ или на мостУ? Слышал версию о том, что в некоторых случаях написание изменяется. |
|
Ответ. Правильно: на мосту, по мосту (но: о мосте).
|
№ 12 Имя: Аркадий Прислано: 14:29:56 05.07.2004 |
|
|
|
Вопрос. Добрый день!
Скажите, пожалуйста, существует ли этимологическая связь между дремать и дремучий (лес).
С уважением. |
Ответ. Добрый день, Аркадий!
Да, такая связь существует. Слово дремать является суффиксальным производным от той же основы, что и французское dormir "спать", немецкое Traum "сон" и т. п. А слово дремучий в словаре Фасмера трактуется как "дремлющий, спящий".
Если Вы изучите статью ДРЕМА в словаре Даля, то обнаружите в ней неоднократное упоминание словосочетания дремучий лес.
Кроме того, о родственности этих слов писал К. Паустовский:
Мы заводили разговор о старом народном выражении “дремучие леса”. Мы восхищались точностью русского языка. Действительно, лесные дебри как бы цепенели в дремоте. Дремали не только леса, но и целые озера и ленивые лесные реки с красноватой водой. По берегам этих рек росли цветы — кукушкины слезы. В народе их звали “дремой”. Это растение было под стать дремучим лесам. Венчики кукушкиных слез сонно висели, согнувшись до самой земли.
|
№ 13 Имя: Сергей Прислано: 16:42:23 05.07.2004 |
|
|
|
Вопрос. Здравствуйте!
1) ИЗЛОЖИТЬ СОСТАВ комиссии в новой редакции: ...
2) Издан приказ о новой РЕДАКЦИИ СОСТАВА комиссии
Как Вы считаете, эти предложения построены корректно? Особенно интересует правильность управления в сочетаниях, выделенных прописными буквами.
Спасибо. |
|
Ответ. Здравствуйте, Сергей!
С управлением все в порядке. Однако следует отметить, что можно говорить о новой редакции какого-либо текста, документа (договора, протокола и т. п.), а сам по себе состав комиссии – это не документ. Поэтому мы предлагаем упростить вторую фразу и написать: Издан приказ о новом (измененном) составе комиссии.
|
№ 14 Имя: Алена Прислано: 17:18:58 05.07.2004 |
|
|
|
Вопрос. Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении "Будет, где укрыться". И почему? |
|
Ответ. Здравствуйте, Алена!
Данная фраза имеет характер цельного по смыслу выражения. А запятая не ставится перед подчинительным союзом или союзным словом в составе неразложимых сочетаний, например: Живу где придется (Чехов).
|
№ 15 Имя: Евгений Прислано: 18:35:15 05.07.2004 |
|
|
|
Вопрос. Добрый вечер, уважаемые филологи! Меня интересует вот какой вопрос. В аббревиатурах, насколько мне известно, точки не ставятся, например МГУ. А вот является ли аббревиатурой ФИО? Ведь здесь три слова - существительные в именительном падеже, тогда как во всех аббревиатурах имеется хотя бы одно прилагательное. Тогда получается, что надо писать Ф.И.О.? |
|
Ответ. Здравствуйте, Евгений!
Аббревиатуры, образованные сложением начальных букв или звуков нескольких слов, пишутся без точек, поэтому правильно - ФИО. См. об этом "Новый словарь сокращений русского языка" (под ред. Е. Г. Коваленко. М., 1995) и "Справочник издателя и автора: Редакционно-техническое оформление издания" (Мильчин А. Э., Чельцова Л. К. М., 1999, п. 4.6-4.9).
|
№ 16 Имя: Александр Смирнов Прислано: 21:57:47 05.07.2004 |
|
|
|
Вопрос. Уважаемые коллеги!
Объясните, пожалуйста, откуда произошло странное словосочетание "пара часов" (имеются в виду наручные часы). Ведь никогда и нигде часы (хронометры) не делались в парном исполнении, как, например, некоторые ювелирные изделия (серьги).
С уважением,
Александр |
|
Ответ. Здравствуйте, Александр!
Как известно, существительных, являющихся названиями "сложных предметов", состоящих из двух одинаковых частей ("парные" предметы), имеющих две или более одинаковые части или много мелких частей, деталей (ножницы, тиски, ворота, весы, брюки, очки, грабли, часы), единичность/множественность выражается синтаксически: сочетанием с числительным одни (ед. ч.), другими количественными и собирательными числительными (мн. ч.), а для "парных" предметов - также в сочетании со словом пара: одни ножницы - двое ножниц, несколько пар ножниц (см. Краткая русская грамматика. Под ред. Н. Ю. Шведовой и В. В. Лопатина. М., 1989, стр. 160). Поэтому употребление слова "пара" не обязательно предполагает наличие у предмета, называемого сочетающимся с ним словом, двух частей, т. к. это может быть просто наличие многих деталей.
|
№ 17 Имя: Маргарита Прислано: 03:26:18 06.07.2004 |
|
|
|
Вопрос. Здравствуйте! Правильно ли употребляется "ввиду" в данном фрагменте?
"Установлены основания для формирования защитного законодательства: сформулирована оговорка о публичном порядке (ст. 1193), порядок применения императивных норм, которые вследствие указания в самой норме или ввиду (слитно?1) их особого значения для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения, независимо от подлежащего применению права (п. 1 ст. 1192)."
И еще: "Применение коллизионных норм возможно лишь субсидиарно, если отсутствует возможность урегулировать вопрос посредством применения материальной нормы." Есть ли наречие "субсидиарно"?
"В отличие от региональных международных соглашений универсальные опосредуют (????) такую унификацию, которая предназначена для всех государств." В этом предложении меня смущает глагол "опосредуют" (в словарях - нет).
Подскажите, пожалуйста, наиболее правильный вариант с точки зрения орфографии и лингвистики. Текст специальный - юридический. Такое ощущение,когда читаешь юридические опусы, что они написаны отнюдь не на русском языке. Совершенно по другому строятся предложения, причастные и деепричастные обороты... Заранее спасибо за помощь. |
|
Ответ. Здравствуйте, Маргарита!
Конечно, в специальном тексте могут быть особенные синтаксические обороты, управления, словоупотребления.
1. Употреблено правильно, ввиду здесь пишется слитно, а запятая после слов "гражданского оборота" не ставится.
2. Прилагательное субсидиарный зафиксировано "Русским орфографическим словарем". Наречие может быть от него образовано.
3. Форма допустима.
|
№ 18 Имя: Анька Прислано: 12:29:56 06.07.2004 |
|
|
|
Вопрос. Дорогие лингвисты!
Ответьте, пожалуйста, можно ли склонять такие существительные, как "тьма-тьмущая"? Если да, то обе ли части слова?
Большущее спасибо! |
|
Ответ. Уважаемая Анна!
Следует склонять обе части слова тьма-тьмущая.
|
№ 19 Имя: Светлана Прислано: 13:23:14 06.07.2004 |
|
|
|
Вопрос. Скажите пожалуйста, допустимо ли в современном русском языке пользоваться самостоятельными деепричастными оборотами типа
Судя по всему, он решил ....
Учитывая сказанное, он был правомерно лишен...
Мне кажется, что так говорить (и писать)нельзя, но в последнее ремя появились сомнения |
|
Ответ. 1. Сочетание судя по всему в значении "по всем признакам" употребляется в роли вводного слова, а потому фраза возможна.
2. Не отвечает норме употребление деепричастного оборота в страдательной конструкции, т. к. производитель действия, выраженного сказуемым, и производитель действия, выраженного деепричастием, не совпадают, ср.: "Получив признание широких читательских масс, книга была переиздана" (см. Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке. / Под ред. И. Б. Голуб. 2-е изд., испр. М., 2000, §212, п. 1). Это как раз Ваш второй случай.
|
№ 20 Имя: Oxana Прислано: 13:48:01 06.07.2004 |
|
|
|
Вопрос. Как правильно: "ролеты" или "роллеты"? |
|
Ответ. Слово это новое, в словарях пока не зафиксировано, а потому написание сейчас является вариативным.
|