№ 1 Имя: N. Прислано: 13:35:59 01.02.2005 |
|
Вопрос. Здравствуйте. 1. Респектабельность, слегка окрашенная пороком, и при этом невероятно гламурная(,) – вот его основной символ. Нужна ли запятая? 2. Все, что ему хотелось. Есть ли разница при употреблении "что" и "чего"? 3. Он решил, что останавливаться на достигнутом не стоит(,) и основал в 1999 году собственный лейбл. Нужна ли запятая? 4. Сверхпопулярные "по всему миру" и "во всем мире". Есть разница? |
Ответ. Здравствуйте! 1. Запятая не нужна. 2. Глагол "хотеть" обычно сочетается с сущ. в Р. п. (хотеть чего: Хочешь золота или жемчугу?), а при конкретизации объекта - с сущ. в В.п. (хотеть что: Хочу новейшее издание справочника). Так что в Вашем случае лучше сделать так: Все, чего ему хотелось. 3. Запятая нужна, она закрывает придаточную часть сложного предложения. 4. Разницы нет, но лучше популярный во всем мире.
|
№ 2 Имя: Алиса Прислано: 13:15:49 02.02.2005 |
|
Вопрос. Здравствуйте. 1. Предоставленный специально для таких(,) как вы(,) необъятный номер" - нужны ли запятые? 2. "Провел опрос на тему: какая сцена была самой страшной в мировом кино?" - нужен вопросительный знак? 3. "Кто не знает про гимнастику Йоги" - пишется с большой буквы или с мальенькой? И может быть, "гимнастику ЙогА"? 4. Слово "дрейфовать" можно употребить к человеку? "Человек, дрейфующий от проклятого судна". Спасибо. |
Ответ. Здравствуйте, Алиса! 1. Запятые нужны, так как в основной части предложения имеется указательное слово: Предоставленный специально для таких, как вы, необъятный номер. 2. Рекомендуем такую постановку знаков: Провел опрос на тему "Какая сцена была самой страшной в мировом кино?" 3. Следует писать со строчной буквы: гимнастика йоги. 4. На наш взгляд, в приведенном Вами контексте глагол дрейфовать употреблять не следует. Предлагаем вариант: Человек, удаляющийся от проклятого судна.
|
№ 3 Имя: Алиса Прислано: 13:29:40 02.02.2005 |
|
Вопрос. И еще: Он кричит, мол, «простите, товарищи, занято». Нужны ли кавычки и правильно ли расставлены знаки препинания? "С высоты птичьего, пятиэтажного полета" - нужна запятая? |
Ответ. 1. Кавычки не нужны, так как вводное слово мол указыает на то, что приводимые слова являются передачей чужой речи: Он кричит, мол, простите, товарищи, занято. 2. Запятая нужна.
|
№ 4 Имя: Алиса Прислано: 17:53:35 02.02.2005 |
|
Вопрос. 1. "Независимо от того, как именно рассудок наделяет предмет магической силой, он может стать очень мощным возбудителем" - может ли при прочтении возникнуть непонимание, ведь имеется в виду, что именно предмет может стать возбудителем, а не рассудок. 2. Знаю, что в словаре зафиксировано два слова "андеграунд" и "андерграунд", но какое предпочтительнее? |
Ответ. 1. Рекомендуем несколько изменить фразу (это позволит избежать неточности): Предмет может стать очень мощным возбудителем независимо от того, как именно рассудок наделяет его магической силой. 2. Орфографические словари действительно фиксируют оба варианта, однако первый (андеграунд) используется более активно. Выбор за Вами!
|
№ 5 Имя: N. Прислано: 13:24:31 03.02.2005 |
|
Вопрос. Добрый день. Регулярно в Анлгии проводится всемирный Резиновый бал. Как правильно? Может быть, с кавычками - "резиновый бал"? Официального названия мероприятия не знаю. |
Ответ. Здравствуйте! По правилам в названиях мероприятий - политических, культурных, спортивных, зрелищных, если они имеют международное или общегосударственное значение, первое слово пишется с прописной буквы. Название Резиновый бал, которое Вас интересует, встает, таким образом, в один ряд с Маршем мира, Играми доброй воли, Олимпийскими играми и под. Употребление кавычек в таких случаях не предусматривается.
|
№ 6 Имя: N. Прислано: 13:32:54 03.02.2005 |
|
Вопрос. И еще один вопрос. Корректно ли в публицистическом стиле употребить: "...Чтоб я делал, если б попался...", а не "чтобы" и "бы". |
Ответ. Формы чтоб и б не имеют каких-либо стилистических ограничений в употреблении. Может быть, только о частице б можно сказать, что она характерна для разговорной речи, поэзии, а также и прозы в тех случаях, когда передается живая речь.
|
№ 7 Имя: Андрей Прислано: 16:50:42 03.02.2005 |
|
Вопрос. Добрый день! 1. В конструкции аппаратов наряду с основнЫМ средствОМ защиты от обледенения - нагревательныМИ элементаМИ "СПАС" используется И резервное средство "Капель". Настораживает в этом предложении следующее: а) Основное средство представляет собой множество элементов, поэтому необходима такая увязка через тире: до него определение к слову "СПАС" в единственном числе, а после - во множественном. Нет ли здесь ошибки ? б) Верна ли пунктуация (особенно интересует обоснованность тире) ? в) Избыточен ли союз И ? 2. Настоящий ДОКУМЕНТ ЯВЛЯЕТСЯ РЕЗУЛЬТАТОМ ПЕРЕРАБОТКИ ранее действовавшей Инструкции .... Корректно ли сочетание выделенных слов ? Спасибо. |
Ответ. Добрый день! 1. Нет, здесь нет ошибки. Если построить предложение из компонентов приведенного Вами текста, то получится вполне корректная фраза "основное средство защиты от обледенения - нагревательные элементы "СПАС". 2. Тире здесь используется как знак, присоединяющий распространенное приложение, это вполне допустимо. 3. Союз "и" избыточен в том смысле, что без него, конечно, можно обойтись, предложение не станет бессмысленным. Однако он не является уж совсем лишним, так как выражает семантику добавления, в чем синонимичен союзу "также". 4. Нам кажется, что выделенное Вами сочетание вполне допустимо.
|
№ 8 Имя: Алиса Прислано: 13:52:52 04.02.2005 |
|
Вопрос. Здравствуйте. 1. Можно сказать: "Машины передвигаются с подъемами и спусками с барханов"? 2."Машина инструктора, который поможет вытащить" - возможно такое соединение? 3. "Автомобиль имеет свои особенности по езде в пустыне: на нем действительно можно прыгать" - по езде или при езде? 4. Европа - это что-то(,) находящееся 5. Город Дубай - в городе Дубае? Спасибо за помощь |
Ответ. Здравствуйте, Алиса! 1. Предлагаем изменить предложение: Машины передвигаются, поднимаясь и спускаясь по барханам. 2. Теоретически такое сочетание допустимо, но для точного ответа нужен более широкий контекст. 3. Предлагаем также изменить предложение: Автомобиль приспособлен для езды в пустыне: на нем действительно можно прыгать. 4. Запятая не нужна. 5. Рекомендуем вариант в городе Дубай, так как иноязычное наименование города употреблено в роли приложения (но: в Дубае).
|
№ 9 Имя: Маргарита Прислано: 15:55:07 04.02.2005 |
|
Вопрос. Здравствуйте, уважаемые лингвисты! Читаю вот в "МН": "удивительная честолюбивая повестка деятельности" и хочу спросить вас: это теперь стилистическая норма? Разве может какой-либо предмет, в частности повестка, обладать собственным честолюбием? Дело в том, что такие обороты встречаются всё чаще, в частности, в переводах - явно под влиянием исходного текста на иностранном языке (текст при "честолюбивую повестку" в МН написан фондом Карнеги, что симптоматично). Бросается в глаза и режет ухо также участившееся употребление "амбиции" и "амбициозный" в положительном значении (например, в рекламных текстах типа "у нас амбициозные цели"), хотя словарь дает такое толкование амбиций: "Обостренное самолюбие, чрезмерное самомнение; чванство, спесь". Скажите, пожалуйста, корректно ли такое употребление в современном русском языке? Благодарю за помощь. |
Ответ. Здравствуйте, уважаемая Маргарита! Действительно, приведенные Вами примеры свидетельствуют о неосторожности авторов в выборе эпитетов. Слово честолюбивый может употребляться с неодушевленными существительными (в значении "проникнутый честолюбием"), но в этом случае есть ограничения в лексической сочетаемости, чаще всего это прилагательное сочетается со словами мечты, замыслы. Не является нормативным употребление в русском языке слов амбиции и амбициозный с положительной оценкой. И та, и другая ситуация, как Вы верно заметили, является результатом неточного перевода и влияния слов со сходным значением в иностранном языке. В частности, английское слово ambition может употребляться в нейтральном значении: "стремление, цель, предмет желаний".
|
№ 10 Имя: бЪВЕЯКЮБ Прислано: 16:14:38 05.02.2005 |
|
Вопрос. Здравствуйте, уважаемые сотрудники Службы русского языка! Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы. 1. Уместно ли употребление слова предъявляет в следующем предложении. Указанные жалобы на состояние здоровья пациент предъявляет на протяжении одного года. 2. Насколько оправдано распространенное сейчас дикторами и тележурналистами на центральных телевизионных каналах следующее произношение слов: попро[фь]ки, ста[фь]ки, а также смягчение звука ж в следующих словах: позже [пожжьэ], приезжать [приежьать], зажжет [зажжьот]? 3. Какое определение без ссылок наподобие “относящийся к…”, “связанный с…” можно дать термину сексуальность. С уважением Вячеслав Анатольевич. |
Ответ. Здравствуйте, уважаемый Вячеслав Анатольевич! 1. Нет, с точки зрения литературного языка - неуместно. 2. Вероятно, Вы имеете в виду слово "поправки", а не "попровки". Современной произносительной норме соответствует твердое произношение звука [ф]. В словах позже, приезжать, зажжет допустимо как произношение долгого твердого, так и долгого мягкого [ж]. Рекомендации даются по "Орфоэпическому словарю русского языка". 3. Определения, начинающиеся со слов "относящийся к…", "связанный с…", которые Вы приводите, относятся к прилагательному "сексуальный", а не к существительному "сексуальность". Существительные на "-ость" обычно толкуются как "свойство по прилагательному такому-то". Подобные отсылочные определения принято в лингвистике давать к производным словам, так как их значения складываются из семантики исходного слова и тех словообразовательных связей, которые существуют между ним и его производными. Так что с лингвистической точки зрения этих определений вполне достаточно. Вас же, вероятно, интересует не лингвистическое определение слова, а смысл данного понятия. На этот вопрос отвечает "Большой толковый словарь": СЕКСУАЛЬНОСТЬ - совокупность психических реакций, переживаний и поступков, связанных с проявлением и удовлетворением полового влечения; плотская страсть; чувственность. P.S. Ваш вопрос отобразился на экране в нечитаемом виде. Пожалуйста, впредь используйте кодировку "кириллица [КОИ8-Р]".
|