|
№ 1 Имя: Маргарита Прислано: 12:17:08 02.03.2005 |
|
|
|
Вопрос. Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как правильнее оформить документ в том случае, если он составлен в нескольких местах: "Гамбург/Москва" или "Гамбург - Москва". Благодарю за помощь. |
|
Ответ. Здравствуйте, Маргарита!
Предпочтительно написание через тире: Гамбург - Москва.
|
№ 2 Имя: Алиса Прислано: 13:02:38 02.03.2005 |
|
|
|
Вопрос. Здравствуйте. 1. "Он получил признание среди интеллектуалов и Гран-при технической комиссии на МКФ в Канне" или только "в Каннах"? 2. "Вынести на суд публике" или "публике"? 3. «Золотую пальмовую ветвь» Ларс все-таки получил. Или же - золотую "Пальмовую ветвь". Ка правильно написать название награды? Где ставить кавычки? 4. "Бьорк" - можно при переводе фамилии на русский язык после мягкого знака поставить букву О? 5. "Нуар 40 годов" - нужно ставить в кавычки название стиля? 6. "Что может быть благороднее, чем помощь нуждающемуся в новых идеях жанру, решил Ларс" - кавычки внутри предложения не обязательны?
Огромное спасибо за помощь! |
|
Ответ. Здравствуйте, Алиса!
1. Допустимы оба варианта.
2. Вынести на суд (кого?) публики.
3. Правильно: "Золотая пальмовая ветвь".
4. Написание фамилии Бьорк возможно указанным образом.
5. Кавычки не требуются: нуар 40-х годов.
6. Рекомендуем такую постановку знаков препинания: "Что может быть благороднее, чем помощь нуждающемуся в новых идеях жанру?" - решил Ларс.
|
№ 3 Имя: N. Прислано: 12:30:33 03.03.2005 |
|
|
|
Вопрос. Добрый день. Если речь идет об определенной группе людей, называющих себя "растаманами", "растафарианцами", "раста", а свое движение - "растаманство", "растафарианство", то нужно ли все эти слова заключать в кавычки? Спасибо. |
|
Ответ. Добрый день. Нет, кавычки не нужны - названия сторонников каких-л. объединений и названия самих этих объединений не требуют кавычек, ср. богомильство, богомилы; протестантство, протестантизм, протестанты; иосифлянство, иосифляне и пр.
|
№ 4 Имя: N. Прислано: 14:07:00 03.03.2005 |
|
|
|
Вопрос. И еще пара вопросов... 1. "Неэрудированность" - так можно написать? 2. "Православная Африканская Церковь до сих пор поддерживает тесные контакты с Российской" - обоснованы прописные буквы? 3. "По крайней мере" - выделяется с обеих сторон запятыми? |
|
Ответ. 1. Да, можно. 2. С прописной буквы пишется только первое слово составного названия, т. е. Православная африканская церковь. Употребить "Российская" - некорректно, наша церковь называется Русская православная церковь; следовательно должно быть так: "Православная африканская церковь до сих пор поддерживает тесные контакты с русской". 3. Нет, эта конструкция не обособляется, так как не является вводной.
|
№ 5 Имя: Андрей Прислано: 16:45:13 03.03.2005 |
|
|
|
Вопрос. Добрый день!
1. Корректно ли в деловых бумагах использовать разделитель / между словами в качестве заменителя союзов: Операторы должны осуществлять включение/выключение и контролировать работоспособность передатчиков как в случае самостоятельной работы со средствами связи, так и при использовании этих средств другими сотрудниками станции. Если корректно, то какое у него точное значение - И, ИЛИ. Есть ли у Вас замечания к тому, как построено это предложение?
2. Имеются ли в следующем предложении стилистические ошибки (выбор слов, плеоназмы и т.п.): Необходимо убедиться в том, что РАЗМЕЩЕНИЕ экрана телевизора ПРЕПЯТСТВУЕТ ВИЗУАЛЬНОМУ ПРОСМОТРУ изображения детьми со слабым зрением.
3. Верна ли пунктуация: Если необходимо отлучиться из кабинета, то, перед тем как выйти, следует ...
Спасибо. |
|
Ответ. Добрый день.
1. Да, корректно, так как сфера применения знака "косая черта" - это как раз научная и деловая речь, где он используется как знак альтернативности понятий или как знак обозначения единого сложного понятия. Значение знака "косая черта" - "и" или "или" - определяется смыслом соответствующего высказывания. Замечаний по Вашему тексту нет.
2. Прежде всего следует отказаться от слова визуальный - в сочетании со словом просмотр образуется тавтологичное выражение. Сама фраза довольно тяжеловесна, но это, как мы полагаем, в стиле подобного рода текстов.
3. Пунктуация такова: "Если необходимо отлучиться из кабинета, то перед тем как выйти следует..."
|
№ 6 Имя: Андрей Прислано: 16:18:42 04.03.2005 |
|
|
|
Вопрос. Здравствуйте!
1. Есть ли проблемы с порядком членов предложения: а) Договор должен учитывать все затраты, включая налоги и командировочные расходы, по состоянию на дату его подписания. б) Положение с использованием материалов, отнесенных к категории взрывоопасных, на нефтедобывающих предприятиях остается сложным. Является ли нормой, когда различные обособленные обороты вот так "врезаются" в предложение? Не приводит ли это к нарушению синтаксических связей в предложении? Такие конструкции допустимы или все-таки их следует избегать?
2. Не осуществил списание оборудования, имеющего в своем составе ДРАГМЕТАЛЛЫ, и не произвел оценку ИХ количества. В данном примере местоимение связано со словом не из основной части предложения, а из обособленного оборота. Верно ли это с точки зрения синтаксиса и стилистики?
3. Верно ли употреблен предлог: Восстановить запись в журнале ПО статистическим данным. Воспроизвести наименование улицы ПО записи из книги ...
Спасибо. |
|
Ответ. 1. Предложение а) вполне корректно; предложение б) предлагаем изменить: Положение с использованием на нефтедобывающих предприятиях материалов, отнесенных к категории взрывоопасных, остается сложным или Остается сложным положение с использованием на нефтедобывающих предприятиях материалов, отнесенных к категории взрывоопасных.
2. Предложение корректно.
3. Предлог употреблен верно.
|
№ 7 Имя: Viacheslav Прислано: 11:28:33 09.03.2005 |
|
|
|
Вопрос. Здравствуйте, уважаемые сотрудники Службы русского языка!
Прошу вас ответить, как можно согласовать числительное полтора с существительным сутки.
С уважением Вячеслав Анатольевич. |
|
Ответ. Здравствуйте, Вячеслав Анатольевич!
В русском языке существуют лакуны - необразующиеся формы (ср. форму 1 л. ед. ч. от гл. "победить"). Форма Им. п. для словосочетания "полтора" + "сутки" как раз отсутствует. Правда, можно сказать "более полутора суток".
|
№ 8 Имя: Алиса Прислано: 12:14:47 09.03.2005 |
|
|
|
Вопрос. Здравствуйте! 1. "Посмотрите на любую из его работ или даже личные фотографии(,) и вы поймете: в эти слова он по-настоящему верил". 2. "По его поведению и пристрастиям(,) можно все понять". 3. "Он влюбился в реальную женщину – Елену Дьяконову(,) или Галу". Нужны ли запятые в этих трех предложениях? 4. Он существовал(,) только потому что бредил. Но(,) тем не менее(,) я знал, что близится тот час. Правильно ли поставлены запятые? 5. "Похоронили под ни чем не обозначенной плитой". Нет ошибок? Спасибо! |
|
Ответ. Здравствуйте, Алиса!
1. Посмотрите на любую из его работ или даже личные фотографии, и вы поймете: в эти слова он по-настоящему верил.
2. По его поведению и пристрастиям можно все понять.
3. Он влюбился в реальную женщину – Елену Дьяконову, или Галу.
4. Он существовал только потому, что бредил. Но, тем не менее, я знал, что близится тот час.
5. Похоронили под ничем не обозначенной плитой.
|
№ 9 Имя: N. Прислано: 12:27:00 09.03.2005 |
|
|
|
Вопрос. Добрый день. 1. "Обаянием танцоров многие смогли насладиться вживую". Может быть, стоит слово "вживую" заключить в кавычки?
2. Город "Саулкрасты". Значит, "в Саулкрастах"?
3. "На турнирах" или "в турнирах"?
4. "Сделать карьеру сложно, в силу того, что в стране стать профессионалом трудно". Запятые поставлены верно?
5. В этом случаю я говорю себе, что, победив, выполнила свою задачу. Нужна запятая перед "что"?
Заранее спасибо. |
|
Ответ. Добрый день!
1. Кавычки не требуются.
2. Да, все правильно.
3. Предпочтительно: в турнирах.
4. Сделать карьеру сложно в силу того, что в стране стать профессионалом трудно (словосочетание в силу того не является вводным).
5. Запятая нужна.
|
№ 10 Имя: N. Прислано: 13:22:15 09.03.2005 |
|
|
|
Вопрос. И еще: Стэндфордски |
|
Ответ. См. ответ на вопрос N 172.
|