|
№ 1 Имя: Алиса Прислано: 16:45:06 01.11.2005 |
|
|
|
Вопрос. Здравствуйте! "Он - человек года", "Его назвали человеком года" - может быть, нужны кавычки или прописные буквы? |
|
Ответ. Здравствуйте, Алиса!
Конструкция аналогична титулу "Мисс Вселенная", поэтому правильный вариант - "Человек года".
|
№ 2 Имя: Андрей Прислано: 17:31:28 01.11.2005 |
|
|
|
Вопрос. Добрый день!
Оперативный диспетчер должен осуществлять свою деятельность во взаимодействии с диспетчером подразделения, эксплуатирующего системы жизнеобеспечения объекта, и диспетчерами подразделений, эксплуатирующих наружные инженерные коммуникации.
Содержит ли это предложение неоправданные повторы? Уточнение: первый диспетчер - один, второй - один, последних - несколько.
Спасибо! |
|
Ответ. Добрый день, Андрей!
Для текста, который рассчитан на быстрое и однозначное понимание, такие повторы вполне оправданны.
|
№ 3 Имя: Алиса Прислано: 12:32:39 03.11.2005 |
|
|
|
Вопрос. Здравствуйте! 1. "Генеральная Ассамблея ФИА переизбрала Макса Мосли на пост президента федерации" - нет ли ошибок? 2. "17.4 миллиардов", "10.6 миллиарда", "1.7 миллиона" - как правильно согласовывать такие числа со словами "миллион", "миллиард" и т.д. Спасибо! |
|
Ответ. Здравствуйте, Алиса!
1. В первом предложении следует писать "Генеральная ассамблея ФИА...", т. е. второе слово названия организации пишется со строчной буквой. Остальное не вызывает возражений.
2. В примерах типа "10.6 миллиарда" формой существительного (миллиарда, а не миллиардов) управляет дробь, а не целое число.
|
№ 4 Имя: Ходжаев Прислано: 12:21:38 07.11.2005 |
|
|
Вопрос. Добрый день.
Мы проходим юридический практикум, немного сочиняем законы. В них не должно быть косноязычия, и все слова должны пониматься буквально, как в словаре.
Пример. Словосочетания "судить правительство" или "правительство - под суд" неправильные, нелитературные, т.к. правительство это орган власти, а судить можно только конкретных людей. Правильно писать "судить членов правительства" и "членов правительства - под суд".
Исходя из этого вопрос. Правильными ли, литературными ли являются следующие словосочетания (они в кавычках)? Они употребляются в Интернете, а допустимо ли их использовать в тексте закона, в случае, если они не литературные, мне не понятно. На всякий случай приведен контекст в котором их предполагается использовать.
1. Осужденные помещаются в места заключения на срок, указанный в законе.
"место заключения"
2. Деятельность администрации колонии должна быть направлена на защиту заключенных от духовного и материального ухудшения жизни. Улучшение жизни заключенных - положительный итог деятельности администрации колонии, ухудшение - отрицательный.
"улучшение жизни"
"ухудшение жизни"
Если словосочетания все же с ошибкой, как она правильно называется? |
Ответ. Добрый день!
1. Словосочетание место заключения зафиксировано многими словарями. Оно широко используется на официальном сайте Правительства Российской Федерации. В приведенном Вами контексте, на наш взгляд, возможно использование более развернутого словосочетания место принудительного заключения, а также других сочетаний: место отбывания наказания, место лишения свободы.
2. В данном случае также представляется уместным использование развернутого сочетания улучшение (ухудшение) условий жизни. Кроме того, существует распространенная формулировка: улучшение (ухудшение) условий содержания заключенных.
|
№ 5 Имя: Марина Владимировна Курочкина Прислано: 16:00:53 07.11.2005 |
|
|
Вопрос. Здравствуйте! В нашей организации разрабатывается внутренняя инструкция по делопроизводству и возникают вопросы. Так как инструкция основывается на ГОСТе Р 6.30-2003 (но он носит рекомендательный характер) необходимо после номера раздела, подраздела, пункта и подпункта точку не ставить, а отделять от текста пробелом. Вопрос как это согласуется с правилами русского языка (обычно это указание не учитывается и даже в книгах с примерами использования данного ГОСТа все точки ставят. Так,как же правильно 1 или 1.)? (для сведения на сайте http://www.gramma.ru/DEL/?id=1.9 в правилах рубрицирования все как в ГОСТе). И второй вопрос: Если в начале письма использована форма "Уважаемый...", то как лучше завершать письмо (можно ли "с уважением..." или такая двойная "уважительность" звучит нелепо). Когда письмо заканчивается формой "С уважением" отделяется ли эта фраза запятой или она здесь избыточна? (для сведения на сайте http://www.gramma.ru/DEL/?id=4.27 все подробно объяснено - согласны ли Вы с этим?). Спасибо. |
Ответ. Здравствуйте, Марина Владимировна!
1. Принципы рубрикации научного текста изложены в разделе "Письмовник" портала Грамота.ру. В данном материале приведен пример, иллюстрирующий использование только арабских цифр, расположенных в определенных сочетаниях. Судя по этому примеру, точка ставится после каждой цифры.
2. Да, мы согласны с данными утверждениями. Об этом также сказано в соответствующем разделе "Письмовника"
|
№ 6 Имя: Татьяна Прислано: 10:15:22 10.11.2005 |
|
|
|
Вопрос. Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, по крайней мере всегда выделяется запятыми?
Нужны ли запятые в этом предложении или они факультативны?
Через каждый час отдыхайте по крайней мере 10-15 минут. |
|
Ответ. Здравствуйте! Словосочетание по крайней мере может быть не только вводным, но и может употребляться как член предложения. Ваш случай как раз такой: в приведенном предложении по крайней мере является обстоятельством, которое выражено наречным словосочетанием и означает "минимально, минимум, самое малое". Поэтому его обособлять не надо.
|
№ 7 Имя: Андрей Прислано: 16:42:30 10.11.2005 |
|
|
|
Вопрос. Здравствуйте!
1) Из состава технических средств связи будет ИСКЛЮЧЕН ...
2) Из состава технических средств связи будет ВЫВЕДЕН ...
3) В состав технических средств связи будет ВКЛЮЧЕН ...
4) В состав технических средств связи ВОЙДЕТ ...
Корректно ли в техническом тексте использовать предложения ?? 2 и 4 (или слова ВЫВЕДЕНИЕ и ВХОЖДЕНИЕ допускается использовать только тогда, когда под составом понимается группа лиц, напр. комиссия)?
Спасибо. |
|
Ответ. Здравствуйте! Для глагола войти в значениях "стать членом чего-л." и "стать составной частью чего-л." нет ограничений в употреблении, исходящих от объекта: глагол и, соответственно, его производные сочетаются как с названиями лиц, так и с названиями предметов (например: кто-л. вошел в состав комиссии, рассказ вошел в состав сборника, мультимедийный проектор вошел в состав оборудования...). Глагол вывести в значении "исключить, удалить" управляет только именем одушевленного объекта (также как и глагол выйти: выйти/вывести из состава делегации, выйти/вывести из игры). В связи со сказанным корректными следует признать предложения 1, 3 и 4.
|