| № 1 |
Имя: юлия |
Прислано: 16:33:06 01.10.2006 |
Вопрос. Не могли бы вы пояснить, почему Орфографический словарь под ред. Лопатина предлагает следующее написание: "особоохраняемые", то есть слитно. Как-то рука не поднимается писать это вместе, да и глазу привычнее в два слова. Кстати, другие словари предлагают писать это слово (эти слова(?)) раздельно.
Заранее благодарна.
Ответ. Обычно пишутся слитно сложные слова в терминологических значениях, т.е. терминологизация способствует, как правило, слитности написания слова. Думаем, это и имелось в виду при помещении слова "особоохраняемый" в "Русском орфографическом словаре", ср. "особоохраняемый объект" (что-то из речи юристов или военных). Но следует, по всей вероятности, допустить и обиходное употребление, что-нибудь типа "мои особо охраняемые рукописи / драгоценности / вещи" и т.п. Возможно, это и имелось в виду в источниках, на которые Вы ссылаетесь. Но поскольку Вы их не называете, мы не можем в этом удостовериться. Скорее всего, все чересчур категоричны, и следовало бы допустить оба написания - для разных сфер употребления.
| № 2 |
Имя: Лиля |
Прислано: 18:33:23 01.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте!Объясните происхождение фразеологизмов."Знать на зубок","От доски до доски","Зарубить на носу" Заранее спасибо
Ответ. Здравствуйте, Лиля.
ЗАРУБИТЬ НА НОСУ. Первоначальное значение - поставить для памяти зарубку на носу, т.е. на том, что носят с собой. Обычно это была палочка или дощечка для учета долгов, работы, товара и т.п.
ЗНАТЬ НАЗУБОК. Выражение связано с пробой колец, золотых монет и т.п. на зуб для проверки их подлинности. На фальшивых предметах после надкуса оставались вмятины.
ОТ ДОСКИ ДО ДОСКИ - от корки до корки. В старину рукописные книги покрывали деревянными переплетами, обтянутыми материей или кожей.
| № 3 |
Имя: Сергей |
Прислано: 08:19:06 03.10.2006 |
Вопрос. Как правильно пишется "свиной шпик" или "свиной шпиг"?
Ответ. Правильно - свиной шпик (см. Русский орфографический словарь под ред. В.В.Лопатина. М., 2005).
| № 4 |
Имя: вероника |
Прислано: 11:20:31 03.10.2006 |
Вопрос. здравствуйте!какие существуют слова, в которых современная литературная норма допускает два варианта произношения (ЧН=ШН) НА МЕТЕ БУКВЫ ЧН?
Ответ. Здравствуйте, Вероника!
Сошлемся, напр., на доступный в Интернете справочник Е. И. Литневской "Русский язык: краткий теоретический курс для школьников": "...в ряде слов допустимо вариативное произношение, например, двое[ч'н']ик и двое[шн']ик, було[ч'н]ая и було[шн]ая". Подробнее об этом Вы можете почитать в кн.: Аванесов Р.И. Русское литературное произношение. М., 1984.
| № 5 |
Имя: Владимир |
Прислано: 12:14:17 03.10.2006 |
Вопрос. Помогите, пожалуйста, правильно расставить знаки препинания в статье из фразеологического словаря, собенно в местах, отмеченных знаком вопроса. Дома, к сожалению словаря не имею, а в интеренте стоящего словаря, которому можно доверять, не нашёл. большое спасибо!
Альфа и омега –? 1) начало и конец ? (У неё в мире никого нет, кроме него, он один для неё всё – закон, родство, природа, начало и конец, альфа и омега её бытия, всё, всё. Иван Иванович Лажечников, Ледяной дом)?; 2) сущность, основа, самое главное ?(Итак, я теперь в новой крайности, - это идея социализма, которая стала для меня идеею идей, бытием бытия, вопросом вопросов, альфою и омегою веры и знания. Всё из ней, для неё и к ней. Она вопрос и решение вопроса. Виссарион Григорьевич Белинский, Письмо Василию Петровичу Боткину). ?
Ответ. Оформим Вашу словарную статью по аналогии со "Словарем современного русского литературного языка" (В 20 т. / Гл. ред. К. С. Горбачевич. Т. 1–6. М., 1991–1994):
Альфа и омега. 1) начало и конец. У неё в мире никого нет, кроме него, он один для неё всё – закон, родство, природа, начало и конец, альфа и омега её бытия, всё, всё. И. Лажечников, Ледяной дом; 2) сущность, основа, самое главное. Итак, я теперь в новой крайности, - это идея социализма, которая стала для меня идеею идей, бытием бытия, вопросом вопросов, альфою и омегою веры и знания. Всё из ней, для неё и к ней. Она вопрос и решение вопроса. Белинский, Письмо В. П. Боткину.
| № 6 |
Имя: Стефка Божанова |
Прислано: 10:07:23 04.10.2006 |
Вопрос. Объясните, пожалуйста значение слова "лесть".
Заранее благодарю!
Стефка
Ответ. Пожалуйста:
Цитируем Малый академический словарь (Словарь русского языка: В 4 т. М. / Под ред. А. П. Евгеньевой. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1981–1984):
ЛЕСТЬ, -и, ж. Преувеличенное, угодливое восхваление кого-л., чьих-л. качеств или действий. Уж сколько раз твердили миру, Что лесть гнусна, вредна; но только все не впрок. И. Крылов, Ворона и Лисица. [Вихорев:] Я вам говорю безо всякой лести, я горжусь вашим знакомством. А. Островский, Не в свои сани не садись.
| № 7 |
Имя: Татьяна |
Прислано: 10:09:06 04.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте!
Мое маленькое сокровище хорошо провела/о здесь время.
Является ли здесь слово "сокровище" существительным общего рода (речь идет о животном)?
Ответ. Здравствуйте, Татьяна!
Ни в словарях, ни в академической грамматике сокровище не названо существительным общего рода. Советуем Вам все-таки согласовывать с ним слова в форме ср. р., в противном случае предложение будет иметь окказионально-разговорный оттенок.
| № 8 |
Имя: Владимир |
Прислано: 11:59:27 04.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте.
Скажите пожалуйста в каких случаях
слово "вышеупомянутый" можно писать, как "выше упомянутый",
либо правильны оба варианта.
Спасибо.
Ответ. Здравствуйте! Слово "вышеупомянутый" пишется только слитно согласно академическому "Русскому орфографическому словарю" (М., 2005). Так же пишутся и другие слова данного типа: вышеизложенный, вышеназванный, вышеперечисленный, вышеуказанный и пр.
| № 9 |
Имя: Геннадий |
Прислано: 12:22:27 04.10.2006 |
Вопрос. Правы ли носители мужских фамилий Лучкив и Волик не склоняющие их?
Думаю не правы. По общему правилу они должны склоняться. Но возможно есть исключения?
Ответ. Цитируем справочник Розенталя (Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке / Под ред. И. Б. Голуб. 2-е изд., испр. М., 2000. §149, п. 4): "Русские и иноязычные фамилии, оканчивающиеся на согласный звук, склоняются, если относятся к мужчине... Отступления от правила... наблюдаются в тех случаях, когда фамилия созвучна с названием животного или предмета неодушевленного (Гусь, Ремень)... Нередко в подобных случаях сохраняют фамилию в начальной форме... или вносят изменения в данный тип склонения, напр. сохраняют в формах косвенных падежей беглый гласный звук".
Таким образом, нет оснований не склонять приведенные Вами фамилии.
| № 10 |
Имя: Alex |
Прислано: 22:38:29 04.10.2006 |
Вопрос. Как правильно склонять фамилии потомков русских?
надо-ли изменять двойное "фф" на "в"
Пример Игнатьефф=>Игнатьеффа, Петрофф=>Петроффа.
Ответ. Насколько нам известно, словоизменение такого рода фамилий в русском языке не кодифицировано. Женский вариант подобных фамилий по общему правилу относится к разряду несклоняемых (например: у Марии Петрофф). Для мужских фамилий предлагаем компромиссное решение проблемы. Писать, например, так: встреча с Дмитрием Петровым (Петрофф).
| № 11 |
Имя: саша |
Прислано: 23:10:11 04.10.2006 |
Вопрос. как правильно пишется слово"сочуствие".спасибо.
Ответ. Правильно - сочувствие.
| № 12 |
Имя: Мария |
Прислано: 16:40:19 05.10.2006 |
Вопрос. Каково количество слов в современном русском языке? Не могу найти данную информацию, тогда как про иностранные языки такую информацию найти проще.
Заранее благодарна.
Ответ. На этот вопрос ответить точно невозможно. Таких подсчетов, насколько мы знаем, никто не производил, да их и нельзя произвести: для начала как минимум надо определить, что такое "современный" русский язык, а также рассматриваем ли мы русский язык в границах его нормированной (литературной) части, или имеем в виду все слова, которые принадлежат диалектам, жаргонам, терминосистемам различных наук, окказиональные слова, создаваемые, например, писателями, "детские" слова и пр. Обычно количество слов, находящихся в активном обороте нации, приблизительно определяется по словникам словарей. В настоящее время самый значительный словник у "Русского орфографического словаря" - 180 тысяч единиц (авторы готовы расширить его до 200 тысяч). Но объем любого "бумажного" словаря ограничен полиграфическими возможностями и определяется соображениями научной целесообразности (совсем не обязательно включать в один словарь все слова - есть ведь и специальные словари). Так что на Ваш вопрос ответ такой: от нескольких сот тысяч до миллиона и больше.
| № 13 |
Имя: Татьяна |
Прислано: 17:19:26 05.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте!
Совсем запуталась, как сказать:
Присуждается за победу над 100 раками, 500 раками, 1000 раков...
Так?
Ответ. Здравствуйте! У Вас все правильно.
| № 14 |
Имя: Мария |
Прислано: 14:57:59 06.10.2006 |
Вопрос. Продолжая размышления относительно количества слов в русском языке...
Относятся ли слова, которые уже ассимилировались в языке (например, ревизия или физиология), но пришли из латыни или греческого (или любого другого), к словам русского языка?
Если нет, то где эта граница, когда слово можно считать иноязычным, или наоборот?
Ответ. В Вашем вопросе частично уже содержится ответ: слова, которые так же прочно закрепились в русском языке, как и слова «ревизия», «физиология», несомненно, являются частью лексического состава русского языка. Об их усвоенности свидетельствуют многие показатели, к важнейшим из которых можно отнести подчиненность этих слов системе словоизменения русского языка (наличие падежных окончаний и др.), наличие производных слов, а также (что очень важно) зафиксированность заимствованных слов в словарях русского языка (толковых, а также специальных словарях иноязычных слов). Термин «иноязычное слово» следует понимать не буквально, как «слово, принадлежащее иному языку», а как «слово, пришедшее из иного языка и ставшее частью русского языка». Поскольку освоение нового заимствованного слова происходит постепенно, то определить время закрепления этого слова в языке можно лишь приблизительно.
| № 15 |
Имя: Ольга |
Прислано: 19:10:14 06.10.2006 |
| E-mail: |
Город: г.Тирасполь |
Вопрос. Как правильно поставить ударение в слове обувная (фабрика)?
Ответ. На предпоследний слог: обувнАя.
| № 16 |
Имя: Владмир |
Прислано: 20:37:23 06.10.2006 |
Вопрос. Доброго времени суток. Подскажите, как в нижеприведённых фамилиях литературных героев стоят ударения. Вернее, у каких имён присутствует буква ё.
Старуха Хлестова из комедии "Горе от ума", Ноздрев из поэмы "Мёртвые души", Савел Дикой из драмы "Гроза", катя Локтева из романа "Отцы и дети" Треплев из пьсы "Чайка", Клстылев из пьесы "На дне".
Ответ. Добрый день. Принято произносить ХлЁстова, НоздрЁв, СавЁл, но Локтева, Треплев. Что касается последней фамилии, которую Вы написали с ошибкой (вероятно, Костылев), то Вам нужно уточнить этот вопрос у литературоведов или театроведов, так как с точки зрения языка возможно двоякое произнесение: и Костылев, и Костылёв.
| № 17 |
Имя: elena |
Прислано: 13:01:58 07.10.2006 |
Вопрос. Что значит слово дифференциальный?
Ответ. Основные значения слова "дифференциальный" - 1) различный, неодинаковый при разных условиях; 2) в математике - относящийся к дифференциалу; 3) в лингвистике - различительный. Более подробную разработку значений, включающую различные терминологические сочетания с этим словом, см. в "Новом словаре иностранных слов", размещенном у нас на сайте.
| № 18 |
Имя: Настя |
Прислано: 09:16:46 09.10.2006 |
Вопрос. Подскажите пожалуйста род слова бьеннале!
Ответ. Бьеннале (биеннале) - это несклоняемое существительное, относящееся к мужскому роду в значении "фестиваль", но к женскому - в значении "выставка".
| № 19 |
Имя: Дмитрий |
Прислано: 11:45:10 09.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте. У меня вопрос относительно происхождения и смыслового значения слова "статус". Как известно слово "статус" латинского происхождения.
1. Существуют ли еще какие-либо варианты (кроме латыни) происхождения данного слова?
2. Являются ли слова "статус" и "положение", "состояние" словами-синонимами?
В разных источниках встречается указание на этимологическое тождество этих слов, в других - на семантическое тождество.
3. Какая связь существует между этимологией и семантикой слова? Возможно ли сказать, что этимология слова одназначно определяет его семантику?
Ответ. Здравствуйте, Дмитрий!
1. Авторы доступных нам словарей сходятся во мнении: данное слово произошло от латинского status. К сожалению, нам ничего не известно о других версиях его происхождения.
2. Да, это синонимы. Словари толкуют слово статус именно как "положение, состояние".
Что касается этимологического тождества вышеупомянутых слов, то это не соответствует истине. Слово положение образовано по методу кальки с французского существительного position, которое было параллельно заимствовано и закрепилось в русском языке в виде позиция. Слово состояние является существительным от глагола состоять, который был образован также по методу кальки с немецкого bestehen, где be передано русским со, stehen - стоять. Таким образом, мы можем говорить лишь о том, что данные слова близки по смыслу.
3. Позволим себе привести цитату из современного медицинского справочника "ВИДАЛЬ":
Семантика современного термина и его этимология могут находиться в сложных отношениях друг с другом. В одних случаях они совпадают, в других — семантика как бы вырастает из этимологического обиходного значения древнего слова, надстраивается на нем, как на своей образной основе, помогая пониманию термина; в некоторых случаях между ними возникает противоречие, и современная семантика полностью не соответствует этимологии, что позволяет выявлять ошибочные представления прошлых времен. Поэтому, хотя этимология представляет несомненный историко-научный или познавательный интерес, она в лучшем случае может служить лишь подспорьем и ориентиром в уяснении значения терминов. В связи с этим требование, чтобы семантика и этимология термина соответствовали друг другу, не всегда является обоснованным.
| № 20 |
Имя: Ирина |
Прислано: 15:15:14 09.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте! Меня зовут Ирина.
У меня тут возник вопрос по поводу использования в повседневной речи слова "любоваться". Дело в том, что у нас с подругой возник довольно крупный спор по этому поводу. Очень многие говорят "я любуюсь НА своих детей", а вот я считаю, что с литературной точки зрения это неверно, потому что, как мне кажется, это слово может использоваться только в контексте "любоваться чем-то", а не "любоваться на кого-то". Права я или нет?
---
С уважением, Ирина
Ответ. Здравствуйте, Ирина!
Литературной норме соответствует сочетание любоваться кем-чем:
Никогда дочь его не казалась ему столь прекрасною; он поневоле ею любовался. Пушкин, Станционный смотритель. [Я] начал любоваться мирной игрой перепутанных листьев на далеком светлом небе. Тургенев, Записки охотника.
Сочетание любоваться на кого-что считается допустимым в разговорной речи:
— Ишь ты красавица, беленькая, как сахар, — говорила одна [баба], любуясь на Танечку. Л. Толстой, Анна Каренина.
| № 21 |
Имя: Сергей |
Прислано: 10:29:15 11.10.2006 |
Вопрос. Как правильно написать: "предмет потерян" или "предмет утерян"?
Ответ. Оба варианта правильны.
| № 22 |
Имя: Евгения |
Прислано: 11:25:50 11.10.2006 |
Вопрос. Мне очень нужен 4-томный СЛОВАРЬ РУССКОГО ЯЗЫКА ЕВГЕНЬЕВОЙ.Подскажите пожалуйста где в России его можно преобрести ,хотя-бы электронное издание.
Заранее благодарю.
Ответ. К сожалению, мы не располагаем интересующей Вас информацией. Обращаем Ваше внимание на то, что электронная версия этого словаря размещена на нашем сайте.
| № 23 |
Имя: Татьяна |
Прислано: 14:38:21 11.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, как правильно: фастфуд или фаст-фуд?
На вашей орфографической страничке через дефис, а на грамоте.ру - слитно...
Ответ. Здравствуйте, Татьяна!
Дело в том, что в различных изданиях Русского орфографического словаря под ред. В. В. Лопатина написание этого слова варьируется. Отсюда путаница в представленных данных.
Во 2-м издании словаря, испр. и доп. (М., 2005), приводится слитное написание: фастфуд.
Благодарим Вас за указание на это несоответствие.
| № 24 |
Имя: Борис |
Прислано: 21:36:19 11.10.2006 |
Вопрос. Добрый день!
Какое написание предпочтительнее СПРЕЕР или СПРЕЙЕР
(устройство для распыления жидкостей)? В словарях вроде не зафиксировано, а ссылок в Интернете примерно поровну.
Ответ. Добрый день!
Предпочтительно написание СПРЕЕР, так как по правилам в иноязычных словах не в начале корня после гласного Е пишется буква Е, например: веер, леер, плеер, феерия, реестр и др. Написание с Й встречается в некоторых иноязычных словах - среди них есть весьма частотные, такие как фойе, конвейер, фейерверк - но их перечень не стоит расширять.
| № 25 |
Имя: Борис |
Прислано: 21:42:31 11.10.2006 |
Вопрос. Добрый день!
В орфографическом словаре Лопатина есть слово
асснер`е, нескл., ж.
Что оно означает? Нигде в Интернете даже упоминания о нем не нашел.
Ответ. Добрый день!
К сожалению, ситуация очень напоминает словарную ошибку. Спасибо, что Вы обратили внимание авторов на это слово: подозреваем, что здесь имеет место неправильная передача термина "ассюре", которая не была выявлена при чтении корректуры.
| № 26 |
Имя: Ирина |
Прислано: 08:46:03 12.10.2006 |
Вопрос. синонимы слова "баснословный"
Ответ. 1. Легендарный; мифический; сказочный.
2. Огромный (о количестве).
| № 27 |
Имя: Анна |
Прислано: 10:09:58 12.10.2006 |
Вопрос. Написания слов в современных орфоргафических словарях очень часто отличаются. Какими авторитетными изданиями Вы рекомендуете воспользоваться? Например, ВМФ - Военно-морской флот, военно-морской флот или Военно-Морской Флот; приемо-сдаточные или приемосдаточные испытания.
Ответ. Здравствуйте! Рекомендуем использовать для справок академический "Русский орфографический словарь" (2-е изд., исправленное и дополненное. М., 2005. 180 тыс. слов). Электронная версия словаря размещена на нашем сайте. Пишется: ВМФ - военно-морской флот; Военно-морской флот РФ, но: служил в военно-морском (а не торговом) флоте;
приемо-сдаточный.
| № 28 |
Имя: Алла Васильева |
Прислано: 16:23:58 12.10.2006 |
Вопрос. Ответьте, пожалуйста:
1. Солнце - сейчас произносится с буквой Л или без?
2. Троллейбус - произносится с буквой Й или можно без?
3. Слова ТОГДА, КОГДА, ТОЛЬКО, СКОЛЬКО надо ли сейчас произносить полностью? Часто с экрана телевизора, особенно от представителей творческой интеллигенции, можно услышать: ТОДА, КОДА, ТОКО, СКОКО.
4. Мужская фамилия Бондарь - склоняется или нет? Кому? Бондарю?
5. Как правильно произносить - лазЕр или лазЭр? ЛазЕрный диск или лазЭрный диск? Ведь ученые при создании назвали это устройство - лазЕр?
6. Как правильно произносить -бассЕйн или бассЭйн? Кристина ОрбакайтЕ или ОрбакайтЭ?
7. Как правильно - в Тушино или в Тушине? В Одинцово или в Одинцове?
8. Как правильно - на Москва-реке или на Москве-реке?
9. Сердце. Произнозится - серТце или серце?
10. Как правильно: я прочла книгу или я прочитала книгу?
11. Как правильно: Вы не блещете знаниями или Вы не блистаете знаниями? Волны блещут или волны блистают?
12. Как правильно: сыпет снег или сыплет снег? сыпешь, сыпешь... или сыплешь, сыплешь...?
13. Нас в школе учили: на себя - надеть, кого-то - одеть. А у Вас на сайте другое толкование употребления слов надеть и одеть.
Заранее благодарю за ответ. С уважением, Алла Васильева, г. Москва.
Ответ. 1. Согласно литературной норме (здесь и далее мы ориентируемся на «Орфоэпический словарь русского языка: произношение, ударение, грамматические формы» / С. Н. Борунова, В. Л. Воронцова, Н. А. Еськова; Под ред. Р. И. Аванесова. М., 1989) в слове солнце нет звука [л].
2. Согласно литературной норме в слове троллейбус произносится [л’эj].
3. Пока в качестве нормативного зафиксировано только полное произношение этих слов, варианты типа [тада] относятся к разговорному стилю речи.
4. Да, склоняется: кому? Бондарю. Процитируем справочник Розенталя (Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке / Под ред. И. Б. Голуб. 2-е изд., испр. М., 2000. §149, п. 4): "Русские и иноязычные фамилии, оканчивающиеся на согласный звук, склоняются, если относятся к мужчине... Отступления от правила... наблюдаются в тех случаях, когда фамилия созвучна с названием животного или предмета неодушевленного (Гусь, Ремень)... Нередко в подобных случаях сохраняют фамилию в начальной форме... или вносят изменения в данный тип склонения, напр. сохраняют в формах косвенных падежей беглый гласный звук".
5. Правильно – с мягким [з].
6. Названный выше орфоэпический словарь в качестве нормативных указывает оба варианта произношения слова бассейн – и с твердым и с мягким [с]. в случае с фамилией Орбакайте советуем Вам произносить звук [т] твердо.
7. О склонении слов типа Тушино и Одинцово Вы можете прочитать здесь: http://spravka.gramota.ru/blang.html?id=167
8. Процитируем справочник Розенталя (Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке / Под ред. И. Б. Голуб. 2-е изд., испр. М., 2000. §148, п. 5): «В сочетании Москва-река в книжной речи склоняются обе части, в разговорной – первая часть в косвенных падежах сохраняет начальную форму».
9. Сердце произносится без звука [т].
10. Обе формы равноправны.
11. Процитируем «Толковый словарь русского языка», которые имеется на нашем сайте: БЛЕСТЕ'ТЬ, блещу', блести'шь и бле'щешь; бле'щущий и блестя'щий; несов. 1. Ярко светиться, сверкать; излучать отражённый свет. Огни блестят. Звёзды блещут. В траве блестят осколки стекла. В доме всё блестит (очень чисто). Глаза блестят радостью (в них светится радость). 2. перен. Отличаться какими-н. положительными качествами. Б. остроумием. Не блещет умом кто-н. (недалёк, глуповат).
Таким образом, правильно: вы не блещете знаниями, волны блещут и волны блистают.
12. Указанный выше орфоэпический словарь в качестве первого варианта дает сыплет и пр., сыпет - с пометой «доп.» - дополнительный вариант.
13. В словарях на нашем сайте, например в «Толковом словаре русского языка», указаны именно приведенные Вами значения и способы употребления этих слов, ср.:
ОДЕ'ТЬ, -е'ну, -е'нешь; -е'нь; -де'тый; сов. 1. кого-что во что или чем. Покрыть кого-н. какой-н. одеждой, покрывалом. О. ребёнка в пальто. О. одеялом (укрыть). Зима одела поля снегом (перен.) [не смешивать с надеть что на кого-что ].
НАДЕ'ТЬ, -е'ну, -е'нешь; -е'нь; -де'тый; сов., что. 1. Укрепить что-н. на чём-н., прикрепить, приладить что-н. к чему-н. Н. кольцо на палец. Н. наконечник на карандаш. Н. ожерелье. Н. очки. 2. Покрыть тело или часть тела какой-н. одеждой. Н. шубу. Н. валенки. Н. пальто на ребёнка.
| № 29 |
Имя: nejron |
Прислано: 20:16:10 12.10.2006 |
Я являюсь редактором Открытого Каталога (ODP) (http://www.dmoz.org/) больше известного как Каталог Google (http://www.google.ru/dirhp?hl=ru) и, в текущий момент, занимаюсь переводом его официальной документации на русский язык. Версию официальной документации на английском и других языках, кроме русского, можно найти по адресу http://www.dmoz.org/help/helpmain.html
В процессе перевода, у 224 русскоязычных редакторов Открытого Каталога (ODP) (http://www.dmoz.org/) возник неразрешимый спор, с прописной или строчной буквы писать местоимение «Вы», когда оно употребляется в единственном числе, в документах подобного рода. Русскоязычным редакторам Открытого Каталога (ODP) (http://www.dmoz.org/) хотелось бы услышать мнение квалифицированных специалистов по данному вопросу, поэтому мы решили обратиться к вам.
Моё личное мнение состоит в том, что местоимение «Вы», когда оно употребляется в единственном числе, в документах подобного рода, необходимо писать с прописной (заглавной) буквы. Оно опирается на:
-------------------------------------------------------------------------
6.2. Местоимения Вы и Ваш
Пишутся с прописной буквы как форма вежливого обращения к одному лицу в официальных отношениях, личных письмах: Прошу Вас..., Сообщаем Вам...
-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/
С прописной буквы указанные местоимения пишутся также в анкетах: Где Вы проживали раньше? Состав Вашей семьи "
(Оформление документов. Методические рекомендации на основе ГОСТ Р 6.30-97. М.: Научная книга, 1998, стр. 91; то же см. в: Справочная книга редактора и корректора: Редакционно-техническое оформление издания/ Сост. и общ. ред. А. Э. Мильчина. М.: Книга, 1985, п. 3.31.2; стр. 71).
-------------------------------------------------------------------------
и
-------------------------------------------------------------------------
Очевидно, что тексты Интернета обращены к пользователю/ пользователям - ко всем вместе и к каждому в отдельности.
-------------------------------------------------------------------------
Также со мной солидарны составители официальной документации Открытого Каталога Вебальта (http://open.webalta.ru/help/), конечно, несоизмеримого по масштабу с Открытым Каталогом (ODP) (http://www.dmoz.org/), но сходного с ним местами идеологически. С уважением, Александр
Ответ. Здравствуйте, Александр!
Рекомендуем Вам писать местоимение со строчной буквы, так как тексты Интернета адресованы неопределенному количеству читетелей и в них нет обращения к конкретному лицу. С другой стороны, употребление в текстах Интернета варианта с прописной буквы не считается ошибочным, его можно рассматривать как проявление "гипервежливости" автора. Так что выбор за Вами.
| № 30 |
Имя: Алла |
Прислано: 05:54:40 13.10.2006 |
| E-mail: |
Город: Владивосток |
Вопрос. Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, достаточно корректна эта фраза? Может, есть варианты? спасибо.
Тонны неорганических удобрений - нет вредителей, колоссальные урожаи, способность задавать свойства плода.
Ответ. Здравствуйте, Алла!
В предложении нарушены синтаксические нормы. Для его исправления нужно знать контекст и стиль текста. Если мы верно поняли смысл предложения, то возможен такой вариант исправления: Использование нескольких (или многих, или указывается конкретное количество) тонн неорганических удобрений (или использование неорганических удобрений в большом количестве) приводит к отсутствию вредителей, появлению колоссальных урожаев и дает возможность задавать свойства плода.
| № 31 |
Имя: Сергей |
Прислано: 09:09:29 13.10.2006 |
Вопрос. Добрый день. Подскажите пожалуйста как правильно произносить слово "столяр", с ударением на "о" или "я". В современных словарях написано на "я", но в словаре Даля указано что слово "столяр" образовано от слова "стол". Тогда, по идее, ударение должно быть на "о". Разъясните пожалуйста.
Ответ. Здравствуйте, Сергей!
Правильное ударение: столЯр. Акцентная норма не зависит от происхождения слова.
| № 32 |
Имя: Маргарита |
Прислано: 12:12:40 13.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, верно ли согласование: "На стройке было занято до 270 специалистов". Спасибо.
Ответ. Здравствуйте, Маргарита!
Предложение корректно.
| № 33 |
Имя: Татьяна |
Прислано: 16:54:37 13.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, какая разница в значении слов национал-социалистический и национал-социалистский (с примерами). Если речь идет о режиме - то он какой?
Ответ. Здравствуйте, Татьяна!
Разница здесь, скорее всего, не в значении, а в сочетаемости слов, да и то не слишком четкая. Применительно к режиму чаще употребляется слово "национал-социалистский". Кстати сказать, в "Русском орфографическом словаре" зафиксировано только это прилагательное из двух приведенных Вами, а в "Толковом словаре иноязычных слов" Л.П. Крысина - только "национал-социалистический" (без примеров). Мы думаем, что прилагательное национал-социалистический" может быть применимо к названию партии соответствующей идеологии. Но не будет ошибки и в том случае, если Вы будете употреблять эти два прилагательных как синонимы.
| № 34 |
Имя: Татьяна |
Прислано: 17:30:50 13.10.2006 |
Вопрос. Помогите, пожалуйста, переформулировать второе предложение, с минимальной правкой по возможности:
После поражения Германии во Второй мировой войне промышленность страны была практически уничтожена. Однако политическая и экономическая интегрированность ФРГ в Запад уже в пятидесятые годы привела к тому, что индустриальное производство и экспорт сильно выросли.
Ответ. Вы не оговариваете, какова цель такого переформулирования? Лингвистических оснований для этого нет. Несколько непривычным является выражение "интегрированность в Запад" (лучше сказать "в западную экономику", в "Европейское экономическое сообщество" и т.п.), но и оно в принципе допустимо.
| № 35 |
Имя: Борис |
Прислано: 09:37:20 14.10.2006 |
Вопрос. Добрый день!
Как предпочтительнее написать КРОКАН или КРОКАНТ?
В значении - мелкоистолченные орехи карамелизированные в сахаре.(кулинарн.)
И опять ссылок примерно поровну, а словари не успевают за нарастающим иноязычным потоком.
Ответ. Добрый день, Борис!
Это узкоспециальный термин, целесообразность его появления в общеязыковых словарях неочевидна. Вероятно, происходит это слово от французского croquant, что означает "хрустящий". Поскольку в форме причастия мужского рода во французском языке конечная "t" не читается, мы бы рекомендовали употребление его в русском языке в форме КРОКАН.
| № 36 |
Имя: Сергей |
Прислано: 12:41:08 14.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте. Подскажите пожалуйста значения слов априори и апостериори, и приведите пример, если можно.
Спасибо.
Ответ. Здравствуйте, Сергей!
Вот толкования этих слов из "Нового словаря иностранных слов":
АПРИО'РИ [\ лат. a priori из предшествующего] -- 1) независимо от опыта, до опыта (противоп. апостериори); 2) * не проверяя, не устанавливая чего-л. заранее, предварительно.
АПОСТЕРИО'РИ [\ лат. a posteriori из последующего] -- на основании опыта, из опыта (противоп. априори 1).
Употребления могут быть такие: Это известно априори (т.е. не требует опытной проверки, известно и так). На возможность такого употребления указывает наличие 2-го, расширительного, значения у этого слова, которое приводится со звездочкой как выходящее за пределы терминологической сферы. У слова "апостериори" такого значения нет (оно более терминологично), поэтому привести пример на его употребление из живого разговорного языка затруднительно. Попробуем сконструировать сами: это может быть установлено апостериори - что-нибудь в таком роде.
| № 37 |
Имя: фрося |
Прислано: 14:40:00 14.10.2006 |
Вопрос. видовые значения глаголов.
точка отсчета.
Ответ. Уважаемая Фрося, это не вопрос. Почитайте, пожалуйста, учебник, переписывание которого задачами Службы русского языка не предусмотрено.
| № 38 |
Имя: Владимир |
Прислано: 21:41:08 15.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно произносится слово фольклор. Во втором слоге буква "о" читается как "ё"? Мне кажется, что должно читаться как "о". Разъясните, откуда вообще возникла путаница.
Ответ. Здравствуйте, Владимир!
Вариант произношения с мягким [л'] признается словарями допустимым. Однако предпочтителен вариант с твердым [л].
О причинах такого расхождения в произношении Вы можете прочитать на портале "Культура письменной речи" (с помощью "Поиска по номеру вопроса" найдите ответ на вопрос № 1870).
| № 39 |
Имя: Евгений Идзиковский |
Прислано: 11:27:45 16.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, сколько на данный момент в русском языке падежей. И, если возможно, перечислите их с примерами. Большое спасибо.
Ответ. Здравствуйте, Евгений!
Подробная информация о категории падежа содержится в академической "Русской грамматике", электронная версия которой размещена на нашем сайте.
| № 40 |
Имя: Татьяна |
Прислано: 11:52:12 16.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте!
Я хотел бы уехать в половине шестого. А есть автобус в половине шестого? - в половинЕ - правильно?
Ответ. Здравствуйте, Татьяна!
Да, правильно: в половине шестого.
| № 41 |
Имя: Ирина |
Прислано: 02:49:52 17.10.2006 |
Вопрос. Скажите, пожалуйста, почему "ЗАСВЕТЛО" - еще до наступления темноты, пока светло, а "ЗАПОЛНОЧЬ" - уже после полуночи
Ответ. Ирина, мы проконсультировались у этимологов ИРЯ РАН. Значение приставки за- - 'предел чего-либо' в широком смысле этого слова. Засветло - предел между светом и темнотой, заполночь - предел между временем до полночи и после нее. Точка (до или после предела), которая для говорящего наиболее важна, выбирается в каждом конкретном слове.
| № 42 |
Имя: Татьяна |
Прислано: 13:57:14 17.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, насколько корректна фраза "Удачное наследство"?
Допустима ли она в литературной речи или только в разговорной?
Ответ. Здравствуйте, Татьяна!
Смотрим в словарь:
УДА'ЧНЫЙ, -ая, -ое; -чен, -чна. 1. Завершившийся удачей, удавшийся. У. поход. У. рисунок. 2. Положительный, хороший. У. выбор. Удачно (нареч.) подобрать цвета.
В норме наследство не может быть ни удавшимся, ни положительным. Следовательно, сочетание удачное наследство является языковой игрой, допустимой в контексте, в котором языковая игра будет уместна.
| № 43 |
Имя: Татьяна |
Прислано: 13:16:43 18.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте!
Корректна ли фраза:
Успех ... сделал тебя знаменитостью.
Ответ. Здравствуйте, Татьяна!
Вполне корректна.
| № 44 |
Имя: Маргарита |
Прислано: 14:18:08 18.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте, уважаемые филологи!
"Этот пласт тоже является газоносным, что, может быть и (не)заметно на первый взгляд". Скажите, пожалуйста, верно ли слитное написание "не" в этом предложении? Спасибо.
Ответ. Здравствуйте, Маргарита!
Да, следует писать слитно. Обратите также внимание на пунктуацию: Этот пласт тоже является газоносным, что может быть и незаметно на первый взгляд.
| № 45 |
Имя: Владимир |
Прислано: 16:17:41 18.10.2006 |
Вопрос. Где можно узнать о происхождении слов "врач","портной"?
Ответ. Рекомендуем Вам воспользоваться электронной версией "Этимологического словаря русского языка" М. Фасмера.
| № 46 |
Имя: Арнольд |
Прислано: 19:49:18 18.10.2006 |
Вопрос. Здраствуйте. Я большой поклонник творчества Пушкина и интересуюсь всеми сторонами его творчества. Недавно я наткнулся на следующее стихотворение:
К кастрату раз пришел скрыпач,
Он был бедняк, а тот богач.
"Смотри, - сказал певец .....
Мои алмазы, изумруды -
Я их от скуки разбирал.
А! кстати, брат, - он продолжал, -
Когда тебе бывает скучно,
Ты что творишь, сказать прошу"
В ответ бедняга равнодушно:
Я? я ..... себе чешу.
Не могли бы вы уточнить, какие слова пропущены во втором и последнем стихах (вместо многоточия)?
Ответ. Здравствуйте. Уточняем: безмудый и муде (с ударением на Е - форма старого двойственного числа сред. рода слова мудO, мн. ч. мУди).
| № 47 |
Имя: Оксана |
Прислано: 20:08:54 18.10.2006 |
Подскажите пожалуйста, корректна ли при написании текстов такая формулировка вопроса: В каком море происходят события на картине Айвазовского «Наваринский бой»?
Интересует, насколько допустимо употребить данную формулировку в тексте, не носящем художественный характер.
Если эта формулировка некорректна, прошу по-возможности объяснить, какие ошибки тут допущены и предложить правильный вариант написания.
Заранее спасибо
Ответ. Здравствуйте! Мы бы предложили использовать конструкцию с причастным оборотом: В каком море происходят события, изображенные на картине Айвазовского «Наваринский бой»? Приведенная Вами фраза принадлежит сфере разговорной речи, непринужденного речевого общения (в том числе и в Интернете), которому свойственно, в частности, стяжение синтаксических конструкций, компрессия смысла. В письменной же речи следует использовать развернутые конструкции, явным образом обозначающие связи между явлениями, предметами.
| № 48 |
Имя: Анна |
Прислано: 11:04:35 19.10.2006 |
Вопрос. Добрый день! В тексте встретилось слово"штендер"(?).Орфографический словарь сопротивляется: нет такого в русском языке.Хотелось бы узнать, каким словом называют выносной стенд и что значит "стендер". Заранее благодарна.
Ответ. Добрый день! Словом штендер называют выносной информационный щит небольшого размера, который устанавливается на улице около фирмы-рекламодателя. Иными словами, это переносная рекламная конструкция. Само слово пока не зафиксировано в авторитетных словарях русского языка, такие словари не могут быть оперативными в отражении всех вхождений в русский язык, особенно иноязычных. Кроме того, выносной стенд совсем не обязательно называть отдельным словом. Так что пока судьба штендера в русском лексиконе окончательно не определилась.
| № 49 |
Имя: мадина |
Прислано: 11:19:13 19.10.2006 |
Вопрос. пожалуйста пользуясь этимологическим словарем опишите историю слова "Джинсы"
Ответ. Попробуйте сами выполнить Ваше домашнее задание. Для справки даем статью из Нового словаря иностранных слов:
ДЖИ'НСЫ [англ. jeans \ ит. jean вид прочной ткани, по назв. г. Генуя (Janua), где производилась эта ткань, которую генуэзские моряки использовали первонач. для изготовления парусов, позднее - одежды] - особого покроя брюки из прочной хлопчатобумажной ткани.
| № 50 |
Имя: Татьяна |
Прислано: 13:09:52 19.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, корректна ли фраза:
Германия, традиционно обладающая сильнейшей в ЕС экономикой, вкладывает в Союз больше денег, чем получает.
Ответ. Здравствуйте!
В Вашей фразе всё вполне нормально, может быть, только экономику мы бы назвали мощнейшей, а не сильнейшей.
| № 51 |
Имя: Мария |
Прислано: 13:30:39 19.10.2006 |
Вопрос. Скажите, пожалуйста, нужно ли брать в кавычки инициальные аббревиатуры — названия организаций в сочетаниях с ООО, ЗАО, ОАО и т. п., например: ЗАО "ЛиНИК", ОАО "ВТРПС". Спасибо.
Ответ. Нет, не нужно.
| № 52 |
Имя: Татьяна |
Прислано: 18:23:26 19.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте!
Подскажите, как быть с прописными буквами в следующих случаях:
Кубок конференций, испанская примера, английский Кубок Лиги, чемпионат Франции, французская региональная лига.
Ответ. Здравствуйте, Татьяна! С прописными буквами все в порядке.
| № 53 |
Имя: zuxul |
Прислано: 20:48:12 19.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте, ищу словарь русский существительных. Потребовался по долгу учебы в университете. В поисковых системах нашел ссылки на ваш сайт. -> http://www.slovari.ru/lang/ru/ivoc/sem/sem2/index.html
Но она оказалась не работоспособной. Не могли Вы мне дать другую ссылку, или же подсказали другой ресурс. Буду очень признателен.
Шадрин Иван.
Ответ. Здравствуйте, Иван!
Электронная версия "Русского семантического словаря" доступна в платном режиме на нашем сайте. Сведений о других ресурсах нет.
| № 54 |
Имя: Владимир |
Прислано: 23:16:15 19.10.2006 |
Вопрос. Добрый день. Скажите, пожалуйста, в слове интеграл звук [т] мягкий?
Ответ. Здравствуйте, Владимир!
Звук [т] произносится твердо.
| № 55 |
Имя: Алла |
Прислано: 06:31:17 20.10.2006 |
| E-mail: |
Город: Владивосток |
Вопрос. Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, уместно ли здесь слово "вблизи"?
"В первую очередь инспектор обследовал участки лесного фонда. Вблизи его интересовало непосредственное наличие ресурса – элеутерококка, шиповника и некоторых других заявленных хозяйствами дикоросов, а также общее состояние экосистемы". Спасибо
Ответ. Здравствуйте, Алла!
Слово "вблизи" неуместно. Предполагаем, что его появление в предложении - результат автоматического перевода. Для исправления текста необходим более широкий контекст. Возможно, вместо "вблизи" нужно написать "прежде всего". Кроме того, рекомендуем убрать слово "непосредственное", это избыточное определение.
| № 56 |
Имя: Андрей |
Прислано: 07:47:24 23.10.2006 |
Вопрос. Борются или борятся?
Ответ. Правильно: борются.
| № 57 |
Имя: Андрей |
Прислано: 08:31:23 23.10.2006 |
Вопрос. 1) Как всё-таки правильно: Пиво на розлив, пиво в розлив, пиво на разлив, пиво в разлив?
2) Какое смысловое различие между словами "запрещается" и "воспрещается"? Если разница есть, то в каких случаях эти слова используются?
Ответ. 1. См. ответ на вопрос № 104 в архиве вопросов и ответов.
2. См. ответ на вопрос № 84 в архиве вопросов и ответов.
| № 58 |
Имя: Андрей |
Прислано: 08:45:17 23.10.2006 |
Вопрос. Допускается ли в письменной и разговорной форме слово "усвояемый" вместо - "усваиваемый"?
Ответ. Относительно молодой глагол усваивать, от которого образовано причастие действительного залога усваиваемый, лет сто назад имел форму усвоивать, а еще ранее - усвоять. Практически во всех современных словарях есть слово усвояемый, поэтому его можно употреблять с единственной оговоркой: оно носит терминологический характер и чаще всего используется в официальном или научном контексте (в отличие от слова усваиваемый, которое считается общеупотребительным).
| № 59 |
Имя: Татьяна |
Прислано: 09:22:58 23.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте!
Как образовать прилагательное от слова гном?
Ответ. Здравствуйте, Татьяна!
К сожалению, в словарях такое прилагательное не зафиксировано (гномический образовано от сущ. гнома 'изречение', поэтому не подходит). В Интернете широко используется прилагательное гномовский. Однако оно не является кодифицированным, т. е. не имеет фиксации в словарях.
| № 60 |
Имя: Оксана |
Прислано: 09:23:43 23.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте!
Как пишется: шпаклевка или шпатлевка?
Спасибо!
Ответ. Здравствуйте, Оксана!
Шпаклёвка и шпатлёвка - практически равноправные варианты. Единственное уточнение: слово с корневым т обычно сопровождается в словарях пометой спец., которая свидетельствует о том, что оно в большей степени характерно для профессиональной речи отделочников.
| № 61 |
Имя: Алексей |
Прислано: 10:28:13 23.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте!
ЗАВИСНУТЬ, -ну, -нешь; завис, -ла; сов. О летательном аппарате: остановиться в воздухе над какой-н. точкой. Вертолёт завис над льдиной.
(С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь)
ЗАВИСАТЬ
1) Задерживаться, останавливаться над чем-л. в полете или в момент свободного падения о самолете, вертолете и т.п..
2) разг. Повисать о предмете, перемещаемся по воздуху.
(Толковый словарь Ефремовой)
Подскажите пожалуйста, допустимо ли употребление этого глагола в выражении "завис на краю"?
"автомобиль завис на краю пропасти", "журнал завис на крае стола"
И как правильно "на краю" или "на крае"?
Спасибо!
Ответ. Здравствуйте, Алексей!
На наш взгляд, здесь более уместен однокоренной глагол с приставкой по-. Глагол повисать (повиснуть) имеет среди прочих следующее значение: зацепившись за что-л., удерживаясь на чем-л., остаться висеть.
Что касается второй части Вашего вопроса, то форма на -е предпочтительнее, если при существительном есть согласованное определение: на краю' и на переднем крае.
| № 62 |
Имя: Татьяна |
Прислано: 11:15:20 23.10.2006 |
Вопрос. Химера вырвалась на свободу.
Корректно ли использование слова химера, если подразумевается, что на свободу вырвался разрушительный вирус?
Ответ. Это не очень удачная аллегория. Обычно слово химера используется в качестве синонима слов мечта, надежда, призрак.
| № 63 |
Имя: Арнольд |
Прислано: 14:57:57 23.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте. Не подскажете, как правильно ставить ударение - прОдал или продАл, зАдал или задАл?
Ответ. Здравствуйте, Арнольд!
Формы прóдал и зáдал в полной мере соответствуют орфоэпической норме; продáл и задáл приводятся в словарях как допустимые.
| № 64 |
Имя: Наталия |
Прислано: 15:18:46 23.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, корректно ли говорить играться.
Ответ. Здравствуйте, Наталия!
Насколько мы поняли, Вас интересует использование данного глагола вместо играть. Этого следует избегать, т. к. в словарях такое употребление помечено как разг.-сниж. (разговорно-сниженное) либо обл. (областное).
| № 65 |
Имя: Андрей |
Прислано: 15:43:32 23.10.2006 |
Вопрос. Добрый день!
1. Корректно ли составлено предложение:Подлежит оплате сумма в размере 3000 руб.
2. Присутствует ли тавтология: После ПЕРЕСЧЕТА расходы на содержание одной семьи с УЧЕТОМ затрат на обучение детей составят ...
Спасибо.
Ответ. Здравствуйте, Андрей!
1. Предложение корректно.
2. Выделенные существительные действительно являются однокоренными (корень -чёт-), но к ним очень сложно подобрать синонимы. Поэтому изменить данное предложение без ущерба для смысла - задача не из легких. Предлагаем оставить фразу без изменений.
| № 66 |
Имя: Katerina |
Прислано: 16:21:21 23.10.2006 |
Вопрос. Какие из перечисленных слов являются архаизмами:прах, нрав,елень,рождать,брег,полнощный,чуждый,един,краткий,врата,агнец,глад?
Ответ. Катерина, попробуйте выполнить домашнее задание самостоятельно, используя толковые словари русского языка.
| № 67 |
Имя: Владимир |
Прислано: 20:19:52 23.10.2006 |
Вопрос. Добрый день! В 2000 году Орфографическая комиссия во главе с профессором Владимиром Владимировичем Лопатиным предложила орфографические изменения в "Свод правил" 1956 года. Скажите, что в итоге произошло с этой попыткой изменения правил?Все ли поправки были приняты? Где можно увидеть окончательтную редакцию "Свода правил" и, ещё лучше, те окончательные изменения, которые претерпел "Свод правил" 1956 года? Спасибо.
Ответ. Здравствуйте, Владимир!
Проект "Свода правил русского правописания" с тех пор многократно обсуждался, были учтены многие замечания, и в начале следующего года должен появиться новый вариант этого свода, который снова будет доступен для обсуждения. За экземпляром Вы сможете обратиться в Институт русского языка РАН (тел. 202-65-40). Также к началу следующего года будет опубликован комментарий к "Своду правил" 1956 г., описывающий отношение этого свода и современного состояния языка.
Информация о последних публикациях теперь появляется на сайте ИРЯ РАН.
| № 68 |
Имя: Андрей |
Прислано: 00:02:58 24.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте!
1)Существует ли служба, которая следит за стилем и слогом издаваемых законодательными органами законов?
Витиеватость слога и большое количество сложных оборотов приводят к потери основной мысли закона, позволяют трактовать его двояко. Можно ведь большую статью закона изложить короче и намного понятнее. Откуда происходит такое нагромождение в официальном русском языке? Откуда происходит такое "красноречие"?
Извините за вопрос не по теме.
2) ...приводят к потери, или к потере?
Ответ. Здравствуйте, Андрей!
1. В штате каждой законодательной структуры должны быть редакторы. Но каждый закон проходит многоэтапную смысловую правку, за которой правка стилистическая, видимо, теряется. Книжный язык всегда отличается от разговорного бОльшим количеством сложных синтаксических оборотов. С помощью добавления еще бОльшего количества подобных оборотов авторы как раз стремятся сделать свою мысль яснее, вербализовав все оттенки формулируемой ими идеи. К сожалению, в большинстве случаев они не достигают своей цели.
Самостоятельной службы лингвистического контроля за законотворчеством, насколько нам известно, нет.
2. приводит к чему? потере (дат. п.)
Обратите внимание: запятая перед "или" в Вашем вопросе не нужна.
| № 69 |
Имя: zosija |
Прислано: 08:34:17 24.10.2006 |
Вопрос. Daite mnet znat`, kakaya raznica mejzdu sovershenno i absolyutno?
Ответ. СОВЕРШЕ'ННО нареч. - 1. В полной мере, вполне. 2. В высшей степени, исключительно.
АБСОЛЮ'ТНО нареч. - Совершенно, совсем, полностью.
Как видно из определений, в некоторых контекстах эти слова могут выступать в качестве синонимов.
| № 70 |
Имя: Димитрий |
Прислано: 09:35:31 24.10.2006 |
Вопрос. Скажите, правильно ли следующее.Капитан женской сборной по волейболу получил травму?
И ещё, если можно.
Описывается (о чём?) или (что?). В тексте описыватся...
Отмечается (о чём?) или (что?). В тексте отмечается...
Где в Интернете можно посмотреть правила согласования подобных конструкций?
Буду вам очень признателен за помощь.
Ответ. 1. Правильно (если речь идет о женщине): Капитан женской сборной по волейболу получила травму. Обратитесь к параграфу 146 на этой странице.
2. Правильно: в тексте описывается что-либо, в тексте отмечатся что-либо.
Рекомендуем Вам пользоваться электронной версией "Справочника по правописанию и литературной правке" Д. Э. Розенталя.
| № 71 |
Имя: Борис |
Прислано: 11:21:59 25.10.2006 |
Вопрос. Добрый день!
Посоветуйте, пожалуйста, как правильнее писать: ПРЕТЕСТ или ПРЕДТЕСТ?
(В значении - предварительный, пилотный тест)
Ответ. Добрый день, Борис!
Это слово в настоящее время не зафиксировано словарями русского языка. Pекомендуем Вам использовать вариант претест, так как он чаще используется в текстах Интернета.
| № 72 |
Имя: Елена Малышева |
Прислано: 12:46:54 25.10.2006 |
Вопрос. Добрый день. Каково происхождение слова "прополис"?
Ответ. Добрый день, Елена!
ПРО'ПО'ЛИС - греч. propolis (pro перед + polis город).
| № 73 |
Имя: Олеся |
Прислано: 13:45:40 25.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, написание инициалов с пробелами между буквами (В. В. Путин) нормативное, т.е. нужно обязательно так писать, или вариативное, т.е. можно так: В.В. Путин?
Ответ. Здравствуйте, Олеся!
В написании инициалов в настоящее время имеют место два варианта (ни один из них не является ошибочным):
1. С лингвистической точки зрения инициалы должны отделяться пробелами, так как графически наличие пробела - признак слова. Инициалы - это первые буквы имени, отчества (сокращенные слова), следовательно, пробелы нужны: И. И. Иванов.
2. В соответствии с рекомендациями ГОСТ Р 6.30-97 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно - распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (Принят Постановлением Госстандарта России от 21 января 2000 г. N 9-ст.) пробелы между инициалами имени и отчества не ставятся: И.И. Иванов.
| № 74 |
Имя: Олеся |
Прислано: 14:05:35 25.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, обособляются ли слова и выражения "между тем", "тем не менее", "в основном", "фактически", "вместе с тем"?
Ответ. Нет, не обособляются.
| № 75 |
Имя: Олеся |
Прислано: 14:09:48 25.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, обособляются ли обороты "согласно...", "по сравнению с...", "в отличие от...", "в соответствии с..."? Если да, то какие в этих случаях условия обособления?
Ответ. Обособление перечисленных Вами оборотов факультативно.
| № 76 |
Имя: Олеся |
Прислано: 14:42:15 25.10.2006 |
Вопрос. Ответьте,пожалуйста, на такие вопросы:
1. Как пишется "разыскной" в словах типа "оперативно-ро(а)зыскной" и других, подобных ему, а то словари дают разные рекомендации?
2. Правильно ли написано 20.10.2006 г.; 2005 и 2006 гг.?
3. Нужны ли здесь пробелы (или это вариативное написание): т. е., т. к., т. д., т. п., л. с. (лошадиные силы)?
4. Когда ставится тире для обозначения, например, временных границ или пространственных, отделяется ли оно по обеим сторонам тире, т.е. январь—март или январь — март, Москва—Париж или Москва — Париж?
5. "единороссы" или единороссы (как члены Партии ЕР)?
6. Слова "минимум", "как минимум", "максимум" являются вводными?
Извините за объёмный вопром, но это всё мучает :)
Ответ. 1. Правильно: разыскной, оперативно-разыскной.
2. 20.10.2006 г.; 2005 и 2006 г.
3. Да, пробелы нужны.
4. Корректно тире с пробелами.
5. Единороссы.
6. Слова минимум и максимум вводными не являются. Оборот как минимум обособляется только при инверсии: На выступление дадим пять минут, как минимум. При обычном порядке слов обособление не требуется: На выступление дадим как минимум пять минут.
| № 77 |
Имя: Андрей |
Прислано: 15:59:44 25.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте!
Корректно ли составлено предложение: Новые гидросооружения не требуют для своего функционирования изменять действующий план распределения воды и существующие схемы ее очистки.
Спасибо.
Ответ. Здравствуйте, Андрей!
Рекомедуем изменить фразу таким образом: Новые гидросооружения не требуют для своего функционирования изменения действующего плана распределения воды и существующих схем ее очистки.
| № 78 |
Имя: ольга |
Прислано: 11:24:01 26.10.2006 |
Вопрос. склоняется ли имя собственное (название города), если родовое название сокращено, например: в г. Уфе или в г. Уфа (стиль официально-деловой)
Ответ. Сокращенная форма записи определяемого имени не влияет на склоняемость или несклоняемость названия города. В Вашем случае возможны обе формы употребления - согласуемая и несогласуемая.
| № 79 |
Имя: илья |
Прислано: 13:09:24 26.10.2006 |
Вопрос. как правильно пишется слово "взайдет" или "взойдет"
Ответ. Взойдет.
| № 80 |
Имя: Андрей |
Прислано: 14:49:11 26.10.2006 |
Вопрос. Добрый день!
1. Данная сумма образовалась в результате экономии денежных средств при проведении строительных работ. Экономия при проведении - это нормальное сочетание?
2. Данная сумма образовалась в результате экономии денежных средств, выделенных для проведения строительных работ.
Будут ли у Вас замечания к построению этих предложений (в т. ч. к выбору слов)?
Ответ. Добрый день! Считаем, что более точным по смыслу и потому предпочтительным является второе предложение. Оно абсолютно корректно.
| № 81 |
Имя: Елена |
Прислано: 17:08:08 26.10.2006 |
Вопрос. Подскажите, пожалуйста, как следует писать: РЕТЕЙЛ или РИТЕЙЛ?
Ответ. Рекомендуем вариант РЕТЕЙЛ (ср. РЕТЕЙЛЕР в "Русском орфографическом словаре" 2005 г.).
| № 82 |
Имя: Наталия Александровна |
Прислано: 09:05:26 27.10.2006 |
Вопрос. Добрый день! Скажите, пожалуйста, выделяется ли сочетание "в известном смысле", если оно стоит в середине предложения. Если можно, укажите ссылку на литературный источник.
Ответ. Здравствуйте, Наталия Александровна!
Выражение "в известном смысле" обычно не выделяется, поскольку имеет наречный характер. Обособление может быть обусловлено желанием интонационно выделить данное выражение.
| № 83 |
Имя: Борис |
Прислано: 09:17:10 27.10.2006 |
Вопрос. Добрый день!
В словаре Лопатина
Помогите, пожалуйста, разобраться.
1.Какой из вариантов написания правильный - САРАПЕ или СЕРАПЕ (мексиканская национальная одежда)?
2.В словаре Лопатина есть слова:
миосе'пты, -ов, ед. -се'пт, -а
септ, -а
В биологии и медицине эти слова практически всегда употребляются в женском роде - МИОСЕПТА, СЕПТА.
Что это - повсеместная неграмотность биологов или неточность словаря?
Ответ. Здравствуйте, Борис!
Употребление этих слов в женском роде является профессиональной нормой, которая закреплена, например, в "Большой советской энциклопедии".
| № 84 |
Имя: Олеся |
Прислано: 11:33:38 27.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте!
Какой из этих двух вариантов правильный:
1. Вероятность получения компенсации пострадавшему покупателю…
2. Вероятность получения компенсации пострадавшим покупателем…
То есть с каким словом должен согласоваться «пострадавший покупатель»?
Правильны ли эти фразы и нужно ли двоеточие?
1. В музее нет табличек с надписью "Руками не трогать".
2. Но на этикете возможна надпись "Производство Россия".
3. На пикете протестующие держали лозунги «…», «…», «…», «….».
4. … на тему «…»
5. …были подняты темы «…», «…», которые…
6. Закончив выступление замечанием «…», оратор спустился с трибуны.
7. Не соответствующими заявленному наименованию признаны спреды «…», «…», «…» и крупы «…», «…», «…».
Скажите, пожалуйста, нужны ли здесь запятые: Налоговая база в узком смыле составила на конец года…?
Ответ. Здравствуйте, Олеся!
Извините за задержку ответа.
0. Второй вариант предпочтительнее.
1. Фраза корректна, двоеточие нужно.
2. Фраза корректна, если учитывать, что грамматическая несогласованность между словами, заключенными в кавычки, необходима при передаче подлинности выражения. Двоеточие нужно.
3. Правильно: На пикете протестующие держали лозунги: «Долой начальство!», «Не хотим работать».
4. и 5. Следует различать схожие случаи:
а) Участники семинара прослушали доклады на темы: «…», «…». (Слово «темы» - обобщающее, затем идет их перечисление.)
б) Экзаменующиеся писали сочинение на тему «…». (Название темы выступает в роли определения.)
в) Тема доклада - «…». (Слово «тема» - подлежащее, название темы - сказуемое.)
г) Тема урока: «…». (Это заголовок из двух частей.)
Во всех указанных случаях название темы в кавычках пишется с прописной буквы.
Ваш первый пример со словом "тема" нужно писать без двоеточия, второй - с двоеточием.
6. Правильно: Закончив выступление замечанием: «…», оратор спустился с трибуны.
7. Фраза правильна, двоеточие не нужно.
В последнем предложении (про налоговую базу) запятые не нужны.
| № 85 |
Имя: Олеся |
Прислано: 11:51:05 27.10.2006 |
Вопрос. Вы пишете, что когда «тем не менее» выступает как противительный союз, он запятыми не выделяется. Но, что когда данное сочетание выступает как вводное, то тогда обособление необходимо. Вы не можете привести в качестве примера второго утверждения одно-два предложения? И ещё, ставятся ли здесь запятые: «Он между тем не хотел этого делать»?
Ответ. Пример вводного слова: Он, тем не менее, не пришел и на следующий день.
Он, между тем, не хотел этого делать. Здесь между тем выступает в роли вводного слова. Между тем не обособляется, если является наречием (Между тем спор становился горячее) или союзом (Мы тут сидим чаи распиваем, между тем их всё нет).
| № 86 |
Имя: Маруся |
Прислано: 11:56:53 27.10.2006 |
Вопрос. Подскажите, пожалуйста, нужна ли в данном предложении запятая?
Является ли прием пластиковых карт необходимостью, или дополнительной (и практически невостребованной) услугой?
Спасибо
Ответ. Здравствуйте, Маруся!
Запятая не нужна.
| № 87 |
Имя: Борис |
Прислано: 13:18:42 27.10.2006 |
Вопрос. Добрый день!
В словаре Лопатина
Помогите, пожалуйста, разобраться.
1.Какой из вариантов написания правильный - САРАПЕ или СЕРАПЕ (мексиканская национальная одежда)?
2.В словаре Лопатина есть слова:
миосе'пты, -ов, ед. -се'пт, -а
септ, -а
В биологии и медицине эти слова практически всегда употребляются в женском роде - МИОСЕПТА, СЕПТА.
Что это - повсеместная неграмотность биологов или неточность словаря?
Ответ. См. ответ на вопрос № 83.
| № 88 |
Имя: Rita |
Прислано: 18:18:25 27.10.2006 |
Вопрос. Почему "электрический прОвод", но "трубопровОд", и почему "старший продавЕц", но "христопродАвец".
Ответ. В русском языке подвижное ударение, оно не закреплено ни за каким определенным слогом, и производные слова не всегда наследуют акцентную структуру своих производящих. Это касается слова "христопродавец". Относительно слова "трубопровод" можно сказать, что оно находится в ряду с такими словами, как путепровод, нефтепровод, водопровод, газопровод, мусоропровод и др., которые имеют ударение на конце, и, имея аналогичное значение второй корневой части, унифицировано с ними и по акцентной структуре.
| № 89 |
Имя: ксения |
Прислано: 13:48:43 28.10.2006 |
Вопрос. слова из есенинского стихотворения "В хате" - драчена,дежка,махотка,пепелицы, печурки(в значении "углубление в боковой части русской печи").С точки зрения сферы употребленя относятся к какой группе? А с точки зрения активного и пассивного словарного запаса?
Ответ. Перечисленные Вами слова - диалектные, или областные. Слова "махотка", "печурки", дежа (дежка - его производное) отмечены в Малом академическом словаре пометой обл. (областное). Остальных слов там нет, но, вероятно, и они принадлежат к той же группе. Для носителей данного диалекта (людей проживающих в данной области и в сельской местности) это слова активного запаса, для носителей литературного языка, - очевидно, нет.
| № 90 |
Имя: Олеся |
Прислано: 08:25:35 30.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, с прописной или со строчной писать?
1.Среди них — руководители М(м)инистерства экономического развития и торговли Российской Федерации (или Свердловской области, например)
2.Среди них — руководители М(м)инистерства экономического развития и торговли
3.Во главе с М(м)инистром культуры Российской Федерации (или Свердловской области, например)
4.Во главе с М(м)инистром культуры
5.Открылось К(к)онсульство Республики Армения(и)
6.М(м)инистр Республики Беларуссии (Беларуси)
Ответ. Здравствуйте, Олеся!
1-4, 6. Во всех примерах слово Министерство пишется с прописной буквы, слово министр - со строчной.
5. В текстах официальных документов слово Консульство пишется с прописной буквы, поэтому правильно: Консульство Республики Армении (названия республик, имеющие форму женского рода, согласуются со словом республика, если оканчиваются на -ия).
6. Официальное название государства - Республика Беларусь, неофициальное - Белоруссия (не Беларуссия!). Таким образом, правильно: министр Республики Беларусь.
| № 91 |
Имя: Олеся |
Прислано: 10:11:20 30.10.2006 |
Вопрос. Скажите, пожалуйста,обязательно ли отделять число от знака процента (%)? Или допустимо без пробела?
Ответ. См. ответ на вопрос № 19 в архиве вопросов и ответов.
| № 92 |
Имя: лидия |
Прислано: 14:03:33 30.10.2006 |
Вопрос. Скажите, пожалуйста, как правильно: стал жертвой постоянного отвержения ИЛИ отвергания? Спасибо.
Ответ. Отвергание - 1. Процесс действия по знач. глаг.: отвергать.
Отвержение - 1. Процесс действия по знач. глаг.: отвергнуть, отвергать. 2. Отторжение от общества, непринятие обществом; состояние, положение отверженного.
На наш взгляд, возможно использование обоих вариантов.
| № 93 |
Имя: Владимир |
Прислано: 22:52:33 30.10.2006 |
Вопрос. Добрый день! Правильно ли выражение "повысить выпуск изделий"? Спасибо.
Ответ. Здравствуйте, Владимир!
В таком виде выражение неясно. Выбирайте: повысить качество выпускаемых изделий, увеличить объем выпускаемых изделий.
| № 94 |
Имя: Ирина |
Прислано: 09:10:58 31.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте, Вас приветствует сотрудник библиографического отдела Московского Гуманитарного университета.
Дайте, пожалуйста, определение слова "тавтология". Заранее благодарю.
Ответ. Здравствуйте, Ирина!
Цитируем "Новый словарь иностранных слов" (Захаренко Е. Н., Комарова Л. Н., Нечаева И. В. М., 2003):
ТАВТОЛО'ГИЯ [гр. tauto то же самое + logos слово] -- 1) содержательная избыточность высказывания, проявляющаяся в повторении одних и тех же или близких по смыслу или звуковому составу слов (напр., лежмя лежать, истинная правда); 2) в логике -- логическая ошибка в определении понятия, состоящая в том, что определение подменяется изменением словесной формы определяемого понятия; в математической логике -- высказывание, функция истинности которого является положительной для всех ее переменных значений.
| № 95 |
Имя: Kolobok |
Прислано: 09:44:10 31.10.2006 |
| E-mail: |
Город: Нижний Новгород |
Вопрос. Здравствуйте.
У меня возник вопрос с образованием прилагательных от слова Лёд. В литературе встретил несколько вариантов: Ледовый, Ледяной и Ледяный. Какой из этих вариантов более правильный? Если правильными являются несколько слов, то в каких случаях лучше применять тот или иной вариант? Например: "ледяное покрытие" или "ледовое покрытие", "ледяная корка" или "ледовая корка"?
Заранее спасибо.
Ответ. Здравствуйте, Kolobok!
Вариант ледяный отмечен в Большом академическом словаре (Словарь современного русского литературного языка: В 17 т. М.-Л., 1950–1965. Т. 6) как устаревший.
Разница между ледяной и ледовый очень подробно описана в словаре паронимов (Бельчиков Ю. А., Панюшева М. С. Словарь паронимов русского языка. М., 2002).
Процитируем здесь только списки сочетаемости:
Ледовый. 1. Ледовый (-ая, -ое, -ые) покров, поля, море, великан, глыба, конструкция... Что-л. ледовое.
2. Ледовый (-ая, -ые) путь, дорога, трасса, лагерь, стадион, дорожки... Что-л. ледовое.
3. Ледовый (-ая, -ое, -ые) поход, переход, плавание, эпопея, плен, экспедиция, условия...
4. Ледовый (-ая) транспорт, агрегат, флотилия...
Ледяной. 1. Ледяной (-ая, -ое, -ые) дом, домик, царство, покров, кора, поля, стадион, мост, гора, громады, торосы, затор, плотина, сосульки, кристалл, закраина, заструга, стена, пыль, занавеси, сооружения, плита... Быть... ледяным. Что-л. ледяное.
2. Ледяной (-ая, -ое, -ые) погреб, гора, горка, вершина, крыша, дорога, шоссе, тротуар, дерево, ветки...
Быть, стать... ледяным. Что-л. ледяное.
3. Ледяной (-ая, -ое, -ые) ветер, холод, туман, вода, волна, ванна, ноги, руки, пальцы, поток, ручей...
Быть, стать, казаться, показаться (кому-л.)... ледяным. Что-л. ледяное.
4. Ледяной (-ая, -ое, -ые) взгляд, глаза, лицо, голос, вежливость, молчание, сарказм, высокомерие, безразличие... Быть, стать... ледяным. Что-л. ледяное.
4а. Ледяной (-ая, -ое) человек, спокойствие (чего-л.), натура, характер... Быть... ледяным. Кто-л. ледяной. Что-л. ледяное.
Следовательно, в Вашем случае правильными будут варианты ледовое покрытие и ледовая корка.
| № 96 |
Имя: Маргарита |
Прислано: 11:26:04 31.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, допустимо ли в литературном языке множественное число слова "коммуникация", и если да, то в каком контексте. ("Внешние коммуникации" - это провода и трубы, проложенные за пределами здания, или же отдел, занимающийся связями со СМИ и общественностью?) Спасибо.
Ответ. Здравствуйте, Маргарита!
Конечно, у слова коммуникация есть значение, в котором оно употребляется во множественном числе: путь сообщения, линия связи (воздушные, водные, энергетические, подземные, инженерные коммуникации) (здесь мы опираемся на толковые словари, в том числе на словари иностранных слов, имеющиеся на нашем сайте).
Интересующее Вас сочетание слов еще не зафиксировано лингвистическими словарями, поэтому пока мы можем основываться в своих выводах только на частотность его употребления в тех или иных контекстах. Беглый просмотр интернет-сайтов свидетельствует о том, что сейчас под внешними коммуникациями понимаются и провода с трубами, и пиар. Явление многозначности типично для русского языка.
| № 97 |
Имя: Маруся |
Прислано: 12:21:08 31.10.2006 |
Вопрос. Хочу уточнить - одно или два Н и почему: Она надуман(н)а российским рынком.
Спасибо
Ответ. Здесь буква Н одна, потому что надумана - краткое причастие (имеет зависимое слово). Подробнее об этом см. §52 в справочнике Розенталя (Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке / Под ред. И. Б. Голуб. 2-е изд., испр. М., 2000).
| № 98 |
Имя: Оксана |
Прислано: 12:21:17 31.10.2006 |
Вопрос. Добрый день!
Скажите пожалуйста, допустима ли с точки зрения норм письменного литературного русского языка следующая формулировка предложения: "Кто из персонажей Фенимора Купера был отцом могиканина Ункаса?", или следует писать как-либо иначе.
Если в построении данного предложения допущена ошибка, прошу объяснить, в чем она заключается.
Заранее спасибо
Ответ. Добрый день, Оксана!
Мы не видим в этом предложении никаких ошибок. В чем именно было у Вас сомнение?
| № 99 |
Имя: Маруся |
Прислано: 12:38:51 31.10.2006 |
Вопрос. Еще один вопросик – слитно или раздельно: Не()указанные в авторском договоре права считаются не()переданными.
Спасибо большое.
Ответ. Правильно так: Не указанные в авторском договоре права считаются непереданными. В первом случае есть зависимые слова, во втором - нет. См. §70 в справочнике Розенталя.
| № 100 |
Имя: Наталья |
Прислано: 14:04:16 31.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, корректно ли употребление слова "вкус" во множественном числе при описании продуктов питания? Например: "разнообразие форм, текстур, вкусов продуктов".
Спасибо.
Ответ. Здравствуйте, Наталья!
Словари (в том числе имеющиеся на нашем сайте) не содержат пометки о том, что это слово употребляется только в форме ед. ч. Однако типичным для литературного языка употребление сочетания разные вкусы продуктов назвать нельзя, оно характерно для специальных контекстов.
| № 101 |
Имя: Ксена |
Прислано: 16:05:26 31.10.2006 |
Вопрос. Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, как правильно писать "Какая из этих стран имеет и тихоокеанское и атлантическое побережья?" или "Какая из этих стран имеет и тихоокеанское и атлантическое побережье?". Если можно, обоснуйте свой ответ.
Также просьба указать, нужно ли ставить запятую после слова "тихоокеанское" в данном предложении, если да - то почему.
Спасибо.
Ответ. Здравствуйте, Ксена!
Рекомендуем Вам воспользоваться вторым вариантом. Запятая нужна, так как она ставится между однородными членами предложения, соединенными посредством повторяющихся союзов: Какая из этих стран имеет и тихоокеанское, и атлантическое побережье?
| № 102 |
Имя: Владимир |
Прислано: 21:51:57 31.10.2006 |
Вопрос. Правильно ли сказать: "Аббревиатура МГУ расшифровывается как Московский государственный университет"? Какой глагол следует применять в данном контексте к слову "аббревиатура"?
И ещё. Как всё-таки решили писать слова с пол-? Я знаю, что были предложения писать все слова подобного типа через дефис.
Ответ. 1. Да, все правильно.
2. Обратитесь к параграфу 46 на этой странице.