1) С запозданием, но с любовью, поздравляем…
Цитируем справочник Розенталя: «Запятая ставится между однородными членами предложения, соединенными посредством противительных союзов а, но, да (в значении «но»), уступительного хотя и др. <…> Однородный член предложения, стоящий после противительного союза и находящийся не в конце предложения, не обособляется, т.е. запятая после него не ставится…» (§86, п. 4).

Запятая, как видите, не нужна.

2) А уж, крепкие телом и духом, вы легко совершите..
О распространенных определениях, относящихся к личному местоимению, написано в §92 п. 8 справочника Розенталя. Такие определения должны обособляться, ситуации необособления не относятся к Вашему случаю. Однако отделять запятой союз и частицу от определения мы не рекомендуем, т. к. попытка изменить место этого сочетания в предложении оказывается неудачной.

3) …вы легко совершите многие, достойные каждого из вас, дела…
Этот случай соответствует параграфу 96 (п.3) справочника Розенталя: «Обособляются слова и словосочетания, уточняющие смысл предшествующих слов. <…> Уточняющие определения могут конкретизировать общее значение местоимений этот, тот, такой и др. (в том числе субстантивированных), напр.: Чичиков немного озадачился таким, отчасти резким, определением (Гоголь); Каждому, приехавшему и пришедшему, они должны были найти и указать место для ночлега (Чехов)».

Следовательно, запятая нужна.

Вопрос. Уважаемая Служба,
большое спасибо за оперативный ответ.

По пунктам 2-3 всё ясно, прошу лишь сделать одно уточнение по пункту 1: "С запозданием, но с любовью[,] поздравляем...". Готов согласиться, что запятая после "любовью" избыточна. Но если пофантазировать и представить, что, своею волею, автор фразы захотел бы поставить здесь не запятую, а тире: "С запозданием — но с любовью — поздравляем..."? Получается весьма интересный случай: без "закрывающей" запятой здесь обойтись можно, а без "закрывающего" тире — нельзя, между тем тире выполняло бы здесь точно такую же функцию, как и запятая.

Что вы могли бы сказать о таком вираже фантазии?
Спасибо!

Ответ. Здравствуйте, Дмитрий!
На наш взгляд, постановка тире в подобном случае не была бы целесообразной. Рекомендуем Вам использовать запятую, как в первоначальном варианте.

Вопрос. Здравствуйте. Скажите пожалуйста, можно так сказать (в принципе): "Под современные военные задачи НАТО используется аэродром под Кулябом"?

Ответ. Здравствуйте, Лидия!
Лучше сказать так: Для выполнения современных военных задач НАТО использует аэродром под Кулябом.

Вопрос. Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении:
Они становятся все менее прибыльными (если не сказать,(?) неприбыльными вовсе).

Ответ. Нет, запятая не нужна.

Вопрос. Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в подобных конструкциях:
1. Эта технология может принадлежать одной, и только одной отрасли.
2. У них осталась буханка хлеба, и все.

Ответ. Запятые нужны в обоих случаях.

Вопрос. Добрый вечер! Правильно ли написано без кавычек:
стрижка _боб_;он был _мальчиком на побегушках_;это было _визитной карточкой_ мастера?
Благодарю за ответ.

Ответ. Здравствуйте! Правильно: стрижка "боб" (слово заключено в кавычки как употребленное в условном значении); это было визитной карточкой мастера, он был мальчиком на побегушках (кавычки не нужны, так как это фразеология).

Вопрос. Правильно ли сокращение КоАП РФ, которым обозначают Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и почему?

Ответ. Да, это правильно, поскольку КоАП представляет собой сложносокращенное слово (аббревиатуру) смешанного типа: оно состоит из 1) усеченной основы слова кодекс, в которой первая буква передается прописной, т. к. является инициальной, и 2) двух собственно инициальных букв, обозначающих остальные два слова аббревиатуры (ср. также: ГлавАПУ, КамАЗ и др., хотя есть и исключения).

Вопрос. Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, как правильно написать слово О'Кей полностью? Как тут быть с прописными буквами?

Ответ. Здравствуйте! В русском языке данное слово не содержит прописных букв, пишется двояко: о'кей или о-кей (согласно Русскому орфографическому словарю).

Вопрос. Добрый день. 1. Как известно, труд бывает и продуктивным, и производительным. В некоторых языках существует лишь одно понятие, которое неизвестно, как переводить. Я считаю, что у производственных работников - производительность труда, а у интеллектуальных - продуктивность. Я права? Или у юристов, менеджеров, дирижеров, музыкантов тоже производительность труда?
2. А у капитала -продуктивность или производительность?

Ответ. Здравствуйте. 1. Скорее всего, да, Вы правы. Для характеристики деятельности людей творческих профессий можно применить также понятие плодотворности. 2. Надо посмотреть в экономической литературе, какова в этом отношении сочетаемость слова капитал. Может быть, речь идет о прибыльности или доходности капитала, он ведь бывает разный - и финансовый, и промышленный.

Вопрос. Ответьте, пожалуйста, на такие вопросы:
1. "Это унизительно, скучное и продажное занятие, и если чему-то можно научиться, занимаясь решением этих проблем, так это мошенничеству". Чем можно заменить слово "продажное"?
2. "Агентства по временному трудоустройсту и организации по трудоустройству профессиональных специалистов" - так перевел переводчик. А как, по-вашему, лучше заменить "профессиональных специалистов"?
Спасибо.

Ответ. 1. Может быть, Вам подойдет характеристика "нечестное"? По смыслу она соотносится с упоминаемым далее "мошенничеством". У слова "продажный" вообще-то нет синонимов в современном языке.
2. Можно просто - специалистов.

Вопрос. А можно ли сказать: "...и очки на нос надела"? Эта фраза в стишке, который изменить очень сложно...

Ответ. Можно так сказать. "Надеть очки" - нормативная сочетаемость, а то, что "на нос" - так это обычное место нахождения очков: как правило, они "сидят на носу", "сползают на нос", "едва держатся на носу". Вас еще что-то смущает?

Вопрос. Можно ли утверждать, что второй абзац нижеуказанного пункта правил дорожного движения адресован только участникам дорожного движения.
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

Ответ. Здравствуйте, Халит!
Если оба абзаца относятся к пункту 1.5. и этот пункт Вы цитируете полностью, то второй абзац раскрывает содержание первого и текст пункта адресован только участникам дорожного движения.

Вопрос. Скажите, пожалуйста, как правильно должна звучать эта фраза:
Рабочая группа должна внести данный вопрос на рассмотрение Генеральной ассамблеи ВТО?

Ответ. Здравствуйте, Лидия!
В предложении отсутствует структурно необходимый член предложения - обстоятельство места: внести (куда?) - в список, перечень, ряд чего-либо. Нужно либо дополнить предложение, либо просто заменить слово "внести" на "предложить" и одновременно изменить окончание слова "ассамблея": Рабочая группа должна предложить данный вопрос на рассмотрение Генеральной ассамблее ВТО.

Вопрос. Здравствуйте! Можно ли в приведенном ниже примере употреблять глагол "содержать" в форме н.вр, ед.ч., 3 л., учитывая то, что фраза "аналогичные выводы содержит" является постоянной, неизменяемой фразой, которая всегда пишется перед списком документов или перед одним документом? Или в данном случае форма мн.ч. единственно правильная?
Аналогичные выводы содержит:
Письмо Минфина РФ от 06.03.2006 N 03-03-02/53 Номер в ИБ 9546
Письмо Минфина РФ от 24.08.2004 N 03-03-01-04/1/10 Номер в ИБ 46240
Консультация эксперта, 2006 Документ № 77821

Ответ. Здравствуйте, Сперанца!
С точки зрения норм русской грамматики перед перечнем нужно использовать форму мн. ч. глагола. Употребление формулировки "аналогичные выводы содержит" в неизменяемом виде следует считать традиционным при составлении документов.

Вопрос. Подскажите, пожалуйста, является ли данное предложение корректным?
Является ли Россия местом реализации недвижимости, если она находится за пределами РФ?

Ответ. Грамматически местоимение "она" относится к двум существительным: "Россия" и "недвижимость", - что затрудняет понимание смысла предложения при первом прочтении. Правильно: Является ли Россия местом реализации недвижимости, находящейся за пределами РФ?

Вопрос. Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, заключаются ли в кавычки такие игры, как кошки-мышки, классики, дочки-матери?

Ответ. Здравствуйте, Татьяна!
Названия этих игр в кавычки не заключаются.

Вопрос. Декларацию требуется заполнять по новой форме, начиная с отчетности за январь 2007 г.
Нужна ли в данном предл. запятая перед "начиная" или нет и почему?

Ответ. Запятая нужна, она обособляет деепричастный оборот. Запятая не ставится в том случае, если "начиная с" является предлогом и его можно без изменения смысла и без нарушения структуры предложения заменить на предлог "с": Начиная с января 2007 г. вводится новая форма заполнения декларации.

Вопрос. К вопросу № 13.
Вынести данный вопрос на рассмотрение Генеральной ассамблеи ВТО - разве не самый удачный вариант? Разве тут нужно какое-то уточнение?

Ответ. Ваш вариант тоже возможен. В уточнении нет необходимости.

Вопрос. Корректна ли фраза?
Исходя из процетного соотношения отгруженной на экспорт продукции к общему объему продукции.

Ответ. Нужно изменить фразу: исходя из процетного соотношения объема отгруженной на экспорт продукции к общему объему продукции.

Вопрос. Если недвижимость находится за пределами РФ, то и услуги и работы, связанные с этой недвижимостью, считаются оказанными.
Следует ли после слова "услуги" ставить запятую? Если да, то почему?

Ответ. При двукратном повторении союза "и" при однородных членах запятая между ними ставится при наличии обобщающего слова или зависимых слов при однородных членах; запятая может не ставиться при однородных членах, образующих тесное смысловое единство ("Правила русской орфографии и пунктуации" 2006, параграф 26). Таково правило. Остается решить, можно ли считать причастный оборот "связанные с этой недвижимостью" зависимыми словами и образуют ли однородные члены тесное смысловое единство. Поскольку и тот, и другой вопрос нельзя решить однозначно, постановка здесь запятой - прерогатива автора текста. Но мы бы запятую все же поставили, поскольку тесного смыслового единства здесь не усматриваем. К тому же правило не категорично: "может не ставиться" - это не запрет, а факультативное допущение.

Вопрос. Другие авторы считают, что значение имеет еще и место использования услуг. Поэтому, если услуги приобретаются для использования за границей, РФ не будет местом их реализации.
Верно ли поставлена запятая перед "если"? Почему?

Ответ. Да, по правилу: "Запятая на стыке союзов ставится, если после первого союза следует одиночный союз в придаточной части" ("Правила русской орфографии и пунктуации" 2006, параграф 123). Не разделяются запятой в начале предложения сочинительный и подчинительный союзы, а также подчинительный союз и союзное слово (напр., "и когда...", "потому что где же..." и т.п.).

Вопрос. В случае если данная выручка без учета налога превысит 1 млн руб., налогоплательщик утрачивает право на ежеквартальное представление деклараций по НДС и он обязан представлять их ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.
Корректор убрал запятую перед "начиная". Верно ли он исправил?

Ответ. Обороты с предложным сочетанием "начиная с..." не обособляются, кроме случаев, когда они имеют значение уточнения или присоединения (как в Вашем примере). Так что запятую ставить надо ("Правила русской орфографии и пунктуации" 2006, параграф 73).

Вопрос. Добрый день! Правильно ли сказать: "Здесь экспонируется выставка..."?
Спасибо.

Ответ. Здравствуйте, Владимир!
В данном предложении допущена семантическая ошибка. Глагол экспонировать имеет следующее значение: 'выставить (выставлять) для обозрения (на выставке, в музее)'. Поэтому получается тавтология: выставляется выставка. Правильно так: Здесь экспонируются... (и далее указываются экспонаты, т. е. экспонируемые предметы). Возможен такой вариант построения предложения: Здесь организована (проходит) выставка, на которой экспонируются...

Вопрос. Суд определил создание давления в газотранспортной системе как услугу, вспомогательную по отношению к эскпорту газа, на основании того, что отдельно от экспорта данная услуга не может быть реализована.
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, верно ли стоят запятые перед "вспомогательную" и после "газа"? Если нет, то почему?

Ответ. Согласно справочнику Д. Э. Розенталя не обособляются распространенные определения, стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении. В Вашем предложении сочетание определил... как услугу не выражает нужного понятия, поэтому здесь нужна только последняя запятая (перед что).

Вопрос. Добрый день! Помогите, пожалуйста, проверить правильность расстановки знаков в следующих предложениях:
"Ну и конечно, не стоит забывать..."
"Главное – договориться"
"Все, кому есть, что сказать, приходите"
"В общем, есть над чем работать"
Заранее спасибо!

Ответ. Здравствуйте, Элли!
В первом предложении возможна постановка запятой перед конечно.
В предпоследнем предложении не нужна вторая запятая (перед что).

Вопрос. И еще возник один вопрос, корректно ли следующее предложение?
"А если к тебе придет какой-то человек с идеями, например, захочет писать, ты бы это поприветствовал?" Если нет, то как его лучше переделать? Спасибо!

Ответ. Предложение в целом составлено корректно. Только не нужна запятая после например, т. к. вводное слово стоит в начале обособленного оборота.
Уточнение. Данное вводное слово стоит на границе частей сложного предложения (запятая опускается с целью указания на отнесенность вводного слова к последующей части сложного предложения).

Вопрос. Здравствуйте!
На что вы посоветуете ориентироваться в написании иностранных слов, не включенных в словари? На общую тенденцию в написании подобных слов или на статистику употребления? В частности, меня интересуют слова с е/э: скретч/скрэтч, семпл/сэмпл.
В народе больше прижились следующие варианты: скретч и сэмпл (и мне они нравятся), хотя случай тут один и тот же. Я знаю, что рекомендуется использовать Е вместо Э, но иногда слово в таком варианте выглядит нелепо. Особенно это касается слов, которые только начинают употребляться в русском языке.

Ответ. Здравствуйте, Татьяна!
Во 2-м издании "Русского орфографического словаря" (2005) оба слова зафиксированы с е: скретч и семпл.

Вопрос. Можно ли признать расходы на строительство трубопроводов для транспортировки полезных ископаемых от скважин.
Здравствуйте. Корректно ли данное предложение? В частности, меня интересует, можно ли сказать "для транспортировки от скважин".
Спасибо.

Ответ. Здравствуйте, Сперанца!
Да, так сказать можно. Однако рекомендуем Вам несколько распространить предложение, например: Можно ли признать целесообразными расходы на строительство трубопроводов для транспортировки полезных ископаемых от скважин?

Вопрос. В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 261 НК РФ нужно признавать данные расходы равномерно в течение 12 месяцев с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором непродуктивная скважина была ликвидирована.
Правильно ли расставлены знаки препинания?

Ответ. Да, все правильно.

Вопрос. В предложении "Это неправильно" неправильно пишется слитно или нет?

Ответ. Да, слитно.

Вопрос. Добрый вечер! Правда ли,что в последнее время "неудивительно", являющееся предикатом, можно писать и слитно, и раздельно, в зависимости от того, что предполагает пишущий: при утверждении - слитно, при отрицании - раздельно? Появилась ли тенденция отдавать на откуп автору написание аналогичных слов-предикатов?
Верно ли поставлена запятая: об этом мы рассказывали в журнале "..." №3, 2005?
Благодарю за ответ.

Ответ. Здравствуйте, Сергей!
Это действительно так. Предикативные наречия c не (неудивительно, нетрудно, неслучайно и др.) могут писаться слитно или раздельно в зависимости от того, какой смысл - утверждение или отрицание - желает подчеркнуть пишущий. Это правило не является новым, оно основано на "Правилах русской орфографии и пунктуации", опубликованных в 1956 г. и действующих в настоящее время, и зафиксировано, например, в "Справочнике по правописанию и литературной правке" Д. Э. Розенталя (М., 2000, 2-е изд. С. 81).
По рекомендациям "Справочника издателя и автора" А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой (М., 1999) выходные данные журнала, входящие в основной текст, следует оформлять так: Об этом мы рассказывали в журнале "..." (2005. № 3) или, если необходимо указать номер страницы, (2005. № 3. С. 25).

Вопрос. И если кредит взят на приобретение имущества, то до того момента как основное средство будет введено в эксплуатацию, проценты вполне можно включить в первоначальную стоимость объекта.
Здравствуйте. Нужна ли перед "как" запятая?
Спасибо.

Ответ. Здравствуйте, Сперанца!
Запятая нужна.

Вопрос. Здравствуйте!
Есть компьютерная игра, обучающая английскому языку. И в ней такие фразы:
2. В этом слове часто ошибаются. 1. Многие не произносят "e", образующее второй слог слова. - "е" в данном случае буква или звук? как согласовать причастный оборот?
Немые буквы пишутся, но не произносятся. - немые... буквы или звуки?
3. Когда "st" находится в середине слова, "t" обычно немая.
4. Звук "ks" часто пишется как "x". "ks" - это звук?
5. Прежде чем добавить суффикс, начинающийся на гласную, удвойте конечную согласную в многосложных словах, заканчивающихся по схеме СГС (согласный-гласный-согласный), если ударение падает на последний слог. - гласный звук? или может быть гласная буква?
6. Удвоенная согласная часто звучит также как одиночная. - удвоенный согласный?
7. Иногда пропускают первое "r" в слове. - первую "r"?

Ответ. Здравствуйте, Татьяна!
В учебнике "Русский язык и культура речи" (М., 2002, под ред. В.Д.Черняка) дается следующее правило: "Названия букв относятся к словам среднего рода: русское А, заглавное В; названия звуков - среднего или мужского рода: безударный А - безударное А" (с.167).
Среди присланных вами предложений есть такие, которые вызывают сомнения: о букве или звуке идет речь. Эти сомнения объясняются тесной связью фонетической и графической сторон слова. Чтобы избежать трудного выбора, рекомендуем в тех предложениях, в которых употреблено название буквы или звука, следовать указанному выше правилу и согласовывать название буквы с другими словами по среднему роду (предложения 1,7). В других случаях, когда название буквы или звука не используется в предложении, допустимо употребление равно форм мужского и женского рода (предложение 5).
Немая буква - это лингвистический термин.
Третье предложение можно изменить: "t" обычно не произносится.
Четвертое предложение рекомендуем изменить: Звук "ks" часто обозначается буквой "x". "Ks" - это особый звук.
В шестом предложении лучше использовать форму женского рода - так, как у Вас.

Вопрос. Скажите, пожалуйста, нужны ли запятые в конструкции типа: "Один из лидеров фракции,(?) Иван Петров,(?) сказал: "..."?

Ответ. Здравствуйте, Лидия!
Предложение можно оформить по-разному. В одном случае имя собственное Иван Петров следует выделить запятыми с обеих сторон, так как оно выступает в роли приложения и служит для пояснения нарицательного существительного (лидер фракции).
Другой вариант пунктуационного оформления: Один из лидеров фракции - Иван Петров сказал: "...". Здесь приложением является словосочетание один из лидеров фракции, оно предшествует определяемому слову - имени собственному.

Вопрос. Будьте добры, подскажите, правильно ли следующее: "Императорское Техническое Училище". Все ли начальные буквы прописные?

Ответ. Нет, прописной должна быть только первая буква: Императорское техническое училище.

Вопрос. Здравствуйте! Нужны ли запятые:
Каждый одеколон обладает своим особенным,изысканным ароматом;
К выпускным экзаменам я готовился,как к главному испыанию в жизни?
Нужны ли знаки препинания в предл. "Тренеры команды(?) Иванов,Петров,Сидоров,Козлов(?) продемонстрировали..."?
Спасибо.

Ответ. Здравствуйте, Лидия!
В первых двух предложениях запятые нужны. В последнем предложении возможно выделение перечисленных фамилий с двух сторон посредством тире, но оно факультативно, скорее даже, на наш взгляд, не требуется.
Обратите внимание: во втором предложении пропущена буква в слове испытанию.

Вопрос. Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, правильно ли в предложении "...в 80-е он перекладывал на русский язык иностранные хиты..." употреблено слово "перекладывал"? Не правильнее ли было употребить слово "переводил"?
В толковом словаре ответа не нашла.

Заранее огромное спасибо за ответ.

С уважением,
Ирина

Ответ. Добрый день, Ирина!
Одно из значений глагола перекладывать: 'переводить с одного языка на другой'. Однако толковые словари, которые приводят данное значение (а приводят не все, в частности, судя по всему, тот, которым воспользовались Вы), сопровождают его пометой устар. В наше время этот глагол обычно употребляют в значении 'излагать в иной форме (о словесном произведении); приспосабливать для исполнения в другой форме (о музыкальном произведении)'. Поэтому мы с Вами согласны в том, что в приведенном предложении лучше употребить глагол переводить.

Вопрос. Признаются ли иждивенцами совершеннолетние дети работника, обучающиеся на дневной форме обучения (п. 7 ст. 255 НК РФ)?
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, является ли данное предложение корректным?

Ответ. Предпочтительны варианты: являющиеся студентами дневной формы обучения, обучающиеся на дневных отделениях средних и высших учебных заведений. Проверьте, какой из них будет искажать смысл закона в наименьшей степени.

Вопрос. Подскажите, пожалуйста,в каких случаях "Государственная граница" пишется с большой буквы, а в каких с маленькой?

Ответ. Согласно словарю "Как правильно? С большой буквы или с маленькой?: Орфографический словарь" (Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К. М., 2002) сочетание государственная граница РФ следует всегда писать с маленькой (строчной) буквы.

Вопрос. Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, в слове Стратфорд-он-Эйвон первая часть склоняется, вторая или обе? Вот как-то с Ростовом-на-Дону вопросов не возникает. Тут тот же случай?

P.S. У вас на первой странице сайта пунктуационная ошибка: Получите персональные данные доступа и у Вас появятся возможности

Ответ. Здравствуйте, Татьяна!
Согласно словарю "Как правильно? С большой буквы или с маленькой?: Орфографический словарь" (Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К. М., 2002) склоняется только первая часть: в Стратфорде-он-Эйвон.

Спасибо за замечание, поправим!

Вопрос. экономически необоснованна
Верна ли орфография?

Ответ. Поскольку имеется зависимое слово, правильно так: экономически не обоснована.

Вопрос. По мнению автора, оплата труда сдельщиков в нерабочие и праздничные дни может быть установлена как трудовым, так и коллективным договором либо локальным нормативным актом.
Нужна ли запятая после слова "договором"? Почему?

Ответ. Цитируем справочник Розенталя (Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и литературной правке / Под ред. И. Б. Голуб. 2-е изд., испр. М., 2000, §88 п. 1): "Если однородные члены соединены парными союзами как... так и... то запятая ставится только перед второй частью союза".
Следовательно, запятая не нужна.

Вопрос. ОПЛАТА ТРУДА РАБОТНИКОВ НЕОСНОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА
В данном случае "неосновного" пишется слитно?

Ответ. Цитируем "Правила русской орфографии и пунктуации" 2006 (§148 п. 2): не пишется слитно, "если сущ. и прил. в сочетании с не обозначают непринадлежность к какому-либо разряду лиц или явлений". Это касается как раз Вашего предложения, так что оно написано верно.

Вопрос. Извините, хочу уточнить. Есть у меня словарь "Прописная или строчная" (как-то не догадалась там искать склонение), там написано:
Стратфорд-он-Эйвон, -а
Франкфурт-на-Майне, Франкфурта-на-Майне
Ростов-на-Дону, Ростова-на-Дону
Так вот, когда изменяется первая часть слова, приводится все слово целиком. В случае со Стратфордом - только -а. Это действительно значит, что изменяется первая часть слова? Я бы поняла, что последняя... Иначе почему не привели все слово?
Есть ли какое-то правило для всех подобных слов?

Ответ. Внятного правила на этот счет нет. В справочнике Розенталя (§148 п. 6) сказано, что в сложных географических названиях первая часть может склоняться, а может и не склоняться. В справочнике «Собственные имена в русском языке: Словарь ударений» (Агеенко Ф. Л. М., 2001) интересующего нас cлова нет. В справочнике «Географические названия. Прилагательные, образованные от них. Названия жителей» (Левашов Е. А. СПб., 2000) дан только вариант Стратфорд-на-Эйвоне (Стратфорда-на-Эйвоне). Меняться явно должно именно первое слово, т.к. оно является здесь главным (ср. с другими приведенными Вами названиями). В словаре «Прописная или строчная» эти слова описаны по-разному все-таки из-за не до конца проведенной унификации подачи материала, а не для каких-то специальных целей.

Вопрос. Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, правильно ли употреблять выражение Московский патриархат? Вопрос в том, что ни в одном источнике я не нашла у слова "патриархат" значения, связанного с церковью. Объясните, пожалуйста, в чем тут дело.
Спасибо

Ответ. Здравствуйте! Значения, связанные с церковью, появились у этого слова относительно недавно. Например, в "Кратком словаре современных понятий и терминов" (3-е изд., 2000) выделяются следующие дополнительные значения слова патриархат: 1) то же, что патриархия (церковь, епархия, область, подчиненная патриарху), 2) то же, что патриаршество (достоинство, положение патриарха).

Вопрос. Здравствуйте, у меня еще есть несколько вопросов. Подскажите, как пишутся словосочетания: 1) кричи()не кричи; 2) абоненты()физические лица; 3)работать (с) сертифицированными препаратами. Спасибо

Ответ. Пишется: 1) кричи не кричи, 2) абоненты - физические лица, 3) работать с сертифицированными препаратами - если эти препараты являются объектом деятельности; сказать "работать сертифицированными препаратами", где существительное в твор. падеже имеет значение инструмента, нельзя.

Вопрос. Здравствуйте еще раз, подскажите, как правильно сказать паломничество на/в Святую Землю? Спасибо

Ответ. Правильно: паломничество в Святую землю (т.е. в Палестину). Обратите внимание на то, как пишется название Святая земля - второе слово со строчной буквы.

Вопрос. Здравствуйте!
Помогите разобраться с С/солнцем!
Есть пособия по природоведению / окружающему миру для школьников. Там солнце фигурирует постоянно, но я бы не сказала, что в каждом случае как астрономическое понятие. Названия тем идут друг за другом, может, просто взять и написать все с прописной? Или нет?
1. Восход/заход солнца - я так понимаю?
2. Перемешение солнца на небосводе - то, которое Солнце, вроде не перемещается...
3. Солнце как часть природы, источник света и тепла - вообще затрудняюсь...
4. солнце летом - так?
5. Солнце - звезда - ну это вроде точно.
6. Снижение высоты солнца.
7. Определение времени по солнцу.

Ответ. Здравствуйте, Татьяна! У Вас все написано правильно, то есть интуитивно Вы владеете той нормой написания, которая так трудно поддается словарному определению. В третьем примере мы бы написали строчную букву. Собственно терминологическое - астрономическое - значение, судя по всему, гораздо менее употребительно в реальности, чем этой порой кажется. "Земля вращается вокруг Солнца", "в центре нашей планетной системы - Солнце" - вот почти и все. Полагаем, что в учебниках по природоведению в основном верное употребление.

Вопрос. Здравствуйте!
Братство Золотой Подковы - так пишется?

Ответ. Здравствуйте, Татьяна!
Предлагаем также такой вариант: Братство золотой подковы (по аналогии с названием организации Орден милосердия). Автор решает сам, нужно ли писать сочетание "Золотая Подкова" с прописных букв - в случае, если его можно охарактеризовать как поэтическое, высокое по стилю.

Вопрос. Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно говорить: "на судах" или "на суднах", когда речь идет о кораблях, на которых проводятся какие-либо мероприятия. К примеру, "диспансеризация моряков на промысловых рыболовных суднах".

Ответ. Здравствуйте, Анна. Форма множественного числа от слова "судно" в значении "корабль" - суда, а в значении "сосуд" - судна (напр., дать больным судна). В Вашем случае, следовательно - "на судах".

Вопрос. Здравствуйте! Извините, пожалуйста, если вопрос не по адресу. В одной из телепередач был озвучен вопрос из теста (ЕГЭ) по литературе: "Какого цвета глаза у Татьяны Лариной?" По ощущениям, оставшимся от прочтения романа,- глаза у нее темные. Текста под рукой, нет, проверить негде. Если можно, ответьте пожалуйста, на этот вопрос. Тем более, в ближайшем будущем это ожидает детей.

Ответ. Здравствуйте, Анна!
Ваш вопрос следовало бы адресовать пушкиноведам (пушкинистам). Насколько нам известно, автор "Евгения Онегина", описывая Татьяну, не сообщает читателю, какого цвета ее глаза. Более детальный портрет Ольги Лариной, младшей сестры Татьяны, позволяет нам узнать, что у нее "глаза, как небо, голубые". В деревне, "где скучал Евгений" и "жил анахоретом" (т. е. отшельником), герой мог получить "порой белянки черноокой младой и свежий поцелуй". Иных упоминаний цвета женских глаз в тексте романа в стихах нам, к сожалению, обнаружить не удалось. Вы также можете заняться поиском, обратившись к полному тексту "Евгения Онегина". Будем Вам благодарны за сообщение о результатах поиска, которое Вы можете оставить в нашем форуме.

Вопрос. Подскажите, пожалуйста, можно ли использовать данное выражение: примерить на себе. Мне почему-то кажется, что должно быть "на себя". Спасибо

Ответ. Вы правы, правильно так: примерить на себя.

Вопрос. Поясните, пожалуйста, чем оличаются тематические группы от лексико-семантических? И есть ли учебники по лексикологии в он-лайн? Если можно, дайте, пожалуйства, ссылку.... Спасибо!

Ответ. К сожалению, нам неизвестны такие учебники в Интернете. Ответ на Ваш вопрос Вам придется искать в специальной литературе.

Вопрос. 1.Нужны ли кавычки после сочетания слов «так называемый»? На какое правило можно сослаться? Если об этом правиле не написано в справочнике Розенталя или в новом академическом справочнике под ред. Лопатина, можно считать рекомендацию нёормативной?
2. Почему патологоанатом, но: патолого-анатомический (Орфографический словарь РАН, 2005 г.)?
3. Являются ли слова «как минимум» вводными в такой их позиции в предложении: На это требуется (,) как минимум (,) пять дней? Розенталь пишет, что «как минимум» обособляется, как и другие сочетания с «как»: «как всегда», «как правило» и т. д.
4. Можно ли так сказать: выходец из Екатеринбурга? Вроде говорят только «выходец из страны»?

Ответ. 1. Об отсутствии кавычек косвенно сообщается в "Толковом словаре сочетаний, эквивалентных слову" (Рогожникова Р. П. М., 2003). Поскольку больше нигде внятно об этом не сказано, приходится ссылаться на названную работу. В Большом академическом словаре фиксируются оба варианта написания.

2. Слово патологоанатом пишется слитно по правилу: это сложное существительное с соединительной гласной (§ 119, п. 3 академического справочника). Прилагательное патолого-анатомический пишется через дефис (так же как и патолого-морфологический и патолого-физиологический) как исключение из правила. Это написание фиксируется академическим словарем с 1991 года (29-е издание "Орфографического словаря русского языка"). В области написания сложных прилагательных исключений очень много. См. об этом (§ 130, п. 3 названного справочника).

3. Аналогичный случай (Надо прождать как минимум два часа) зафиксирован в "Большом толковом словаре русского языка" (автор и руководитель проекта, гл. ред. С. А. Кузнецов СПб., 2000). Здесь выделено значение "самое меньшее, по меньшей мере, минимально", и в таком значении "как минимум" предлагается не обособлять, что, на наш взгляд, разумно.

4. По данным словарей, выходец - переселенец из страны, края или перешедший из другой среды. Поэтому сочетание выходец из Екатеринбурга может быть только окказиональным (авторским) или разговорным.

Вопрос. 1. Я где-то видела, что тире после прямой речи оформляется не так: «прямая речь», — слова автора, а так: «прямая речь»,— слова автора (то есть после запятой перед тире нет пробела). Это действительно так?

2. Нужно ли закавычивать «круглый стол» (накануне состоялся круглый стол), «скорая помощь» и «скорая» (приехала скорая, на машине скорой помощи, во дворе стояла скорая)? Чем объясняется такое написание, на что можно с уверенностью сослаться?

3. Названия аэропортов пишутся без кавычек? В аэропорту Кольцово, вылет из Домодедово? А где написано об этом правиле?

Ответ. 1. Нет, пробелы между этими знаками препинания необходимы.

2. Кавычки не нужны в обоих случаях. Круглый стол зафиксирован в "Русском орфографическом словаре" (отв. ред. В. В. Лопатин. М., 2005), скорая - в словаре Ожегова и Шведовой (Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М., 1999).

3. Да, названия аэропортов пишутся без кавычек. Такое написание зафиксировано в словаре "Как правильно? С большой буквы или с маленькой?" (Лопатин В. В. , Нечаева И. В., Чельцова Л. К. М., 2002) и в новом полном академическом справочнике "Правила русской орфографии и пунктуации" (М., 2006, §175), цитируем: "В названиях железнодорожных станций, вокзалов, аэропортов и т. п. с прописной буквы пишутся все слова, кроме родовых обозначений, напр.: станция Москва Пассажирская, Казанский вокзал, аэропорты Шереметьево, Внуково. Названия станций метро, остановок наземного городского транспорта заключаются в кавычки... станция метро "Александровский сад", остановка "Никитские Ворота"..."

Вопрос. Ответьте, пожалуйста. Заключаются ли в кавычки названия предприятий без родового слова типа Рособоронэкспорт, Газпром, Уралэлектромедь, Сургутнефтегаз? До этого видела объяснения, что в кавычки заключаются условные наименования без родового слова: «Ромашка», а безусловные наименования (Нижнетагильский металлургический комбинат) и сложносокращённые слова в кавычки не заключаются. Но тут возникает вопрос: ведь Росборонэкспорт, Газпром и др. – это не сложносокращённые слова от полного названия, а условное название предприятия. Так ставить кавычки или нет? Какое на это случай есть твёрдое правило?

Ответ. Здравствуйте, Олеся!
Вопрос о постановке кавычек в подобных случаях - один из спорных вопросов русской орфографии. Написание каждого названия во многом определяется сложившейся практикой письма.
Мы рекомендуем писать без кавычек: Рособоронэкспорт, Газпром, Уралэлектромедь, Сургутнефтегаз.

Вопрос. 1. С большой буквы или с маленькой: (С)свердловское регональное отделение партии такой-то, (М)московское отделение партии такой-то, Ц(ц)ентральный совет партии такой-то, К(к)оординационный совет партии такой-то, а также в названии «видового» подразделения учреждения: Е(е)катеринбургский филиал «Фирмы»?, К(к)омитет по… , Д(д)партамент по… учреждения/организации?
2. Как всё-таки правильно расставить прописные и строчные буквы: П(п)алата П(п)редставителей З(з)аконодательного С(с)обрания свердловской области?
3. С какой буквы и в кавычках ли надо писать названия документов, например: разрабатывается К(к)одекс о…, была принята П(п)рограмма по пользованию…, пользуясь Р(р)уководством о…, в соответствии с П(п)равилами по… (в случае если это официальные документы)?

Ответ. 1. Правильно писать со строчной буквы: свердловское региональное отделение партии, московское отделение партии, координационный совет, екатеринбургский филиал, комитет, департамент.
2. Палата Представителей Законодательного Собрания Свердловской области.
3. При написании корректно следовать официальным названиям документов, например: разрабатывается Кодекс законов о труде РФ.

Вопрос. 1. Уровень жизни улучшится, с преступностью будет покончено, заявил имярек. Можно так расставить знаки препинания (без кавычек и тире), если это не прямая речь, то есть имярек говорил другими словами, а просто передача смысла его речи, описательный пересказ?
2. Возможен ли такой способ оформления прямой речи? В прошлом году Винни-Пух выступил против мёда — «надоел мне этот мёд».

Ответ. 1. Лучше сказать так: Имярек заявил, что уровень жизни улучшится, а с преступностью будет покончено.
2. Рекомендуем Вам традиционную постановку знаков препинания: В прошлом году Винни-Пух выступил против мёда: «Надоел мне этот мёд».

Вопрос. Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какое должно быть написание в таких словосочетаниях: Средне-Сибирская железная дорога или Среднесибирская железная дорога. И как писать словосочетания типа Западно-Сибирский участок железной дороги, когда речь идет не о самой дороге, а о ее участке. Спасибо

Ответ. Здравствуйте, Лилия!
Правильно: Средне-Сибирская железная дорога, но западносибирский участок железной дороги.

Вопрос. Подскажите, можно ли говорить
1) стал центром празднования "Дня (вместо дни)славянской письменности и культуры"? 2) П/президиум Сибирского отделения Российской академии наук;
3) П/почетный гражданин города;
4) З/заслуженный работник;
5)Верно ли использование слов "судил" и "почислен" в данных предложениях: Господь судил мне вернуть мощи святого Александра Невского в этот собор... и По возрасту почислен на покой.
6) Возможно ли такое сочетание: увеличился рост населения

Ответ. 1) Стал центром празднования "Дней славянской письменности и культуры";
2) президиум Сибирского отделения Российской академии наук;
3) почетный гражданин города;
4) заслуженный работник.
5) Да, так сказать можно.
6) Лучше сказать: население увеличилось.

Вопрос. Верно ли написание: 1) В сибирских городах так же, как и в западных и южных регионах страны, получил распространение неовизантийский стиль.
2) Плита от преграды хор Успенского собора (если честно, то я не знаю в каком значении здесь используется слово "преграда")
3) Может быть ярус ЗВОНА колокольни?
4) М/мастерская слобода; К/киевская слобода
5) Нужны ли пробелы в данном случае: 5 x 6 см?
6) Может быть так: Они изображены в барабане в порядке удаления времени жизни. Что-то у меня вызывает сомнение.

Ответ. 1. Да, верно.
2. Слово преграда употреблено в своем первом значении — то, что загораживает доступ куда-л., преграждает путь, мешая движению. Правильный вариант (обратите внимание на форму слова хоры): Плита от преграды хоров Успенского собора.
3. Да, такое словосочетание допустимо.
4. Официальное название слободы корректно писать с прописной буквы, напр.: Киевская слобода. Если же речь не идет об официальном наименовании, то следует писать со строчной буквы.
5. Пробелы нужны.
6. Уточните, пожалуйста, контекст Вашего примера.

Вопрос. Здравствуйте!
Я опять к вам с английскими звуками. Проверьте, пожалуйста, формулировки и согласование:
1. Две согласные буквы, которые обозначают один звук, образуют сочетание согласных.
2. Когда в слоге или слове два гласных рядом, первый гласный звук обычно долгий, а второй краткий.
3. Краткий гласный звук, звучащий как "e" в "bed", иногда обозначается сочетанием "ea", как в "head".
4. Звук "k" в конце некоторых слов может обозначаться сочетанием "ch".
5. Дифтонги "ou" и "ow" произносятся, как в слове "cow".
6. "w" может быть как гласным, так и согласным.
7. Если удвоенная согласная находится в середине слова, гласная, стоящая перед ней, обычно краткая.
8. Суффикс - часть слова, стоящая в конце и меняющая его значение.
9. Когда слог оканчивается на гласную и гласная в этом слоге одна, гласный звук будет долгим.
10. Когда после гласной пишется буква "r", она меняет звук гласной.
11. Если конец слова звучит как "shun", обычно это пишется как "tion".
Извините за массу примеров - я с ними совсем замучалась!
Спасибо!

Ответ. 7. Отредактируем: "Если удвоенная согласная находится в середине слова, гласный, стоящий перед ней, обычно краткий". Удвоенная согласная - это буква (буквы), а краткий гласный - это звук.
8. Отредактируем: "Суффикс - часть слова, стоящая после корня и меняющая значение слова". В английском, насколько нам известно, есть окончание мн. ч., перед которыми может оказаться суффикс, если слово производное. Поэтому некорректно говорить о конце слова. Впрочем, это уже вне нашей компетенции.
9. А может быть слог с двумя гласными? Поэтому, наверное, так: "Когда слог оканчивается на гласный звук, этот звук будет долгим". Как в действительности - решать Вам.
10. Отредактируем, может быть, так: "Когда после гласной пишется буква "r", это свидетельствует об изменении качества гласного". Написанная буква не может менять звук гласной, так говорить - некорректно с научной точки зрения.
Татьяна! Вы имеете дело с текстом, в котором мы видим много погрешностей против лингвистической сути дела. Здесь нужен специалист.