| № 1 |
Имя: Лилия |
Прислано: 12:42:47 02.05.2007 |
| E-mail: |
Город: Новосибирск |
Вопрос. Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, верно ли расставлены знаки препинания в данном предложении: Лось, или как его еще называют сохатый, - самый крупный представитель оленей.
2) Как можно поправить данное предложение: Древние египтяне использовали камышового кота на охоте на водоплавующую птицу.
3) В олимпиаде для второго класса было такое задание: вычеркните лишнее слово: носильщик, носатый, поднос. В ответах дано слово "носильщик". Объясните, пожалуйста, почему? Мне кажется, что это слово "носатый". Спасибо.
Ответ. Здравствуйте, Лилия!
1. Лось, или, как его еще называют, сохатый, - самый крупный представитель оленей.
2. Древние египтяне использовали камышового кота при охоте на водоплавающую птицу.
3. Логика могла быть такой:
– разделить омонимичные корни (лишнее - носатый)
– удалить слово с приставкой (тогда – поднос)
– удалить слово с ненулевым окончанием (тогда - носатый)
В любом случае носильщик никак не получается лишним. Попробуйте спросить составителя вопросов (школьного учителя?). Если это не была ошибка, пожалуйста, расскажите нам, как мыслил этот составитель.
| № 2 |
Имя: Лилия |
Прислано: 14:46:33 02.05.2007 |
| E-mail: |
Город: Новосибирск |
Вопрос. Правомерно ли писать такие названия с большой буквы: рвспространен в Южной Америке: от Амазонии до Северной Аргентины; распространена в Юго-Западной Европе, в Северо-Восточном Китае, в Центральной Африке, в Восточном Тибете, в Передней Азии и т. д. Спасибо
Ответ. Да, у Вас все верно написано.
| № 3 |
Имя: Елена |
Прислано: 16:41:30 03.05.2007 |
Вопрос. Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, как правильно написать название района, через дефис или нет, как быть с прописными/строчными:
Базарно-Карабулакский или Базарнокарабулакский? Или вообще Базарно-карабулакский...
(населенный пункт, если что, называется Базарный Карабулак)
Ответ. Здравствуйте, Елена!
Все очень просто: это название зафиксировано в словаре «Как правильно? С большой буквы или с маленькой?: Орфографический словарь» (Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К. М., 2002) в таком написании: Базарно-Карабулакский район.
| № 4 |
Имя: Олеся |
Прислано: 09:14:09 08.05.2007 |
| E-mail: |
Город: Екатеринбург |
Вопрос. Здравствуйте!
Чем здесь является «(не)доступны», «не» слитно или раздельно и какое правило здесь применяется? «Системы удаленного доступа были (не)доступны для пользователей».
Ответ. Здравствуйте, Олеся!
Доступный – это прилагательное. Наличие зависимых слов у прилагательного (кроме вовсе, ничуть и т.п.) не влияет на слитное написание с ними не. См. «Правила русской орфографии и пунктуации» 2006 г., §149, примечание: «…в недоступных для детей местах».
| № 5 |
Имя: Татьяна |
Прислано: 15:40:31 08.05.2007 |
Вопрос. Здравствуйте!
А правда, что в новом словаре секунды сокращаются как с. (с точкой)? Мин., ч.? Зачем, интересно, пересматривать такие распространенные, устоявшиеся сокращения? Чтобы грамотные люди путались?
Ответ. Здравствуйте, Татьяна!
Правда. Орфографические словари все-таки не навязывают какой-либо вариант, назначенный правильным, они лишь фиксируют наиболее частотное, типичное написание. Именно такое написание – с точкой – стало преобладать сейчас.
| № 6 |
Имя: Лилия |
Прислано: 13:41:33 10.05.2007 |
| E-mail: |
Город: Новосибирск |
Вопрос. Здравствуйте, подскажите, нужна ли запятая в предложениях данного типа: Живет недалеко от водоемов, часто с выходом в воду;
2)Верно ли составлено предложение: В каждом стаде - свой вожак самец.
3) Как можно перестроить предложение: Они питаются листьями деревьев, плодами, птенцами и их яйцами. Можно сказать птенцами и яйцами птиц?
4) Верно ли составлено предложение: Ведет полудревесный - полуводный образ жизни.
Ответ. Здравствуйте, Лилия!
1) Да, запятая в предложениях с уточняющей информацией нужна.
2) Предложение составлено верно. Обратите внимание: "вожак-самец" пишется через дефис (это приложение).
3) Может быть, лучше так: "Они питаются листьями и плодами деревьев, яйцами птиц, птенцами".
4) Да, верно, только "полудревесный-полуводный" пишется через дефис, поэтому пробелы не нужны.
| № 7 |
Имя: Сперанца |
Прислано: 15:26:18 11.05.2007 |
Вопрос. Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какие из предложенных вариантов корректны?
1. Просим удовлетворить просьбу в наиболее краткие сроки.
2. Просим удовлетворить просьбу в наименее краткие сроки.
3. Просим удовлетворить просьбу в как можно наименее краткие сроки.
4. Просим удовлетворить просьбу в как можно наиболее краткие сроки.
5. Просим удовлетворить просьбу в по возможности наиболее краткие сроки.
6. Просим удовлетворить просьбу в наиболее кратчайшие сроки.
Пожалуйста, объясните, почему тот или иной вариант некорректен.
Спасибо.
Ответ. Здравствуйте, Сперанца!
Из предложенных Вами вариантов корректным является только первый.
Второй вариант грамотен с точки зрения грамматики и синтаксиса, но реальное его употребление вряд ли возможно. Если условие выполнения просьбы в наименее краткие сроки (= в кратчайшие сроки) звучит обычно, то условие в наиболее краткие сроки (= как можно дольше) вызывает удивление.
Третий и четвертый варианты некорректны потому, что сочетание как можно должно употребляться с наречиями в сравнительной форме или со словами больше, меньше (правильно: Просим удовлетворить просьбу как можно быстрее).
В пятом предложении нужно переставить предлог в, чтобы избежать стечения предлогов: по возможности в наиболее краткие сроки.
В шестом предложении правильно будет использовать одну из форм превосходной степени прилагательного краткий: или наиболее краткие, или кратчайшие. Объединение способов образования превосходной степени является ошибкой.
| № 8 |
Имя: Алла |
Прислано: 08:30:53 15.05.2007 |
| E-mail: |
Город: Владивосток |
Вопрос. Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, прописная или строчная:
"Ареал грифа простирается от северо-западной (правильно?) Африки и южной (правильно?) Европы... до Передней, Средней и Центральной(правильно?) Азии ... до горных районов восточного (правильно?) Китая и ... к южному (правильно?) и юго-западному (правильно?) Приморью". И почему. Спасибо большое!
Ответ. Здравствуйте, Алла!
Все Ваши примеры следует писать с прописной буквы: от Cеверо-Западной Африки и Южной Европы; до Передней, Средней и Центральной Азии; Восточного Китая; к Южному и Юго-Западному Приморью.
Более подробные указания Вы можете прочесть в справочнике Д. Э. Розенталя, §17 — Географические и административно-территориальные названия.
| № 9 |
Имя: Лилия |
Прислано: 11:50:53 16.05.2007 |
| E-mail: |
Город: Новосибирск |
Вопрос. Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужно ли в данном предложении ставить первую запятую и тире и почему: Прежде всего(,) потому, что профессия юриста, на мой взгляд, (-) одна из самых интереснейших и нужных профессий в современном мире.
Правило говорит, что прежде всего выделяется запятой в значении "во-первых, главное", не ставятся запятые в значении «сперва, вначале, в первую очередь». Но проблема в том, что я могу заменить в этом предложении и тем и другим. Подскажите, чем в таких случаях руководствоваться.
С тире тоже вопрос. Если появляется водное слово, то тире не ставится. Но здесь, во-первых, вводная констукция, а во-вторых, мне интонационно хочется поставить.
Спасибо
Ответ. Здравствуйте, Лилия!
В Вашем примере постановка запятой факультативна. Рекомендуем Вам отказаться от запятой, так как ее присутствие будет визуально перегружать предложение знаками препинания. Постановка тире, на наш взгляд, также была бы избыточна, так как вводная конструкция в данном случае равнозначна вводному слову.
| № 10 |
Имя: Олеся |
Прислано: 14:41:05 16.05.2007 |
| E-mail: |
Город: Екатеринбург |
Вопрос. Здравствуйте!
1. Нужны ли тире? Им будет компенсироваться 50% стоимости проживания (до 1 500 рублей (—) для одиноких и до 3 000 рублей (—) для состоящих в браке).
2. С большой или с маленькой буквы и почему? В абитражном суде истцом выступает А(а)дминистрация города Екатеринбурга. В К(к)омитет по защите прав потребителей А(а)дминистрации Екатеринбурга поступило…
3. Нужны ли кавычки? саммит «Россия — Евросоюз»
Ответ. Здравствуйте, Олеся!
1. Нет, тире не требуются.
2. Слово администрация в данном случае следут писать со строчной буквы. Согласно словарю «Как правильно? С большой буквы или с маленькой?» (В. В. Лопатин, И. В. Нечаева, Л. К. Чельцова) Администрация Президента РФ пишется с прописной буквы, в других случаях - со строчной: администрация Алтайского края, администрация Псковской области. Слово же Комитет следует писать с прописной, так как это официальное наименование: Комитет по защите прав потребителей.
3. Корректно без кавычек.
| № 11 |
Имя: Татьяна |
Прислано: 11:34:51 17.05.2007 |
Вопрос. Здравствуйте! В словарях сказано: андалусский и андалузский (от Андалусия, Андалузия). Получается, что сейчас допустимы и одинаково правильны два варианта названия? Вроде бы правильно Андалусия...
Ответ. Здравствуйте, Татьяна!
Да, оба варианта считаются правильными. Можно использовать любой, в т.ч. и андалусский. Если Вы выбираете такой вариант написания, то тогда название региона, если оно имеется в тексте, должно быть Андалусия (а жители — андалусцы). От Андалузия образованы андалузский и андалузцы.
| № 12 |
Имя: Дмитрий Горбатов |
Прислано: 14:49:13 17.05.2007 |
Вопрос. Уважаемая Служба!
Помогите, пожалуйста, разрешить следующий спор о грамматике-синтаксисе.
Скажите: может ли словосочетание то что "законно" выступать как единое синтаксическое целое, то есть в виде сложного союза (не разделяемого запятой), а не в виде соотносительного слова с подчинительным союзом (отделяемого запятой)? И если может, тогда приведите, пожалуйста, два примера - на первый случай и на второй.
Большое спасибо!
Ответ. Здравствуйте, Дмитрий!
Это спорный вопрос, обсуждаемый синтаксистами. Действительно, есть случаи, где связь между «то что» кажется ослабленной, что проявляется интонационно. Например: То, что его не ценят, его обижает. Местоимение «то» обычно является подлежащим или дополнением в главной части предложения, поэтому (согласно справочникам по орфографии и пунктуации) запятая должна ставиться после «то». Таких примеров множество: Особенно порадовало то, что все получилось само собой; Несмотря на то, что мы вышли раньше, все равно опоздали на поезд.
Бывают случаи употребления «то что», когда «что» присоединяется к другому сложному союзу. Например, «если… то»: Если избыточное количество проверок мешает даже губернатору, то что уж говорить о простых предпринимателях (из газет). В таких ситуациях запятая ставится перед «то что» согласно правилам.
| № 13 |
Имя: Дмитрий Горбатов |
Прислано: 19:34:57 17.05.2007 |
Вопрос. Большое спасибо: то, что Вы написали, мне понятно.
Если так, тогда меня интересовал бы конкретный случай, где и сам я чувствую некоторую спорность: То что у Римского-Корсакова оркестр звучит отлично, ясно всем априори. Вдаваться в затяжные дискуссии о синтаксисе мне бы не хотелось, поэтому задам прямой вопрос: есть ли хоть какое-нибудь "официальное" основание не ставить здесь запятую между то и что? И если есть, то каково оно?
Ответ. Здравствуйте, Дмитрий!
Однозначный ответ дать сложно. В доступных нам справочниках по орфографии и пунктуации, а также в «Русской грамматике» (М., 1980) найти сложный союз «то что» не удалось. Мы бы Вам рекомендовали поставить запятую. Но если Вы настаиваете на том, чтобы ее не ставить, это может подпадать под следующее правило: «Чаще не расчленяется сложный подчинительный союз, если придаточное предложение предшествует главному...». См. § 108 в справочнике Розенталя, но сложный союз «то что» там не обнаружен.
| № 14 |
Имя: Лилия |
Прислано: 08:01:38 18.05.2007 |
| E-mail: |
Город: Новосибирск |
Вопрос. Зравствуйте,
1) подскажите, пожалуйста, как правильно оформить данные слова, нужно ли их закавычивать, а некоторые писать с заглавной буквы: ботаник (в значении "заучка"), эсэмэски, смс; названия сайтов русскими буквами - лента ру, секьюрити лаб и т. д.; названия игр в русской огласовке - герои-3, вордкрафт и т. д.; блютус, аська, медиана, аэропорт "Толмачево", сокращенные названия университетских предметов - сопромат, термех и т. д., с учетом того, что данный текст передает распорядок дня современного студента, при этом используются слова, свойственные данной категории.
2) Верно ли написание следующих предложений: Таких студентов не один и даже не два. Такая форма подходит далеко не всем. Юридический факультет (или, как еще его называют, Юрик) – самый молодой. Если преподаватель не зверь, студент занимает свое место за партой. Какие традиции существуют на Вашем факультете и какие праздники Вы отмечаете?
Большое спасибо
Ответ. Здравствуйте, Лилия!
1. Правильно: "ботаник", "эсэмэски", "блютус", "аська", "медиана" (эти слова пишутся без кавычек, если употребляются в тексте разговорного стиля), СМС, "Лента.ру", "Секьюрити.лаб", "Герои-3", "Вордкрафт", аэропорт Толмачево, сопромат, термех.
2. Предложения написаны верно.
| № 15 |
Имя: Лилия |
Прислано: 08:14:40 18.05.2007 |
| E-mail: |
Город: Новосибирск |
Вопрос. Подскажите, как можно поправить стилистически неверные предложения:
1) Именно здесь тебя научат правильно, красиво говорить, уметь убедить других и защищать свои права.
2) А после окончания вуза ты получишь одну из следующих специализаций: государственно-правовая; гражданско-правовая; уголовно-правовая.
3) Мы пытаемся использовать опыт квалифицированных преподавателей, которые в своих учебниках и монографиях отражают свое научное веяние.
4) Потребности рынка в более квалифицированных специалистах заставляют наших бывших студентов снова сесть за скамью, для того чтобы получить либо более высокое образование, либо образование с большим уклоном в определенной сфере деятельности.
Спасибо
Ответ. Здравствуйте, Лилия!
Предлагаем следующие варианты:
1) Именно здесь тебя научат правильно и красиво говорить, убеждать других и защищать законные права.
2) А после окончания вуза твоей специализацией станет одна из следующих: государственно-правовая; гражданско-правовая; уголовно-правовая.
3) Мы используем опыт квалифицированных преподавателей, чьи оригинальные научные взгляды изложены в учебниках и монографиях.
4) Потребность рынка в более квалифицированных специалистах заставляет наших бывших студентов продолжить обучение с целью получения либо более высокого образования, либо образования с определенной специализацией.
| № 16 |
Имя: Лилия |
Прислано: 09:56:00 18.05.2007 |
| E-mail: |
Город: Новосибирск |
Вопрос. Еще раз здравствуйте!
1) Верно ли: мультик про Дядю Степу.
2) Я читала, что слова профессор и заведующий кафедрой (руководитель и т. д.) не являются однородными. Тогда верно ли такое написание: заведующий кафедрой автоматики д. т. н., профессор, академик П. В. Иванов или П. В. Иванов - д. т. н. автор научных работ, заведующий кафедрой инженерной математики.
3) Выделяется ли оборот как обычно: на телепередачу, как обычно, не остаётся времени.
4) Можно ли так писать название фестиваля "Студенческая весна" - "Студвесна"?
5) Выделяется ли сочетание тем более: Тем более, такое ощущение было.
Спасибо
Ответ. Здравствуйте, Лилия!
1) По данным орфографического словаря "Прописная или строчная?" В. В. Лопатина, Л. К. Чельцовой, И. В. Нечаевой (М., 1999), словосочетание пишется так: дядя Стёпа (употребляется в двух значениях: литературный персонаж, человек высокого роста).
2) Корректно: Заведующий кафедрой автоматики доктор технических наук, профессор П. В. Иванов. Если приложения стоят после определяемого слова, то они отделяются друг от друга запятыми: П. В. Иванов, доктор технических наук, автор научных работ, заведующий кафедрой инженерной математики.
3) Вводное словосочетание как обычно обособляется запятыми.
4) Можно.
5) Правильно без запятой, так как тем более не является вводным.
| № 17 |
Имя: Дмтрий Горбатов |
Прислано: 02:18:17 19.05.2007 |
К записи № 71.
Уважаемая Служба, большое спасибо!
Тем не менее — для ясности — хотел бы ещё раз вернуться к вопросу о то и что.
Итак, предложение: «То что у Римского оркестр всегда звучит отлично, ясно всем априори». Переставляем местами главное с придаточным. Получаем предложение: «Всем априори ясно, что у Римского оркестр всегда звучит отлично». Поправьте меня, если я ошибаюсь: главное предложение здесь — безличное. Грамматическая основа представлена единственным словом ясно, выступающим в качестве предикативного наречия.
Сравним его с вашим предложением из записи № 70: «То, что его не ценят, его обижает». При перестановке главного с придаточным получаем предложение: «Его обижает то, что его не ценят». Поправьте меня, если я ошибаюсь: главное предложение здесь — не безличное. Грамматическая основа здесь синтаксически полноценна: подлежащее — то, сказуемое — обижает.
Формальная логика такого сравнительного анализа показывает, что ваше и моё предложения синтаксически не идентичны, а значит, — ваше не может служить образцом. Поэтому я прошу прощения и хочу переформулировать мой вопрос следующим образом. Тот факт, что я ввожу соотносительное слово то, — сам по себе этот «голый» факт, и больше ничего, — делает ли слово то в моём предложении полноценным подлежащим? Или — такой (чисто формальный) ввод слова то не делает его подлежащим, позволяя рассматривать его как составной союз то что (предположим, что Розенталь «забыл» его упомянуть в ряду других)?
И тогда, наконец (поправьте меня, если я ошибаюсь), если делает — то запятая нужна, а если не делает — то запятая не нужна. Ход моей мысли верен или неверен?
Ответ. Уважаемый Дмитрий!
В первом случае при перефразировании Вы потеряли компонент "то": «Всем априори ясно то, что у Римского оркестр всегда звучит отлично». Однако это не меняет тип предложения, так как "то" здесь - не подлежащее, а дополнение. Но это чисто формальное различие. Что же касается возможности рассматривать "то что" в качестве составного подчинительного союза, то она кажется сомнительной, поскольку "то" здесь - союзное слово, а не союз. Разница между союзом и союзным словом в том, что союз не является членом предлжения, а союзное слово - является и к нему можно поставить вопрос: ясно что? - то(, что оркестр звучит отлично); или: его обижает что? - то (,что его не ценят).
| № 18 |
Имя: Олеся |
Прислано: 09:46:08 21.05.2007 |
| E-mail: |
Город: Екатеринбург |
Вопрос. Здравствуйте!
1. С большой или с маленькой в каждом случае и почему: депутат Свердловской О(о)бластной Д(д)умы, депутат О(о)бластной Д(д)умы, депутат О(о)блдумы?
2. поэтому (,) как будут обстоять дела с эксклюзивными турами, пока неясно
Ответ. Здравствуйте, Олеся!
1. "С прописной буквы пишется первое слово и входящие в состав названия имена собственные, а также первое слово включаемых в них названий других учреждений и организаций, в официальных названиях органов власти, учреждений, организаций, обществ, научных, учебных и зрелищных заведений, политических партий и т. п..." - сказано в § 22 справочника Д. Э. Розенталя. Поэтому правильно: депутат Свердловской областной думы (официальное название), депутат областной думы, депутат облдумы (неофициальные названия).
2. Запятая не нужна.
| № 19 |
Имя: Лидия |
Прислано: 21:12:34 22.05.2007 |
Вопрос. Добрый вечер!Скажите,пожалуйста,будут ли выделяться зпт деепричастные обороты? Или они тесно связаны со сказуемым и образуют смысловой центр высказывания?
Стрижем волосы, набирая пряди параллельно разделительному пробору.
Продолжаем стричь, используя параллельные проборы.
Благодарю за ответ
Ответ. Здравствуйте, Лидия!
Обособление в обоих случаях необходимо.
| № 20 |
Имя: Лилия |
Прислано: 07:54:39 24.05.2007 |
| E-mail: |
Город: Новосибирск |
Вопрос. Здравствуйте, подскажите, пожалуйста,
1) Нужно ли слова причем, врочем, больше того, к тому же, считай, скорее, соответственно, как бы то ни было, правда, тем не менее, как ни странно, естественно, в итоге, между прочим, вроде бы, собственно, между тем, все же, по крайней мере, по сути, в самом деле, как назло, к большому удовольствию зрителей выделять запятыми? И есть ли разница, когда эти слова употребляются в начале предложения и в середине?
2) Верны ли знаки препинания? На поле получилась небольшая (а может и большая) потасовка. Футболисты уже не старались плести кружева на чужой штрафной, а, наоборот, били по воротам. Футбол для них больше, чем футбол.
3) Нужно ли закавычивать названия игроков по принадлежности к клубу: "темповцы" от "Темп", динамовцы от "Динамо" и т. д.
4) Можно ли сказать: играть на первенство, кубок России с такой-то командой, если да, то пишутся ли в этом случае эти слова с заглавной буквы?
5) Верно ли написано это выраженио: данные - данными.
6) Особый вопрос по поводу значит: Когда вокруг него стоят запятые, а когда впереди тире, а за ним запятая. Постоянно путаюсь.
Спасибо
Ответ. Здравствуйте, Лилия!
1. Следующие слова и словосочетания являются вводными и выделяются запятыми: больше того (не путать с сочетанием наречия с указательным местоимением, которое не обособляется), считай (не путать с формой повелительного наклонения глагола "считать"), скорее (является вводным, если синонимично вводному словосочетанию "скорее говоря"), как бы то ни было, тем не менее, как ни странно, естественно (не путать с наречием со значением "естественным образом"), между прочим, собственно (является вводным, если синонимично вводному словосочетанию "собственно говоря"), по крайней мере, по сути (является вводным, если синонимично вводному словосочетанию "по сути дела"), в самом деле, как назло, к большому удовольствию зрителей.
Не являются вводными и никогда не обособляются слова причем, впрочем, к тому же, в итоге, вроде бы, между тем, все же.
Трудный случай представляет употребление слова соответственно. Словари и справочники не относят его к вводным словам, однако в "Кратком справочнике по оформлению актов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации" рекомендуется его обособлять как вводное слово в значении "следовательно".
Слово правда имеет несколько значений, поэтому его употребление тоже вызывает трудности. В роли частицы со значением "не правда ли?" оно обособляется: Правда, хорошо, что он приехал? Все это странно, правда? Ведь правда, смешно? Чудесный вечер, правда? В качестве вводного слова правда синонимично выражению "по правде говоря" и обособляется: И правда, всю свою премию он перечислил в детский фонд. Это слово может употребляться в роли уступительного союза (синонимичен союзу "хотя"), и тогда запятая ставится только перед ним: Наконец выглянуло солнце, правда ненадолго. Но, по данным "Словаря структурных слов русского языка" под ред. В. В. Морковкина, и в этом случае слово правда обособляется с обеих сторон: Он грамотный специалист, правда, у него мало опыта работы в наших условиях. Связана эта вариативность пунктуации с тем, что в художественной литературе часто не различается употребление слова правда в роли вводного слова или союза. Кроме того, слово правда может выступать в функции частицы со значением "в действительности, действительно": Я и правда не могу завтра приехать.
Ответ составлен на основе данных "Словаря структурных слов русского языка" под ред. В. В. Морковкина (М., 1997), "Толкового словаря сочетаний, эквивалентных слову" Р. П. Рогожниковой (М., 2003), "Правил русской орфографии и пунктуации" (М., 2006), "Справочника по правописанию и литературной правке" Д. Э. Розенталя (М., 2000).
2. Запятая после вводного слова нужна: На поле получилась небольшая (а может, и большая) потасовка. В других предложениях пунктуация верна.
3. В случае обычности употребления таких слов в текстах на спортивную тематику нет необходимости выделять их в кавычки.
4. Играть на первенство, Кубок России.
5. Правильно без тире.
6. Цитируем "Справочник по правописанию и литературной правке" Д. Э. Розенталя (М., 2000): "Слово значит является вводным, если оно синонимично словам "следовательно", "стало быть", например: Солнечные пятна были на полу, потом перешли на прилавок, на стену и совсем исчезли; значит, солнце уже склонилось за полдень (Чехов). Если же слово значит близко по смыслу к "означает", то оно или не выделяется никакими знаками, например: Человек значит неизмеримо больше, чем принято думать о нем (Горький), или же, в положении между подлежащим и сказуемым, выраженными неопределенной формой глагола, требует постановки перед собой тире, например: Бороться - значит победить".
Уточнение. Пожалуйста, обратите внимание на комментарии, данные к нашему ответу в вопросе №24.
| № 21 |
Имя: Дмитрий Горбатов |
Прислано: 12:08:49 26.05.2007 |
Вопрос. Уважаемая Служба,
помогите, пожалуйста, разрешить один вопрос, кажущийся мне отчасти спорным.
Речь идёт о двух предложениях:
1. В чём заключается тайна великих итальянских скрипичных мастеров, создавших непревзойдённые до сих пор шедевры?
2. Именно творчество Паганини без преувеличения можно назвать наивысшей точкой во всей истории академического скрипичного искусства — его главнейшей, до сих пор не превзойдённой кульминацией.
Чисто синтаксически оба случая представляются почти аналогичными. Разница лишь в том, что в 1-м случае фраза до сих пор следует за определяемым словом, а во 2-м — предшествует ему.
Вопрос: отчего возникает стойкое ощущение, будто в 1-м случае мы имеем дело с прилагательным, где не пишется слитно и до сих пор не выступает как зависимая фраза, а во 2-м случае — с причастием, где не пишется раздельно и до сих пор, вроде бы, выступает как зависимая фраза? Не является ли моё «стойкое ощущение» ложным — и на самом деле слитное написание будет правильным в обоих случаях? Каковы обоснования?
Спасибо!
Ответ. Уважаемый Дмитрий! Слово "непревзойденный" словари трактуют как прилагательное, поэтому его написание с частицей (приставкой) "не" не зависит от наличия зависимых слов и должно быть слитным. Ваше ощущение вызвано, вероятно, препозитивным положением зависимых слов во втором случае, благодаря которому на них делается акцент и таким образом подчеркивается глагольное (причастное) происхождение следующего за ними прилагательного. Вероятно, данное употребление следует отнести к пограничным случаям нашей орфографии. Некоторые специалисты ратуют за то, чтобы разрешить в подобных спорных случаях вариативное написание с частицей не.
| № 22 |
Имя: Лидия |
Прислано: 10:30:42 28.05.2007 |
Вопрос. Здравствуйте! Верно ли написано:
Общий тон ("блонд") нанести на ...;
Окрасить краской Luocolor 7.0("блондин"),7.1("пепельный блондин"),10.23("светлый блондин перламутровый золотистый")?
Спасибо за ответ.
Ответ. Здравствуйте, Лидия!
Написано верно, если не считать отсутствия пробелов перед скобками и после запятых.
| № 23 |
Имя: Светлана |
Прислано: 00:10:07 29.05.2007 |
Вопрос. Какие бывают виды частиц?
Ответ. Вы можете прочитать об этом в учебнике, который представлен на сайте Грамота.ру.
| № 24 |
Имя: Дмитрий Горбатов |
Прислано: 02:04:10 29.05.2007 |
Вопрос. Уважаемая Служба!
Позволю себе высказать особое мнение к вашему ответу на запись № 20.
1. Вы пишете, что тем не менее «является вводным словосочетанием и выделяется запятыми». Представляется, что это не совсем так. Тем не менее в значении «несмотря на» действительно обособляется, но тем не менее в значении «однако», по-моему, обособляться не должно. Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь.
2. С другой стороны, вы пишете, что впрочем «не является вводным словом и никогда не обособляется». Представляется, что и это не совсем так. Впрочем в роли союза действительно не обособляется, но впрочем в роли вводного слова (значение нерешительности, колебания, сомнения) обособляться должно.
Пример на союз: Я знаю его тайну, впрочем не я один.
Пример на вводное слово: Будешь пить чай? — Нет, впрочем, налей!
Пожалуйста, поправьте Толковый словарь Ожегова — Шведовой, если они ошибаются: оба примера взяты оттуда (страница 156).
3. Вы пишете: «Запятая после вводного слова нужна: На поле получилась небольшая (а может, и большая) потасовка. В других предложениях пунктуация верна».
Тем не менее вызывает возражение пунктуация во фразе: Футбол для них больше, чем футбол.
«Запятая не ставится внутри сочетаний, если они не содержат сравнения, например: Посылка весит не больше чем 8 кг. Вы были для меня больше чем другом. Температура в инкубаторе не ниже чем нужно». Следовательно, данная фраза подпадает под это правило и должна быть записана так: Футбол для них больше чем футбол.
Пожалуйста, поправьте Д. Э. Розенталя, если он ошибается: все примеры взяты у него (страница 153, параграф 114.3).
Спасибо.
Ответ. Здравствуйте, Дмитрий!
Как обычно, благодарим Вас за верные и содержательные замечания. Добавить к ним нам нечего.
| № 25 |
Имя: Олеся |
Прислано: 08:29:52 30.05.2007 |
| E-mail: |
Город: Екатеринбург |
Вопрос. Здравствуйте!
Обособляется ли оборот со словами «в нарушение» вообще и в данных случаях в частности? Расположенная в Екатеринбурге дача архитектора в нарушение закона была передана … в безвозмездное пользование. По версии следствия, обвиняемый в нарушение законодательства в период 2002—2004 гг. заключил ряд договоров о…
Ответ. Здравствуйте, Олеся!
В нарушение — предлог. Обособление обстоятельств, выраженных существительными с этим и подобными (ср.: в связи, благодаря, вследствие, по причине) предлогами, факультативно. Постановка запятой зависит от интонации и дополнительных оттенков значения.
На наш взгляд, у Вас все написано правильно.
| № 26 |
Имя: Олеся |
Прислано: 10:05:29 30.05.2007 |
| E-mail: |
Город: Екатеринбург |
Вопрос. У меня возникли вопросы по ответу к вопросу № 20.
1. Вы пишете, что «по крайней мере» является вводным сочетанием и выделяется запятыми. Но вроде есть правило, что это сочетание обособляется только при инверсии: Я поработаю ещё 2 часа, по крайней мере / Я поработаю ещё по крайней мере 2 часа. Или нет?
2. И насчёт слова «значит». Как Вы пишете, по Розенталю, слово «значит» является вводным, если оно синонимично словам "следовательно", "стало быть", например: Солнечные пятна были на полу, потом перешли на прилавок, на стену и совсем исчезли; значит, солнце уже склонилось за полдень. А в «Правилах русской орфографии и пунктуации» (2006) в похожем примере запятая в сочинительном предложении не ставится: Тучи заволокли небо, значит будет дождь (мол, здесь «значит» — присоединительный союз). Где правильно? И как ставить знаки препинания в таком случае: Если он придёт, значит любит.
Ответ. 1. Возможна двоякая пунктуация. Сочетание "по крайней мере" выделяется
запятыми, если оно употреблено в качестве вводного слова и выражает
отношение говорящего к высказываемой мысли. Если же оно имеет значение "не меньше чем", "самое меньшее", то запятыми не выделяется. В этом значении оборот "по крайней мере" обособляются только при инверсии: Этот вопрос обсуждался дважды, по крайней мере. Обособление связано не столько с "особым" вводным значением этих слов, сколько с интонационным обособлением, которое на письме выражается при помощи запятых.
2. В данном вопросе более авторитетным источником являются "Правила
русской орфографии и пунктуации", поскольку они содержат уточнения последнего времени. Придерживайтесь представленных там рекомендаций.
В Вашм примере запятая не нужна.
| № 27 |
Имя: Олеся |
Прислано: 11:09:40 30.05.2007 |
| E-mail: |
Город: Екатеринбург |
Вопрос. Есть правило, по которому названия аэропортов в кавычки не заключаются. То есть правильно писать: Реконструкцией аэропорта Кольцово займётся его директор. А ставятся ли кавычки, если нет родового слова «аэропорт», например: Реконструкцией Кольцово займётся его директор?
Ответ. Нет, кавычки не нужны в обоих случаях.
| № 28 |
Имя: Олеся |
Прислано: 16:19:32 31.05.2007 |
| E-mail: |
Город: Екатеринбург |
Вопрос. 1. Нужно ли двоеточие? журналисты в последнем случае предпочтут написать (:) «Два азербайджанца ограбили ларек». Они написали краской на заборах (:) «Свободу Ходорковскому» и «Свобода МБХ — моя свобода».
2. Где нужны кавычки в полном названии организации ОАО РАО ЕЭС России?
3. Как здесь правильно расставить знаки препинания? Ему можно будет втихую предъявить еще какие-нибудь надуманные обвинения, оставить его за решеткой до конца жизни и, вообще, сделать с ним все что угодно.
Ответ. 1. Это цитаты, не встроенные в структуру предложения, синтаксически не связанные с предшествующей частью, поэтому двоеточие и кавычки нужны (см. Свод правил – 2006, §140).
2. Здесь необходимо учитывать, так сказать, самоназвание: как пишут название компании на ее официальном сайте. Правильным будет вариант ОАО РАО «ЕЭС России».
3. Обособлять вообще не нужно, потому что здесь оно не имеет вводного значения «вообще говоря».