Архив 01.03.2008-31.03.2008

Город:

Вопрос. «первое боевое крещение» - корректна ли фраза?
Закончить/окончить – какова разница в употреблении этих глаголов? С какими словами их сочетать?
Защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук по теме «…» - корректно?
Они были в звании(-ях) полковников или подполковников – какое окончание лучше поставить? Большое спасибо за оказанную помощь.

Ответ. 1. Это плеоназм (речевое излишество). Боевое крещение - первое участие в бою, либо трудное начало какой-н. деятельности. Не принято говорить о втором (тем более о третьем и т. д.) боевом крещении.
2. См. информацию об этих глаголах в словаре «Непростые слова» на портале ГРАМОТА.РУ.
3. Правильно: на тему «…».
4. На наш взгляд, лучше так: Они были в звании полковника или подполковника.

№ 5

Имя: григорий

Прислано: 23:53:39 03.03.2008

E-mail: 2611041

Город:

Вопрос. Добрый день! Какой вариант верный: сорвал у нее с головы шапку/ сорвал с ее с головы шапку? совершена кража из квартиры/ совершена кража квартиры?

Ответ. Добрый день, Григорий!
Лучше сорвал у нее с головы шапку. Единственно верный вариант совершена кража из квартиры. Впрочем, если украли саму квартиру, то придется сказать совершена кража квартиры, хотя это нечто совсем окказиональное.

№ 6

Имя: Надежда

Прислано: 10:34:17 04.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Здравствуйте.
Подскажите, верно ли расставлены знаки препинания? Спасибо.
Начисление обществу НДС, исходя из объемов реализации работ, выполненных в рамках договора простого товарищества, приведет к двойному налогообложению.

Ответ. Здравствуйте, Надежда!
Цитируем новый справочник «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В.В.Лопатина: «Оборот со словами исходя из может иметь два значения: если действие, обозначаемое им, соотносится с действующим лицом, он обособляется; при отсутствии такой связи – не обособляется: Он разработал проект дома, исходя из запланированной стоимости. – Проект разработан исходя из запланированной стоимости» (§73). Получается, что первая запятая не нужна.

№ 7

Имя: Надежда

Прислано: 12:05:18 04.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Верно ли расставлены знаки препинания?
1. Иной вариант, если все расчеты с бюджетом производит только уполномоченный товарищ (п. 1 ст. 29 НК РФ).
2. Автор отмечает, что ответ на вопрос, в каком периоде корректировать налоговую базу, зависит от того, какие суммовые (курсовые) разницы возникли: положительные или отрицательные. При положительных налоговая база корректируется в периоде оплаты, а при отрицательных - в периоде отгрузки.

Ответ. 1. Все верно.
2. Нужно тире: Автор отмечает, что ответ на вопрос, в какой период корректировать налоговую базу, зависит от того, какие суммовые (курсовые) разницы возникли – положительные или отрицательные.

№ 8

Имя: маргарита

Прислано: 12:41:03 04.03.2008

E-mail: margo@rambler.ru

Город:

Вопрос. Подскажите, корректно построено данное предложение: Сложившаяся система работы с объектами биологического происхождения в определенной мере устарела и нуждается в совершенствовании, в связи с чем возникает необходимость создания новых технических средств и тактических приемов.
Нужно выделять кавычками слова в таком предложении: информация поступает к ним «в готовом виде». Спасибо.

Ответ. 1. Все верно.
2. Конечно, не нужно.
Обратите внимание, в Вашем вопросе потерялось ли: Подскажите, корректно ли построено данное предложение.

№ 9

Имя: Юста

Прислано: 16:02:43 04.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться.
1. «Каждый год погибает не один парашютист» - или «ни»?
2. «Выбрав одного из производителей, например Ters» - после «например» не нужна запятая? Если нужна, то почему?
3. «Расстаться примерно с 3000 латами» - или «латов»?
4. «Его сравнивают с другим видом спорта, который также не внесен в программу(,) – настольный теннис». «Поездка туда – это каждый раз(,) как маленький отпуск» - нужны ли в этих предложениях выделенные запятые?
5. Посыпаем одной чайной ложкой ароматизированной соли и поливаем соусом Calve “Сhilli asa” - корректно «посыпать ложкой»? И как пишутся названия соусов, с кавычками или нет?

Ответ. Здравствуйте, Юста!
1. У предложения значение отрицания: погибает не один, погибает много, поэтому частица не.
2. Обособляется весь оборот, т.е. например Ters.
3. Здесь двойная норма, выбор за Вами, см. §164 п. 1 справочника Розенталя.
4. «Его сравнивают с другим видом спорта, который также не внесен в программу, – настольным теннисом». «Поездка туда – это каждый раз как маленький отпуск»(как здесь равно в качестве).
5. Лучше так: Посыпаем ароматизированной солью (одна чайная ложка) и поливаем соусом Calve «Сhilli asa». Названия редких соусов нужно заключать в кавычки.

№ 10

Имя: григорий

Прислано: 08:53:38 05.03.2008

E-mail: 2611041

Город:

Вопрос. Проверьте, п-та, правильно ли построено предложение: указал направление, куда он пошел. Уместен ли глагол «был», стоит ли заменить его глаголом «прозвучал»: на требование был ответ угрожающего содержания и отказ подчиниться решению суда. Спасибо.

Ответ. Рекомендуем такие варианты: указал направление, в котором он удалился и в ответ на требование прозвучали угрозы и отказ подчиниться решению суда.

№ 11

Имя: Сергей

Прислано: 13:18:34 05.03.2008

E-mail: lawrencenko@hotmail.com

Город: Москва

Вопрос. Уважаемые лингвисты,

Сообщите, пожалуйста, как сказать правильно, "новый Пежо обгоняет синий Рено" или "новое Пежо обгоняет синее Рено". Спасибо.

Ответ. Верный вариант: новый "пежо" обгоняет синий "рено".

№ 12

Имя: алексей

Прислано: 14:43:47 05.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Здравствуйте! Мне бы хотелось узнать, следует ставить в нижеприведенном предложении после слов «в частности» запятую или нет, а также как можно избежать повторов слова «наступление»:
Не обеспечивает потребностей такой-то практики в части установления обстоятельств, связанных с событием преступления, в частности времени совершения убийства или времени наступления определенных последствий, повлекших наступление смерти.

Ответ. Здравствуйте, Алексей!
1. Запятая нужна.
2. Возможно, стоит написать так: последствий, приведших к смерти или последствий, результатом которых явилась смерть.

№ 13

Имя: дмитрий

Прислано: 15:26:10 05.03.2008

E-mail: dima459@rambler.ru

Город:

Вопрос. Подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания:
Проблемой становления понятия «…» занимались многие ученые: И.П. Петров, М.Н. Антонов, Р.Д. Викторов и многие др.
«Основа их – мышление человека» - на ваш взгляд, не нарушен ли здесь порядок слов (может, лучше: их основа)?

Ответ. 1. Все верно, рекомендуем только убрать второе слово "многие" и поставить пробелы между инициалами.
2. Оба варианта допустимы. Выбор за Вами.

№ 14

Имя: Юста

Прислано: 23:00:21 05.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Здравствуйте!
1."Сделайте акцент на серо-перламутровом и телесном цветах, когда власть переходит в руки ночи" - правильно употреблена форма слова - "цветах", нельзя написать "цвете"? Смущает фраза "власть переходит в руки ночи". Может, можно сформулировать иначе?
2. "Цвет, отражающий неподдельную радость жизни". "От красного до черного – столь широкая палитра тонов, что любой из вас найдет подходящий себе" Корректные предложения?
Большое спасибо!

Ответ. Здравствуйте, Юста!
Простите, что долго.
1. Лучше так: «Сделайте акцент на серо-перламутровом и телесном оттенках, когда власть перейдет в руки ночи».
2. «Цвет, символизирующий неподдельную радость жизни»? «Цвет, выражающий вашу неподдельную радость»? «Между красным и черным – столько полутонов, что любой из вас найдет подходящий».

№ 15

Имя: маргарита

Прислано: 09:13:53 06.03.2008

E-mail: margo@rambler.ru

Город:

Вопрос. Мне бы хотелось узнать/ Мне хотелось бы узнать – куда лучше поставить частицу?
История вуза уходит своими корнями в 60-е годы/ История вуза уходит в 60-е годы – какой вариант верен или все некорректны?

Ответ. 1. Выбор за Вами.
2. История вуза уходит своими корнями в 60-е годы.

№ 16

Имя: Галина

Прислано: 10:15:06 06.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Доброе утро! Как писать подчеркнуто аккуратный, небрежно-хаотичный?Нужны ли кавычки: поиск своего "я"; стрижка "ежик"; в стиле "винтаж"?
Спасибо за ответ.

Ответ. Здравствуйте, Галина!
Подчеркнуто аккуратный, небрежно-хаотичный, поиск своего «я»; стрижка ежик; в стиле винтаж.

№ 17

Имя: Сергей

Прислано: 12:39:31 06.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Уважаемый дежурный лингвист, у меня вопрос по поводу следующего контекста.

Нетрудно заметить, что каждое валидное предложение необходимо имеет одну из следующих четырех грамматических форм.

1-я форма: прилагательное + существительное + глагол + наречие,
2-я форма: существительное + глагол + наречие,
3-я форма: прилагательное + существительное + глагол,
4-я форма: существительное + глагол.

Существует ли в данном контексте белее правильный лингвистический термин для придуманного мной термина "грамматическая форма"? Спасибо.

Ответ. Уважаемый Сергей!
Вы сделали верное наблюдение. Такие грамматические формы описаны в академической грамматике русского языка (Русская грамматика. Под ред. Н.Ю.Шведовой. М., 1980) и названы структурными схемами. Внимательно изучить их можно здесь (логин - guest, пароль - guest).

№ 18

Имя: лиза

Прислано: 15:31:49 07.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Здравствуйте! Помогите разобраться в следующем вопросе. Столкнулась с противоположными взглядами по поводу корректности сочетания "в конечном итоге". Одни утверждают, что это плеоназм, итог и есть нечто завершающее, конечное. В данном случае следует употребить словосочетание "в конечном счете». Другие утверждают, что оно корректно, зафиксировано в словарях.
Такая же ситуация и со словосочетанием «период времени»: вроде и представляется лексически избыточным, но в то же время оно встречается в словарях в толковании некоторых слов.
Так на кого же ориентироваться и чем обосновывать свой ответ? В разговорной речи они, конечно, допустимы, а как быть с научными текстами? Очень прошу, помогите. Спасибо за ответ.

Ответ. Здравствуйте, Лиза.
Полезно попытаться понять противников и сторонников этих выражений. 1.Выражение "в конечном итоге" по происхождению, видимо, является результатом наложения друг на друга (контаминации) двух конструкций: "в конечном счете" и "в итоге". Одно из значений слова "итог" - "результат, конец". Исходя из этого, можно утверждать, что данное выражение нежелательно, так как избыточно по смыслу (плеонастично): получается "в конечном конце". Однако мы говорим "предварительные итоги выборов", когда общий результат уже ясен, но нужно уточнить детали. С этой точки зрения образуется отнюдь не бессмысленная пара "предварительный итог" и "конечный итог". И еще: можно привести целый ряд случаев, когда оборот "в конечном итоге" используется классиками литературы (далее ссылаемся на Национальный корпус русского языка). Например: "Он слышал тяжкие завывания и яростные взвизгивания сирены, удушаемой бурей, но успокаивал себя близостью того, в конечном итоге для него самого непонятного, что было за его стеною: той как бы бронированной каюты, что то и дело наполнялась таинственным гулом, трепетом и сухим треском синих огней, вспыхивавших и разрывавшихся вокруг бледнолицего телеграфиста с металлическим полуобручем на голове" [И. А. Бунин. Господин из Сан-Франциско (1915)].
2. Обратимся к выражению "период времени". Оно тоже встречается у классиков. Так, по данным Национального корпуса, в "Войне и мире" это словосочетание употреблено Л. Н. Толстым не менее десяти раз. Примеры такого рода можно множить: "Несколько лет спустя Лихонин сам в душе сознавался с раскаянием и тихой тоской, что этот период времени был самым тихим, мирным и уютным за всю его университетскую и адвокатскую жизнь" [А. И. Куприн. Яма (1915)]. Думается, что слово "период", традиционно описываемое в словарях как "промежуток времени", семантически сблизилось со словами "отрезок, кусочек". И получается, что, когда мы говорим "период времени", мы подразумеваем "отрезок времени".
3. Думается, что для обоих выражений можно сделать один нормативный вывод: данные выражения не являются грубыми ошибками, но небезупречны.

№ 19

Имя: Галина

Прислано: 22:11:18 11.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Здравствуйте! Нужна ли запятая поле слова "наверху" и нужно ли заключать в кавычки слово "невидимки": Волосы собираем наверху справа от хвоста, закрепленного резинкой, и фиксируем "невидимками"?
Спасибо.

Ответ. Здравствуйте, Галина!
Запятая нужна, а вот кавычки не требуются.

№ 20

Имя: алексей

Прислано: 22:31:59 11.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Здравствуйте! Помогите заменить повтор однокоренных слов в предложении («связей, связанных»): Даются подробные сведения об объектах экспертиз в установлении временных связей, связанных с событием преступления.

Ответ. Здравствуйте, Алексей!
Рекомендуем вариант: сопряженных с событием преступления.

№ 21

Имя: григорий

Прислано: 00:21:27 12.03.2008

E-mail: 2611041

Город:

Вопрос. Правильно ли составлено первое предложение в таком контексте: «Проблема повышения эффективности борьбы с преступностью была неизменно актуальной. Особую остроту она приобрела в последние годы в условиях формирования правового государства.» Может, стоит добавить «всегда» или все-таки нормально звучит?

Ответ. На наш взгляд, у Вас все написано верно.

№ 22

Имя: лиза

Прислано: 00:45:45 12.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Как пишется слово «разыскники»?
Насколько обязательно написание «к» в таком предложении: существуют различные подходы к судебному прецеденту как (к) источнику права? Подскажите, когда следует повторять предлог в подобного типа предложениях, а когда его можно опускать? Есть ли какое-нибудь правило или для этого нужно языковое чутье? Спасибо.

Ответ. 1. Согласно "Русскому орфографическому словарю" (М., 2002): разыскник.
2. В данном случае постановка предлога вариативна, выбор за Вами.

№ 23

Имя: Олеся

Прислано: 08:05:08 12.03.2008

E-mail:

Город: Екатеринбург

Вопрос. Здравствуйте!
1.ситуация стала слишком запущен(н)а за последние годы
2.знакомьтесь (: , —) заведующий отделением ФИО
3.и что вы думаете (?) спасли мы его ногу
4.настоящий фанат дискотеки (,) не побоюсь этого слова (,) ФИО
5.мало того (,) что этого не видно (,) он ещё имеет возможность
6.эта компания была основана врачом-нейрохириругом (,) д. м. н. ФИО
7.- Первый экспонат — это...
- (...) (Ф)фотография дома.
8.мотивы дарителей, а по-музейному (—) “фондообразоватлей”, самые разные
9.профессор(-)хирург Макарова сохранила
10.по российским законам (,) ребенок не может быть донором

Ответ. Здравствуйте, Олеся!
1. В данном случае следует писать одну букву -н-, т. к. речь идет о причастии.
2. Лучше поставить тире или двоеточие.
3. В том случае, если приведенный Вами пример — одно предложение, на месте вопросительного знака уместна запятая.
4. Рекомендуем написать так: ФИО, не побоюсь этого слова, настоящий фанат дискотеки.
5. Первая запятая избыточна.
6. Лучше оставить запятую.
7. Пример не вполне ясен. Укажите, пожалуйста, контекст.
8. Тире в данном случае уместно.
9. Постановка дефиса вполне допустима.
10. Запятая не требуется.

№ 24

Имя: Иван

Прислано: 11:24:24 12.03.2008

E-mail: ivannn7@yandex.ru

Город: Москва

Вопрос. Пишем договор на услуги связи (интернет). Пункт, касающийся вычисления объёмов услуг:
"5.1.Единицей тарификации объема услуги является мегабайт, равный 1000 килобайтов, каждый из которых равен 1000 байтов, каждый из которых равен восьми битам. Для целей Договора один гигабайт признается равным 1000 мегабайтов."
После долгих споров, мы с коллегами так и не пришли к единому мнению: в каком падеже стоит существительное после числительного 1000, и как написать правильно, - "килобайтов (мегабайтов)", "килобайтам (мегабайтам)" или просто "килобайт (мегабайт)"?

Ответ. Строго говоря, предложенный Вами вариант — наиболее предпочтительный: мегабайтов и пр.

№ 25

Имя: маргарита

Прислано: 22:20:57 12.03.2008

E-mail: margo@rambler.ru

Город:

Вопрос. Добрый день! Правильно ли составлено предложение:
Факт прилета ласточек в момент какого-либо события позволяет предположить, что это произошло после 9 мая, факт прилета стрижей – после 14 мая, сбора в стаи грачей – после 3 мая.
Можно так написать: «это не есть раз и навсегда данная величина, она может колебаться»?
Правильно написано: могут быть исследованы?
Спасибо.

Ответ. Здравствуйте, Маргарита!

1. Факт прилета ласточек – ужасная канцелярщина. Лучше так: Совпадение даты прилета ласточек и какого-либо события позволяет предположить, что данное событие произошло после 9 мая, в случае с прилетом стрижей – что после 14 мая, сбор в стаи грачей – после 3 мая.
2. Это не есть раз и навсегда установленная величина, ее значение может колебаться.
3. Орфографически – да, но лучше могут быть изучены или рассмотрены.

№ 26

Имя: лиза

Прислано: 23:38:14 12.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. 1. Данное утверждение подтверждается результатами изучения материалов практики – корректна фраза?
2. Это приводит не только к сложностям обоснования определения данного фактора, но и не всегда позволяет точно очертить круг субъектов –правильно ли употреблен союз? Может, «не только» лучше поставить до глагола?
3. Следует ли ставить запятую:
С позиции криминалистики и деятельности по раскрытию преступлений(,) они интересны тем, что в ряде случаев…

Ответ. 1. Предложение не самое удачное, т.к. нанизываются родительные падежи, но в официально-деловом стиле такое случается, и в данном случае этого, кажется, избежать нельзя, если сохранять стиль.
2. Да, лучше так: Это не только приводит к сложностям…
3. Запятая не нужна.

№ 27

Имя: Олеся

Прислано: 08:09:55 13.03.2008

E-mail:

Город: Екатеринбург

Вопрос. Здравствуйте! Как оформить вторую реплику диалога? Нужны ли многоточие и заглавная буква?
- Первый экспонат — это...
- (...) (Ф)фотография дома.

Ответ. Здравствуйте, Олеся!
И правда лучше многоточие и строчную букву.

№ 28

Имя: Надежда

Прислано: 13:27:31 13.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Здравствуйте. Можно ли сказать "телефонные услуги", имея в виду услуги по обслуживанию телефона и пр.? Аналогично: "вахтовые работники" вместо "работники, занятые на вахте". Будут ли такие варианты считаться литературными? Спасибо.

Ответ. Здравствуйте, Надежда!
Далеко не каждое сочетание прилагательного с существительным равно по значению аналогичному сочетанию двух существительных. В Вашем случае как раз лучше не использовать эти варианты.

№ 29

Имя: Галина

Прислано: 16:23:18 13.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Здравствуйте! Переднетеменной - правильно написано? Спасибо.

Ответ. Здравствуйте, Галина! Все верно.

№ 30

Имя: лиза

Прислано: 22:23:54 13.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Хотелось бы уточнить первый вопрос письма №258 «Данное утверждение подтверждается результатами изучения материалов практики». Меня интересует, корректно ли сочетание «утверждение подтверждается»?
Правильно ли составлено предложение: Многообразие объектов для систематизации знаний о них требует разработки их классификации.
Надо ли опускать первое «ч» в таком сочетании: с 16 ч до 4 ч 30 мин.

Ответ. Здравствуйте, Лиза!
1. Словосочетание «утверждение подтверждается» следует заменить, например: о правильности данного утверждения свидетельствуют результаты...
2. Предложение некорректно, предлагаем вариант: Условием систематизации знаний об изучаемых объектах является классификация последних.
3. Первое сокращение опускать не следует. Кроме того, слова "час" и "минута" сокращаются с точкой: ч., мин.

№ 31

Имя: григорий

Прислано: 23:10:15 13.03.2008

E-mail: 2611041

Город

Вопрос. Добрый день! Подскажите, какое окончание у сказуемого лучше написать:
Дан(-ы) перечень того-то и характеристики основных групп животных.
Правильно ли стоят пунктуационные знаки:
1.Ощутимую роль играют процессы интеграции смежных научных отраслей знания, таких, в частности, как биология.
2.анализ показывает, что(,)хотя этот термин трактуется неоднозначно, все же принципиальные разногласия по этому вопросу не усматриваются.
3.На цикличность влияют различные факторы, как внутренние, так и внешние.

Ответ. Здравствуйте, Григорий!
Предпочтительный вариант - во множественном числе (см.: Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. Стилистический словарь вариантов. - М., 2001. - С. 39).
Пунктуация верная. Перед союзом "хотя" во втором предложении запятая нужна.

№ 32

Имя: дмитрий

Прислано: 23:35:30 13.03.2008

E-mail: dima459@rambler.ru

Город:

Вопрос. Это происходит («)не вдруг(»), а в результате… - нужны кавычки?
Колото-реза(нн/н)ое ранение – сколько -н-?

Ответ. Здравствуйте, Дмитрий!
Кавычки не нужны.
Правильно: колото-резаное.

№ 33

Имя: руслан

Прислано: 07:46:17 14.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Здравствуйте! «В связи с этим можно утверждать, что человеческий организм изучен более тщательно, чем представители флоры и фауны. Более тщательно изучены временные связи, устанавливаемые при исследовании человеческого организма, которые могут характеризовать обширный диапазон изменений: от секундных, минутных, часовых, суточных(,) до сезонных.» Можно ли начать второе предложение повтором «более тщательно» и правильно ли расставлены в нем знаки препинания? Спасибо.

Ответ. Здравствуйте, Руслан!
Повторное словосочетание "более тщательно" лучше заменить на "значительно глубже", "подробнее" и т. д.
Запятая в скобках не нужна, остальные знаки препинания верные.

№ 34

Имя: Надежда

Прислано: 14:38:09 14.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, корректно ли в данном предложении "подход применяется"? Спасибо.
Такой же подход применяется и в отношении стипендий по ученическим договорам в случае, если ученика не приняли в штат по окончании обучения.

Ответ. Здравствуйте, Надежда!
Предлагаем другой вариант, на наш взгляд, более "гладкий": подход реализуется.

№ 35

Имя: лиза

Прислано: 19:55:13 14.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. 1. Посоветуйте, корректно ли звучит фраза: она является основой, на которой строится….
2. Правильно ли синтаксически оформлены предложения:
Среди них на первом месте стоят волосы, далее(-) перо птиц, частицы кожи.
3. … а(,) во-вторых, в спец. литературе им уделено недостаточно/-ое внимания/-ие

Ответ. 1. Корректно.
2. Правильно.
3. После союза "а" не нужна запятая. "...им уделено недостаточно внимания" - лучше выразиться так.

№ 36

Имя: Надежда

Прислано: 20:28:57 14.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Корректно ли "доводы не объясняют необходимость"?
В связи с чем судом не принимаются доводы кассационной жалобы о необходимости значительных затрат на ремонт техники, поскольку они не объясняют необходимость заключения договора аренды на 2004 год.

Ответ. Некорректно. Доводы ничего не могут объяснять, они могут свидетельствовать о чем-то или доказывать что-то.

№ 37

Имя: Игорь

Прислано: 07:28:28 15.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Здравствуйте. Как правильно поставить ударение в слове БЛАГА (напр. земные блага)? Толковый словарь дает разные варианты ударения.
Спасибо.

Ответ. Здравствуйте, Игорь. Вопросы постановки ударения изучает орфоэпия, поэтому для выяснения их лучше пользоваться орфоэпическим словарем. Правильно будет сказать "блАга" - с ударением на первый слог.

№ 38

Имя: Игорь

Прислано: 04:13:54 17.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Спасибо за ответы. Было бы замечательно, если бы в списке ваших интерактивных словарей присутствовал бы и орфоэпический словарь.

Ответ. Сейчас ведется работа по созданию современного «Русского орфоэпического словаря», однако появление электронной версии этого словаря на нашем сайте - дело отдаленного будущего.

№ 39

Имя: дмитрий

Прислано: 07:05:31 17.03.2008

E-mail: dima459@rambler.ru

Город:

Вопрос. «некоторые его виды неразличимы» - не слитно?
«при температуре +18° -20° С; при температуре воздуха от 2° до 5° мороза; при температуре воздуха +6° +9° тепла» - верно оформлено?
«1-2 сутки; от 3 суток до 14 суток; 15-22 суток» - корректно? Большое спасибо.

Ответ. 1. Правильно слитно: неразличимы.
2. См. § 6.1.5. «Справочника издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой.
3. Правильно: 1–2 суток; от 3 до 14 суток; 15–22 дня или в течение 15–22 суток (подробнее об этом см. в § 164.3. «Справочника по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя).

№ 40

Имя: ирен

Прислано: 07:18:38 17.03.2008

Город:

Вопрос. Какое окончание лучше написать: Благодаря этому происходит/-ят увеличение тела и его наружные изменения во времени
Правильно ли подобран предлог: произведен эксперимент по циклу развития
Выделяют ли как вводное сочетание «по наблюдениям автора(,)…»?

Ответ. 1. Лучше использовать форму ед. ч. глагола.
2. Предлог подобран правильно, но существительное эксперимент лучше сочетается с глаголом проводить, поэтому правильно: проведен эксперимент по...
3. Если это вводные слова, указывающие на источник сообщения, то они выделяются запятыми, например: Здесь, по наблюдениям автора, многие допускают одну и ту же ошибку.
В других случаях обособление не требуется, например: Об этом можно судить лишь по наблюдениям автора.

№ 41

Имя: григорий

Прислано: 08:06:46 17.03.2008

E-mail: 2611041

Город:

Вопрос. Добрый день! Правильно ли составлено предложение или стоит его изменить: «Проведенным исследованием специалисту удалось установить время наступления смерти»?
Возможно ли использование двух одинаковых предлогов в предложении: «При этом объекты используются при определении давности наступления смерти»?
Каким образом следует расставить запятые:
там яйца откладывают(,) главным образом(,) мухи
после вылупления они лишены нормальной окраски(,) и поэтому бесцветные

Ответ. Здравствуйте!
1. Предложение лучше начать так: В результате проведенного исследования...
2. Если Вы хотите избежать повтора, то можете вместо при этом написать вместе с тем или в то же самое время.
3. Сочетание главным образом обособления не требует.
Перед и поэтому запятая нужна.

№ 42

Имя: Надежда

Прислано: 09:39:13 17.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, верно ли расставлены знаки препинания?
Суд указал, что общество как мажоритарный акционер было заинтересовано в получении заводом прибыли.
Спасибо.

Ответ. Здравствуйте, Надежда!
Слова как мажоритарный акционер должны быть выделены запятыми, т. к. в данном случае это не оборот со значением «в качестве», а приложение с союзом как (общество, будучи мажоритарным акционером, было заинтересовано).

№ 43

Имя: лиза

Прислано: 22:21:43 17.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. 1. Корректна фраза:
Родные и близкие даже не обратили внимание(-ия) на предположительное время исчезновения женщины
2. Подскажите, п-та, окончание причастия:
Под ним можно понимать любой объект, любую часть объекта живой природы, несущих/-ие информацию о том-то
3. В каком числе лучше поставить местоимение: она имеет свою (свои) структуру, виды и подвиды

Ответ. 1. не обратили внимания - c отрицанием обычно употребляется родительный падеж.
2. Во множественном, см. § 195 п.2 справочника Розенталя.
3. В единственном, см. § 195 п.1 справочника Розенталя.

№ 44

Имя: маргарита

Прислано: 23:41:31 17.03.2008

E-mail: margo@rambler.ru

Город:

Вопрос. Добрый день!
Подскажите, п-та, правильно ли составлено предложение:
длина стадий развития некоторых видов мух по нашим расчетам приведена в таблице 1.
Какое деепричастие надо употребить (оканчивая или заканчивая) и как можно исправить повтор со словом «можно» в таком предложении: Заканчивая первую главу монографического исследования, можно сделать вывод о том, что все объекты можно разделить на ботанические …
Правильно ли написано: в 33% случаев из изученных 1300 уголовных дел; Венский профессор Э. фон Гофман?

Ответ. Добрый день, Маргарита!
1. Лучше так: Длительность стадий развития некоторых видов мух, в соответствии с нашими расчетами, приведена в таблице 1.
2. Заканчивая первую главу монографического исследования, можно сделать вывод о том, что все объекты следует разделить / делятся на ботанические…
3. Правильно.
4. венский профессор Э. фон Гофман

№ 45

Имя: алексей

Прислано: 07:00:46 18.03.2008

Город:

Вопрос. Правильно ли расставлены знаки препинания: «особый интерес представляет собой группа наркосодержащих растений, таких, как, конопля, мак, которые могут являться объектами исследования различных видов экспертиз, в частности, ботанической и криминалистической экспертизы». Корректно ли сочетание «представляет собой»?
«Причиной этого может быть смерть и нахождение трупа в осенне-зимний период, когда деятельность насекомых может отсутствовать, либо труп пребывал в условиях, где нет насекомых, или им не было доступа к трупу, либо ткани трупа и его одежда были пропитаны химическим веществом, которое отпугивало насекомых». В данном предложении правильно стоят запятые. А «в условиях, где» - может, лучше написать «в которых»? сомневаюсь, что предложение в целом правильно построено?
«При постановке ряда вопросов, подлежащих решению судебно-медицинской экспертизы/-ой» - помогите выбрать окончание.

Ответ. 1. Знаки нужно поправить: Особый интерес представляет группа наркосодержащих растений, таких как конопля, мак, которые могут являться объектами исследования различных видов экспертиз, в частности ботанической и криминалистической экспертизы.
Сочетание «представляет собой» здесь не подходит.
2. Лучше так: Причиной этого может быть смерть в осенне-зимний период, когда насекомые не контактировали с трупом, либо пребывание трупа в условиях, где насекомые отсутствовали или не имели доступа к трупу, либо пропитка тканей трупа и его одежды химическим веществом, отпугивавшим насекомых.
3. Лучше так: При постановке ряда вопросов, подлежащих судебно-медицинской экспертизе.
Очень кровожадный текст :)

№ 46

Имя: алена

Прислано: 07:15:42 18.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Здравствуйте! Выражения «существенно важное значение», «основные базовые понятия», «имеет важное и ключевое значение» корректны?
Надо ли склонять фамилии мамотюк и сегай, если мамотюк -жен.; сегай - муж.?

Ответ. Здравствуйте, Алена!
Все эти выражения тавтологчины, т. е. в них содержатся лишние слова. Важное значение – то же, что существенное, основные понятия – то же, что базовые.
«Русские и иноязычные фамилии, оканчивающиеся на согласный звук, склоняются, если относятся к мужчинам, и не склоняются, если относятся к женщинам», см. справочник Розенталя. так что склоняем Сегая и не склоняем Мамотюк

№ 47

Имя: Олеся

Прислано: 11:49:48 18.03.2008

E-mail:

Город: Екатеринбург

Вопрос. Здравствуйте!
1. Сейчас (,) как никогда (,) необходимо ускоренно развивать...
2. результаты подсчета голосов, которые на основе данных экзит-пол(л)ов распространяет телекомпания
3. Нужны ли кавычки? финансовая пирамида, пирамида (в значении финансовой пирамиды)

Ответ. Здравствуйте, Олеся!
1. Запятые нужны, как никогда входит в "и т. д." параграфа 115 пункта 2.4 справочника Розенталя.
2. "Русский орфографический словарь" под ред. В. В. Лопатина рекомендует писать эксит-полл.
3. Кавычки не нужны, это сочетание уже вполне употребительно.

№ 48

Имя: Юста

Прислано: 17:16:12 18.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Добрый день! Пожалуйста, если это возможно, ответьте сегодня. Очень срочно.
1. «... вода предназначена также для использования в промышленности или торговле(,) независимо от способа поставки по сетям водопровода или в фасованном виде(,) и отвечает определенным требованиям безвредности» - можно ли поставить запятые? А то предложение слишком длинное и трудно воспринимается. И корректно ли сформулировано в целом?
2. «Интернальная медицина» - встречается ли такое определение?
3. «Закон о надзоре за оборотом продовольствия» - в тексте употребляется с прописной буквы? Или надо писать закон «О надзоре...»?
4. «Приблизительно 80 % от объема доставленной жителям питьевой воды и 58 % - всем жителям страны» - корректно ли употреблять слово «доставлять» или Вы можете посоветовать другое слово? Речь идет о предприятиях водоснабжения.
5. Вода «живая», «неживая» - нужны ли кавычки? «Становится неживее» - можно так сказать?
Большое спасибо!

Ответ. Добрый день, Юста!
1. Запятая факультативна, а тире лучше добавить: «... вода предназначена также для использования в промышленности или торговле(,) независимо от способа поставки - по сетям водопровода или в фасованном виде(,) и отвечает определенным требованиям безвредности».
2. Встречается, см.
3. закон «О надзоре...», но если у Вас официальный текст, то закон «О надзоре...».
4. Да, слово подходит, но нужно что-то сделать с жителями всей страны: «Приблизительно 80 % от объема доставленной жителям питьевой воды и 58 % - от доставленной всем жителям страны.
5. Кавычки не нужны, живая вода зафиксировано в словарях, но антонимом к нему является мертвая вода. Становится неживее сказать все-таки нельзя или уж тогда брать неживее в кавычки и считать это окказионализмом, несколько снижающим стиль текста.

№ 49

Имя: григорий

Прислано: 22:18:25 18.03.2008

E-mail: 2611041

Город:

Вопрос. Здравствуйте!
Не пойму, как написать: этот перечень не исчерпывает все аспекты/ всех аспектов деятельности; время в начале/ вначале равно нулю
Каким образом следует расставить пунктуационные знаки в предложениях такого типа:
интуиция, без сомнения, - важный фактор
на первом этапе даются…, что особенно важно…, на втором (-) проводится…

Ответ. Здравствуйте, Григорий!
1. При отрицании дополнения обычно ставятся в форме родительного падежа: этот перечень не исчерпывает всех аспектов деятельности.
2. Если нет зависимого слова (в начале пути), то слитно.
3. Вводное слово между подлежащим и сказуемым «съедает» тире, см. §79 п. 1.4 справочника Розенталя.
4. Все верно: на первом этапе даются…, что особенно важно…, на втором - проводится…

№ 50

Имя: дмитрий

Прислано: 23:11:39 18.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Корректно ли составлено предложение: подобная рекомендация нацеливает их не только на установление точки отсчета времени в ходе следственных мероприятий, но и на основе профессиональной подготовки и личного опыта практической работы на возможность к оценке полученных данных.
Правильно ли стоят знаки препинания:
1.например, характеристики следов пальцев рук в ходе дактилоскопических исследований изучаются в 12 % случаев и только в половине из них эксперты решают вопрос о времени оставления следа.
2. нередко, решая подобные вопросы визуально, по внешнему виду, опираясь лишь на собственный опыт и знания, по состоянию потожировых веществ следа (вещества улетучились, испарились или, наоборот, расположены равномерно на поверхности) ориентировочно определяют давность обнаруженного следа.
«приводимая нами классификация» - возможно ли употребить, подразумевая прошедшее время (или грамотнее: приводившаяся)?

Ответ. Лучше так: Подобная рекомендация нацеливает их не только на установление точки отсчета времени в ходе следственных мероприятий, но и на возможность (способность?) оценки полученных данных на основе профессиональной подготовки и личного опыта практической работы.

Знаки
1. верно
2. Знаки верны, а вот слова «лишь на собственный опыт и знания» здесь лишние: Нередко, решая подобные вопросы визуально, по внешнему виду или по состоянию потожировых веществ следа (вещества улетучились, испарились или, наоборот, расположены равномерно на поверхности) ориентировочно определяют давность обнаруженного следа.

«приводимая нами классификация» - это действительно про настоящее время, правильнее – приводившаяся.

№ 51

Имя: Елена

Прислано: 03:21:08 19.03.2008

E-mail: radioactive76@mail.ru

Город: Петропавловск-Камчатский

Вопрос. Значение, толкование выражения "переоформить договор"

Ответ. Переоформить – это оформить заново, еще раз или иначе. Как именно это понимается в юридическом аспекте – вопрос не к лингвистам.

№ 52

Имя: сергей

Прислано: 07:06:11 19.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Добрый день, дежурные лингвисты! Помогите разрешить несколько вопросов. Грамотно ли написано:
Такое решение нецелесообразно
Насекомые некробионты
Живут вдали от населенного пункта
Лежавший в открытом месте
Большое спасибо.

Ответ. Здравствуйте, Сергей!
Такое решение нецелесообразно; Живут вдали от населенного пункта - верно
Насекомые-некробионты.
Лежавший в открытом месте – неясно, что такое открытое место, хорошо бы уточнить контекст.

№ 53

Имя: Татьяна

Прислано: 18:24:23 19.03.2008

E-mail:

Город: Москва

Вопрос. Здравствуйте!
Лихо О(о)дноглазое? И это он или оно?

Ответ. Здравствуйте, Татьяна!
В доступных нам словарях название этого существа не зафиксировано, но поскольку это имя собственное, то по аналогии с Василисой Премудрой его следует писать так: Лихо Одноглазое. Судя по прилагательному, это оно.

№ 54

Имя: соболев

Прислано: 22:41:33 19.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Подскажите, как можно перестроить предложение, чтобы оно звучало корректнее:
В ходе расследования преступлений при исследовании трупа ценную информацию, полученную в результате исследования, может оказать его флора и фауна.
2. в учебнике криминалистики под ред. А.М. Иванова рассматриваются – или правильнее «по криминалистике»?
«Криминалистика» выпуска 1974 г., где уделено внимание – или надо «в которой»?
докторская диссертация - корректно?

Ответ. 1. В ходе расследования преступлений при исследовании трупа ценную информацию можно получить при анализе флоры и фауны.
Вы уверены, что здесь все правильно по смыслу? Флора и фауна у трупа?
2. учебник по криминалистике
3. «Криминалистика» 1974 года издания, в которой уделено внимание
4. Конечно, корректно, а в чем именно Вы сомневались?

№ 55

Имя: Соня

Прислано: 00:03:36 20.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Как правильно?

стопроцентная отдача
100-процентная отдача
100%-ая отдача
100% отдачи

Спасибо!

Ответ. Лучше словами: стопроцентная отдача

№ 56

Имя: Вячеслав

Прислано: 11:28:35 20.03.2008

Город: Сочи

Вопрос. Здравствуйте, уважаемые сотрудники Службы русского языка!
Сейчас в разговорной речи активно используется словосочетание-«паразит» «как бы». Хочу повесить над своим столом для таких «пользователей» информацию с КРАТКИМ разъяснением, что обозначает это словосочетание, чтобы неспециалисту в лингвистике было понятно, что он употребляет его неправильно. Если я процитируют выдержку из толкового словаря, то не все с первого раза поймут. Может, вы мне посоветуете, что написать?
Второй вопрос. На каком слове правильно ставить ударение в словосочетании «на бок» в выражении: повернуться на бок?
Заранее признателен.
С уважением Вячеслав Анатольевич.

Ответ. Уважаемый Вячеслав Анатольевич! Судя по всему, Вы знакомы со словарными значениями выражения «как бы»: 1) частица, выражает приблизительное подобие, сходство. Отвечает как бы нехотя; 2) союз, выражает сравнение. Зашуршало в траве, как бы прополз кто-то. Те же употребления, которые не укладываются в эти значения, являются неправильными, вот и все. А в каких контекстах употребляют это выражение Ваши коллеги, мы предвидеть не можем.

№ 57

Имя: Галина

Прислано: 16:02:59 20.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Здравствуйте! Верно ли расставлены знаки препинания:Если исходная база 8-10, независимо от того, окрашенные волосы или натуральные, то эффект получится более контрастным?Нижний, более темный сегмент окрашен оттенком А 55/05? Ничто не должно их сковывать, особенно традиционный мужской костюм в нашем классическом понимании?
Спасибо.

Ответ. В первом предложении знаки расставлены верно, но союзный элемент «то» надо переставить на другое место: «Если исходная база 8-10, то независимо от того, окрашенные волосы или натуральные, эффект получится более контрастным».
Во втором предложении нужно добавить запятую после слова «темный».
В третьем предложении знаки расставлены верно.

№ 58

Имя: Вячеслав

Прислано: 21:12:50 20.03.2008

Город: Сочи

Вопрос. Здравствуйте, уважаемые сотрудники Службы русского языка!
Прошу Вас ответить, правильно ли использовано тире в предложении:
В лесу встречались деревья: клён, ива, тополь, дуб –, кустарники, цветы.
Заранее признателен.
С уважением Вячеслав Анатольевич.

Ответ. Здравствуйте, уважаемый Вячеслав Анатольевич!
Лучше так: В лесу встречались деревья: клён, ива, тополь, дуб, – а также кустарники, цветы. (Обратите внимание на порядок знаков препинания.)

№ 59

Имя: маргарита

Прислано: 23:48:57 20.03.2008

E-mail: margo@rambler.ru

Город:

Вопрос. Здравствуйте! Возможно ли употребление разнородных синтаксических конструкций в одном предложении, например:
Причиной этого может быть смерть и нахождение трупа в осенне-зимний период, когда деятельность насекомых может отсутствовать, либо труп пребывал в условиях, где нет насекомых, или им не было доступа к трупу, либо ткани трупа и его одежда были пропитаны химическим веществом, которое отпугивало насекомых

Ответ. Здравствуйте, Маргарита!
Предложение составлено некорректно.
Причиной может быть нахождение…, пребывание…, пропитанность…

№ 60

Имя: сергей

Прислано: 00:26:56 21.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Нужны ли тире: гемоглобин переходит в оксигемоглобин, потом (–) в метгемоглобин, а затем (-) в гематин?
В трудах западноевропейских ученых по/о совершенствованию… - какой предлог предпочтительнее?
Верно ли сформулировано предложение: характерной особенностью личинок является способность к прыжкам, если их потревожить.

Ответ. Здравствуйте, Сергей!
1. Нужны оба тире. «Тире ставится в неполном предложении, составляющем часть сложного предложения, когда пропущенный член восстанавливается из предшествующей части фразы и в месте пропуска делается пауза» (см.: К. И. Былинский, Д. Э. Розенталь. Трудные случаи пунктуации. М., 1961. С. 17).
2. В трудах по совершенствованию / посвященных совершенствованию.
3. Личинкам свойственна следующая особенность: если их потревожить, они начинают прыгать.

№ 61

Имя: Андрей

Прислано: 00:50:33 21.03.2008

E-mail:

Город: Москва

Вопрос. Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, как правильно склоняются топонимы Оленёк (река и населенный пункт в Якутии). Например, как правильно ответить на вопрос "где?" для обоих топонимов?
Заранее большое спасибо

Ответ. Здравствуйте, Андрей!
Эти топонимы склоняются, как обычные существительные с суффиксом -ок-: в Оленьке, на Оленьке.

№ 62

Имя: григорий

Прислано: 01:39:25 21.03.2008

E-mail: 2611041

Город:

Вопрос. Здравствуйте, дежурные лингвисты! Грамотно написаны фразы: не сброшенная при линьке кутикула; суживается кзади; 15 %-м (творительный падеж).

Ответ. Здравствуйте, Григорий!
Фразы написаны верно.
В «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина и Л. К. Чельцовой (М., 2003) рекомендуются варианты для изданий деловой и научной литературы: 15%-ном (-ный, -ного, -ному…) и более предпочтительный 15%-м (-й, -го, -му…). В узкоспециальных изданиях для высокоподготовленного читателя допустима форма без наращения падежного окончания, если контекст не может вызвать двояких толкований: в 15% растворе.
В перечисленных вариантах пробел между цифрой и знаком процентов не ставится.

№ 63

Имя: Андрей

Прислано: 02:18:30 21.03.2008

E-mail:

Город: Москва

Ответ. См. ответ на вопрос № 293.

№ 64

Имя: соболев

Прислано: 17:34:33 21.03.2008

E-mail: sblev-sblev@rambler.ru

Город:

Вопрос. Добрый день! Корректно ли предложение «в обычных условиях он гибнет без пищи уже на 4-е сутки, что является важным криминалистическим значением»? Как лучше написать «4-е сутки» - словом или цифрой?
Каким словом можно обозначить вид фотоаппарата (например, Зенит), фотобумаги (AGFA), осветителей (лампы галогеновые)? Марка?
Правильно ли лексически звучит данное предложение:
«эти объекты имеют особенно большое значение в раскрытии преступлений, поскольку иногда они остаются на месте происшествия незамеченными»
Спасибо.

Ответ. Здравствуйте!
1. Неясно, что такое «криминалистическое значение».
2. Словом: четвертые сутки.
3. Названные явления трудно обобщить одним словом (ср.: категория, класс, марка, модель, система, сорт, тип, вид, разряд, группа, род).
Надо сказать, что вид фотоаппарата и марка – не одно и то же. «Зенит» – это марка.
Согласно «Словарю синонимов» З. Е. Александровой, доминантой ряда является слово «категория», но им не всегда можно заменить другие члены ряда. Общее, что объединяет эти слова, – то, что они являются наименованием продукции, входят в номенклатуру изделий.
4. Причинные отношения между частями предложения не соответствуют логике. Рекомендуем составить предложение с противительно-уступительными отношениями: Эти объекты иногда остаются на месте происшествия незамеченными, но имеют большое значение в раскрытии преступлений.

№ 65

Имя: сергей

Прислано: 10:38:41 22.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Гусеницы питаются на кожевых изделиях – существует ли такое сочетание «кожевых изделиях»?
Можно ли как-то убрать повтор слов в предложении:
Обладая быстрым и маневренным полетом, мухи быстро его находят.

Ответ. В литературном языке выражения "кожевые изделия" нет, но в профессиональной речи, судя по всему, есть. Национальный язык ведь неоднороден; кроме литературного языка, существует узкоспециальная терминология, разговорная речь и просторечие, разговорная профессиональная речь и диалекты.
В Вашем предложении мы не увидели повторов. "Быстрый" и "быстро" - это все-таки разные слова, хотя и однокоренные. А чтобы как-то переформулировать его, надо хотя бы представлять, о чем идет речь, из приведенного же Вами фрагмента этого понять нельзя.

№ 66

Имя: алексей

Прислано: 14:50:09 22.03.2008

Город:

Вопрос. 1. «Один крестьянин был зарезан в рисовом поле. Судя по особенностям причиненных телесных повреждений серпом» - нужны ли дополнительные знаки препинания во втором предложении?
2. Корректно ли, на ваш взгляд, составлено предложение:
в каждом пятом случае эксперты отказывались от решения вопроса, мотивируя его в подавляющем большинстве случаев отсутствием научно обоснованных методик
3. Еще хотелось бы уяснить, в каких случаях следует писать числительные цифрой и словом. Допустим в таких случаях, что предпочтительнее:
Она представлена четырьмя группами
С 1 бороздкой
С 4 цельными и 2 укороченными бороздками
С 2 ямками

Ответ. 1. Перед словом "серпом" нужно тире.
2. Не вполне. Выражения "в каждом пятом случае" и "в подавляющем большинстве случаев" путают друг друга. Лучше второе из них заменить чем-то другим, например выражением "чаще всего".
3. В любом тексте (и в Вашем тоже) лучше писать число словом, если речь не идет о каких-то расчетах, арифметических показателях и подобных данных.

№ 67

Имя: ирен

Прислано: 00:53:11 24.03.2008

Город:

Вопрос. Проверьте, п-та, предложение:
«В 50-е гг. прошлого века экспертами было установлено применение насекомых для поражения людей, ставшей настоящим опытным полигоном биологической войны».
При переезде автомобилем по траве стебли и листья ее были примяты – корректно?
Правильно ли употреблен предлог «по»: использование специальных познаний по исследованию…

Ответ. 1. Правильно: применение... ставшее...
2. Правильно: при переезде автомобиля...
3. Лучше использовать предлог в.

№ 68

Имя: алексей

Прислано: 07:04:38 24.03.2008

Город:

Вопрос. Здравствуйте! Нужны ли запятые в скобках:
Оно способствует решению ряда важных задач, таких(,) как целесообразность, выдвижение, проверка…
Например, кровь через некоторое время из того превращается в то-то(,) или потожировое вещество высыхает и теряет при этом свои свойства
Посадка деревьев или преждевременная уборка сельскохозяйственных культур в местах, где спрятаны предметы, или(,) наоборот(,) посадка на грядках

Ответ. Здравствуйте!
Запятые нужны лишь в последнем предложении для обособления вводного слова наоборот.

№ 69

Имя: Олеся

Прислано: 08:42:57 24.03.2008

E-mail:

Город: Екатеринбург

Вопрос. Здравствуйте!
1. заметного роста цен в городе не ожидается, впрочем (,) как и значительного снижения.
2. часть садоводов уйти отказались, говорят (:) «(П)платите» (—) и называют астрономические суммы
3. Когда выражение “в конечном счете” является вводным? Приведите, пожалуйста, примеры предложений.

Ответ. Здравствуйте, Олеся!
1. Запятая не нужна.
2. ...говорят: «Платите» — и называют...
3. Словосочетание в конечном счете не является вводным и не выделяется запятыми.

№ 70

Имя: Олеся

Прислано: 12:08:49 24.03.2008

E-mail:

Город: Екатеринбург

Вопрос. 1. Вы пишете: “Ни в одном из справочников по русскому языку не приведены рекомендации по употреблению кавычек в названиях, написанных латиницей”. Так, может, по умолчанию имеется в виду, что ВСЕ названия по правилу заключаются в кавычки, независимо от того, написаны они русскими буквами или латиницей. Поэтому, может, тенденция в русском письме не заключать такие названия в кавычки ошибочна?

2. Вы пишете, что после названия должности управляющий (а также заведующий) существительное ставится в творительном падеже. Правильно: управляющий банком. А как быть, если в своих пресс-релизах организации названия должностей пишут “управляющий банкА”, “заведующий магазинА” и т.д. Это у них так официально звучит должность и записано в документах, наверное, так же. Исправлять при правке текста?

3. Алма-Ата или Алматы?
4. правила растамо(а)живания товаров

Ответ. 1. Написание названия латиницей само по себе выполняет функцию выделения текста, поэтому заключение его в кавычки - это дополнительное, излишнее выделение. См. также статью "Как правильно употреблять кавычки" на портале ГРАМОТА.РУ.
2. Исправляйте, аргументируя это тем, что существительное управляющий образовано в результате субстантивации соответствующего причастия с сохранением управления: человек, управляющий чем?
3. См. об этом в соответствующей статье "Википедии".
4. Правильно: растаможивать, растаможивание.

№ 71

Имя: Галина

Прислано: 14:55:19 24.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Здравствуйте! Хотелось бы получить ответ на вопрос №289, Вы почему-то его пропустили.
Как писать:направление "порно-шик" - в кавычках и через дефис?
Сколько "н" в слове "уверена": она элегантна, неподражаема и уверена в себе?
Спасибо.

Ответ. Здравствуйте, Галина!
1. Ответ на пропущенный вопрос будет дан в ближайшее время.
2. В кавычках и слитно ("Русский орфографический словарь": порно... - первая часть сложных слов, пишется слитно).
3. Правильно: она элегантна, неподражаема и уверена в себе (c дополнением); она спокойна и уверенна (без дополнения).

№ 72

Имя: Надежда

Прислано: 17:25:39 24.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, можно ли по отношению к "лотерее" сказать "рисковые/безрисковые"? Спасибо.
Автор отмечает, что в пп. 5 п. 1 ст. 228 НК РФ нет разделения лотерей на рисковые и безрисковые.

Ответ. Здравствуйте, Надежда!
Эти прилагательные зафиксированы, например, в последнем издании "Русского орфографического словаря": рисковОй и рИсковый (предусматривающий риск: рисковой и рисковый договор, бизнес, капитал, рисковое финансирование); безрисковый.

№ 73

Имя: Надежда

Прислано: 17:34:07 24.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Подскажите, пожалуйста, "сумма ко взысканию" или "сумма к взысканию", "со вступлением поправок в силу" или "с вступлением поправок в силу"? Почему? Спасибо.

Ответ. 1. Правильно: сумма к взысканию.
Предлог ко употребляется:
- перед формами дательного падежа существительных лев, лёд, лён, лоб, ложь, мох, ров, рожь, рот, в которых представлено сочетание [л, ль, м, р + согласная];
- перед формой мне, перед формами дательного падежа слов весь, всякий, всяческий, вторник, второе, второй, многие, многое.
Наряду с к предлог ко употребляется перед формами дательного падежа слов вчерашний, шов.
2. Правильно: со вступлением поправок в силу.
Предлог со употребляется:
- перед словами, начинающимися с сочетаний [с, з, ш, ж + согласная] или с согласной [щ];
- перед формами с начальными сочетаниями [л, ль, м, р + согласная];
- перед сочетаниями [в + согласная].

№ 74

Имя: дмитрий

Прислано: 22:36:41 24.03.2008

E-mail: dima459@rambler.ru

Город:

Вопрос. 1. «Вопросы философии разрабатывала в Италии А. Беллучи, в Германии – О. Хофман, в Великобритании – К. Морлей» - корректно ЛИ составлено предложение и расставлены пунктуационные знаки?
2. Подскажите, правильно я расставила знаки препинания:
самое раннее - спустя 10 часов
оно долгое время где-то лежало до того, как сгореть
3. …, но, уже начиная с 70-х гг. прошлого столетия, происходит рост…
4. но спустя несколько дней он вернется, и тогда мы поедем отдыхать

Ответ. 1. Вопросы философии разрабатывали: в Италии — А. Беллучи, в Германии – О. Хофман, в Великобритании – К. Морлей.
2. Верные варианты: самое раннее - спустя 10 часов; оно долгое время где-то лежало до того, как сгореть.
3. Постановка запятых представляется избыточной.
4. Все верно.

№ 75

Имя: Вячеслав

Прислано: 22:47:33 24.03.2008

Город: Сочи

Вопрос. Вопрос. Здравствуйте, уважаемые сотрудники Службы русского языка!
Сейчас в разговорной речи активно используется словосочетание-«паразит» «как бы». Хочу повесить над своим столом для таких «пользователей» информацию с КРАТКИМ разъяснением, что обозначает это словосочетание, чтобы неспециалисту в лингвистике было понятно, что он употребляет его неправильно. Если я процитируют выдержку из толкового словаря, то не все с первого раза поймут. Может, вы мне посоветуете, что написать?
Второй вопрос. На каком слове правильно ставить ударение в словосочетании «на бок» в выражении: повернуться на бок?
Заранее признателен.
С уважением Вячеслав Анатольевич.

Ответ. Уважаемый Вячеслав Анатольевич, см. ответ на вопрос № 56.

№ 76

Имя: сергей

Прислано: 23:11:53 24.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Как грамотнее:
1. на/ в первый день мясо приобрело гнилостный запах
2. …указаны далее (в главах/ве 2, 3)
3.дана характеристика основных групп животных или даны характеристики основных групп животных

№ 77

Имя: маргарита

Прислано: 00:32:10 25.03.2008

E-mail: margo@rambler.ru

Город:

Вопрос. Здравствуйте! Проверьте, правильно ли стоят пунктуационные знаки:
Давность наступления смерти определяется по развитию трупных явлений: до 5-6 ч восстановление трупного пятна в месте давления пальцем происходит через 1-2 мин., до 10-12 ч – через 3-5 мин., от 1 до 2 суток – через 30-60 мин. или совсем не наступает.
Нужен ли какой-либо союз во второй части предложения:
Даже когда они информированы, не всегда правильно ориентируются
Можно так написать:
Целью было проследить
Это можно достичь (или этого?)
из литературных данных известны случаи

Ответ. Здравствуйте, Маргарита!
1. Советуем Вам разбить предложение на две части и несколько изменить структуру. Рекомендуем такой вариант: Давность наступления смерти определяется по развитию трупных явлений. В том случае, если смерть наступила за 5-6 ч. до проведения экспертизы, восстановление трупного пятна в месте давления пальцем происходит через 1-2 мин., если же за 10-12 ч., то восстановление происходит через 3-5 мин., а в том случае, если смерть наступила за сутки или за двое суток до процедуры – через 30-60 мин. (в подобных условиях возможно полное отсутствие восстановления).
2. Лучше сказать так: Они не всегда правильно ориентируются даже в том случае, когда их проинформируют заранее.
3. Цель состояла в том, чтобы проследить...
4. Этого можно достичь...
5. Возможно, в Вашем контексте будет уместно написать: Известны случаи (по данным литературы)...

№ 78

Имя: алексей

Прислано: 07:05:38 25.03.2008

Город:

Вопрос. Добрый день! Подскажите, нужна ли запятая: при температуре(,) близкой к +2 ºС
Можно ли в конце вопроса такого типа «Какова давность образования следов крови и т.д.?» ставить рядом точку с вопросительным знаком?
Верны ли знаки препинания:
не могут удовлетворить такое объяснение, как, например: поскольку он слабозаметный…
В предложении «Как показывает следственная практика, при расследовании дел о кражах, грабежах, разбоях и других преступлений иногда возникает необходимость определить породу дерева, идентифицировать части одного экземпляра дерева, не имеющие общей линии разделения» слова «других преступлений» и «не имеющие» имеют правильные окончания?
Большое спасибо за оказанную помощь.

Ответ. Добрый день, Алексей!
1. Запятая нужна.
2. Да, постановка точки необходима.
3. В соответствии с грамматическими нормами русского языка, фразу следует несколько изменить, напр.: Объяснения, указывающие на "слабозаметность" кого-либо, а также подобные им, не могут считаться удовлетворительными.
4. Да, у Вас все написано верно.

№ 79

Имя: лиза

Прислано: 07:32:05 25.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. 1. Приводятся интересные факты изменения папиллярных узоров пальцев рук, связанного с возрастом – не подскажете правильное окончание в слове «связанного»?
Корректны ли фразы:
2. Воздействие дыма, газов и иных вредных веществ на среду обитания
3. Сроки развития мух составляют: закладка яиц - 1-2 суток, преобладание личинок – 3 суток, появление куколок – более 14 суток.
4. Как правильно написать (нужны кавычки?): кактус пейотель.

Ответ. 1. На наш взгляд, все верно: изменения (какого?) — связанного с возрастом.
2. Все верно.
3.Так вполне допустимо.
4. Кавычки не нужны.

Ответ. 1. В первый день...
2. Рекомендуем написать: в главах.
3. Варианты равноправны.

№ 80

Имя: Валентина

Прислано: 15:05:27 25.03.2008

E-mail:

Город: Москва

Вопрос. Как склоняются названия созвездий типа: созвездие Орел или созвездие Орла, созвездие Большого Пса или созвездие Большой Пес, созвездие Персея или созвездие Персей?

Ответ. Правильно: Созвездие Овна и т. д.

№ 81

Имя: Татьяна

Прислано: 16:25:33 25.03.2008

E-mail:

Город: Москва

Вопрос. Здравствуйте!
Правильно ли: Я вешу до 600 кг. У меня рождается 1-2 помета. (Это вопросы для детской викторины о животных.)

Ответ. Здравствуйте, Татьяна!
1. На наш взгляд, лучше использовать вариант: я вешу около (или: менее) 600 кг.
2. Да, так допустимо.

№ 82

Имя: дмитрий

Прислано: 03:20:01 26.03.2008

E-mail: dima459@rambler.ru

Город:

Вопрос. Уважаемые лингвисты, проверьте, п-та, предложения:
1.Преобладали люцилии, которых можно было увидеть до 13 экз. одновременно
2.Результаты наблюдений, представленных в этом разделе, соответствуют исследованиям, проводившимся Петровым
3. Но, наряду с данными, описанными в литературных источниках, в нашем эксперименте наблюдались и другие представители энтомофауны, активно участвующие в утилизации: это другие виды жуков-могильщиков, карапузиков, кожеедов.
Благодарю.

Ответ. 1. Предлог до в данном контексте представляется избыточным.
2. Возможно, лучше сказать так: соответствуют результатам исследований, проводившихся Петровым.
3. Не следует ли написать: наряду с представителями? Ведь именно о представителях фауны идет речь во второй части предложения. Например: Но, наряду с биологическими видами, описанными в литературных источниках...

№ 83

Имя: Борис

Прислано: 10:35:45 26.03.2008

E-mail:

Город: Москва

Вопрос. Добрый день!
Как правильно написать - "В связи С взрывом" или "В связи СО взрывом"?

Ответ. Добрый день, Борис!
Правильно: в связи со взрывом.

№ 84

Имя: Олеся

Прислано: 12:03:24 26.03.2008

E-mail:

Город: Екатеринбург

Вопрос. Здравствуйте!
1. рынок (,) как минимум (,) сохранит существующие позиции
2. рентген-оборудование или рентгеноборудование?

Ответ. Здравствуйте, Олеся!
1. Запятые не требуются.
2. Правильный вариант: рентгенооборудование.

№ 85

Имя: Татьяна

Прислано: 13:03:31 26.03.2008

E-mail:

Город: Москва

Вопрос. Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, гостиная комната - одна Н?

Ответ. Здравствуйте, Татьяна!
Да, все верно.

№ 86

Имя: Надежда

Прислано: 13:14:05 26.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно говорить "вода из-под крана" или "вода из крана". Может быть так: вода течет из крана, но набираю воду из-под крана?

Ответ. Здравствуйте, Надежда!
Вы правы, распределение осуществляется именно таким образом.

№ 87

Имя: Вячеслав

Прислано: 05:40:02 27.03.2008

Город: Сочи

Вопрос. Здравствуйте, уважаемые сотрудники Службы русского языка!
На каком слове правильно ставить ударение в словосочетаниях «на бок», "на спину" в выражениях: повернуться на бок, лечь на спину?
Заранее признателен.
С уважением Вячеслав Анатольевич.

Ответ. Здравствуйте, Вячеслав Анатольевич! В интересующих Вас выражениях ударение падает на предлог «на».

№ 88

Имя: Галина

Прислано: 10:07:27 27.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Здравствуйте! Извините за настойчивость, но до сих пор не могу получить ответ на вопрос №289 от 20.03.08.

Ответ.

№ 89

Имя: Дмитрий

Прислано: 17:22:49 27.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Здравствуйте,
Подскажите, пожалуйста, как лучше написать "нажать на кнопку" или "нажать кнопку"?

Ответ. Здравствуйте!
Возможны оба варианта, выбор за Вами, см. глагол нажать в Толковом словаре русского языка

№ 90

Имя: Галина

Прислано: 18:54:17 27.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Здравствуйте!Нужны ли кавычки:расписанный в стиле "батик"; возник смертоносный "гриб" от сброшенной бомбы?
Спасибо.

Ответ. Здравствуйте, Галина!
В первом случае кавычки нужны, потому что приложение «батик» представляет собой существительное, в принципе являющееся изменяемым, но в этом употреблении имеющее закрепленную форму именительного падежа (ср.: расписанный под батик). Во втором случае постановка кавычек остается на усмотрение автора: с одной стороны, слово «гриб» использовано в необычном, переносном, значении, не выделенном в толковых словарях, с другой стороны, оно нередко употребляется в этом значении.

№ 91

Имя: Cергей

Прислано: 19:45:07 27.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Здравствуйте! Верно ли стоят зпт.:Он, скорее, похож на японца, нежели на ...?
Спасибо.

Ответ. Здравствуйте, Сергей!
По данным "Словаря служебных слов русского языка" В. В. Бурцевой (М., 2005), скорее..., нежели является союзом и не обособляется: Он скорее похож на японца, нежели на китайца.

№ 92

Имя: Татьяна

Прислано: 22:08:29 27.03.2008

E-mail: vusha@rambler.ru

Город: Москва

Вопрос. Ответьте пожалуйста, как писать: "в созвездии Орион или в созвездии Ориона; в созвездии Большой Пес или в созвездии Большого Пса; в созвездии Персей или в созвездии Персея, то есть склоняются ли названия при слове "созвездие"

Ответ. Здравствуйте, Татьяна!
Астрономические названия не согласуются с определяемым словом: к созвездию Персей, в созвездии Большой Пес.

№ 93

Имя: Галя

Прислано: 22:11:29 27.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Здравствуйте!Нужно ли ставить тире в предложении: Время выдержки - согласно инструкции по применению?
Спасибо.

Ответ. Здравствуйте, Галя!
Постановка тире факультативна и зависит от наличия паузы в предложении. В этом предложении лучше оставить тире.

№ 94

Имя: Олеся

Прислано: 08:08:24 28.03.2008

E-mail:

Город: Екатеринбург

Вопрос. Здравствуйте!
Как правильно: цены на тарифы, цены по тарифам, стоимость тарифов повысилась?

Ответ. Здравствуйте, Олеся!
Тариф - 1) официально установленный размер или система размеров стоимости, оплаты, обложения чего-либо; 2) таблица, свод ставок обложения, оплаты чего-либо и т. п. (см.: Большой толковый словарь русского языка. СПб., 2003).
Примеры правильного употребления слова: цены на бензин по тарифам первого полугодия, тарифы изменились, стоимость билетов по новым тарифам повысилась.

№ 95

Имя: Татьяна

Прислано: 13:45:38 28.03.2008

E-mail:

Город: Москва

Вопрос. Здравствуйте! В предложении "Найди их все и получишь приз" нужна запятая?

Ответ. Здравствуйте, Татьяна!
Запятая нужна, так как сказуемые неоднородные. Можно также на месте запятой поставить тире.

№ 96

Имя: Надежда

Прислано: 20:59:43 28.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, корректно ли "услуги не подпадают под порядок лицензирования"?
Таким образом, услуги по проведению семинаров не подпадают под вышеуказанный порядок лицензирования.
Спасибо.

Ответ. Здравствуйте, Надежда. Похоже, что корректно, хотя это вопрос больше юридический, чем лингвистический.

№ 97

Имя: ирен

Прислано: 00:56:48 29.03.2008

Город:

Вопрос. Корректно ли предложение:
Теоретическая и практическая значимость монографического исследования определяются актуальностью и новизной следующих его положений:
1. Предложено авторское определение...
2. Даны практические рекомендации…
3. Предложены разработанные автором рекомендации по…

Ответ. Некорректно. "Значимость... определяются"? Здесь рассогласование по числу - грубая ошибка. Кроме того, то, что следует за словом "положений", должно являться именно положениями, т.е. теоретическими утверждениями, тезисами, а не рекомендациями. И приводиться должны только сами положения, без слов "предложено", "дано" и т.п.

№ 98

Имя: григорий

Прислано: 01:33:20 29.03.2008

E-mail: 2611041

Город:

Вопрос. Добрый день!
Сын, думая о том, что эти книги его отца, дал почитать их своему товарищу – как правильно написать: эти/это? Нужны ли дополнительные знаки препинания?
(не)представляющий большой опасности – слитно или раздельно?
Как правильно написать такие фразы:
1. правой рукой, на которой был металлический браслет, он попал сидящей рядом с ним Жестянкиной, причинив ей тяжкий вред здоровью
2.Минина, 15-ти лет, зашла…
Спасибо.

Ответ. Добрый день, Григорий.
В первом предложении нужно употребить местоимение "это".
"Не представляющий большой опасности" - раздельно.
1. Орфографических и пунктуационных ошибок нет, а за содержание отвечает автор предложения.
2. Это не фраза, а короткий отрывок, по которому ни о чем нельзя судить.

№ 99

Имя: руслан

Прислано: 09:36:42 29.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Здравствуйте! Какой союз лучше написать: 1. В таких составах преступления, в которых/где
2. Можно так написать: период времени, относящийся к определенному сезону года
3. Нужны ли указанные в скобках запятые: описание событий(,) в смысле их последовательности(,) в языке не может передаваться термином

Ответ. Здравствуйте, Руслан. 1. В которых.
2. "Сезон года" - так не говорят. Просто "сезону". Или: "отрезок времени, относящийся к определенному периоду года".
3. Здесь выделение запятыми факультативно.

№ 100

Имя: Сергей

Прислано: 14:43:23 29.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Здравствуйте!салон красоты "N",центр красоты и здоровья "N", институт парикмахерского искусства и эстетики "N", учебный центр "N" - с прописной или со строчной пишутся первые слова в этих названиях и какими правилами это регулируется?
Верно ли расставлены знаки препинания:Этот вечер он посвятил своему учителю - специалисту постижерного искусства Л.А.Годову?
Спасибо.

Ответ. Здравствуйте, Сергей. Общее правило такое: с прописной пишутся первое слово официального административного названия и входящие в это название собственные имена. Но нельзя все разнородные языковые явления отрегулировать с помощью всего одного правила.
Тире поставлено верно.

№ 101

Имя: алексей

Прислано: 15:28:03 29.03.2008

Город:

Вопрос. Проверьте, п-та, верно ли стоят пунктуационные знаки:
1.Перед ним был поставлен вопрос «Судя по состоянию меха шубы в настоящее время, была ли она…?».
Следует ли ставить точку в конце такого предложения?
2. С «не» пишут раздельно в таком случае:
Живут не изолированно друг от друга, а сосуществуют
3. Как верно : средства, использованные при фотосъемке или
средства, использовавшиеся при фотосъемке

Ответ. 1. Перед ним был поставлен вопрос: судя по состоянию меха шубы в настоящее время, была ли она…?
2. Раздельно.
3. Оба варианта верны.

№ 102

Имя: Олеся

Прислано: 07:57:14 31.03.2008

E-mail:

Город: Екатеринбург

Вопрос. Здравствуйте!
Садоводы заставили власти (властей) отступить. По-моему, правильно “властей”, как если бы сказали “заставили лошадей отступить” - оба эти слова существительные 3-го склонения, стоят в родительном падеже.

Ответ. Здравствуйте, Олеся!
В обоих примерах дополнения стоят в форме винительного падежа, но они имеют разные окончания: в первом случае - власти, во втором - лошадей.

№ 103

Имя: Надежда

Прислано: 16:30:23 31.03.2008

E-mail:

Город:

Вопрос. Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в данных случаях между "не смотря на то" и "что":
1. Несмотря на то, что услуги были оказаны в период, когда общество было освобождено от обязанностей налогоплательщика по правилам ст. 145 НК РФ, момент определения налоговой базы по этой операции наступил после утраты права на освобождение.
2. Несмотря на то, что никаких ограничений по размеру или срокам погашения задолженностей налоговое законодательство не накладывает, зачастую то обстоятельство, что у организации имеются долги на значительные суммы, становится основанием для признания ее недобросовестной.

Ответ. Здравствуйте, Надежда!
Запятая в обоих случаях факультативна. Когда сложный союз несмотря на то что стоит в начале предложения, чаще всего запятая внутри союза не ставится. Однако в некоторых случаях сложный союз может распадаться на две части, тогда запятая ставится только перед второй частью сочетания. Подробнее эти случаи описаны в «Справочнике по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя (см. § 108).

№ 104

Имя: Вячеслав

Прислано: 20:11:12 31.03.2008