тексты

   С. 11-12, 18. Замечания о языке "Мертвых душ".

   В статье "Богатыри времен великого князя Владимира по русским песням" - характеристика общенародного русского языка (с. 331-334). В статье "О различии между сказками и песнями русскими" - общая характеристика языка и стиля сказок и песен. -Рец.: I 1) Соврем., 1862, т. XCI, № 1 и 2; 2) К. Бестужева-Рюмина: Отеч. зап., 1862, т. CXL, февр.; т. CXLI, март; т. CXLII, май; 3) Время, 1862, т VIII, № 3; 4) Сведенцова: Светоч, 1862, № 7; 5) Спб. вед., 1862, № 13.

   Собрание всех филологических статей К. С. Аксакова, размещенных в хронологическом порядке. В статье "Ломоносов в истории русской литературы и русского языка" - характеристика языка народной русской поэзии, сравнительный анализ русского народного и церковнославянского языков и их взаимодействия (лексика, звуковой и грамматический строй) на материале памятников русской письменности XII-XVII вв. Общая характеристика развития русского литературного языка в XVIII в. Характеристика роли М. В. Ломоносова в истории русского литературного языка (гл. 2) и языка его произведений (гл. 3).- Отзыв П. А. Лавровского: ИОРЯС. Т. VII, вып. 5. Спб. 1858, с. 199-200.

   Первонач. напечат.: М., тип. Степанова, 1846. 517, [4] с.

   С. 157-189. Глава "Грамматические свойства слога проповеднического". Общая характеристика требований, предъявляем к языку и стилю церковной проповеди.- Рец.: Отеч. зап., 18 т. LII, июнь, отд. VI, с. 89-95.

   В связи с анализом языка перевода "Илиады" - многочисленные замечания по вопросу о точности передачи на русский язык отдельных греческих слов и выражений в переводе Н. И. Гнедича

   В письмах - многочисленные замечания о требования предъявляемых к языку перевода и, в частности, о переводе названий предметов вооружения, одежды, домашнего обихода и др.

   Биографический очерк. С. 14-15. Замечания о языке поэтических произведений М. В. Ломоносова. С. 15-18. Характеристика языка и стиля повестей и исторических сочинений Н. М. Карамзина.

   Аннотации опубликованных в "Сочинениях" В. Г. Белинского статей и рецензии на них см. в ч. II-й настоящего выпуска.

   Оглавление: Предисловие. Хронологический указатель сочинений, статей и записок Ломоносова. Систематический список произведений Ломоносова неопределенного времени. Особенности языка Ломоносова со стороны лексикальной. Указатель эпитето логический к поэтическим произведениям Ломоносова. Указатель фразеологический. Названия предметов быта, отвлеченных понять и терминов науки. Слова и термины из иностранных языков. Имена собственные исторические и географические. Круг научных средств Ломоносова. Отрывки неизданных сочинений Ломоносова.- Рец. Н. М. (на рукопись): Фил. зап., 1870, вып. 1, с. 59-62.

   Первонач. напечат.: Сб. ОРЯС. Т. VIII, № 1. Спб. 1871, с. I-VII, 1-314

   Историко-литературное исследование. С. 113, 155, 165. Замечания о языке поэтических и драматических произведений А. П. Сумарокова. С. 193-197. Общая оценка и обзор работ Сумарокова о русском языке.- Рец. А. П.: Спб. вед., 1854, №№ 83 и 84.

   Оглавление: Предисловие. Предмет и метода преподавания. Педагогические партии. Грамматика. Реторика и пиитика. Письменные упражнения. История литературы. Опыты преподавания. Заключение и переход ко второй части.

   Грамматика русского литературного языка, опирающаяся на богатый фактический материал, расположенный в хронологической последовательности и подвергнутый семантическому анализу и стилистической оценке. Установление жанровых и стилевых сфер употребления грамматических форм и конструкций. Вопросы поэтической стилистики.- Рец. и отзывы: 1) Эк. С-та: Отеч. зап., 1859, № 8-9; 2) Ф. де-Пуле: Соврем., 1859, т.LXXVI, № 8, отд. III, с. 237-254; 3) А. Майкова: Б-ка для чт., 1859, т. CLVII, окт., с. 1-48; т. CLVIII, дек., с. 1-68;4)В. Родовозова: Русск. слово, 1859, № 5, отд. II, с. 42-61; 5) К. С. Аксакова: Русск. беседа, 1859, т. V, кн. 17, Критика, с. 65-154; т. VI, кн. 18, Критика, с. 1-122. То же в кн.: Аксаков К. С. Полное собр. сочинений, т. 2, ч. 1, 1875; 6) К. Полевого- Сев. пчела, 1859, №№ 206 и 207; 7) Русск. мир, 1859, № 18; 8) В. И. Ордынского: Моск. вестн., 1860, №№ 9 и 12; 9) П. Г-ндта: День, 1864, № 3, с. 17-19; 10) О. Миллера: День, 1865, № 25, с. 598-599; 11) П. А. Лавровского: Зап. АН. Т. VIII, кн. I. Спб., 1866. Прилож., с. 1-52; 12) Z. Z.: Голос, 1866, № 41; 13) Голос, 1868, № 171; 14) Кочубинский А. Учебник старославянского языка у немцев.- Фил. зап., 1872, вып. I-II, с. 3; 15) М. А. Колосова: Фил. зап., 1872, вып. IV, с. 1-29; 16) Потебня А. А. Из записок по русской грамматике.- Фил. зап., 1873, вып. IV-VI, с. 35-36, 49-60, 84-100, 103, 106, 124-151; То же в кн.: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Воронеж - Харьков, 1874; 17) Котляревский А. А. Об изучении древней русской письменности.- Фил. зап., 1880, вып. V, с. 167.

   Характеристика литературных достоинств "Писем русского путешественника" Карамзина и замечания о языке "Писем".

   Краткий очерк развития русского литературного языка. Замечания о языке произведений крупнейших писателей XVIII-XIX вв. Рец.: 1) Ф. Буслаева: Москвитянин, 1844, ч. 3, № 5, с. 55-59; 2) Соврем., 1844, т. XXXIII, март, с. 329-331.

   Публикация извлечений из трудов А. X. Востокова, посвященных описанию древнерусских рукописей, и его исследований:.1) "Рассуждение о славянком языке"; 2) "Грамматические правила, извлеченные из Остромирова евангелия". В "Рассуждении" - исследование вопроса об отношении древнерусского литературного языка к языку старославянскому, характеристика особенностей старославянского языка, отличающих его от древнерусского, периодизация развития старославянского языка на русской почве, характеристика взаимодействия русских и церковнославянских элементов в процессе исторического развития древнерусского языка.

   Статьи и материалы, посвященные драматургии А. П. Сумарокова. Многочисленные замечания о языке и стиле его трагедий и комедий, а также о языке и стиле од Ломоносова и трагедий Княжнина.- Рец. Н. Полевого: Русск. вестн., 1842, т. V, № 2, с. 119-122.

   Полемика с О. И. Сенковским (Б-ка для чт., 1838, апр.). Этимология слов сей и оный. Доказательства нецелесообразности замены их словами этот, тот. Замечания о языке и стиле "Библиотеки для чтения".- Рец.: 1) Моск. наблюдатель, 1838, ч, XVIII, июль, кн. 1, с. 110-122; 2) Русск. инв., 1838, № 165.

   Учебное пособие для средних учебных заведений. Хрестоматия с правилами риторики и пиитики и "Опытом краткой истории русской литературы". В предисловии и вводных статьях - изложение общих правил риторики и стилистики. Характеристика понятий: барбаризм, солецизм, обветшалое выражение, провинциализм, иностранное заимствование. Подробная характеристика стилей эпистолярного, диалогического, описательного (повествовательного), исторического, учебного, делового. Краткие правила пиитики и общая характеристика русского стихосложения. Изложение требований, предъявляемых к языку и стилю произведений разных жанров. Ч. 4, с. 275-663. В "Опыте краткой истории русской литературы"- очерк развития русского литературного языка.- Рец.: 1) П. Ингебурга: Рецензент, 1821, № 19; 2) Н. Полевого: Моск. телеграф, 1830, ч. XXXI, № 2, с. 242-245; 3) Его же: Моск. телеграф, 1831, ч. XXXVII, № 4, с. 524-527; 4) Сев. Меркурий, 1830, № 15, с. 57-59; 5) А. Краевского: Отеч. зап., 1840, т. VIII, февр., [Приложение], с. VIII-XIV (разд. паг.); 6) Лит. газ., 1844, №№ 49 и 50; 7) Ф. И. Буслаева: Москвитянин, 1845, ч. II, № 2; 8) Отеч. зап., 1845, т. XXXIX, апр., отд. V, с. 25-52; т. XL, май, с. 1-28.

   Содержание: 1) "О значении церковнославянского языка. Речь, произнесенная в торжественном собрании Об-ва люб. отеч. слов при Казанском ун-те 20 сентября 1851 г." Общее рассуждение о значении церковнославянского языка для изучения восточных и славянских языков, для обогащения русского языка и общего развития русской культуры.

   Первонач. напечат.: Уч. зап. Каз. ун-та, 1851, кн, 1, с 3-25.

   С. 1-60. "Толковый словарь живого великорусского языка В. И. Даля. Дополнения и заметки к Толковому словарю Даля". Общая характеристика русского литературного языка и языка народного как основного источника его развития и обогащения. Краткий очерк истории проникновения слов иноязычного происхождения в систему русской лексики. Перечень иноязычных слов и выражений, вошедших в русский литературный язык в 40-х годах XIX в., слов, изменивших свои значения, и слов, вышедших из литературного употребления в эту же эпоху. Мнение о нецелесообразности замены интернациональных научных терминов искусственными русскими словами.

   С. 85-155. "Карамзин в истории русского языка". Пересмотр вопроса о начале "нового слога". Общие замечания о языке произведений Ломоносова, Новикова, Фонвизина. Критический обзор статей Карамзина, посвященных разработке теории "нового слога". Характеристика языка и стиля произведений Карамзина. В приложении к статье (с. 86-98): отрывки из речей о Карамзине, произнесенных профессорами Московского университета с 1787 по 1805 г., замечания Карамзина о языке, из разборов его, помещенных в "Московском журнале" (1791 и 1792 годов); Крылов против Карамзина; отрывок из Бюффона в переводах А. Ф. Малиновского, Лепехина и Карамзина; образчики языка из журналов начала 1790-х годов; образчики языка Карамзина в первое время его авторства.

   Замечания о языке поэтических произведений Державина.

   Характеристика языка и стиля произведений Ломоносова, Державина, Фонвизина, Богдановича, Карамзина, Жуковского, Крылова и Гнедича. С. 50. Мнение о роли Московского университета в деле изучения и развития русского литературного языка.

   Критическое изложение содержания работы И. И. Срезневского.

   В статье "Напутное слово" (с. I-XIX)-характеристика общего состояния русского литературного языка современной автору эпохи. Обоснование мнения о необходимости реформы русского литературного языка на основе народно-разговорного языка. В статье "О наречиях русского языка. По поводу „Опыта областного великорусского словаря, изданного Вторым отделением имп. Академии наук"" (с. XXV-LIV) - общая классификация и характеристика территориального распространения великорусских наречий и говоров. Характеристика их отношения к литературному языку.

   С. 333-444. "Язык Державина". С. 333-355. Исследование о языке од Державина. С. 356-444. Словарь к стихотворениям Державина (около 2000 слов, от Азийской до ячея).- Рец.: 1) А. Галахова: Спб. вед., 1864, № 39; 2) Отеч. зап., 1865, т. CLVIII, февр., отд. II, с. 279-282; 3) Отеч. зап., 1867, т. CLXXIV, окт., кн. 2, отд. II, с. 222-223.

   Многочисленные замечания о языке произведений ряда русских прозаиков и поэтов XVIII-XIX вв. (Петрова, Хераскова, Державина, Ломоносова, Карамзина, Шишкова, В. Пушкина, Шаликова, С. Глинки, В. Жуковского, А. Воейкова и др.) - Рец.: 1) Спб. вед., 1854, № 57-58; 2) Н. Тихонравова: Отеч. зап., 1855, т. XCVIII, янв.; 3) Соврем., 1855, т. XLIX, янв.; 4) Всемирн. труд, 1869, № 10; 5) Русск. архив, 1869, № 12; 6) М. Н. Лонгинова: Совр. летопись, 1869, №№ 42, 44; 7) Сев. пчела, 1869, № 65; 8) Дело, 1870, № 2; 9) Русск. старина, 1870, т. I, май.

   Аннотации опубликованных в "Сочинениях" Н. А. Добролюбова статей и рецензии на них см. в ч. II настоящего выпуска.

   С. 59-63. Записка о нецелесообразности перевода библии с церковнославянского на русский язык. Доказательства необходимости употребления церковнославянского языка в библии и русского "в разговоре". (Из рукописи, полученной редакцией "Журнала Министерства народного просвещения" в 1863 г.).

   Рассмотрение Устава Академии (о задачах Академии в борьбе за чистоту и правильность русского литературного языка).

   С. 3. Сообщение о речи П. И. Бартенева, посвященной критическому анализу слога современных писателей.

   Историко-филологическое исследование. Общее определение языка, частей речи и их основных категорий. Установление характерных черт национального русского языка. Краткий очерк возникновения русского литературного языка, характеристика основных этапов и закономерностей его исторического развития.- Рец.: 1) Б-ка для чт., 1837, т. XXII, ч. II, № 42, отд. VI, с. 58-59; 2) Лит. прибавл. к Русск. инв., 1837, № 27; 3) Сын отеч., 1848, кн. 9, отд. 6, с. 3.

   Сравнительно-филологическое исследование. Общая характеристика словарного состава и грамматического строя русского языка и системы русского словообразования. Сравнительная характеристика лексических систем и синтаксического строя русского, немецкого, французского и английского языков. Примеры непереводимых выражений. Анализ заимствованных русским языком иноязычных слов с точки зрения их происхождения и значения. Анализ около 40 синонимических рядов слов.- Рец.: 1) Отеч. зап., 1848, т. LX, окт., отд. VI, с. 65-72; 2) Соврем., 1848, т. XI, № 9, отд. III, с. 61-65; 3) Лит. газ., 1848, № 33, с. 527; 4) М. Н. Капустина: Архив ист.-юрид. свед. Кн. I. М., 1850. Прилож. I, с. 1-24.

   Общая характеристика достоинств русского языка; мнение о необходимости изучения русского языка для воспитания патриотических чувств.

   С. 450-454. Характеристика роли Карамзина в развитии русского литературного языка. Замечания о языке произведений Карамзина.-Рец.: Спб. вед., 1865, № 311.

   Исследование фонетической и морфологической системы русского языка в сравнении с языками старославянским, греческим, латинским и санскритом. В работе - многочисленные замечания о характере древнерусского литературного языка и о его отношении к языку церковнославянскому.-Рец. и отзывы: 1) Отеч. зап., 1845, т. XLI, авг., отд. VI, с. 61-64; 2) Соврем., 1845, т. XXXIX, сент., с. 309-310; 3) А. Студитского: Москвитянин, 1845, ч. III, № 5-6, с. 218-240; 4) В. М-ского: Сев. пчела, 1848, № 266; 5) Костырь Н. Предмет, метод и цель филологического изучения русского языка. Курс, читанный в 1-м отд. философск. факультета в 1846-1848 гг. Н. Костыря, адъюнкта ун-та св. Владимира. Семестр 1-2. Киев, Унив. тип., 1848-1850, с. 71-160; 6) Ф. И. Буслаева: Отеч. зап., 1852, т. LХХХI, апр., отд.V, с. 57; 7) Его же: Отеч зап., 1855, т. Сг, авг.; 8) И.И.Давыдова: ИОРЯС. Т. III, вып. 3. Спб. 1854, с. 120-121; 9) Н.Н.Спор между М. П. Погодиным и М. А. Максимовичем о древнем русском языке. - Спб., вед., 1857, № 204 10) Лавровский П. А. О русском полногласии.-ИОРЯС. Т. VII, вып. 5. Спб.1858, с. 196-199; 11) Эк. С-т. Опыт исторической грамматики русского языка, состав. Ф. Буслаевым.- Отеч. зап., 1859, т. CXXVI, сент., отд. III, с. 19-20; 12) Потебня А. А. К истории звуков русского языка.- Фил. зап., 1876, выц. II, с. 88.

   Учебное пособие. В статье И. Давыдова "Сродство русского языка с другими языками" (с. 233-236) - краткий очерк истории развития русского языка.- Рец.: Соврем., 1844, т. XXXIII, март.

   Оглавление: Предисловие. Единство языка русского до образования русского государства. Обстоятельства, содействовавшие отделению Северной Руси от Южной, а вместе с тем и наречия великорусского от малорусского. Отсутствие в списках русских летописей XIV-XV столетий очевидных признаков современного наречия малорусского. А. Отличительные свойства русского языка древнего. I. Отличительные черты звуков в древнем языке русском. II. Отличительные черты форм грамматических в древнем языке русском. III. Синтаксические особенности древнего языка русского. Б. Отличительные черты старинного языка русского: в формах грамматических, в словосогласовании, в словоуправлении, в словоупотреблении. В. Местные особенности наречия новгородского: в звуках, в формах грамматических. Пределы области наречия новгородского и время, когда появились в нем местные особенности. Мнение г. Шевырева о говоре горожан Кириллова и села Талиц. Мнение Мациевского о влиянии языка польского на наречие новгородское. Заключение: 1) О древности списков северных летописей и особенно списков первой новгородской летописи. 2) Перемена в характере рассказа летописного как непосредственное следствие превращений в самом языке.- Рец.: 1) ИОРЯС. Т. II, вып. 1. Спб. 1853. Библиогр. зап., с. 18; 2) Н. П. Карелкина: Отеч. зап., 1853, т. LXXXVI, февр., отд. V, с. 27-30; 3) Соврем., 1853, т. XLII, № 11, отд. IV, с. 27-29; 4) Б-ка для чт., 1853, т. CXIX, отд. VI, с. 46-47; 5) К: Сев. пчела, 1853, № 65; 6) Соврем., 1854, т. XLVI, № 8, отд. III, с. 43-44; 7) А. Тихменева: Сб. Пб. ун-та. Вып. I. Спб., 1857, с. 356; 8) Н. Н. Спор между М. П. Погодиным и М. А. Максимовичем о древнем русском языке.- Спб. вед., 1857, № 204; 9) Эк. С-т. Опыт исторической грамматики русского языка, сост. Ф. Буслаевым. Две части. 1858(9).- Отеч. зап., 1859, т. CXXVI, сент., отд. III, с. 22-23; 10) Потебня А. А. К истории звуков русского языка.- Фил. зап., 1876, вып. III, с. 88-89; То же в кн. под тем же названием. Ч. I. Воронеж - Варшава. 1876; 11) Котляревский А. А. Об изучении древней русской письменности.- Фил. зап., 1880, вып. V, с. 163-164.

   Разделы: Св. Кирилл и Мефодий и переводы священного писания на славянский язык. Остромирово евангелие. Сборники Святослава (с. 41-48). Максим Грек и его сочинения (с. 111-115). Замечания о литературном языке в древний период русской словесности от начала письменности до Ломоносова (с. 157-164).

   Очерк развития русского литературного языка XVIII-XIX вв. Рассуждение о причинах проникновения в русский язык иноязычных слов и о способах сохранения чистоты и самобытности русского языка.- Рец.: Голос, 1867, № 103.

   С. 191-200. О пользе книг церковных в российском языке. С. 312. План для филологических исследований. С. 313-314. О русском языке.- Рец.: Москвитянин, 1846, ч. 5, № 9.

   С. 527-535. О пользе книг церковных в российском языке. С. 536-548. Письмо о правилах российского стихотворства. С. 789. План для филологических исследований. Филологические исследования и показания, к дополнению грамматики надлежащие.

   С. 245-454. Российская грамматика. С. 455-719. Риторика.- Рец.: 1) Лит. газ., 1847, № 16; 2) Финск. вестн., 1847, т. 14, отд. 5, с. 1-27; т. 15, с. 1-13; 3) Сев.обозр., 1848, № 2, отд. 5, с. 19-24; 4) Сын отеч., 1847, т. 2, кн. 3, отд. 6, с. 1-22; 5) Отеч. зап., 1846, т. XLIX, № 11, отд. 6, с. 1-6; 6) Н. Тихонравова: Моск. вед., 1852, №№ 46, 47 и 74.

   Отд. V. Языкознание. В статье "Критико-исторические исследования о русском языке" - исследование но вопросам: 1) Разные мнения о русском языке, а) О происхождении, составе и свойствах русского языка, б) Отношение русского языка к другим славянским языкам: западнославянским, украинскому и белорусскому. 2) Сравнительное рассмотрение русского языка по приметам Добровского. Характеристика основных черт русской фонетики, морфологии и лексики сравнительно с другими славянскими языками.

   В статье "Филологические письма к М. П. Погодину" - полемика с Погодиным по вопросу о первоначальных отношениях между русским, украинским и церковнославянским языками и о языке русских летописей. Обоснование мнения о самостоятельных путях развития русского языка и о его отличиях от языка церковнославянского. Характеристика книжного и народного языка древней Руси.-Рец.: 1) Погодин М. Ответ на филологические письма М. А. Максимовича.-Москвитянин, 1856, т. IV, №№ 13-16, с. 26-43; То же: Русск. беседа, 1856, т. IV, кн. 3, отд. II, с. 78-139;2)Погодин М. Ответ на два последние письма М. А. Максимовича.- Москвитянин, 1856, т. IV, № 13-16, с. 339-350; 3) Н.Н.Спор между М. П. Погодиным и М. А. Максимовичем о древнем русском языке.- Спб. вед., 1857, № 204; 4) Лавровский П. Ответ на письма г. Максимовича к г. Погодину о наречии малорусском.- Основа, 1861, авг.; 5) Котляревский А. Наука о русской старине и народности за истекший год.- Моск. вед., 1862, № 103.

   В статье "Ответные письма М. П. Погодину" - рассуждение об отношении древнерусского языка к языку старославянскому.- Рец.: Погодин М. П. Ответ на два письма М. А. Максимовича.- Русск. беседа, 1857, т. III, кн. 7.

   Отд. VI. История словесности, С. 346 - 745. "История древней русской словесности". Оглавление: Введение. История русской словесности древнего периода (общие исследования). Гл. 1. О русском и других славянских народах и о варягах. Гл. 2. О развитии русской жизни и просвещения Руси в древнем периоде. Гл. 3. Общее обозрение русских писателей и памятников словесности древнего периода. Гл. 4. О народном русском языке и его видоизменениях. Гл. 5. О различии главных видов народного русского языка. Гл. 6. О русском языке в отношении к западнословенским. Гл. 7. О языке церковнословенском и его образователях. Гл.8. О письменном употреблении церковнословенского языка в древней Руси, и о влиянии сего языка на народный русский. Гл. 9. Об отношении русского языка к иноплеменным и их влиянии на него в древние времена. Гл. 10. О письменности словенской вообще и о древней русской в особенности.- Рец.: 1) П. Перевлесского: Галатея, 1839, т. VI, № 46, с. 113-124; 2) Сын отеч., 1839, т. XII, ноябрь, отд. IV, с. 62-64; 3) Лит. газ., 1840, № 19; 4) Сев. пчела, 1840, № 125; 5) Соврем., 1840, т. XIX, июнь, с. 137; 6) Отеч. зап., 1840, т. IX, апр., отд. V, с. 37-72; 7) С. Шевырева: Москвитянин, 1841, ч. II, № 3, с. 180; 8) Лавровский П. А. О русском полногласии.- ИОРЯС. Т. VII, вып. 5. Спб. 1858, с. 194-195; 9) Отзывы: Д. И. Языкова, В. И. Панаева, А. X. Востокова и М. Е. Лобанова в кн.: Сухомлинов М. И. История Российской академии.- Сб. ОРЯС. Т. XXXVII, № 1. Спб. 1885, с. 350-355; 10) Потебня А. А. Грамматические замечания по поводу сочинений М. Колосова и Л. Гейтлера.- Фил. зап., 1875, вып. I, с. 116-120.

   В работе "О народной исторической поэзии в древней Руси" - характеристика трех периодов развития русской словесности: древнего (домонгольского), средневекового (до начала XVII в.) и нового.

   Очерк русской литературы с 1739 по 1839 г. Краткая характеристика языка сочинений Ломоносова, Сумарокова, Петрова, Хераскова, Княжнина, Богдановича, Державина, Фонвизина, Карамзина, Дмитриева, Муравьева, Шишкова, Озерова, Крылова, Гнедича, Батюшкова, Жуковского и Пушкина.- Рец.: 1) Отеч. зап., 1850, т. LXIX, апр., отд. VI, с. 54-60 (разд. паг.); 2) Москвитянин, 1850, ч. VI, № 23, Критика и библиогр., с. 127-135.

   Замечания И. Я. Бередникова о статье И. И. Давыдова: "Мнение о новом издании русского словаря Вторым Отделением имп. Академии наук" (ИОРЯС. Т. I, вып. 5. Спб. 1852). С. 130-132. Рассуждение о происхождении русского языка и о взаимодействии русского и старославянского языков в системе русской литературной речи XIII-XVIII вв.- Рец.: Давыдов И. И. Записка председательствующего о занятиях Второго Отделения Академии 1853 и 1854 гг. (Читано в заседании 19-го декабря).- ИОРЯС. Т. III, вып. 1. Спб. 1854.

   С. 11-14. Общая характеристика источников и путей развития русского литературного языка. Рассуждение о роли народного языка в истории формирования и развития языка литературного. С. 46-48. Замечания о задачах риторики в плане применения к практической стилистике русского языка. Рассуждение о двух способах изучения истории русского литературного языка: 1) изучение "механизма" языка и 2) изучение "духа и гения" языка.

   С. 14-20. Характеристика роли М. В. Ломоносова в деле преобразования русского литературного языка. Характеристика языка поэтических, прозаических и научных произведений Ломоносова.- Рец.: И-н А. М. В. Ломоносов.-Русск. инв., 1865, № 93.

   С. 80-81. Замечания о языке и стиле трагедии А. К. Толстого "Смерть Иоанна Грозного".

   С. 51-117. История литературы до XVIII в. Материалы для жизнеописания Кирилла и Мефодия. История изобретения славянской азбуки (с. 51-53). Толкование темных мест летописи Нестора (с. 56-62). Анализ языка Остромирова евангелия (с. 67-69). Замечания о языке "Слова о полку Игореве" (с. 75). Характеристика научной деятельности Ломоносова и его трудов по языкознанию (с. 140-144). Характеристика роли Карамзина в преобразовании русского литературного языка. Замечания о языке и стиле его произведений (с. 194-197).

   С. 13-16. Замечания о языке и стиле басен Крылова. С. 95-96. Замечания о языке произведений Пушкина.- Рец.: Волынск, епарх. вед., 1874, № 12.

   Сравнительное описание французского и русского языков. Характеристика русского языка со стороны его красочности, гибкости грамматического строя, богатства и выразительности лексического состава.

   Изложение содержания статьи И. И. Давыдова "Памяти ординарного академика В. А. Жуковского", посвященной анализу языка и стиля произведений Жуковского. Замечания о роли Жуковского в развитии русского литературного языка.

   С. 21-28. "Отчет о присуждении награды графа Уварова за драматическое сочинение". Замечания о языке комедии Минаева "Разоренное гнездо".

   Общая характеристика русского литературного языка и роли Ломоносова и Карамзина в развитии литературного языка. Рассуждение о причинах заимствования слов и о судьбе иноязычных, слов, проникших в русский язык. Замечания об особенностях усвоения иноязычных слов "народным языком", городским просторечием и речью светского общества. Доказательства необходимости борьбы за очищение русского языка от иноязычных заимствований. Примеры иноязычных слов, для которых имеются равнозначные русские слова. Характеристика языка XVIII в. Изложение мнений В. И. Даля и Я. К. Грота о современном состоянии русского литературного языка. Общая характеристика русского языка со стороны богатства лексики, фразеологии и грамматических средств.

   С. 10. В письме Гоголя от 20/IV 1834 г.- замечания о принципах перевода с украинского на русский язык.

   Анализ состояния русского литературного языка в Петровскую эпоху и характеристика заслуг Ломоносова и Карамзина в развитии русского литературного языка. Замечания о языке произведений Карамзина.- Рец.: 1) Соврем, 1846, т. XLII, апр., с. 103-105; 2) Б-ка для чт., 1846, т. LXXVI, ч. 1, отд. 6, с. 31-32.

   Биография. Обозрение ученой и литературной деятельности. С. 327-397. Характеристика взглядов Карамзина на русский язык, его выразительность и богатство. Изложение содержания статей Карамзина, помещенных в "Вестнике Европы": "Великий муж русской грамматики" и "О русской грамматике француза Модрю" (1803). Краткое изложение полемики карамзинистов и шишковистов.-Рец.: 1) А. И-на: Русск. инв., 1867, № 28; 2) Отеч. зап., 1867, т. CLXXII, № 5; 3) Искра, 1867, № 2; 4) Вестн. Европы, 1867, т. I; 5) А. Д. Галахова: ЖМНП, 1867, ч. 133, янв.

   Ответ на статьи А. Галахова: 1) "Мнение о статье г. Греча: "Заметки о преподавании русского языка и словесности", помещенной в 7 № "Морского сборника" за 1856 год"; 2) "Дополнительные объяснения г. Гречу". Защита и восхваление грамматических теорий Н. Греча. Рассуждение о свойствах литературного языка, о его связи с языком "народным" и о том, какая речь - книжная или народная-должна изучаться в грамматике.- Рец.: ГалаховА. Дополнительные объяснения г-ну Гречу.- Отеч. зап., 1857. т. CXI, апр., отд. II, с. 89-119.

   С. 59-60. В речи С. Шевырева "О значении Жуковского в русской жизни и поэзии" - замечания о языке поэтических произведений В. А. Жуковского.

   Краткий очерк истории развития русского литературного языка со второй половины XVII до начала XIX в.- Рец.: 1) Соврем., 1847, т. V, № 10, отд. 3, с. 105-112; 2) Финск. вестн., 1847. т. XX, авг., отд. V, с. 31-32.

   Содержание: I. Значение народной науки русской. Исследования о языке русском - ее необходимая часть. Важность исторического направления в этих исследованиях. П. Периоды развития языка: 1. Период развития форм. 2. Период превращений. Характеристические отличия каждого. Связь истории языка отдельного народа с историей языка целых племен. Главные вопросы истории языка: 1) о развитии языка до отделения народа от других родственных народов; 2) о развитии языка после отделения народа. III. Применения общего взгляда на историю языка к истории русского языка. Первый вопрос истории русского языка - о древнем первобытном языке русском. Общий взгляд на главные черты его, в его составе и в строе, в отношении к степени развития форм. IV. Другой вопрос истории русского языка - о его изменениях со времени основания самостоятельности русского народа до нынешнего времени. Необходимость отделить историю языка простонародного от истории языка книжного. V. Общий взгляд на историю языка русского в народе. Отделение наречий. Общий ход изменений его на пути превращений сравнительно с ходом изменений других славянских наречий. VI. Общий взгляд на историю языка книжного. 1. Период отделения его от языка народного. 2. Период сближения его с народным. До какой степени это сближение возможно? VII. Соотношение истории языка русского с историей русской литературы. Заключение. Дополнительные примечания: I. Об иностранных словах в древнем русском языке. П. Образцы переходного состояния западных славянских наречий. III. Образцы переходного состояния русского языка из памятников XIII-XIV века.- Рец.: 1) Ф. И. Буслаева: Отеч. зап., 1850, т. LXXII, окт.; 2) Соврем., 1850, т. XIX, № 1; 3) Сын отеч., 1850, кн. 2, отд. VI, с. 51-52; 4) Ф. Б.: Сев. пчела, 1850, № 17; 5) Кл[ассовского]: Сев. пчела, 1850, № 30, с. 119-120; 6) Соврем., 1851, т. XXV, янв., отд. III, с. 18; 7) И. И. Давыдова: ЖМНП, 1851, ч. LXIX, март, отд. III, с. 71-78; 8) Москвитянин, 1851, ч. I. № 1; Критика и библиогр., с. 143-144; 9) ЖМНП, 1852, ч. LXXIII, февр., отд. III, с. 47-48; 10) Давыдов И. И. Взгляд на грамматические исследования о русском языке. Предисловие к третьему изданию Опыта общесравнительной грамматики орд[инарного] ак[адемика] И. И. Давыдова. - ИОРЯС. Т. III, вып. 4. Спб. 1854, с. 123 - 124; 11) Погодин М. П. О древнем русском языке.- Ист. чт. о яз. и слов., 1856 и 1857. Спб. 1857; 12) Котляревский А. А. Об изучении древней русской письменности. - Фил. зап., 1880, вып. V, с. 161 - 163; 13) Отчет о деятельности Второго Отделения императорской Академии наук за 1880 год, составленный А. Ф. Бычковым и читанный им в торжественном собрании императорской Академии наук 29 декабря 1880 года. - Сб. ОРЯС. Т. XXII, № 6. Спб. 1881, с. 41 - 45; 14) Эк. С-т. Опыт исторической грамматики русского языка, сост. Ф. Буслаевым. Две части. 1858(9). - Отеч. зап., 1859, т. CXXVI, сент., с. 20-22.

   Биографический очерк и характеристика литературной деятельности Н. М. Карамзина. С. 84. Краткая характеристика роли Карамзина в истории развития русского литературного языка. Общие замечания о языке произведений Карамзина. - Рец.: 1) Москвитянин, 1849, ч. III, № 10, кн. 2, с. 53-57; 2) Там же, 1849, ч. III, № 11, кн. 1, с. 103-120; 3) Соврем., 1849, т. XVI, № 1, отд. 3, с. 1-5; 4) Сев. обозр., 1849, т. I, № 2, авг., с. 539-540; 5) Спб. вед., 1849, № 167; 6) Отеч. зап., 1849, т. LXIV, июнь, отд. VI, с. 105-119.

   С. 80-88. Приложение VII. В статье В. В. Аристова "О русском языке, с отзывами о нем Ломоносова и современных русских писателей" - характеристика деятельности Ломоносова в области преобразования русского литературного языка.

   Собрание статей полунаучного характера по вопросам правописания и практической стилистики газетно-журнальной речи. I. "Корректурный список 700 слов, наиболее требующих одинакового начертания". Спб., 1869. 52 с. II. "Корректурно-граммати-ческий и корректорский список". Соч. и изд. А. Студенского. Спб., 1870. 200 с. III. "Всполохи разума. Философичное руководство для типографий, издателей, редакций, корректоров и отчасти писателей". Спб. 1871. 228 с. IV. "Философ-кокетка и исключенный третий. Руководящий биологический этюд". Соч. и изд. Студенского. Спб. 1872. 56 с.

   Очерк истории языкознания в России с древнейших времен до XVII в. Многочисленные замечания о взаимодействии книжных и разговорных стилей древнерусского языка в его историческом развитии.-Рец.: 1) Отеч. зап., 1855, т. XCIX, апр.; 2) ИОРЯС. Т. IV. Спб., 1855.

   Полемика по вопросу определения понятия слога. Возражения на критику стиля книги "Теория красноречия".

   С. 121-178. "Способ к сложению российских стихов". С. 255-269. "Речь о чистоте российского языка, говоренная 1735 г." С. 756-796. "О древнем, среднем и новом стихотворении российском".

   С. 1-316. "Разговор о правописании". С. 317-476. "Три рассуждения о трех главнейших древностях российских: Рассуждение первое о первенстве словенского языка пред тевтоническим. Рассуждение второе о первоначалии россов. Рассуждение третье о варягах руссах". С. 639-733. "Езда на остров любви"; в посвящении (с. 639-651) - авторские замечания о языке перевода.- Рец.: 1) Отеч. зап. 1849, т. LXVII, ноябрь, отд. VI, с. 32-36 (разд. паг.); 2) Москвитянин, 1849, ч. VI, № 21, Критика и библиогр., с. 12; 3) Варенцов В. Тредьяковский и характер нашей общественной жизни в 1-й половине XVIII ст.- Моск. вед., 1860, № 36 и 37.

   Общая характеристика языка русских переводов ветхозаветных книг Г. П. Павского и архим. Макария. История перевода Г. П. Павского.

   С. 93-100. Общая характеристика переводов, сделанных Г.П.Павским и архим. Макарием.- Рец.: 1) Странник, 1874, т. IV, № 10, с. 20-32; 2) Минск. епарх. вед., 1875, № 12. Часть неофиц., с. 358.

   С. 418-420. В письме к К. Ф. Калайдовичу - общая характеристика языка и стиля древнерусской письменности и рассуждение о необходимости очищения русского языка от слов иноязычного происхождения.- Рец.: Русск. вестн., 1870, т. ХС, ноябрь, с. 192-254.

   Оглавление: 1. Рассуждение о старом и новом слоге российского языка. 2. Прибавление к сему сочинению или Собрание критик, изданных на сию книгу с примечаниями на оные: а) Примечания на письмо деревенского жителя в "Северном вестнике", б) Примечания на критику, изданную в "Московском Меркурие", на книгу "Рассуждение о старом и новом слоге".

   Оглавление: 1. Разговоры о словесности между двумя лицами Аз и Буки: а) Разговор I. О правописании, б) Разговор II. О русском стихотворении. 2. Прибавление к разговорам о словесности, или возражения против возражений, сделанных на сию книгу. 3. Перевод двух частей из Лагарпа, с примечаниями переводчика.

   С. 22-108. "Рассуждение о красноречии священного писания...". С. 109-146. "Речь при открытии Беседы любителей русского слова". С. 189-282. "Опыт о российских писателях для чтения в Беседе: а) Феофан, б) Кантемир". С. 310-333. "Разговор между двумя приятелями о переводе слов с одного языка на другой". С. 334-343. "О сословах". С. 344-355. "О звукоподражании". С. 356-394. "О переводе классических стихотворцев".

   С. 301-369. "Ломоносов. Чтение в Беседе любителей российского слова" С. 369-388. "Нечто о сокращении слов".

   С. 291-328. "Замечания на статью, напечатанную в журнале, называющемся „Сын отечества" (часть 58, год 1819), под заглавием: „Мои сомнения при чтении шестой книжки Академических известий" (этимологические заметки). С. 329-381. "Рассмотрение критики, напечатанной в том же "Сыне отечества" (№ XVIII, 1820 года) под заглавием: "Первое письмо (I) к приятелю о двух прозаических переводах г. А. Ш. и С. Москотильникова героической Тассовой поэмы "Освобожденный Иерусалим"" (замечания о языке перевода).

   С. 213-235. "Примечания на примечания" (замечания о языке поэм С. Шихматова "Пожарский", "Минин", "Гермоген"). С. 236-261. "Ответ на письмо господина Луки Говорова, напечатанное в „Вестнике Европы" апреля 1807 № 8 под заглавием: „Письмо из города NN в столицу"" (обоснование положений, выдвинутых автором в его "Рассуждении о старом и новом слоге").