<< к оглавлению
УЧЕБНИКИ РУССКОГО ЯЗЫКА
(ИЗДАНИЯ УЧЕБНИКОВ, РЕЦЕНЗИИ,
СТАТЬИ ПО ВОПРОСАМ ПОСТРОЕНИЯ
И СОДЕРЖАНИЯ УЧЕБНИКОВ)
842. А. Д. (рец.) Русское слово. Практическое руководство к изучению русского языка для младших классов средних учебных заведений Прибалтийского края. Составил Е. Козин. Либава, 1878. – Фил. зап., 1879, вып. I, Библиогр., с. 4-15.
Критическое рассмотрение учебника со стороны метода изложения грамматического материала и освещения основных вопросов грамматической теории (главные члены предложения, склонение существительных, частные вопросы фонетики и морфологии). Замечания об объеме учебника, подборе иллюстративного материала и упражнений.
843. А. С. Из учебника русской грамматики, сближенной с церковнославянской. – РФВ, 1880, т. III, № 1, Пед. отд., с. 19-23.
Краткий конспект учебника. Разделы: Ассимиляция. Правописание историческое (этимологическое) и звуковое (фонетическое – по выговору). Особенности славянской фонетики, вошедшие в русский литературный язык.
844. А. К. . .в. О преподавании русских глаголов русским детям. – Журн. для воспит., 1858, т. III, №2, с. 125-131.
С. 125-126. Общие замечания о принципах построения учебных грамматик русского языка. С. 127-131. Рассуждение о системе видов, залогов и спряжений русского глагола. Таблицы спряжения глаголов в соответствии с предлагаемой автором новой классификацией.
845. Андреев В. Как иногда приготовляются в заведения. См. ч. II, № 474.
Критика методов изложения учебного материала, принятых в большинстве современных грамматик.
846. Андроссов Н. (рец.) Сборник правил русского правописания, составленный на основании филологических разысканий академика Я. К. Грота Иваном Вальковым. Спб. 1875. – Фил. зап., 1875, вып. VI, с. 1-8.
Рассуждение о неупорядоченности системы русской орфографии. Критические замечания по вопросу об изъятии из алфавита букв ъ, θ, ν. Возражения против предлагаемых Вальковым правил о правописании гласных после шипящих, о разделительном ъ, о правописании падежных окончаний имен прилагательных, страдательных причастий н слов с приставками, оканчивающимися на з.
847. Бакулевский А. О преподавании русского языка в уездных училищах. См. ч. II, № 11.
Критический разбор принятых в гимназиях и начальных школах учебников русского языка Антонова, Говорова, Греча, Менина, Бунакова, Семенова и Водовозова.
848. Баталин Н. (рец.) Систематический сборник диктантов. Составили М. Цуханов и Н. Сергиевич. Москва. 1877. – Фил. зап., 1877, вып. II, с. 83-86.
Критическое обозрение содержания сборника.
849. Белинский В. Г. (рец.) Грамматические уроки русского языка. Димитрия Каширина, старшего учителя Пинского дворянского училища, нравственно-политических наук действительного студента. М. 1835. С. 68. – Молва, 1835, ч. X, № 41, с. 234-235.
Замечания по разделам фонетики и морфологии. Критика принятой в книге Каширина новой грамматической терминологии.
850. Белинский В. Г. (рец.) Опыт полного учебного курса русской грамматики для преподавания русским и иностранцам. М. 1835. С. VIII, 71. – Молва, 1835, ч. X, № 41, с. 233.
Критический анализ принятой в учебнике системы расположения грамматического материала. Доказательства зависимости рецензируемой грамматики от грамматических трудов Востокова и Греча. Критика языка и стиля учебника.
851. Б[елинский] В. [Г.] (рец.) Ответ критикам, рассуждающим при (об?) моем объявлении: "Краткая система русской грамматики, заключающая в себе многие новейшие правила и критический разбор других грамматик и пр., по которой обучаясь легко можно изучать и грамматику употребительнейших иностранных языков, как-то: французского, латинского и немецкого". Москва. 1835. 20 (4). – Молва, 1835, ч. X, № 41, с. 235-237.
Рецензия на учебник Гуслистого. Мнение о научной несостоятельности предложенной автором новой грамматической системы.
852. Б[елинский] В. [Г.] (рец.) Практическая русская грамматика, изданная Николаем Гречем. Второе издание, исправленное. Санктпетербург. 1834, с. VIII, 1-526. – Молва, 1835, ч. X, № 41, с. 232-233.
Общая оценка грамматики Греча. Рассуждение об отсутствии в русской грамматической науке единых и твердых норм.
853. [Белинский В. Г.] (рец.) Русская грамматика для первоначального обучения (для русских). В пользу воспитанников Земледельческой школы. Москва. В Университетской тип. 1839. В 8-ю д. л. 101 стр. – Лит. прибавл. к Русск. инв., 1839, т. II, № 20.
Критические замечания по разделам: 1) страдательный и возвратный залоги; 2) образование личных форм глагола; 3) определение периода.
854. [Белинский В. Г.] (рец.) Русская грамматика для русских Виктора Половцова (старшего). Напечатанная по высочайшему соизволению. Шестое исправленное издание. Санктпетербург. В тип. штаба Военно-учебных заведений. 1843. В 12-ю д. л. VII и 152 стр. – Отеч. зап., 1843, т. XXIX, № 8, отд. VI, с. 70-71.
Критические замечания по вопросу о построении учебника. Возражение против предложенного Половцовым определения междометий и правил правописания имен существительных. Критика изложенного в грамматике правила об особенностях интонирования определений и приложений.
855. [Белинский В. Г.] (рец.) Русская грамматика, составленная А. Ивановым. Третье исправленное и дополненное издание. Книга сия одобрена советом имп. Училища правоведения и принята за руководство к преподаванию в этом заведении. Спб. В типографии III Отд. собств. е. и. в. канцелярии. 1842. В 8-ю д. л. 107 стр. – Отеч. зап., 1842, т. XXI, № 3, отд. VI, с. 26-27.
Критический разбор грамматики Иванова по разделам: 1) имена существительные собственные; 2) местоимение; 3) взаимные глаголы; 4) виды глагола.
856. Белинский В. Г. (рец.) Тетрадь русской грамматики для русских, составленная по поручению начальства. С.-Петербург. 1835. С. 174. – Молва, 1835, ч. IX, № 14, с. 223-224.
Общие критические замечания. Доказательства зависимости рецензируемой книги от грамматических трудов Греча и Востокова.
857. Белявский Е. (рец.) Опыт образцов систематического диктанта. Составлен комиссиею при второй Московской гимназии. М. 1873. – ЖМНП, 1873, ч. СLXX, ноябрь, Наша пед. лит-ра, с. 17-23.
Критический обзор материалов "Опыта". Возражения против нововведений в правописании.
858. Белявский Е. В. Ответ рецензенту. По поводу рецензии г. Поливанова на мою книгу: "Этимология древнего церковнославянского и русского языка, сближенная с этимологией языков греческого и латинского". Москва, 1875. – Фил. зап., 1876, вып. V, с. 7-25.
С. 16-23. Ответ на критические замечания Поливанова (Уч.-воспит. б-ка, 1876, т. I) по вопросам: 1) классификация гласных звуков старославянского языка и соотношение их с гласными звуками латинского, греческого и русского языков; 2) уподобление гласных в формах склонения имен прилагательных; 3) значение родовых окончаний имен существительных; 4) определение суффиксов имен существительных и глаголов; 5) деление имен прилагательных на качественные и относительные; 6) место причастий в системе спряжения глагола. – Рец.: Кареев Н. Заметка о системе гласных в учебнике славянской грамматики. – Фил. зап., 1877, вып. II.
То же: Отд. отт. Воронеж, тип. Губ. правл., 1877. 19 с.
859. Беляевский П. Заметка. Несколько слов о преподавании языков в гимназии. – Фил. зап., 1867, вып. V, с. 223-228.
Характеристика разногласий между авторами существующих учебников русского языка в освещении вопросов о видах предложений, членах предложения и частей речи и в изложении правил орфографии и пунктуации. Мнение о необходимости выработки единых грамматических и орфографических норм.
860. Беляевский П. О некоторых спорных вопросах русской грамматики. О пояснительных предложениях. – ЖМНП, 1869, ч. СXLI, февр., отд. III, с. 1-7.
Дополнение к статье Беляевского "Что замедляет в гимназиях успех языкоизучения?" (ЖМНП, 1868, ч. СХL, ноябрь). Критика определений придаточных предложений в существующих учебниках, в частности в учебнике К. Говорова. Рассуждение о целесообразности изменения существующей терминологии, относящейся к второстепенным членам предложения и к придаточным предложениям, и об устранении из учебников отдела о способах сочетания и подчинения предложений.
861. Беляевский П. Что замедляет в гимназиях успех языкоизучения? См. ч. II, № 20.
Характеристика разногласий в морфологическом и синтаксическом разборе и правописании, существующих в учебниках и в школьной практике. Критика освещении вопросов о предложении и его членах в существующих учебниках, в частности в учебнике К. Говорова.
862. Билярский П. С. (рец.) Практическая русская грамматика П. Перевлесского. 3-е исправленное издание. Т. I. Начала грамматики, с прибавлением приготовительного курса. Спб. 1859. С. I-VI, 1-567, ч. II. Начертание этимологии. Спб. 1861. С. 1–ХIV, 1-694. – ИОРЯС. Т. IX, вып. 5. Спб. 1860-1861, с. 372-381.
Разбор содержания.
863. Богородицкий Н. Заметка на заметку (К вопросу о русской грамматике как учебнике). – ЖМНП, 1868, ч. СХХХIX, сент., отд. III, с. 1020-1066.
Ответ Н. Завьялову (см. "Заметка на статью: "По вопросу о русской грамматике как учебнике" г. Богородицкого". ЖМНП, 1868, июнь). Рассуждение о неудовлетворительности современной грамматической терминологии. Полемика с Завьяловым по вопросу об образовании и значениях грамматических форм времен, наклонений и видов русского глагола и о их синтаксическом употреблении. – Рец. Н. Завьялова: ЖМНП, 1869, ч. СХLI, февр., отд. III, с. 31-52.
864. Богородицкий Н. По вопросу о русской грамматике как учебнике. –ЖМНП, 1868, ч. СХХХVI1, янв., отд. III, с. 202-259.
Теоретический комментарий к "Грамматике языка русского" того же автора (вып. 1. М. 1868). Рассуждение о содержании и методах составления грамматики русского языка. Критика существующих методов построения учебных грамматик, в частности анализа синтаксических значений глагольных форм времени и наклонения.
865. Бодуэн де-Куртенэ И. А. (рец.) Практические правила русского правописания и произношения, составленные Иваном Паплонским. Издание второе, исправленное и дополненное. Варшава. 1876. С. VIII, 248, VIII. – Фил. зап., 1876, вып. V, Критика и библиогр., с. 26-31.
С. 27. Возражения Паплонскому по частным вопросам русской фонетики, орфоэпии, словообразования имен существительных и причастий.
То же: Отд. отт. Воронеж, тип. Губ. правл., 1876. 6 с.
866. Бунаков Н. Концентрический учебник грамматики для русских детей. Курс I. См. ч. I, № 43.
866а. Бунаков Н. Концентрический учебник русской грамматики для русских детей. Курс. II. См. ч. I, № 43.
867. Бунаков Н. Концентрический учебник русской грамматики. Курс III-IV. См. ч. I, № 42.
868. Буслаев Ф. И. (рец.) Опыт пояснения видов русских глаголов. Рассуждение И. Николича, старшего учителя русского языка при Дерптской гимназии. Дерпт. 1843, в 4-ку, 18стр. –Москвитянин, 1844, ч. III, №5, Библиогр., с. 55-59.
Рецензия. Критика предлагаемой И. Николичем классификации видов русского глагола.
869. Буслаев Ф. И. [Письмо к И. И. Срезневскому]. – ИОРЯС. Т. II, вып. 7. Спб. 1853, с. 238-240.
С. 238-239. Сообщение Ф. И. Буслаева о том, что он составляет учебную грамматику русского языка для детей 13-15-летнего возраста.
870. Буслаев Ф. И. (рец.) Учебная книга русской словесности, или Избранные места из русских писателей в прозе и стихах, с присовокуплением правил риторики и пиитики и обозрения истории русской литературы, изданные Николаем Гречем. Издание третье, исправленное и пополненное. Четыре части. Спб. 1844. – Москвитянин, 1845, ч. I, № 2, Библиогр., с. 45-49.
С. 45. Замечание об особенностях согласования прилагательных с двумя или несколькими существительными, соединенными между собою союзом и.
871. В. В. (рец.) Невзоров Н. Этимология и синтаксис церковнославянского и русского языка в связи с элементарной логикой и с приложением филологического указателя. Казань. 1877. – Семья и школа, 1878, кн. II, с. 51-56.
Общая оценка книги Н. Невзорова. Критические замечании по разделам, касающимся грамматики современного русского языка (определение подлежащего и сказуемого; словосочетания; словообразование и словоизменение существительных и глаголов).
872. Водовозов В. (рец.) Опыт исторической грамматики русского языка. Учебное пособие для преподавателей. Составлено на основании наставления для образования воспитанников военно-учебных заведений, высочайше утвержденного 24-го декабря 1848 г., Ф. Буслаевым. Москва. 1858 (Ч. I. Этимология. Ч. II. Синтаксис). – Русск. слово, 1859, № 5, отд. II, с. 42-61.
Изложение содержания. Доказательства научной ценности и методической правильности принятого Буслаевым исторического метода в освещении основных вопросов грамматики современного русского языка.
873. Водовозов В. Русские грамматики. –Пед. сб., 1871, кн. VII, ч. II, с. 864-875; кн. X, с. 1243-1257; кн. XI, с. 1389-1405; кн. XII, с. 1531-1540.
Обозрение содержания и общая характеристика "Российской грамматики" Ломоносова, грамматических трудов А. X. Востокова, Н. И. Греча, Г. П. Павского, учебных грамматик Иванова, В. Половцева, П. Перевлесского и П. Смирнова.
874. Г. (рец.) Таблица российского словопроизведения, для малолетнего возраста составлена Александром Медведевым. Спб. 1830, в тип. Экспедиции заготовления государственных бумаг, в 8, 19 стр. – Сев. пчела, 1831, № 123.
Критический анализ таблицы по разделам: определение наречия, междометия, глагола и деепричастия; субстантивация имен прилагательных; формы времени в причастиях и деепричастиях. Замечания о недостаточном количестве примеров, иллюстрирующих приведенные в таблице правила.
875. Г. (рец.) Умозрительные и опытные основания словесности, в IV частях, соч. А. Глаголева. 1834. С.-Петербург. В типографии Российской Академии. В 8 д. л., в 1-й ч. 63 стр., во 2-й 153, в 3-й 108, в 4-й 148. – Сев. пчела, 1835, № 140.
Рассуждение о несамостоятельности "Оснований общей грамматики" А. Глаголева и о зависимости его грамматической системы от грамматик Бросса и Экономида. – Рец. А. Глаголева: Сев. пчела, 1835, №№ 183-186.
876. Гаврилов И. (рец.) Латинская этимология в соединении с русской для трех низших классов. Москва. 1868 (Учебник Лицея цесаревича Николая).–ЖМНП, 1871, ч. СLVI, июль, отд. III, с. 94-124.
Подробное критическое обозрение содержания. С. 115-124. Возражения автору учебника по вопросу о принятых им классификации русских глаголов и определения категорий вида и залога.
877. Галахов А. Мнение о статье г. Греча: "Заметки о преподавании русского языка и словесности" (помещенной в 7-м № "Морского сборника" за 1856 г.). См. ч. II, № 56.
878. Галахов А. (рец.) Практический синтаксис сложного предложения и стихосложения, составленные Петром Перевлесским, старшим учителем Ярославской гимназии. Москва, 1842. Практическая орфография с предварительными к ней замечаниями, составленная Петром Перевлесским, старшим учителем Ярославской гимназии. Москва, 1842. – Отеч. зап., 1842, т. XXV, дек., отд. V, с. 31-48.
С. 42-48. Критика основных теоретических положений и практических нововведений Перевлесского, касающихся русской орфографии. Характеристика этимологического и фонетического принципов русской орфографии.
879. Гарусов И. (рец.) Учебник русского языка по генетической методе. Составил М. Селитренников. Курс младшего возраста. Спб. 1872. – Семья и школа, 1872, кн. II, № 6, стр. 17-31.
Обзор содержания учебника и характеристика применяемого автором метода изложения материала.
880. Гарусов И. (рец.) Учебник элементарной грамматики русского языка, пособие для объяснения основных начал грамматики родного языка, приспособленное к общеобразовательному курсу обучения. Курс 1. Грамматические признаки слова и части речи, состав предложений простых и сложных. Составил В. Лобанов. Спб., изд. С. Г. Гавловского, 1872. – Семья и школа, 1872, кн. II, № 6, с. 31-39.
Подробный критический обзор содержания.
881. Глаголев А. О постепенном развитии первообразных языков. – Тр. Об-ва люб. росс. слов. Ч. III. М. 1823, с. 15-28.
С. 22-23. Замечания о том, что в учебных грамматиках в парадигмах склонений имен существительных нужно указывать форму существительного не изолированно, а в сочетании с предлогом.
882. Говоров К. [Г.] Опыт элементарного руководства при изучении русского языка практическим способом. Составил, применительно к программе военно-учебных заведений, К. Говоров. Воронеж, 1862. См. ч. I, № 77.
883. Горошевич А. О грамматиках Востокова и Иванова. – Цирк. Варшавск. уч. окр., 1870, № 9, с. 446-453.
Критический разбор "Русской грамматики" А. X. Востоков (изд. 11-е, Спб. 1867) и "Русской грамматики" Иванова (изд. 14-е, М. 1870) по разделам: фонетика, словопроизводство, словоизменение имен, прилагательное, глагол, местоимение, неизменяемые части речи.
884. Грамматика нового способа для первоначально начинающих изучать ее, составлена с вопросами Семеном Алексеевым Кусовниковым. Москва. В типографии Т. Волкова. С. 162 (рец.) – Журн. для воспит., 1858, т. III, № 2, Критика и библиогр., с. 80-85.
Критика изложенных в учебнике Кусовникова правил спряжения русских глаголов и склонения имен. Замечания о происхождении русской графики.
885. Грамматика. Часть общая. Опыт. Первая книжка, изданная В. 3. Одесса. В городской т. 1832. 43 стр. in 8 (рец.) – Моск. телеграф, 1832, ч. ХLVII, № 18, с. 255-257.
Критика методических основ учебника. Краткие замечания по разделу "Междометие". – Рец.: Сев. пчела, 1833, №№ 128 и 129.
886. Грамматика. Часть общая (Опыт). Первая книжка, изданная В. 3. Одесса, 1832, печ. в Городской типографии, в 8, 43 стр. [В конце подпись: N] (рец.) – Сев. пчела, 1833, №№ 128, 129.
Критические замечания по вопросам: 1) о значении звательного падежа: 2) о развитии падежных форм; 3) о значении местоимения мы; 4) о значениях личных форм глагола.
887. Грот Я. К. (рец.) Этимология древнего церковнославянского и русского языка, сближенная с этимологией языков греческого и латинского, Е. Белявского. Москва 1875. – ЖМНП, 1876, ч. СLXXXIII, янв., отд. II, с. 194-204.
Положительная оценка примененного в грамматике Белявского исторического метода освещения материала. Критические замечания по отдельным вопросам фонетики и морфологии. Критика принятой Белявским фонетической терминологии.
888. Д. Заметка. Русская грамматика в Англии. How to learn Russian. A Manuel for students of Russian. By Henry Riola, teacher of the Russian language. With a preface by W. R. S. Ralston, M. A. London. 1878. ? Key to the exercises of the Manuel for students of Russian. By Henry Riola. London. 1878. – Вестн. Европы, 1878, т. IV (LXXII), кн. 7, с. 398-399.
Краткий отзыв. Общая оценка методов изложения материала, касающегося произношения и акцентуации.
889. Д. (рец.) Наш друг. Книга для чтения учащихся в школе и дома и руководство к начальному обучению родному языку. Составлена бароном Н. Корфом. 360 стр. – Совр. летопись, 1871, № 28.
Критические замечания по поводу смешения в книге Корфа понятий звука и буквы.
890. Давыдов И. И. (рец.) Разбор сочинения П. Перевлесского под заглавием: "Начертание русского синтаксиса". Москва, 1848, изд. 2. Составлена орд. академиком Ив. Давыдовым. – В кн.: Восемнадцатое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. 17 апреля 1849 года. Спб., тип. Акад. наук, 1849, с. 213-224.
Общее определение задач и содержания синтаксиса. Критический анализ книги Перевлесского. Замечания по вопросам: определение безличных глаголов, наречий, междометий; виды и наклонения глагола; предложное управление; пунктуация.
891. Деларю Ф. М. Заметка о грамматических терминах и определениях вообще. – Фил. зап., 1878, вып. I, с. 62-65.
Рассуждения о необходимости избегать сложных научных терминов и определений в учебниках по русской грамматике для низших классов гимназий. Критика существующих в учебниках определений залога.
892. Деларю Ф. М. Заметка но поводу наших учебников русской грамматики. – Фил. зап., 1877, вып. III, с. 16-20.
Подробный разбор 19 наиболее распространенных и типических "неправильностей", допускаемых учебными грамматиками при изложении теории предложения и его видов, определении основных логико-грамматических понятий, членов предложения, частей речи, словообразования и при исторических справках. Примеры неудовлетворительного подбора иллюстративного материала. Критические замечания о языке учебников.
893. Дмитревский А. А. Опыт учебника русского синтаксиса для младшего возраста. – Фил. зап., 1880, вып. I. с. I-III, 1-26; вып. II, с. 27-62.
Элементарный курс синтаксиса простого и сложного предложения.
894. [Добролюбов Н. А.] (рец.) Учебник русского языка для уездных училищ, составленный Иваном Соснецким. Издание второе, исправленное и дополненное. Москва, 1858, в 8-ю д. л., 296 стр. – Журн. для воспит., 1859, т. VI, № 7, отд. II, с. 53-55.
Критическое обозрение разделов правописания, морфологии и синтаксиса. Возражение Соснецкому по вопросу о синтаксических функциях слов да и нет. Замечания об ошибках в определении видов глаголов, о смешений понятии речи и предложения и об ошибочном объяснении значений двух форм именительного падежа множественного числа у имен существительных типа колена–колени.
895. [Добролюбов Н. А.] (рец.) Этимологический курс русского языка. Учебное пособие для 1-го общего класса в военно-учебных заведениях. Составил В. Новаковский, Спб., 1858 г., в 8-ю д. л., 11+268 стр. Опыт грамматики русского языка. Составленный домашним учителем С. Алейским (Выпуск первый). Спб., 1859 г., в 8-ю д. л., 82 стр. – Журн. для воспит., 1859, т. VI, кн. 9, отд. VI, с. 161-168.
Критика построения "Этимологического курса русского языки" В. Новаковского. Критика "Опыта грамматики русского языка" С. Алейского по разделам: 1) определение прилагательного; 2) значения творительного падежа; 3) классификация родовых окончаний имен существительных; 4) значения суффиксов имен прилагательных.
896. [Добролюбов Н. А.] (рец.) Praktischer Leitfaden zum Erlernen der russischen Sprache, bearbeitet von J. Pihlemann, Lehrer der russischen Sprache am Gymnasium zu Reval. Reval, 1857. In 8. X+272+58. – Журн. для воспит., 1859, т. V, кн. 6, отд. IV, с. 353-357.
Подробный критический анализ учебника.
897. Желтов И. (рец.) Русская грамматика. Младший трехлетний гимназический курс. Составил А. Антонов. Издание второе. Санктпетербург. 1863. – Фил. зап., 1864, вып. 3, Критика и библиогр., с. 13-16.
Характеристика учебника с точки зрения методов изложения материала. Критические замечания по разделам: имена одушевленные и неодушевленные; виды глагола; числительные.
898. Журнал Учебного комитета при св. Синоде за № 12. – Волынск. епарх. вед., 1873, № 18, Часть офиц.
Рецензия на "Пособия для практических занятий при первоначальном изучении русского языка в гимназиях" Николенко (Спб. 1871). Критический обзор содержания. Оценка рекомендуемых в книге методов грамматического разбора.
899. Журнал Учебного комитета при св. Синоде за № 25-м. – Волынск. епарх. вед., 1874, № 18, Часть офиц.
Критический обзор содержания учебных пособий Шолковича: 1) "Русская грамматика для первого класса гимназий" (Вильно. 1872); 2) "Практическая русская грамматика для начального преподавания русского языка" (Вильно. 1872) и 3) "Руководство для письменных занятий по русскому языку в первом и во втором классах гимназий" (Вильно. 1873).
900. Журнал Учебного комитета при св. Синоде за № 216. – Волынск. епарх. вед., 1873, № 9, Часть офиц.
Рецензия на "Русскую грамматику" В. Филипьева (Спб. 1869). Критическое изложение содержания по разделам: фонетика, морфология, орфография.
901. Журнал Учебного комитета при св. Синоде, за № 10, о книге: "Русская грамматика с хрестоматией в 4-х частях" (1874 г. Саратов), составленная учителем Саратовской гимназии Павлом Беляевским. – Волынск. епарх вед., 1876, № 12, Часть офиц.
Критический разбор содержания по разделам фонетики и морфологии.
902. Журнал Учебного комитета при св. Синоде за № 145. – Волынск. епарх. вед., 1874, № 4, Часть офиц.
Критический разбор "Русской грамматики" Омельяненко (изд. 2-е, Киев. 1869) по разделам фонетики, морфологии, синтаксиса и орфографии. Общая оценка методических указаний Омельяненко.
903. Журнал Учебного комитета при св. Синоде от 21 апреля 1871 г. за № 76. – Волынск. епарх. вед., 1872, № 2. Часть офиц.
Обоснование решения комитета, рекомендующего "Этимологию русского языка для низших классов гимназии" А. Кирпичникова и Ф. Гилярова (М. 1869) и "Синтаксис русского языка" А. Кирпичникова (М. 1869) в качестве учебников в духовных училищах. Подробное обозрение содержания названных учебников.
904. Журнал Учебного комитета при св. Синоде от 16 января 1874 г. за № 12-м. – Волынск. епарх. вед., 1874, № 11, Часть офиц.
Критический обзор содержания книг: 1) Поливанов Л. Краткий учебник русской грамматики для учеников двух первых классов средних учебных заведений. М. 1871; 2) Поливанов Л. Учебник русской грамматики для средних учебных заведений. Ч. I. Русская и церковнославянская этимология с приложениями. Изд. 2-е. М. 1869.
905. Замечания на "Русскую грамматику" Н. Кирова. Москва, 1846. – Москвитянин, 1846, ч. IV, № 7, с. 125-136.
Критические замечания по поводу данного Кировым определения предмета грамматики, анализа собирательных имен существительных и существительных pluralia tantum, залогов глагола и безличных глаголов. Рассуждение о вреде подражания западноевропейским образцам при составлении грамматики русского языка. С. 127, 133-134. Критика предложенного в грамматике Кирова деления звуков русского языка на гласные, согласные и полугласные. С. 131. Общие замечания о связи русского правописания и произношения. Замечания о правописании гласных после шипящих и буквы ы после приставок. Рассуждение о необходимости изъятия из русской азбуки букв ũ, θ.
906. Зарудный С. Синоптические таблицы русской грамматики. – Семья и школа, 1874, кн. II, № 1, отд. I, с. 32-40 и [Прилож.]; № 2, [Прилож.]: № 3, [Прилож.].
Публикация 12 таблиц, заключающих в себе правила русской орфографии и пунктуации. Подробное объяснение таблиц и конспективное обозрение их содержания.
907. И. Бел-в. Учебники по русскому языку. – Русск. инв., 1864, № 13.
Рассуждение о назначении учебника в преподавании русского языка и о требованиях, которым должен отвечать такой учебник. Обозрение существующих учебников и хрестоматий (Перевлесского, Минина, Кеневича, Стоюнина, Буслаева, Галахова, Филонова, Миллера и др.).
908. Извлечение из журнала Учебного комитета при св. Синоде. – Волынск. епарх. вед., 1871, № 20, Часть офиц.
Критический разбор "Опыта элементарного руководства при изучении русского языка практическим способом" К. Говорова (курс I и II, изд. 8-е, 1870; курс III, изд. 7-е, 1870) по разделам: простое и сложное предложение; сочинение и подчинение; залоги; наклонения; склонение имен существительных; междометия. Обоснование решения комитета о нецелесообразности введения книги Говорова в качестве учебного пособия в духовных училищах.
909. Извлечение из журнала Учебного комитета при св. Синоде от 9 декабря 1870 г. за № 200. – Волынск. епарх. вед., 1871, № 21, Часть офиц.
Рецензия на книги Семенова: 1) "Две картины для наглядного обучения. "Зима" и "Лето""; 2) "Дар слова, книга для чтения, письма и наглядных бесед с детьми 9-11 лет" и 3) "Опыт дидактического руководства к преподаванию русского языка 9-11-летним детям в школе и дома". Общие замечания о методах наглядного обучения родному языку. Критический обзор содержания "Опыта дидактического руководства".
910. Извлечение из журнала Учебного комитета при св. Синоде, с отзывами об учебниках и учебных пособиях, признаваемых полезными к употреблению в духовных семинариях и училищах. – Волынск. епарх. вед., 1868, № 31, Часть офиц.; 1869, №№ 2, 3, 6, 8 и 9.
Общая оценка существующих учебных грамматик русского языка со стороны их построения и методов изложения материала. Критическое рассмотрение грамматик Примерова, Востокова, А. Антонова, К. Говорова, В. Новаковского, Классовского, П. Перевлесского, А. Смирнова.
911. Извлечение из циркуляра по Управлению Киевским учебным округом № 1. 1859. См. ч. II, № 175.
С. 53. Изложение замечаний учителя Мануйловича о неудовлетворительности принятых в некоторых школьных грамматиках определений понятий подлежащего, сказуемого, наклонения и предложения.
912. Ильминский Н. (рец.) Новые учебные руководства для татар-магометан (Билик.–Хисаблык). Грамматика русского языка для татар Восточной России. Тиллик. Ч. I. Г. Радлова. – ЖМНП, 1873, ч. СLXVII, июнь, отд. VI, с. 370-374.
С. 373. Замечания по вопросам методики построения учебной русской грамматики для татар.
913. История русской словесности. Составлена И. Порфирьевым. Ч. I. Древний период. Казань. 1870. 547 стр. [В конце подпись: NN] (рец.) – Правосл. обозр., 1870, т. II, ноябрь, с. 378-386.
С. 383. Замечание о трудности и недоступности для понимания воспитанников семинарий включенной в книгу главы о русском языке и его истории.
914. К. Причины неуспешного преподавания русского языка в уездных училищах. См. ч. II, № 188.
Характеристика существующих "схоластико-практических" учебников по грамматике русского языка с точки зрения их отличия от учебников "старо-схоластических". Рассуждение о нецелесообразности изложения в учебниках грамматических правил. Изложение требований, предъявляемых к учебнику для уездных училищ.
915. К. Г. (рец.) Русская грамматика, составленная А. Ивановым. Второе, вновь исправленное и дополненное издание. Спб., 1836, в тип. III Отделения собственной е. и. в. канцелярии, в 8 д., 116 стр. – Сев. пчела, 1837, № 4.
Критический анализ содержания учебника по разделам: 1) полугласный звук; 2) простые и сложные слова; 3) имя существительное нарицательное; 4) определение и употребление падежей; 5) определение видов; 6) определение деепричастий; 7) значение наречия; 8) способы выражения подлежащего; 9) правописание приставок; 10) употребление скобок. – Рец. А. Иванова: Лит. прибавл. к Русск. инв., 1837, № 6.
916. Калайдович И. Ф. (рец.) Практическая русская грамматика, изданная Н. Гречем. Спб. 1827, in 16. 578 стр. – Моск. вестн., 1827, ч. VI, № XXIV, с. 427-438.
Критические замечания по следующим разделам: классификация частей речи; определения имени существительного, прилагательного, местоимения, причастия; определение категорий глагола, вида, залога и спряжения; склонение имен существительных: категория рода имен существительных. Рассуждение о том, что притяжательные, определительные и неопределенные местоимения должны быть отнесены к классу имен прилагательных.
917. Калайдович И. Ф. Сокращенная грамматика для употребления в низших учебных заведениях, составленная по поручению Комитета учебных пособий Александром Востоковым. Критика. – Телескоп, 1831, ч. V, № 17, с. 78-97; № 18, с. 235-256.
Критическое рассмотрение основных сторон грамматического учения Востокова. Определение содержания и объема грамматики как науки. Деление грамматики на основные разделы и определение содержания каждого раздела. Классификация частей речи. Анализ системы склонения имен и спряжения глаголов. Определение понятия залога, лица и безличности. Определение понятия и объема синтаксиса и его основных разделов: учения о предложении, о его членах, учения о безличном предложении, о связях слов в предложении, о порядке слов и о периоде. – Рец. А. Востокова: Телескоп, 1831, ч. VI, № 22.
918. Кареев Н. Научный учебник грамматики. – Фил. зап., 1876, вып. III, Библиогр., с. 1-20.
Рецензия на "Этимологию древнего церковнославянского ц русского языка" Е. В. Белявского (М. 1875). Характеристика учебника Белявского со стороны изложения в нем вопросов фонетики и морфологии русского и старославянского языков с элементами сравнительного языкознания. Перечень и краткое изложение содержания разделов фонетики и морфологии, отсутствующих в других учебниках и впервые введенных в книге Белявского. – Рец.: Белявский Е. В. Ответ рецензенту. – Фил. зап., 1876, вып. V, с. 7-25.
То же: Отд. отт. Воронеж, тип. Губ. правл., 1876. 20 с.
919. Кемниц Е. К. (рец.) Грамматика языка русского (В объеме гимназического курса). Составлена Н. Богородицким. Вып. I. М. 1868. 8°. VI, 136 стр. – Учитель, 1869, т. VII, № 7, с. 234-237.
Критическое изложение содержания грамматики. Критика принятой Богородицким грамматической терминологии. Общая характеристика книги с точки зрения ее подхода к языку.
920. Кемниц Е. К. (рец.) Краткий учебник русского языка Н. Минина. Издание 4-е, пересмотренное. Спб. 1865. Краткий учебник русского языка. Составил И. Шестаков. Часть 1. Словопроизведение (этимология). Спб. 1862. – Учитель, 1866, т. VI, № 11 и 12, с. 453-455.
Характеристика современного состояния науки о языке и влияния историко-сравнительного метода на изучение русского языка и на методы изложения основ науки в элементарных учебниках. Критическая характеристика рецензируемых учебников с этой точки зрения.
921. Кемниц Е. К. (рец.) Опыт учебника элементарной грамматики русского языка. Конспект для учащихся при обучении русскому языку практическим способом. Составил А. Чудинов. Изд. III испр. и доп. Ч. I, Спб. 1869. (XII и 67 с.). – Учитель, 1870, т. IX, № 5, с. 161-164.
Критический разбор.
922. Кемниц Е. К. (рец.) 1. Родное слово. Год третий. Отдел первый – грамматический. Первоначальная грамматика с хрестоматиею. Составил К. Ушинский. Спб. 1870. – Учитель, 1870, т. IX, № 11 и 12, с. 363-392.
Критический обзор содержания книги Ушинского по разделам: безличное предложение, состав сказуемого, классификация частей речи, происхождение глагольных форм, виды глаголов, отношение частей речи к членам предложения. Характеристика учебника Ушинского с точки зрения его методических принципов.
923. Кемниц Е. [К.] Руководства по русскому языку. – Учитель, 1862, т. II, № 8, с. 348-359; № 11 и 12, с. 533-544; № 13 и 14, с. 622-626; № 15, с. 790-792.
Рассмотрение существующих методов преподавания грамматики вообще. С. 354-359. Подробные рецензии на книги: 1) Перевлесский П. Практическая русская грамматика. Ч. 1-3. Спб. 1861; 2) Минин Н. Краткий учебник русского языка. Спб. 1858; 3) Михельсон М. Приготовительный курс русского языка. Спб., 1856; 4) Учебная грамматика русского языка, основанная на логическом разборе предложений. Изд. Г. Гуро. Спб. 1849; 5) Смирнов А. Учебник русского языка. Изд. 2-е. М. 1851; 6) Кеневич В. Опыт учебника русского синтаксиса. Спб. 1862; 7) Новаковский В. Предварительный курс русского языка. Спб. 1855; 8) Его же. Этимологический курс русского языка. Спб. 1858; 9) Его же. Синтаксический курс русского языка. Спб. 1860; 10) Чулков С. Руководство к первоначальному изучению русского языка. Спб. 1860; 11) Греч Н. Краткая русская грамматика. Изд. 10-е. Спб. 1848; 12) Востоков А. Сокращенная русская грамматика. Изд. 11-е. Спб. 1861; 13) Греч Н. Русская грамматика первого возраста. Спб. 1860; 14) Иванов А. Русская грамматика. Изд. 11-е. Спб. 1861; 15) Скворцов В. К. Русская грамматика. Ч. I. Спб. 1861; 16) Соколов Д. И. Руководство к правописанию. Спб. 1851; 17) Барановский С. Руководство к первоначальному изучению русского языка. Гельсингфорс. 1846; 18) Сосницкий И. Опыт учебника русского языка при первоначальном образовании. М. 1855; 19) Его же. Учебник русского языка для уездных училищ. Изд. 2-е. М. 1858; 20) Половцов В. Русская грамматика для русских. Изд. 14-е. Спб. 1852; 21) Лукьянов Н. Учебник русского языка для начальных училищ. Спб. 1858; 22) Кусовников С. А. Грамматика нового способа для первоначально начинающих изучать ее. М. 1857; 23) Антонов А. Русская грамматика. Спб. 1860; 24) Классовский В. Два курса русской грамматики. Спб. 1860.
924. Кемниц Е. К. (рец.) Русская грамматика. Составил В. Л. Филипьев. Одобрена ученым комитетом Министерства народного просвещения в 1866 году в виде пособия при преподавании русского языка в гимназиях. Спб. 1868. 8°. XII и 220 стр. – Учитель, 1869, т. VIII № 19 с. 630-636.
Критический разбор грамматики с точки зрения соотношении в ней грамматических и логических категорий. Критика содержащихся в грамматике синтаксических определений.
925. Киприанович И. (рец.) Учебник русского языка для трех низших классов гимназий, приспособленный к параллельному прохождению его с латинским языком по руководству К. Я. Белицкого. Сост. Г. Преображенский. Курс первого класса. Одесса. 1875. – ЖМНП, 1877, ч. СXC, март, отд. II, с. 164-189.
Подробное обозрение содержания. Опыт распределения учебного материала для параллельного преподавания латинской и русской грамматики.
926. Книзе В. Отчего вообще так плохи наши учебники. – Воспитание, 1863, т. XIV, № 11, отд. II, с. 91-104.
С. 92-95. Критика "Русской грамматики" А. X. Востокова со стороны ее построения и методов изложения материала.
927. Корректурные листы свода грамматик русской, французской и немецкой. С.-Петербург, в тип. Военно-учебных заведений, 1844, в 4-ю д. л. (рец.) – Б-ка для чт., 1845, т. LXIХ, ч. II, апр., отд. VI, с. 35-37.
Критика предложенного в "Своде" определения грамматики. Мнение о том, что грамматика должна черпать свои законы в живом языке.
928. Лавровский П. А. Записка о втором издании первой части "Исторической грамматики" Ф. И. Буслаева. – Зап. АН. Т. VIII, кн. I. Спб. 1866. Прилож., с. 1-52.
Подробное критическое обозрение грамматики Буслаева по разделам исторической фонетики, словообразования и морфологии (словоизменения). – Рец.: Новые труды по науке о русском слове [В конце подпись: Z. Z.]. – Голос, 1866, № 41.
929. Лавровский П. А. О "Приготовительном курсе русского языка" г. Михельсона. – Цирк. Харьковск. уч. окр., 1863, № 10, с. 57-58.
Краткое изложение содержания "Приготовительного курса", характеристика его построения и методов изложения учебного материала. Критические замечания по разделу о видах глагола. – Рец.: Цирк. Спб. уч. окр., 1863, №.12, с. 4-7.
930. Лавровский П. А. (рец.) Об "Изборнике" и "Краткой русской грамматике" г. Новаковского. – Цирк. Харьковск. уч. окр., 1865, № 24, Прибавл. 2, с. 1-3.
Общая характеристика "Грамматики" Новаковского с точки зрения ее соответствия целям и задачам обучения русскому языку.
931. Лавровский П. А. Об "Опыте элементарного руководства при изучении русского языка" г. Говорова. – Цирк. Харьковск. уч. окр., 1863, № 10, с. 58-61.
Разбор учебника со стороны методов изложения материала. Критические замечания по разделам: классификация предложений; история звуков ũ и э; чередование согласных звуков. Отдельные замечания о предложенных в книге исторических комментариях.
932. Лебедев (рец.) Упрощенный учебник русской грамматики в связи с практическими упражнениями. Составил А. Семенов. Вып. I–IV. – Фил. зап., 1878, вып. 6, с. 31-36.
Критический обзор содержания. Характеристика построения учебника и методов изложения материала.
933. Лебедев В. (рец.) Синтаксис в литературных образцах и пословицах. Хрестоматия с руководящими вопросами для практических занятий. Ф. Г. Савенко. Воронеж. 1879. – Фил. зап., 1879, вып. IV-V, Библиогр., с. 1-9.
Обзор содержания. Критические замечания о материале хрестоматии. – Рец.: Савенко Ф. По поводу рецензий на книгу "Синтаксис в литературных образцах и пословицах". – Фил. зап., 1879, вып. VI, с. 75-82.
934. М. П. (рец.) Русская грамматика для русских В. Половцова. Третье исправленное издание. Спб. 1839. – Русск. инв., 1840, № 45.
Обзор содержания и общая характеристика грамматики Половцова. Критика принятой им системы изложения учебного материала.
935. Майков А. (рец.) Опыт исторической грамматики русского языка. Учебное пособие для преподавателей. Составлено на основании "Наставления для образования воспитанников военно-учебных заведений, выc. утвержденного 24 декабря 1848 года". Ф. Буслаевым. Москва, в Унив. тип. 1858. – Б-ка для чт., 1859, т. СLVII, окт., с. 1-48; т. СLVIII, дек., с. 1-68.
Подробный критический обзор содержания и оценка книги Буслаева.
936. Мандельштам И. (рец.) Высший курс русской грамматики, составленный Владимиром Стоюниным. Третье издание, с изменениями и дополнениями. Спб. 1876 г. – Пед. музей, 1876, № 11, с. 632-636.
Сравнительная характеристика третьего и предыдущих изданиq. Критический обзор содержания учебника по разделам: происхождение языков; фонетика; словообразование; словопроизведение; словоизменение; словосочетание.
937. Мандельштам И. (рец.) 1) Этимология русского языка для низших классов гимназий (применительно к правописанию), составил А. Кирпичников и Ф. Гиляров. Одобрено как руководство Ученым комитетом Министерства народного просвещения, св. Синодом для употребления в духовных училищах и Главным управлением военно-учебных заведений. Принята как руководство для вольноопределяющихся на военную службу по 3-му разряду. Изд. 11-е, без перемен, шестнадцатый десяток тысяч. Москва. 1877. 2) Русская грамматика. Младший трехлетний гимназический курс. Составил А. Антонов. Изд. 13-е, испр. Спб. 1877 г. 3) Краткий учебник русской грамматики (синтаксис и этимология) для учеников 3-х первых классов средних учебных заведений, изложенный согласно с учебным планом Мин. нар. проcв., с приложением образцов для диктанта, расположенных в порядке параграфов грамматики. Составил Лев Поливанов. Изд. 4-е, доп. Москва. 1875. – Пед. музей, 1876, № 12, с. 700-704.
Критическое обозрение содержания и приемов построения рецензируемых учебников по разделам "Этимология" и "Словообразование". С. 702-703. Критика предложенных в учебнике Антонова определений терминов "корень", "суффикс" и "флексия".
938. Мануйлович Н. О нападениях на русскую грамматику. – Цирк. Киевск. уч. окр., 1867, № 4, с. 116-129.
Характеристика современного состояния научного изучения грамматической системы русского языка. Изложение обвинений, предъявляемых критиками существующим учебникам русской грамматики (ограниченность круга изучаемых источников, игнорирование материалов народного и древнерусского языка, недостаточное внимание к морфологическим проблемам, следование в построении грамматик за иностранными образцами). Мнение о целесообразности построения критической грамматики русского языка только на основе изучения языка произведений современных писателей. Общая характеристика задач практической грамматики.
939. Миронович И. (рец.) Учебник русского языка для уездных училищ, составленный Иваном Соснецким. Изд. 2-ое. М. 1858. Изд. 3-ье. М. 1864 г. – Журн. для род. и наст., 1865, т. 3, № 11, отд. III, с. 134-140.
Критическое обозрение содержания. Краткая характеристика грамматик Востокова, Греча и Перевлесского. – Рец.: Соснецкий И. Ответ г. Мироновичу на его рецензию "Учебника русского языка", изданного Соснецким. – Журн. для род. и наст., 1865, т. 4, № 18, отд. III, с. 52-54.
940. Нов-ый (рец.) Опыт образцов систематического диктанта. Составлено комиссией при московской Второй гимназии. Одобрен Советом при попечителе Московского учебного округа и признан полезным руководством при изучении отечественного языка. Изд. 3, исправленное. М., 1877, ц. 30 к. 96 стр. – Семья и школа, 1877, кн. II, № 12, отд. I, с. 620-621.
Критика предложенных комиссией новых орфографических правил (слитное и раздельное написание предлогов, правописание слов с двойными согласными, окончаний имен существительных среднего рода им. пад. мн. ч., правописание безударных гласных).
941. Начальные основания общей грамматики, приспособленные к понятию начинающих обучаться частным грамматикам. И. Тито. Москва, в тип. Н. Степанова, 1839 г. в 8, 176 стр. (рец.) – Сын отеч., 1839, т. VIII, апр., отд. IV, с. 146-147.
Критика принятых в грамматике методов изложения учебного материала. Мнение о необходимости начинать изложение русской грамматики с общих грамматических сведений.
942. Начальные правила русской грамматики. Для благородных воспитанников Университетского пансиона. Издание седьмое. М. 1829 г., в т. Селивановского. 96 стр. in - 12 (рец.) – Моск. телеграф, 1829, ч. ХХVII, № 11, с. 379-383.
Рассуждение о разнобое в грамматических правилах в существующих учебных грамматиках. Критика рецензируемой книги по разделам: определения частей речи, склонение, правописание. – Рец. Ю.: Галатея, 1829, ч. VI, № 30.
943. Начертание русского синтаксиса, изданное Петром Перевлесским. М. В Университетской типографии. 1847. В 8-ю д. л. Х и 192 стр. (рец.) – Отеч. зап., 1847, т. LIII, июль, отд. VI, с. 49-52.
Обзор содержания. Критические замечания по разделам: 1) употребление форм именительного и творительного падежей в составном сказуемом; 2) значения наклонений и времен русского глагола; 3) формы дополнения при действительных глаголах при наличии отрицания.
944. Некрасов А. По поводу новой "Грамматики языка русского" г. Богородицкого. – ЖМНП, 1869, ч. СXLI, февр., отд. III, с. 7-31.
Развернутая критика учения Н. Богородицкого о спряжениях, временах и наклонениях русского глагола. – Рец.: Некрасов Н. Объяснения по некоторым вопросам русской грамматики – ЖМНП, 1869, ч. СХLV, сент., отд. III, с: 1-77.
945. Некрасов Н. Еще объяснения по некоторым вопросам русской грамматики (Ответ г. г. Завьялову и А. Некрасову). – ЖМНП, 1872, ч. СLIХ, февр., отд. III, с. 209-239; ч. СLX, март, с. 33-76; апр., с. 96-248.
Полемика с Н. Завьяловым ("Заметка на статью: "По вопросу о русской грамматике как учебнике" г. Богородицкого". ЖМНП, 1868, июнь) и А. Некрасовым ("Этимология русского глагола". ЖМНП, 1870, сент.) по вопросу об этимологической форме и форме отдельного слова и о соотношении "степеней" и времен в системе русского глагола.
946. Некрасов Н. Объяснения по некоторым вопросам русской грамматики. – ЖМНП, 1869, ч. СХLV, сент., отд. III, с. 1-77.
Рецензия на "Грамматику языка русского" Н. Богородицкого. Возражения рецензентам этой грамматики Н. Завьялову и А. Некрасову по основным вопросам грамматической системы Н. Богородицкого: о временах русского глагола; о грамматической терминологии; об этимологических и синтаксических формах слова; об отношении этимологической формы к "веществу" слова; о "степенях продолжительности" в глаголе и их отношении к глагольным временам; о наклонениях; о степенях сравнения; об "исключениях" в грамматике. – Рец.: 1) Завьялов Н. Этимология русского глагола (Ответ г. Н. Некрасову). – ЖМНП, 1870, ч. СL, авг.; 2) Некрасов А. Этимология русского глагола (Ответ г. Н. Некрасову). – ЖМНП, 1870, ч. СLI, сент.
947. Некрасов Н. П. По поводу программы военных гимназий по русскому языку и словесности (Ответ г. Авилову). См. ч. II, № 548.
С. 458-460. Анализ ошибок, общих для всех существующих учебников. Изложение требований, предъявляемых к учебнику по русской грамматике.
948. Некрасов Н. П. (рец.) Учебник русской и церковнославянской этимологии для средних учебных заведений, с приложением 1) орфографического указателя, 2) отрывков из евангелия по списку Остромирову и ныне принятому тексту, 3) примечаний и вопросов, руководящих при этимологическом и синтаксическом разборе этих отрывков. Составил Лев Поливанов, учитель 4-й Московской гимназии. Москва. 1867. – ЖМНП, 1868, ч. СХХХVIII, апр., отд. III, с. 253-289.
Подробное критическое обозрение содержания. Полемика с автором по основным вопросам русской и старославянской фонетики, по вопросам системы русского глагола (залог, вид, время, наклонение), русского и старославянского словообразования, а также по вопросам значения и употребления отдельных слов и форм в старославянском языке и, в частности, в Остромировом евангелии. – Рец.: Новый взгляд на русскую грамматику. – Голос, 1868, № 171.
949. Нелидов Ф. (рец.) Краткий учебник русской грамматики (синтаксис и этимология) для учеников трех первых классов средних учебных заведений, с приложением образцов для диктанта. Составил Лев Поливанов. Изд. 4-е, доп. VI. 1875. Стр. 128 и IV. – Уч.-воспит. б-ка. Т. I. М. 1876. Отд. III, с. 242-249.
Критические замечания о построении учебников русской грамматики. Рассуждение о необходимости создания учебников, предназначенных для определенного типа учебных заведений. Подробный обзор содержания и характеристика учебника Поливанова.
450. Нелидов Ф. (рец.) Практическая начальная грамматика русского языка, с приложением статей для разбора н изучения (?) наизусть. Составил Ф. Кондратенко. Тифлис. 1876. – Уч.-воспит. б-ка. Т. II. М. 1878. Отд. III, с. 98-101.
Критический обзор содержания по разделам фонетики, морфологии и синтаксиса.
951. Нелидов Ф. (рец.) Русская грамматика, составленная А. Ивановым. Изд. 16-е. Москва, 1876. – Уч.-воспит. б-ка. Т. II. М. 1878. Отд. III, с. 101-104.
Критический обзор содержания.
952. Нелидов Ф. (рец.) Элементарная грамматика русского языка для низших классов гимназий и др. училищ. Составил Н. Баталин. Москва. 1876. – Уч.-воспит. б-ка. Т. II. М. 1878. Отд. III, с. 104-108.
Критический обзор содержания по разделам фонетики и морфологии.
953. Николич А. Учебники и учебные пособия по русскому языку. – Пед. сб., 1873, кн. III, ч. II, с. 345-352.
Критика существующих систем и методов преподавания русского языка. С. 351-352. Изложение требований, предъявляемых к учебнику по русской грамматике.
954. Новаковский В. И. Знаем ли мы свой язык? (Случайный разговор с филологом). См. ч. II, № 248.
Характеристика существующих учебников русского языки. Рассуждение об их оторванности от современной научной грамматики. Доказательства необходимости сближения школьного преподавания с научным изучением русского языка.
955. О преподавании отечественного языка. Сочинение Федора Буслаева, старшего учителя 3-ей Московской реальной гимназии. Две части. Москва. 1844 (рец.) – Отеч. зап., 1846, т. ХLVI, июнь, отд. V, с. 37-54.
Подробное изложение содержания и оценка. Характеристика существующих учебников русской грамматики. – Рец.: С[тудитский]. Русские литературные журналы за май 1846 г. "Отечественные записки" №№ 5 и 6. ~ Москвитянин, 1846, ч III, № 6. с. 192-212.
956. О "Приготовительном курсе русского языка" г. Михельсона. – Цирк. Спб. уч. окр., 1863, № 12, с. 4-7.
Изложение мнения профессора Харьковского университета П. А. Лавровского о "Приготовительном курсе." Михельсона (См. Цирк. Харьковск. уч. окр., 1863, № 10).
957. Островская Н. (рец.) Родной язык как предмет обучения в народной школе, Н. Бунакова. Лекции, читанные на педагогических курсах московской Политехнической выставки в 1872 году. Изд. 2-е, испр. и доп. Спб. 1875. – Уч.-воспит. б-ка. Т. I. М. 1876. Отд. III, с. 156-164.
Подробный обзор содержания и критический анализ методических основ учебника.
958. Отзывы педагогических советов гимназий Оренбургского учебного округа о статье В. И. Новаковского " Знаем ли мы свой язык?". См. ч. II, № 288.
Изложение мнений учителей Оренбургского учебного округа об учебниках русского языка Буслаева и Говорова и о рукописном "Синтаксическом курсе русской грамматики" В. Новаковского.
959. П. М. Нужно ли руководство при изучении языка, теории словесности и истории литературы? См. ч. II, № 318.
С. 29-30. Общее сопоставление прежних школьных грамматик с новыми со стороны методов изложения теоретического материала и характера примеров и упражнений.
960. П. М. (рец.) Русская грамматика В. Классовского. Санктпетербург, 1856 г. – Журн. для воспит., 1857, т. I, № 4, с. 449-460.
Критический обзор содержания грамматики Классовского по разделам фонетики, морфологии и синтаксиса. – Рец.: Семенов А. Два возражения на "Разбор грамматики г. Классовского". – Воспитание, 1860, т. VIII, № 11, отд. II, г. 144-156.
961. Пиралиев Султан Миндали (рец.) Самоучитель русского языка для киргизов. Казань. 1861. – ЖМНП, 1861, ч. СХII, ноябрь, отд. III, с. 107-109.
С. 108-109. Общая оценка самоучителя Ильминского. Критическое замечание по поводу содержания помещенных в учебнике русских текстов.
962. По-й (рец.) Опыт образцов систематического диктанта. Составлен комиссией при Московской второй гимназии. Изд. 3-е. М. 1877. Стр. 96. – Семья и школа, 1877, кн. II. № 12, отд. I, с. 620-621.
Критический разбор. Возражения против орфографических новшеств.
963. Полевой К. (рец.) Опыт исторической грамматики русского языка. Учебное пособие для преподавателей. Составлено Ф. Буслаевым. Москва. 1858. В Университетской типографии. В 8-ю д. л. ХL, 244 и 428 стр. – Сев. пчела, 1859, №№ 206 и 207.
Критика грамматики Буслаева. Изложение критической характеристики, данной Ф. И. Буслаевым современным грамматикам, и его взглядов на грамматику как науку, изучающую живые процессы языка и язык лучших писателей и чуждую искусственных норм, навязываемых языку. Критика мнения Буслаева о том, что в языке нет неправильностей и исключений и все подчинено общим законам развития. Основанные на отрицании родства индоевропейских языков возражения против предложенного Буслаевым деления грамматики на сравнительную и историческую. Изложение взглядов Буслаева на место орфографии в общей системе грамматики и на принципы установления орфографических норм.
964. Полевой К. (рец.) Опыт исторической грамматики русского языка. Учебное пособие для преподавателей. Ч. I и II. Москва. 1859 г. Статья вторая. – Сев. пчела, 1859, №№ 276 и 277.
Критика орфографической части "Исторической грамматики", построенной на основе исторической этимологии. Возражение против предложенного в грамматике Буслаева морфологического разбора глаголов идти и обуть.
965. [Полемика Полевого и Греча по вопросам русской грамматики]. – Лит. газ., 1831, т. III, № 24, с. 197-198. [В изд. ошибочно: с. 188-198].
Изложение содержания рецензии Полевого на "Учебную книгу российской словесности" Н. Греча (см. Моск. телеграф, 1831, № 4) и ответа Н. Греча ("Первое письмо в Дерпт". Сев. пчела, 1831, № 85). Краткое изложение их полемики по вопросам построения учебника (изложение теоретического материала и подбор примеров).
966. Поливанов Л. (рец.) Г. И. Тимошевский. Грамматика русского языка. Ч. II. Синтаксис (Курс средних учебных заведений). Одесса, 1875. Стр. II и 92. – Уч.-воспит б-ка. Т. I. М. 1876. Отд. III, с. 260-267.
Критический разбор содержания учебника и методов его построения.
967. Поливанов Л. (рец.) Опыт образцов систематического диктанта. Составлен комиссией при 2-й Московской гимназии. Изд. 2-е, испр. М. 1875. Стр. 94 и 2. – Уч.-воспит. б-ка. Т. I. М. 1876. Отд. III, с. 225-227.
Критика методов обучения, положенных в основу рецензируемой книги. Замечания о принятой в книге орфографии.
968. Поливанов Л. (рец.) Опыт элементарного руководства при изучении русского языка практическим способом. Элементарная грамматика. Курс III. Синтаксис. Составил К. Говоров. 11-е изд. М. 1875. Стр. 98 и II. – Уч. воспит. б-ка. Т. I. М. 1876. Отд. III, с. 267-268.
Критический отзыв и общая оценка грамматики Говорова.
969. Поливанов Л. (рец.) Русский синтаксис Владимира Стоюнина. Изд. 2-е. Салаевых. М. 16°. 125+II. Стр. 175. Ц. 35 к. – Уч.-воспит. б-ка. Т. I. М. 1876. Отд. III. с. 306-315.
Подробный критический разбор содержания. С. 314-315. Рассуждение о необходимости сравнительного изучения русского синтаксиса и синтаксиса латинского и греческого.
970. Половцов В. Три направления теории родного языка. – Фил. зап., 1860, вып. I, с. 19-34.
Обозрение научных трудов и учебников по русской грамматике Ломоносова, Меморского, Востокова, Греча, Иванова, Половцова, Павского, Барановского, Давыдова, Перевлесского, Буслаева, Толмачева, Чулкова с точки зрения принадлежности их к одному из трех направлений – "учебному", "критическому" или "ученому". Характеристика "догматического" и "практического" методов изложения теоретического материала в школьных учебниках. Краткая история борьбы "учебного" направления с "ученым" в вопросах построения учебников русской грамматики. – Рец.: 1) Н. Некрасова: Моск. вед., 1860, № 242; 2) Землянский Н. Из Воронежа. – Моск. вестн., 1860, № 28, с. 551-553.
971. Попов В. О "Русской грамматике Новаковского, педагогически изложенной в трех курсах для трех классов" (Изд. в Спб. 1858-1864). – Цирк. Варшавск. уч. окр., 1869, № 8, с. 312-320.
Критический разбор учебника Новаковского со стороны распределения и освещения учебного материала. Замечания по разделам: переносные значения слов; синонимы; определение падежей; определение глагола.
972. Правила употребления знаков препинания Смирнова. С.-Петербург, 1857. Издание третье (рец.) – Журн. для воспит., 1857, т. II, № 12, с. 570-573.
Критические замечания о построении учебника: замечания о зависимости его от предшествующих руководств и о неоправданном дроблении общих положений на отдельные частные правила.
973. Практическая русская грамматика П. Перевлесского. Ч. 1. Начала грамматики. Спб. 1854. XIV, 263 с. (рец.) – Отеч. зап., 1855, т. XCVIII, янв., отд. IV, с. 18-23.
Сравнительная характеристика грамматики Перевлесского и "Учебника русского языка, год 1-ый" Смирнова. Замечания о необходимости построения грамматики на основе изучения живого языка.
974. Прокопьев М. (рец.) Уроки русского правописания (Опыт приложения изыскательного метода к обучению правописанию). Руководство для учителей народных и других элементарных школ и для домашнего обучения. Составил Ф. Пуцыкович. Одобрено Ученым комитетом Министерства народного просвещения, рекомендовано IV Отделением е. в. канц. и Учебным комитетом при св. Синоде. Изд. 3, доп. и испр. Спб. 1877. – Пед. музей, 1877, № 2, с. 120-124.
Характеристика существующих пособий по правописанию. Критический обзор содержания учебника.
975. Протоколы заседаний С. -Петербургского педагогического общества. Собрание 21 октября 1872 г. – Семья и школа, 1873, кн. II, № 3, ч. I, с. 284-286.
С. 285-286. Краткое изложение сделанного Гарусовым разбора учебников по русскому языку (Лобанова, Кирпичникова и Гилярова).
976. Радлов В. Еще несколько слов об учебниках русского языка для татарских народных школ. –ЖМНП, 1877, ч. СXCIV, дек., отд. IV, с. 98-119.
Ответ на статью В. Смирнова "Несколько слов об учебниках русского языка для татарских народных школ" (ЖМНП, 1877, янв.). Подробная характеристика методов преподавания русского языка в татарских школах. Изложение требований, предъявляемых к учебнику русского языка для учащихся-татар. –Рец.: Смирнов В. Возражение г. Радлову. –ЖМНП, 1878, ч. СXCV, февр., отд. IV, с. 147-156.
977. Разин А. (рец.) Нечто об учебной грамматике русского языка, изданной г-м Гуро. – Отеч. зап., 1850, т. LXX, май, отд. VIII, с. 61-69.
Рецензия на книгу С. Гуро "Учебная грамматика русского языка, основанная на логическом разборе предложений" (Спб. 1849). Возражения на рецензию И. Соколова (Сев. пчела, 1850, №№ 76 и 77), критикующего состав грамматики Гуро и его метод изложения материала.
978. Распоряжение Ученого комитета Министерства народного просвещения. – ЖМНП, 1866, ч. СХХХI, авг., отд. I, с. 27-32.
С. 27, 30-31. Изложение отзыва Галахова о рукописной "Русской грамматике" Филипьева и о "Краткой общепонятно изложенной русской грамматике" В. Новаковского (Изд. 2-е. Спб. 1865).
979. Русская грамматика для первоначального обучения (для русских). В пользу воспитанников Земледельческой школы. М. в тип. Ун-та. 1839 г. 121 стр. (рец.) – Галатея, 1839, т. VI, № 48, с. 267-272.
Рецензия на грамматику Лихонина. Критические замечания по разделам: 1) употребление прописной и строчной букв; 2) классификация частей речи; 3) сложное предложение. Критика употребляемой Лихониным новой грамматической терминологии.
980. Русская грамматика для первоначального обучения (для русских). В пользу воспитанников Земледельческой школы (М. Н. Лихонина). Москва, в тип. Ун-та. 1839 г., в. 8, 121 стр. (рец.) – Сын отеч., 1839, т. X, авг., отд. IV. с. 156.
Критические замечания по разделу спряжения глаголов.
981. Русская грамматика для русских В. Половцова. Изд. 3-ье. Спб. 1839 (рец.) – Галатея, 1839, ч. V, № 39, с. 260-269; № 40, с. 316-323.
Критический анализ книги Половцова по разделам: 1) состав слова; 2) части речи; 3) классификация имен существительных; 4) определение периода. Подробное обозрение теорий периодической речи, разработанных Гречем, Востоковым и Давыдовым Характеристика способов соединения предложений внутри периода.
982. Русская грамматика, составленная В. Л. Филипьевым (рец.) – Голос, 1869, № 223.
Обзор содержания учебника. Замечания по вопросу о произношении твердых и мягких согласных в конце слова и о произношении звука, обозначаемого буквой њ.
983. С-в (рец.) Практическая русская грамматика, изданная Николаем Гречем. Спб. 1827. В тип. имп. С.-Петербургского воспитательного дома. VIII, 578 стр., в 8-ю д. л. – Пространная русская грамматика, изданная Николаем Гречем. Том первый. Спб. 1827. В тип. издателя. XVI+386 стр., в 8-ю д. л.–Сын отеч., 1827, ч. 116, № XXII, отд. VI, с. 159-161.
Краткое обозрение содержания. Хвалебная оценка грамматических трудов Греча.
984. Синтаксический курс русского языка. Сост. В. Новаковский. Спб. 1860 г. Стр. 109 (рец.) – Фил. зап., 1860, вып. 5 и 6. Критика и библиогр., с. 302-314.
Критическое изложение содержания учебника. Замечания о том, как следовало бы построить курс синтаксиса русского языка.
985. Савенко Ф. По поводу рецензий на книгу "Синтаксис в литературных образцах и пословицах".– Фил. зап., 1879, вып. VI, с. 75-82.
Ответ на рецензию В. Лебедева (Фил. зап., 1879, вып. IV-V). Мнение о необходимости введения в школьный учебник пословиц в качестве учебного материала. Возражения по отдельным частным вопросам синтаксического разбора.
986. Семенов А. Два возражения на "Разбор грамматики г. Классовского". – Воспитание, 1860, т. VIII, № 11, отд. II, с. 144-156.
Возражение на статью П. М. "Русская грамматика г. Классовского" (Журн. для воспитания, 1857, № 4) по вопросам построения приготовительного курса грамматики и по отдельным вопросам теории синтаксиса (определение придаточных предложений и их классификация).
987. Сланский В. Две экскурсии в область русской грамматики. – Семья и школа, 1876, кн. II, № 1, с. 124-151; № 4 и 5, с. 301-328; № 10, с. 177-188.
Основанное на материале современного русского языка исследование о предложении и его членах. Критическое рассмотрение теорий предложения, принятых в учебных грамматиках Говорова и Ушинского.
988. Смирнов В. Возражение г. Радлову. – ЖМНП, 1878, ч. СXCV, февр., отд. IV, с. 147-156.
Возражение на статью В. Радлова "Еще несколько слов об учебниках русского языка для татарских народных школ" (ЖМНП, 1877, дек.) по вопросу о методах преподавания грамматики русского языка в татарской школе. Рассуждение о требованиях, предъявляемых к учебнику русского языка для учащихся-татар.
989. Смирнов В. Несколько слов об учебниках русского языка для татарских народных школ. – ЖМНП, 1877, ч. СLXXXIХ, янв., отд. IV, с. 1-25.
Рецензия на "Грамматику русского языка, составленную для татар восточной России" В. Радлова (Казань. 1873) и "Краткий практический учебник русского языка для татарских начальных школ" И. Казаса (Одесса. 1873). Подробное обозрение содержания и критические замечания по разделам фонетики и морфологии. Рассуждение о требованиях, предъявляемых к учебнику по русской грамматике для учащихся-татар. – Рец.: Радлов В. Еще несколько слов об учебниках русского языка для татарских народных школ. – ЖМНП, 1877, ч. СXCIV, дек., отд. IV, с. 98-119.
990. Смирновский П. План учебника русского языка для первого класса гимназии. – ЖМНП, 1872, ч. СLХII, авг., отд. III, с. 41-66.
Изложение требований, предъявляемых к гимназическому учебнику. Подробный план построения учебника по разделам: I. Соединенная грамматика отечественного языка и латинского. II. Книга для чтения. III. а) Стихотворения для заучивания наизусть. б) Письменные упражнения.
991. Соколов И. (рец.) Русская грамматика для русских. Составил (что составил?) Виктор Половцов. Пятое издание. С немногими переменами против четвертого, исправленного издания. Спб., 1842, и типографии К. Вингебера, в 12-ю д. л., 156 стр. – Сев. пчела, 1842, № 68.
Критические замечания по разделам: 1) гласные и согласные звуки; 2) звук, обозначаемый буквой й; 3) предмет грамматики 4) слово и слог; 5) имя прилагательное; 6) определение рода имен оканчивающихся на ь; 7) склонение имен существительных на -мя; 8) склонение прилагательных; 9) склонение числительных; 10) спряжение глаголов; 11) образование страдательных причастий 12) определение деепричастия; 13) простое и сложное предложение 14) период; 15) употребление прописных букв; 16) гласные ы, и после заднеязычных и шипящих; 17) буква ъ; 18) правописание форм косвенных падежей личного местоимения он; 19) знаки препинания. Критический анализ иллюстративного материала учебника.
992. Соколов И. (рец.) Учебная грамматика русского языка, основанная на логическом разборе предложений. Спб., 1849, в тип. К. I айя, 86 стр. – Сев. пчела, 1850, №№ 76 и 77.
Замечания о недостатках в построении и содержании учебника, в частности об отсутствии в нем отдела фонетики. Критический разбор по разделам: 1) склонение; 2) спряжение; 3) определение глагола; 4) имя существительное нарицательное; 5) превосходная степень имен прилагательных. Критика языка и стиля учебника. Возражение против принятых автором написаний некоторых слов, противоречащих общим орфографическим нормам. –Рец.: Разин А. Нечто об "Учебной грамматике русского языка", изданной г-м Гуро. –Отеч. зап., 1850, т. LXX, май, отд. VIII, с. 61-69.
993. Соколов И. (рец.) Учебник русского языка, составленный Александром Смирновым. Год первый. Москва. 1848. В Унив. тип. В 8-ю д. л. 187 стр. – Сев. пчела, 1849, №№ 54 и 55.
Критические замечания по разделам: 1) определение простого и сложного подлежащего и сказуемого; 2) определение имен собственных; 3) глаголы многократного действия; 4) указательные и притяжательные местоимения; 5) значения падежей. Замечание о недопустимости употребления в учебнике грамматических терминов, не получивших точного определения. Подробный критический анализ языка и стиля учебника. Возражение против некоторых принятых автором написаний, противоречащих общим орфографическим нормам.
994. Сокращенная русская грамматика для употребления в низших учебных заведениях, составленная по поручению Комитета рассмотрения учебных пособий Александром Востоковым, имп. Российской Академии и др. ученых обществ членом. Спб. В т. Деп. нар. просв., 1831, 16 и 207 стр. (рец.) – Моск. телеграф, 1831, ч. XXXIX, № 9, с. 100-108.
Критическое рассмотрение грамматики Востокова по разделам: словообразование; части речи (имя существительное, глагол, местоимение, наречие и предлог); синтаксис (учение о предложении); правописание (знаки препинания, правописание слов с буквой ũ); слогоударение; стопосложение. – Рец. А. Востокова: Телескоп, 1831, ч. VI, № 22.
995. Сомов О. (рец.) Начальные правила русской грамматики, изданные Николаем Гречем. Спб. 1828. В типографии имп. С.-Петербургского воспитательного дома. 151 стр., в 8-ю д. л. – Сын отеч., 1828, ч. 118, № V, отд. VII, с. 102-104.
Разбор учебника Греча по разделам: 1) словопроизведение, 2) словосочинение, 3) произношение слов, 4) правописание слов.
996. Соснецкий И. Ответ г. Мироновичу на его рецензию "Учебника русского языка", изданного Соснецким. –Журн. для род. и наст., 1865, т. 4, № 18, отд. III, с. 52-54.
Возражение против критических замечаний И. Мироновича (Журн. для род. и наст., 1865, т. 3, № 11) по отдельным частным вопросам морфологии в изложении И. Соснецкого ("Учебник русского языка" И. Соснецкого. М. 1858 и 1864).
997. Срезневский И. И. Об изучении родного языка вообще и особенно в детском возрасте. Из бесед И. И. Срезневского. См. ч. II, № 420.
Изложение требований, предъявляемых к учебнику русского языка со стороны его построения, состава и материала для упражнений.
998. Стоюнин В. (рец.) Учебник стилистики, составленный преподавателем Ставропольской гимназии М. Красновым на основании программы Министерства народного просвещения. Вып. I. М. 1876. Стр. 109.–Уч.-воспит. б-ка Т. II. М. 1878. Отд. III, с. 136-140.
Критическое рассмотрение учебника. Мнение об отсутствии в нем метода и системы.
999. Страхов А. А. Об элементарном курсе грамматики. – ЖМНП, 1880, ч. ССХII, дек., отд. III, с. 17-32.
В связи с подробным критическим разбором существующих учебников и руководств по русской грамматике (Бунакова, Пуцыковича, Тихомирова, Петрова) – изложение составленного автором плана элементарного курса русской грамматики.
1000. Страхов А. А. (рец.) Учебник русского языка для низших классов гимназии и других учебных заведений. Применительно к правописанию, с примерами почти на каждое правило для разбора и объяснительного диктанта и руководящими вопросами. Составил Ф. Рождественский по примерной программе гимназий Министерства народного просвещения. Спб. 1880. – ЖМНП, 1880, ч. ССХII, ноябрь, отд. III, с. 1-5.
Критический анализ учебника по разделам: 1) определение понятия грамматики; 2) имя существительное; 3) имя прилагательное; 4) местоимение; 5) фонетика; 6) правописание.
1001. Студенецкий В. (рец.) Приготовительный курс русского языка. Составил Михельсон. Издание второе. Москва, 1860 г. – Фил. зап., 1860, вып. IV, с. 219-223.
Критика плана построения учебника и методов расположения учебного материала. Возражения против отдельных определений частей речи и правил, касающихся определения значении глагольных видов.
1002. Студитский А. (рец.) Введение в грамматику русского языка. Тетрадь I. Москва. С. 48. – Москвитянин, 1844, ч. III, № 6, Библиогр., с. 88-94.
Изложение содержания и критический анализ "Введения в грамматику русского языка" по разделам: содержание грамматики; определение общих логических понятий, необходимых для изучения грамматики; определение понятий: "слово" и "форма языка".
1003. Тихомиров Д. (рец.) Краткий курс русской грамматики для сельских народных училищ. Составил согласно программе для испытания лиц на право пользования льготою при отбывании воинской повинности учитель двухклассного училища М. Молчанов. Спб.16°, VI+32. Т. Глазунова. 1876. Ц. 20 к. – Уч.-воспит. б-ка. Т. II. М. 1878. Отд. III, с. 90-98.
Критический обзор содержания учебника по разделам фонетики, морфологии, синтаксиса и орфографии.
1004. Турунов Я. (рец.) Высший курс русской грамматики, составленный Владимиром Стоюниным. С.-Петербург, 1855. В типографии И. Фишона. Стр. IV, 117, в 8 д. л. О русских глаголах. Константина Аксакова. М. 1855. В типографии А. Степановой. Стр. 47, в 8-ю д. л. – Русск. инв., 1855, № 170.
Общая характеристика грамматики Стоюнина со стороны построения, содержания и методов изложения учебного материала. Критические замечания по разделам: глагол, причастные обороты (рассуждение о нелитературности оборотов типа он был вставши, он уехавши). Отзыв о грамматике М. В. Ломоносова и характеристика ее значения в истории разработки грамматики русского языка.
1005. Турунов Я. (рец.) Тетрадь (?) русской грамматики для русских, составленная по поручению начальства. Спб., 1835, в тип. Департамента поенных поселений. – Сев. пчела, 1835, № 90.
Критика учебника со стороны его построения, методов изложения грамматических правил и их формулировок. Рассуждение об основных принципах построения учебника по русской грамматике.
1006. Уроки из русской грамматики для первоначального обучения детей. Сочинение, раскрывающее склонение и спряжение новым образом, Примерова. Москва. В типографии Александра Семена. 1858 (рец.) – Журн. для воспит., 1858, т. IV, № 8, отд. II, с. 97-99.
Краткое обозрение содержания. Критические замечания по разделам склонения имен и спряжения глаголов.
1007. Уроки русского правописания. Год 1-й и 2-й (Опыт приложения изыскательного метода к обучению правописанию). Руководство для учителей народных и других элементарных школ и для домашнего обучения. Составил Ф. Пуцыкович. Изд. 3-е, дополненное и исправленное. Спб. 1877 (рец.) – Семья и школа, 1877, кн. II, № 1. ч, I, с. 80-81.
Критический обзор содержания.
1008. Учебная грамматика русского языка, основанная на логическом разборе предложений. Издание коллежского советника Ст. Гуро. Спб. 1849. В тип. К. Крайя. В 16-ю д. л., IV и 86 стр. (рец.) – Отеч. зап., 1849, т. LXVII, дек., отд. VI, с. 91-94.
Критический разбор грамматики по разделам: 1) имена существительные, употребляющиеся только в единственном числе; 2) употребление существительных в именительном и творительном падежах в составе сложного сказуемого; 3) виды глагола, их значение и происхождение; 4) степени сравнения имен прилагательных; 5) значение и формы повелительного наклонения.
1009. Учебник периодической речи для IV класса гимназий. Составил П. Богданович, преподаватель гимназии. Спб. 1877 (рец.) – Семья и школа, 1877, кн. II, ,№ 5, ч. 1, с. 503-505.
Критика предложенного Богдановичем определения периода.
1010. Учебник русского языка Александра Смирнова. Год первый. Москва, в Унив. типогр. 1848, стр. VI, 187 (рец.) – Сын отеч., 1849, кн. III, март, отд-ние VI, с. 1-28.
Краткое обозрение основных трудов по русской грамматике и лексикологии в XIX в. Критика "рациональных" (основанных на принципе осмысления грамматических явлений) учебников и мнение о преимуществе учебников "практических". Критика учебника Л. Смирнова по разделам: 1) звуки речи; 2) глагольная связка; 3) безличное предложение; 4) второстепенные члены; 5) употребление частей речи; 6) значение падежей. Замечания о построении учебника, о подборе примеров и о методах изложения учебного материала. Критика введенных в учебнике новых орфографических правил.
1011. Учебник русского языка, составленный Александром Смирновым. Год первый. Третье, вновь исправленное издание. Москва. 1853 (рец.) – Соврем., 1853, т. XLII, № 12, отд. IV, с. 54-58.
Рассуждение о значениях отдельных частей речи в русском языке и сопоставление определений их, дающихся в грамматиках Востокова и Смирнова.
1012. Хартахай Ф. Об учебниках русского языка. По поводу книги Грушецкого: "Изборник как пособие при практическом изучении русского языка". Курс первый. Для детей младшего возраста. Варшава, 1868 г. – Цирк. Варшавск. уч. окр., 1868, .№ 11, с. 401-410.
Общая характеристика существующих учебных грамматик русского языка и хрестоматий.
1013. Хованский А. (рец.) Материалы и задачи для письменных упражнений, с предисловием, составили И. Баталин и Н. Андросов. Вып. I. Для I и II кл. гимназий. Москва. 1878. Стр. 72. –Фил. зап., 1877, вып. 5-6, с. 17-23.
Критический обзор содержания и характеристика упражнений.
1014. Хованский А. (рец.) Практические уроки русского правописания с подробными замечаниями. Составил А. В. Семенов. – Фил. зап., 1864, вып. V, с. 18-22.
Обзор содержания. Рассуждение о необходимости выработки единых и общеобязательных правил.
1015. [Чернышевский Н. Г.] (рец.) Высший курс русской грамматики В. Стоюнина. Спб. 1855. – Соврем., 1855, т. LI, № 5, отд. IV, с. 16-19.
Характеристика целей и задач практического учебника русского языка. Анализ учебника Стоюнина с этой точки зрения.
1016. Элементарная грамматика русского языка для низших классов и других училищ. Составил Н. Баталин. Москва. 1876 (рец.) – ЖМНП, 1877, ч. СXCII, июль, Наша учебн. лит-ра, с. 12-14.
Характеристика учебника (содержание, методы изложения и орфография). Критика статей для диктанта с точки зрения подбора материала.
1017. Этимологический курс русского языка. Учебное пособие для 1-го общего класса в военно-учебных заведениях. Составил В. Новаковский. Спб., 1858 г., в 8-ю д. л. II+268 стр. ~ Опыт грамматики русского языка. Составленный домашним учителем С. Алейским (Выпуск первый). Спб., 1859 г., в 8-ю д. л., стр. 82. (рец.) – Журн. для воспит., 1859, т. VI, № 9, отд. II, с. 161-168.
С. 161-165. Критика системы и метода изложения материала в учебнике Новаковского. С. 166-168. Критический обзор содержания учебника Алейского. Замечание о неправильном определении некоторых грамматических понятий и о нечетком изложении материала.
1018. Ю. Замечания на грамматику г. Греча. Письмо к издателю. – Атеней, 1828, ч. I, № 3, с. 43-65.
Рассуждение о зависимости "Практической русской грамматики" Греча от грамматики Рейфа
(Grammaire russe à 1'usage des étrangers par Ch. P. H. Reiff. S.-Pétersbourg. 1821). Критические замечания по разделам: определение буквы и звука; определение и образование имен существительных; определение имен прилагательных; залоги, виды и спряжения глаголов; определение местоимения; склонение.
– Рец. И. Калайдовича: Моск. вести., 1828, ч. VIII, №№ VII и VIII.
1019. Ю. Замечания на изданную г. Гречем учебную книгу под заглавием: "Начальные правила русской грамматики" (Письмо к издателю при эпиграфе: Amicus Plato, sed magis amica veritas). – Атеней, 1828, ч. III, № 9, с. 80-102.
Критические замечания по следующим разделам фонетики и морфологии: определение слова; гласные и согласные звуки и их сочетания; ударение; словообразование; части речи; имя существительное (определение понятия склонения, значения падежей), прилагательное (число, род, склонение), числительное; относительные местоимения; виды, залоги, наклонения и спряжения глагола. – Рец. Н. Греча: Сев. пчела, 1828, № 25.
1020. Ю. (рец.) Начальные правила русской грамматики Н. Греча. Издание второе, исправленное. Спб. 1830. В тип. издателя. В 8-ю д., 144 стр. – Галатея, 1830, ч. XVI, № 30, с. 348-365; ч. XVII, № 33, с. 48-62.
Критическое обозрение содержания по разделам: фонетика, слогоделение, ударение, система частей речи, имя существительное, прилагательное, числительное, местоимение и глагол.