тексты

   Толкование значений и этимология около 500 русских слов и сопоставление их со сходно звучащими словами санскрита и литовского языка. Замечания об особенностях словообразования междометий и звукоподражательных слов в этих языках.

   С. 122. Сравнительный анализ морфологического состава русского слова братец и немецкого germanus.

   Исследование о происхождении индоевропейских языков. Сопоставление лексического состава и систем спряжения санскрита, греческого, латинского, литовского, готского и славянских языков (с. 18, 21, 28, 36–37).

   Обзор содержания труда А. Шлейхера "Краткий очерк доисторической жизни северовосточного отдела индогерманских языков".

   Рецензия. Критический анализ этимологических разысканий А. Великанова, находящего корни многих русских слов непосредственно в санскрите.

   С. 11–14. Разбор "Плана для филологических исследований" М. В. Ломоносова. Характеристика статей плана: "О сходстве и перемене языков" и "О сродных языках российскому". Сведения о занятиях Ломоносова по сравнительному языковедению и изложение его взглядов на классификацию языков.

   Возражение Вельтману по вопросу о родстве славянских языков и санскрита.

   В примечании (ч. VIII, с. 131)– мнение о необходимости составления общей философской грамматики для познания частных законов русского языка. Замечание о чертах сходства славянских языков и санскрита.

   Сопоставление отдельных славянских корней с корнями греческого языка и санскрита.

   С. 34–37. Классификация языков и определение места русского языка в системе языков мира.

   Замечания об образовании многосложных слов в русском и ирокезском языках.

   Критика статьи Ф. "Несколько замечаний о сходстве грузинских и русских слов" (Спб. вестн., 1831, т. III, № 31), посвященной сравнительному анализу русских и грузинских наименований животных и птиц.

   С. 8–10. Изложение мнения О. И. Сенковского о чертах сходства русского и греческого языков. [См. Сенковский (рец.) Новые стихотворения Василия Жуковского. Б-ка для чт., 1850, № 1–2]. Примеры соответствия отдельных морфем греческого языка русским морфемам со сходным значением.

   Характеристика применяемых автором методов сопоставления русских и греческих слов и замечания об этимологической близости ряда слов этих языков.

   Изложение содержания. С. 323–324. Критика отдельных этимологических сопоставлений Экономида и его мнения о происхождении славянского инфинитива от повелительного наклонения греческого глагола.

   Сопоставление древней и современной индийской топонимики с топонимикой славянских народов.

   С. 43. Сообщение о представленном студентом Поповым сочинении "Замечания об этнографических материалах (довольно обширных и ценных), собранных автором в Старобельском уезде Харьковской губернии. О некоторых случаях регрессивной и прогрессивной ассимиляции в славянском и сродных языках".

   С. 558. Изложение мнения Пассека о чертах сходства славянских языков и санскрита.

   Критические замечания по поводу мнения А. Н. Пыпина о родстве славянских языков и санскрита.

   Сообщение о защите А. Будиловичем докторской диссертации на тему: "Первобытные славяне в их языке, быте и понятиях по данным "лексикальным". Обзор содержания и отзыв.

   Характеристика работы А. С. Хомякова по сравнительному изучению русского языка и санскрита. Мнение о близости фонетической, лексической и грамматической систем славянских, латинского, литовского языков и санскрита.

   Полемика с И. Боричевским по вопросу о родстве славянских и скандинавских языков.

   Краткое рассуждение о древнейшем общении славян и норманнов и о влиянии этого общения на развитие славянских языков, и, в частности, русского языка.

   Публикация отрывков из статьи Ф. Шаля (Journal des Débats, 3 Juin 1857), посвященной грамматической дискуссии в русской периодической печати. (См.: 1) Галахов А. "Мнение о статье г. Греча: "Заметки о преподавании русского языка и словесности", помещенной в № 7 "Морского сборника" за 1856 г. Спб. вед., 1856, № 266–268; 2) Полевой К. "Споры о грамматике и языке". Сев. пчела, 1857, №№ 23, 49, 50, 116 и 117; 3) Галахов А. "Дополнительные объяснения г. Гречу". Отеч. зап., 1857, апр.). Сравнительная характеристика грамматического строя и лексического состава русского и французского языков.

   Рецензия на первую часть "Русской грамматики" С. Марцеллы. Характеристика основных принципов построения сравнительной грамматики румынского и русского языков.

   Критический обзор содержания по разделам: сравнение звуковой системы старославянского языка с звуковой системой латинского и греческого языков; классификация имен существительных в зависимости от склонения и от характера основы; образование местоимений, прилагательных, числительных, наречий, союзов и междометий; спряжение глаголов. – Рец.: Белявский Е. В. Ответ рецензенту.– Фил. зап., 1876, вып. V, с. 7–25.

   История оборотов с двойным винительным и с двойным именительным в различных индоевропейских языках. Характеристика роли предлога в этих оборотах. История образования оборота что за в различных индоевропейских языках.

   Разделы исследования: I. Именительный, звательный и винительный, чередующийся с именительным. II. Винительные независимые и винительные зависимые. III. Усложнения и специализирования значений винительного.

   В связи с историей русского полногласия и "усиления" корневых гласных глагола – анализ соответствующих явлений в других славянских и неславянских языках.

   С. 91–103. Рассуждение о происхождении славянского з после р, л из spirans tenius. Сравнение с аналогичными звуковыми процессами в других индоевропейских языках.

   Сопоставление отдельных явлений русского вокализма (начальное о на месте старославянского D, первое и второе полногласие) с соответствующими явлениями других славянских и неславянских языков. Критический обзор взглядов М. А. Колосова, М. А. Максимовича, А. Х. Востокова, П. А. Лавровского, П. И. Житецкого, А. Л. Дювернуа, Ф. Миклошича, П. И. Шафарика, В. Ягича, Л. Гейтлера, В. И. Шерцля и др.

   Отчет о занятиях литовским языком. Сопоставление отдельных фонетических и лексических черт литовского и славянских языков.

   Изложение содержания доклада Готти на тему о сравнительном преподавании иностранных языков с русским и с церковнославянским. Сопоставление фонетического, грамматического и лексического строя русского, французского и латинского языков. Изложение прений.

   Краткое изложение содержания докладов преподавателей Мартынова, Нелидова и Стеблова. Сопоставление фонетического и грамматического строя русского и латинского языков и характеристика методов их сравнительного изучения. Изложение мнений преподавателей Поликарпова, Заболотского, Коробицына, Родзевича и Васильева.

   Изложение содержания докладов преподавателей Стеблова и Коробицына. В докладе Стеблова – возражение против мнения Васильева об изучении русских падежных форм сравнительно с латинскими. (См. Протокол заседания соединенного педагогического совета Нижегородского Александоровского института и Нижегородской гимназии 20 ноября 1873 г. Цирк. Каз. уч. окр., 1874, № 4). В докладе Коробицына – характеристика метода сравнительного преподавания латинского и русского языков. Изложение прений. (Мнения Нелидова, Заболотского и Овсянникова).

   Изложение мнении Боппа, Шлейхера, Леттнера, Шмидта и Лескина о месте славянских языков в общей системе индоевропейских языков.

   С. 105–141. Краткое изложение основных выводов сравнительной лингвистики о происхождении русского языка и его отношении к другим индоевропейским языкам.

   С. 316. Сравнительный анализ значений слов с корнем навей в русском, болгарском и литовском языках.

   С. 73–74. Сопоставление русских суффиксов имен существительных -ость, -да, -ша с соответствующими суффиксами исландского, немецкого и датского языков. С. 77–78, 159–160. Замечания о сравнительной древности звукового состава славянских и литовского языков. Критический анализ сравнительных словарных таблиц фракийских и готских языков. С. 164. Критика сравнительного метода в языкознании.

   С. 51–57. Этимологии слов со значением отец, брат, сестра в различных индоевропейских языках.

   С. 2–3. Опровержение мнения Вельтмана о том, что французский и немецкий языки являются искажением славянского языка.

   Критический разбор помещенной в "Библиотеке для чтения" (1854, т. СХXIII–СХXIV) рецензии Сенковского на книгу А. Ф. Гильфердинга "О сродстве языка славянского с санскритским". Замечания относительно мнения Сенковского о происхождении индоевропейских (в том числе славянских) языков. Критика данных в статье Сенковского сопоставлений отдельных черт русского и китайского языков.

   Рассуждение о системе словоизменения в семитических и индоевропейских языках. Замечания о словоизменении в русском языке.

   С. 300–307. Возражение против мнения Языкова о том, что слово бармы употребляется только в русском языке. Доказательства наличия слова бармы в западноевропейских, славянских и семитических языках. С. 306–307. Сравнительная этимология слов словак, человек, пан, жена.

   Исследование о происхождении слов боярин и болярин, а также о происхождении около 300 древнерусских слов, сходных со словами скандинавских языков. Сравнительный анализ славянской кириллической азбуки и рунического письма скандинавов. Сопоставление парадигм спряжения глаголов в русском и исландском языках. В примечании редакции – возражение против мнения Сабинина о скандинавском происхождении рассматриваемых в статье слов и форм и доказательства их исконно русского происхождения.

   С. 138–146. Рассуждение о чертах сходства славянских языков с языками исландским, греческим, еврейским и санскритом. Сопоставление славянских и скандинавских названий месяцев года.

   Ответ на статью И. П. Боричевского "О древнеславянской письменности" (Маяк, 1841, ч. XVII и XVIII). Рассуждение о связях между готским и славянскими языками.

   Рассуждение о чертах сходства славянских языков с языками греческим, латинским, немецким и литовским. Аннотированный список трудов по сравнительному изучению славянских языков в XVI–XIX вв. (В т. XIV название статьи изменено: "О старобытности славян в великой или восточной Германии"). – Рец. Е. Соловьева: Сын отеч., 1849, кн. IV, апр., отд-ние VI, с. 10–14.

   Сопоставление отдельных славянских грамматических форм с соответствующими формами языков греческого, латинского и персидского.– Рец: Б[одянский] И. Лингвистика О. И. Сенковского.– Москвитянин, 1848, ч. III, № 5, Критика, с. 30–39.

   Рассуждение о чертах сходства народного русского и греческого языков в области лексики и словообразования.– Рец.: 1) Ордынского: Отеч. зап., 1849, т. LXV, №8, отд. V, с. 1–36; 2) Со врем., 1850, т. XX, № 3, отд. III, с. 1–16; № 4, с. 27–44.

   Рассуждение о происхождении индоевропейских языков. Замечания об интонации и порядке слов как основных чертах различия языков. Общая оценка применяемого, лингвистами сравнительного метода.– Рец.: Спб. вед., 1854, №№ 57 и 58.

   С. 26–29. Рассуждение о времени возникновения и процессе формирования индоевропейских языков.– Рец.: 1) Молва, 1834. ч. VII, № 13, с. 198–207; 2) Денница, 1843, ч. I, № 1, отд. IV с. 82–83.

   С. 114. Замечание о чертах сходства русского и литовского языков.

   С. 282. В отчете о трудах Академии с 1823 по 1827 г.–сообщение о работе акад. Грефе, посвященной вопросу о сходстве грамматического строя русского, греческого и латинского языков.

   С. 35. Оценка мнения Тредьяковского о превосходстве русского языка над языком тевтонским. (См. Тредьяковский В. К. "О главнейших древностях российских". Избр. соч. М. 1849).

   С. 77–80. Критический обзор содержания рукописного труда С. Микуцкого. Анализ его методологических ошибок при сопоставлении русских слов со словами областных наречий немецкого языка.

   С. 126. Сопоставление значений слова колокол (плащ) в славянских и западноевропейских языках.

   С. 113–117. Сравнение славянских названий рожениц с названиями "дев жизни" у других народов (римлян, греков, кельтов и Древних германцев).–Рец.: 1) А. Н. Афанасьева:– Отеч. зап., 1855, т. СI, июль, отд. III, с. 13–22; 2) Соврем., 1855, т. LIII, № 9, отд. IV, с. 7–8.

   С. 108–111. Критика трудов Шишкова по сравнительной лингвистике. Возражение против мнения Шишкова о том, что славянский язык является древнейшим из всех европейских языков. С. 116–117. Характеристика попыток Шишкова установить связи с иностранными учеными обществами в целях совместной разработки вопросов сравнительного языкознания.– Рец: 1) Голос, 1877, №№ 217 и 281 (siс); 2) Биография адмирала А. С. Шишкова в "Вестнике Европы" [В конце подпись: Некто из толпы].– Кронштадск. вестн., 1878, № 2, с. 1–3.

   Рассуждение о необходимости изучать русский язык исходя из данных истории самого русского и славянских языков, не прибегая к сопоставлениям его с другими индоевропейскими языками, в частности с санскритом.

   № 17 и 18, с. 125–130. Замечания о сохранившейся в Адриатике топонимике славянского происхождения. С. 120–130. Список слов (свыше 300), свидетельствующих о близости славянских языков к языкам греческому, латинскому, албанскому и кельтским.

   Т. XIX, с. 318–320. Характеристика статьи В. П. Светова "Некоторые общие примечания о языке российском", содержащей мнение об отношении русского языка к старославянскому и к западноевропейским языкам. Т. XXII, с. 248–255. Характеристика применявшегося И. Н. Болтиным метода сравнительного изучения слов русского и других индоевропейских языков. Т. XXXVII, с. 320–326. Отзыв А. X. Востокова и В. М. Перевощикова о книге Данковского "Matris slavicae filia erudita, vuego lingua graeca seu grammatica cunctarum slavicarum et graecarum dialectorum in suis primitivis elementis et inde conflatis organicis formis exhibita etc". Изложение составленных А. X. Востоковым и В. М. Перевощиковым правил словопроизводства, которые должны быть приняты при написании общих грамматик и словопроизводственных словарей. Т. XLIII, с. 219. Публикация замечаний А. С. Шишкова о чертах отличия морфологического строя русского и французского языков. С. 307– 310. Публикация критических замечаний "Рассмотрительного комитета" Российской Академии по поводу содержащихся в "Филолого-критическом объяснении гуннских имен" Ю. И. Венелина рассуждений о славянском происхождении ряда гуннских собственных имен.

   Ответ на рецензию К. П. на книгу А. Гильфердинга "О сродстве языка славянского с санскритским" (Сев. пчела, 1853, № 195). Мнение о научной обоснованности приводимых в работе Гильфердинга сравнительных этимологий слов агнец, алк, маненько.

   С. 29–30. В связи с рассуждением о нецелесообразности дословного перевода немецкого подлинника на русский язык – сравнительный анализ структуры немецкого и русского предложений. Общая сравнительная характеристика русского и немецкого языков.– Рец. Б. А. : Москвитянин, 1854, т. IV, № 15, отд. V, с. 155– 156.

   Сопоставление восьми грузинских и русских названий птиц и животных со стороны сходства их звучаний и значений.–Рец.: [О родстве русского и грузинского языков].–Молва, 1831, ч. I, № 18, с. 13–15.

   Мнение о сходстве европейских языков. Список 14 "этимологически родственных" слов русских, латинских, готских, древне-германских, англо-саксонских, голландских, шведских, исландских, немецких, английских и французских.

   Доказательства того, что литовский язык не является родственным языкам славянским. Список слов (около 25), заимствованных литовцами из русского языка. Мнение о самобытности грамматического строя и словарного состава литовского языка.

   Сведения о студенческой работе О. Сенковского, посвященной вопросу о чертах сходства славянских и немецкого языков. Список 10 русских и немецких слов, сходных по звучанию и первоначальному значению.

   Доказательства научной несостоятельности славянофильской теории о славянском происхождении всех языков мира.

   Исследование о системе звуков человеческой речи на материале индоевропейских, в том числе славянских языков.

   Сопоставление отдельных явлений славянских языков с соответствующими явлениями языков греческого и латинского.

   Обзор содержания. С. 37. Сопоставление литовских и славянских глагольных форм.

   Ответ на статью Ф. И. Буслаева "Индогерманы или сайване" (Отеч. зап., 1857, т. СXII, июнь). Возражение против критики "Опыта сравнительного лексикона" А. Хомякова по следующим вопросам: 1) этимологии отдельных слов; 2) отношения славянских и литовского языков; 3) характерные особенности русского языка в сравнении с другими индоевропейскими языками.

   Критика теории А. Ф. Гильфердинга о первоначальной общности славянских языков, литовского языка и санскрита. Критика применяемого Гильфердингом сравнительного метода.

   Обозрение содержания и общая оценка работ А. Ф. Гильфердинга. Сравнительный анализ звуковых особенностей славянских языков, литовского языка и санскрита.

   Исследование о видовой системе русских глаголов и о ее соответствии системе времен в греческом языке. Подробная классификация видо-временных значений русского и греческого глаголов. Правила перевода русских видовых значений на греческий язык. Критика существующей научной терминологии. Таблица: "Обзор видов греческого и русского глаголов".–Рец. И. Мейера: Фил. зап., 1878, вып. I, с. 76–77; 2) Ф. Корша: Критич. обозр., 1879, № 4, с. 37–48.

   Предположение о первоначальном сходстве древнеславянского и греческого языков. Этимология, толкование значений и сравнение ряда славянских слов со словами дакийскими. Мнение об употреблении валахами славянской письменности и о славянском происхождении валахских и молдавских имен и названий должностей.– Рец.: 1) Шеппинг Д. Взгляд на труды по славянской мифологии в последнее время.–Моск. вед., 1851, № 91; 2) Соврем., 1851, т. XXIX, № 10, отд. V, с. 54.

   Рассуждение о славянском происхождении большого количества пелазго-фракийских местных названий и о сходстве пелазго-италийских наречий с древнеславянским языком. – Рец. Н. Г. Чернышевского: Соврем., 1854, т. ХLVIII, № 12, отд. III, с. 33–52.

   Сравнительная этимология ряда фракийских и русских слов.– Рец.: Соврем., 1852, т. XXXV, № 10, отд. IV, с. 88.

   Подробное рассмотрение способов словообразования в различных индоевропейских языках: 1) при помощи удвоения корня; 2) при помощи приставок и суффиксов. Замечания об изменении звукового вида корня в словах, образованных путем удвоения корня.

   Сопоставление системы времен и видов в русском и греческом языках. Рассуждение о соответствии видовых значений русского глагола значениям форм греческого спряжения.

   Сравнительная характеристика словарного состава русского и латышского языков. Списки слов, заимствованных латышским языком из русского языка, и слов, сходных в обоих языках по своему звучанию и значению.

   С. 113. Рассуждение о близости русского, финского и скандинавских языков. Изложение мнения Г. П. Павского ("Филологические наблюдения над составом русского языка") об отношении русского языка к языкам семитическим.

   С. 27–28. Сопоставление русских слов быть, бог, убогий, богатырь, богатство с санскритским 6у (жить); русских слов счастье, часть – с санскритским б'ага, б'аджь (делить); славянских наименований божества Жива, Сева, Сейвина, Живица – с санскритским Сития (жито).–Рец.: Соврем., 1851, т. XXVIII, №8, отд. V, с. 64–67.

   Исследование об образовании и значении количественных и порядковых числительных в индоевропейских языках. Описание систем имен числительных в языках славянских, германских, романских, новогреческом, албанском, бретонском и ирландском, цыганском, персидском, армянском и индустанском.

   Подробный критический разбор рукописного сочинения А. Попова "Синтаксические особенности винительного в санскрите, с сравнением отличительных черт этого падежа в греческом, латинском и других языках".

   Разделы исследования: Образование и развитие письма. Разделение языков: Односложные. Малайско-полинезийская отрасль. Африканская отрасль. Американские языки. Чудское или уральско-алтайское племя. Языки с флексией (семитические, индоевропейские). Языки неопределенного происхождения (кавказские, баскский, дравидские, цейлонский, японский). Фонетика: Общая часть. Гласные языков индоевропейских (за исключением славянских). Гласные в языках славянских. Согласные в языках индоевропейских. Согласные языков славянских.

   Исследование трех способов образования слов (путем звукоподражания, удвоения и символики) на материале славянских и других индоевропейских и неиндоевропейских языков. Анализ образования слов из существующих корней и отношений глагольных корней к именным. Анализ суффиксации в неславянских языках. Исследование славянской системы словообразования: суффиксы а, i, и и их разновидности: суффиксы, содержащие в своем составе согласные к, g, сh, с(ц) и č(ч); суффиксы, имеющие в своем составе зубные t, d, губные b, v, т, носовой п, плавные l и r, шипящие s, š, z, ž, полугласный j. Анализ способов образования сравнительной и превосходной степени имен прилагательных в славянских языках.

   Определение места славянских языков среди других европейских языков. В примечаниях переводчика – сопоставления сходно звучащих и близких по значению русских, голландских и немецких слов и русского суффикса прилагательных-ск (ий) с немецким суффиксом-sche (с. 8–9). Доказательства богатства русской системы словообразования по сравнению со словообразованием во французском языке (с. 16–17).

   В связи с ответом на помещенную в одном из немецких журналов рецензию на этимологические разыскания Шишкова – рассуждение о происхождении всех существующих языков и о необходимости составления сравнительно-этимологических словарей. Замечание о составлявшемся при Екатерине II сравнительном словаре 200 языков. Сопоставление около 20 русских слов (мать, смерть, медведь, черный и др.) со сходно звучащими словами других языков.

   Сопоставление отдельных славянских слов со словами других языков (по материалам сравнительного словаря Палласа).–Рец.: Телескоп, 1831 , ч. III, июнь, № 11, с. 374–375.

   Характеристика фонетических, морфологических и лексических особенностей языков славянских, литовского и немецкого. Периодизация развития этих языков. – Рец.: 1) Голос, 1866, № 41; 2) Вестн. Европы, 1866, т. II, июнь, отд. III, с 131–132.

   Исследование о происхождении основ количественных и порядковых числительных в славянских, литовском и немецком языках. Сопоставление с основами числительных семитских, коптского и финского языков.

   С. 437–479. В публикуемой "Русской грамматике" А.-Л. Шлецера – разд. VI: "Родство русского языка с греческим, латинским и немецким". С. 448–476. Толковый и сравнительно-этимологический словарь (около 430 слов, общих русскому и старославянскому языкам). Сопоставление со словами латинскими, греческими, немецкими и шведскими.

   С. 351. Сравнительная этимология славянских слов с корнем слав- и слов slave, sclave, esclave в западноевропейских языках.

   Классификация индоевропейских языков. Сравнительная характеристика их грамматического строя. Сопоставление отдельных русских корней и грамматических форм с соответствующими корнями и грамматическими формами других славянских и неславянских языков.